Реферат: Февральская революция

                                   Содержание:                                   
1. Введение
2. Россия к 1917 году
3. Формирование Петроградского совета
4. Начало формирования Временного правительства
5. Отречение Николая II
6. Россия на перепутье
7. Выступление генерала Л. Г. Корнилова и общенациональный кризис
8. лОсвобождение слова
9. Заключение
10. Список использованной литературы
     Введение
Революция 1917 года. Обыватель слыша это сочетание слов, наверняка сразу же
представляет себе крейсер УАврораФ, Ленина на броневике, матросов с
винтовками на перевес, осаждающие ''Зимний''. Этот стереотип сложился у нас
за период 1917-1991. Но была и другая революция. Революция, которая не
преследовала цели захватить власть, какой-либо оппозиционной группировкой.
Революция после, которой наша с вами страна встала перед выбором, как и куда
идти дальше. Россия оказалась на перепутье.
Вот об этой революции и пойдет речь в моей работе, в которой приведены
взгляды  на революцию в основном иностранных историков - советологов
     Россия к 1917 году
К 1917 году Россия подошла с рядом нерешенных проблем. 
[1]УВ 1915 г. остановилось 573 промышленных предприятия, в 1916г. Ц 74
металлургических завода. Экономика страны уже не могла обеспечить содержание
армии, в которую было мобилизовано свыше 0,5 млн. кадровых рабочих. Положение
усугубляли огромные русской армии, превысившие к 1917г. 9 млн. человек, в том
числе до 1,7 млн. убитыми. Страна буквально бурлила политическими забастовками
и стачками.Ф И существующей власти никак не удается преодолеть кризис .
     [2]Все стороны общенационального кризиса
обострились в январе Ч феврале 1917 I. Угроза взрыва недовольства масс
становилась все ренальнее. Призрак революции использовался теперь лидерами
оппозиции для шантажа царя: если он и дальше будет отказываться от комнпромисса
с легальной оппозицией в Думе, вспыхнет неуправляемый бунт! Царь имел шанс
предотвратить революцию. Неизбежным было лишь глубокое политическое
преобразование страны, но оно ненобязательно должно было осуществиться через
народную революцию. Если бы Николаи II проявил достаточно ума, гибкости и
доброй вонли, династия могла бы быть спасена, и Россия какое-то время могла еще
существовать в виде конституционной монархии английского тинпа. Есть
свидетельства того, что царь колебался вплоть до 21 февраля 1917 г. Но в
последний момент он решил дать себе передышку и 22 февраля уехал в Ставку, в
Могилёв.
     Февральское восстание.
Как известно Февральское восстание не было каким либо образом организовано, а
произошло стихийно. И все же оно не было случайным, ему способствовала резко
усилившаяся кризисная ситуация .
     В середине февраля 1917г. власти
Петрограда решили ввенсти карточную систему. В нескольких пунктах города перед
пунстыми прилавками магазинов вспыхнули беспорядки. 20 февранля администрация
Путиловских заводов объявила локаут из-за перебоев в снабжении сырьем, тысячи
рабочих оказались выброшенными на улицу. Заседавшая с 14 февраля
Государственнная дума еще раз подвергла уничтожающей критике лбездарных
министров и потребовала их отставки. Депутаты от легальной оппозиции
(меньшевик Чхеидзе, трудовик Керенский) попронбовали установить контакты с
представителями нелегальных организаций (Шляпниковым и Юреневым). Был создан
коминтет для подготовки демонстрации 23 февраля (8 марта) Ч в Международный
женский день. Большевики, считавшие эту инициативу преждевременной,
присоединились к ней только в последний момент.
Демонстрация была мирной, спокойной, почти радостной. В центре города к
манифестантам, идущим от Выборгской стонроны, присоединились многочисленные
мелкие служащие, стунденты и просто гуляющие. Здесь состоялся митинг против
цанризма. Власти сочли это выступление проявлением простой лбоязни голода,
не представляющим опасности. Поэтому они ограничились вывешиванием
объявлений, убеждающих населенние в наличии в городе запасов зерна.
На следующий день забастовали почти все заводы. Женщинны уже не составляли
большинства среди демонстрантов, атнмосфера накалялась. С красными флагами и
пением лМарсельнезы рабочие стекались к центру города. Произошло несколько
жестоких столкновений с конной полицией. Размах движения и относительная
пассивность властей удивили и участников и свидетелей.
На третий день роль большевиков, основных организаторов демонстраций, стала
впервые заметной. Несмотря на инструкнции генерала Хабалова, командующего
Петроградским гарнизонном, который приказал полиции не допустить прохода
демоннстрантов через невские мосты, шествия в центре города все-танки
состоялись. Только вмешательство казаков предотвратило разгон демонстрации.
Ситуация становилась все более запутаннной. На вечернем заседании
правительства Хабалов зачитал тенлеграмму от царя, приказывавшую ему лзавтра
же прекратить беспорядки. Это было единственной реакцией самодержавия на
происходящие события. Ночью охранка произвела многончисленные аресты.
Руководители нелегальных организаций, не ожидавшие таких событий, заняли
выжидательную позицию. Никто не мог даже вообразить, что нескольких
демонстраций будет достаточно для начала и победы революции.
На четвертый день, в воскресенье 26 февраля, с окраин к центру города снова
двинулись колонны рабочих. Солдаты, вынставленные властями в заслоны,
отказались стрелять по рабончим. Офицерам пришлось стать пулеметчиками. Более
150 ченловек были убиты в тот день. В то время как подавленные денмонстранты
возвращались домой, правительство, считавшее, что победа осталась за ним,
ввело чрезвычайное положение и объявило о роспуске Думы, игнорируя призыв ее
председателя Родзянко, обращенный к царю, назначить лправительство довенрия,
чтобы положить конец лбеспорядкам. В тот момент ни большевики, которые
недооценивали серьезность положения и не хотели сотрудничать с лоборонцами,
ни меньшевики не бынли готовы завладеть инициативой.
Ранним утром 27 февраля, писал впоследствии Троцкий, ранбочие считали, что
организация восстания Ч дело значительно более отдаленного будущего, чем то
было в действительности. Точнее, им казалось, что они еще не приступили к
этой задаче, тогда как работа была уже сделана на девять десятых.
Революнционный натиск рабочих совпал с движением солдат, которые уже выходили
на улицу. В ночь с 26 на 27 февраля солдаты ненскольких лейб-гвардейских
полков (Павловского, Волынского, Преображенского) взбунтовались против своих
офицеров, котонрым они не могли простить приказа стрелять в толпу. Победа
революции была обеспечена утром 27 февраля, когда демонстнранты начали
братание с солдатами. Соединившись с рабочими па Литейном проспекте между
Сергиевской и Шпалерной улицами, солдаты вместе с рабочими сожгли Окнружной
суд. захватили Дом предварительного заключения, освободили арестованных.
Затем они двинулись через Литейный мост, смяли застанву запасного батальона
Гвардии Московскою полка, заняли Финляндский вокзал, тюрьму лКресты и
освободили находившихся здесь занключенных.
Затем, по призыву освобожденных меньшевиков, членов Рабочей группы при ЦВПК,
огромная толпа солдат и рабочих двинулась обратнно через Мост к Таврическому
дворцу, резиденции Государственной дунмы, для демонстрации поддержки ее
народом. Восставшие захватили Арнсенал (40 тыс. винтовок были тут же
розданы), отдельные обнщественные здания и направились к Таврическому дворцу.
Накануне царь приостановил сессию Государственной дунмы, но депутаты по
примеру французских революционеров 1789 г. решили продолжить дебаты.  То есть
Дума, хотя и прервала свое официальное заседание, но не разошлась, а начала
частное совенщание. Перед ними встал вопрос: как реагировать на приближение
восставших к Таврическому дворцу, где проходило заседание? Некоторые,
соглашаясь с Милюковым, считали, что будет более достойным встретить их,
оставаясь на свои местах. Вопреки мнению своих коллег Кенренский вышел
навстречу восставшим и приветствовал их принход. Этим порывом он сохранил
союз народа и парламента.
     Формирование Петроградского совета.
В то же время группа рабочих, активистов-меньшевиков из Военно-промышленного
комитета (К. Гвоздев, М. Бройдо, Б. Богданов), которые были только что
освобождены из тюрьнмы восставшими, вместе с двумя депутатами-меньшевиками
(Н. Чхеидзе и М. Скобелев) и бывшим председателем Санкт-Петербургского Совета
1905 г. Хрусталевым-Носарем в одном из залов Таврического дворца создавали
Совет рабочих депутантов. Под именем Временного исполнительного комитета
Совета рабочих депутатов группа активистов, среди которых преобландали
меньшевики, провозгласила себя штабом революции. Он образовал Комиссию по
снабжению (она тут же призвала насенление кормить восставших солдат) и
Военную комиссию (под председательством Мстиславского) для координации
действий защитников революции. Наконец, Временный исполком преднложил рабочим
выбрать представителей в Совет, чтобы создать его вечером того же дня.
Около 50 избранных в спешке депутатов и 200 активистов без мандатов собрались
в 21 час и избрали руководящие органы Совета и его Исполнительный комитет во
главе с Н. Чхеидзе. Товарищами председателя стали Керенский и Скобелев. В
него вошли также эсеры, беспартийные (Н. Суханов) и большевики (А. Шляпников
и В. Молотов). Совет подтвердил полномочия комиссий, созданных ранее, и
принял решение издавать ежендневную революционную газету лИзвестия. По
предложению большевиков в Совет вошли солдатские депутаты, образовавншие
военную секцию. Большевики, составлявшие незначительнное меньшинство в
инициативной группе и желавшие расшинрить свое представительство в Исполкоме,
предложили предонставить каждой социалистической партии и организации по два
места (лпо праву). Так как многочисленные партии и органинзации не
участвовали, как и большевики, во Временном исполнкоме, их предложение было
принято. В следующие дни преднставители нескольких партий и организаций вошли
в Исполнком. Под предлогом своей лрепрезентативности они быстро исключили из
дискуссий членов, избранных на общем собраннии подлинных основателей Совета,
далеко не всегда пользонвавшихся влиянием внутри своих партий или вообще не
приннадлежавших ни к каким организациям. 18 марта Исполком принял резолюцию,
согласно которой каждая социалистическая организация имела лпо праву три
поста: два для представитенлей ее ЦК и один для низовых организаций. За
несколько нендель общее собрание Совета утратило право контроля. Выбитые на
время из колеи стихийностью революции, политики-пронфессионалы быстро забрали
управление Советом, основным представительным органом рабочего класса и
солдат столицы, в свои руки.
На мой взгляд самая точное определение для Петроградского совета дал известный
английский историк-советолог Эдвард Карр: 
ФПетроградский Совет рабочих депутатов был создан в монмент революции стихийно,
группой рабочих, без руководства из центра. Это было возрождение Петербургского
Совета, сыгравншего в революции 1905 г. короткую, но славную роль. Как и его
предшественник, Совет был организацией беспартийной, изнбранной фабричными
рабочими; в нем были представлены и сонциалисты-революционеры, и меньшевики, и
большевики. Вначанле он не стремился к власти, что отчасти объяснялось
убежденнием его лидеров в том, что Россия созрела только для буржуазнной, а не
для социалистической революции, а отчасти тем, что они не сознавали своей
компетентности и готовности к управленнию. Совет усматривал свою роль в том,
что он, как впоследстнвии писал Ленин, "добровольно передает
государственную власть буржуазии и ее Временному правительству". Однако тот
факт, что предписания Совета признавались все большим чиснлом рабочих и солдат,
наделял его независимо от него самого властью, которую нельзя было
игнорировать.Ф
     Начало формирования Временного правительства.
Вместе с тем Государственная дума, встревоженная образонванием Совета и не
желавшая остаться в стороне от движения, пошла на осторожный разрыв с
царизмом и создала Комитет по восстановлению порядка и связям с учреждениями
и общенственными деятелями под председательством Родзянко. Создававшаяся
власть должна была стать как бы противовесом Петроградскому совету. Этот
комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым этапом на пути к
формированию правительства. 27 февраля около полунночи П. Милюков смог
объявить Совету, что Дума только что лвзяла власть. Военным комендантом
Петрограда Комитет нанзначил полковника Энгельгарда. Совет выразил свой
протест, так как только что поставил Мстиславского во главе Военной комиссии
Совета. Две власти, рожденные революцией, были на грани конфликта. Во имя
сохранения единства в борьбе против царизма Совет вынужден был уступить. Он
не готов был взять власть. Его руководители боялись ответных действий со
сторонны армии, царя и решили, что лучше не препятствовать думцам взять всю
ответственность на себя. Вспоминая с ностальгией о советах 1905 г., члены-
основатели Петроградского Совета хотенли видеть его в соответствии с
меньшевистской концепцией лпролетарской цитаделью в буржуазном государстве.
Служанщий интересам рабочего класса в борьбе против буржуазии, Совет должен
был также стать на первом этапе самым прочным оплотом против возврата к
самодержавию. Эта концепция объясняет позицию руководителей Совета по
отношению к думскому Комитету. За исключением Кереннского, все считали, что,
так как революция еще не прошла лбуржуазную фазу, деятельность министров-
социалистов не принесет результатов и только дискредитирует революционное
движение. Поэтому руководство Совета отказалось от участия в правительстве.
Так как угроза военных репрессий не была искнлючена, Исполком Совета все же
решил признать законность правительства, сформированного Думой, и поддержать
его. Это признание сопровождалось одним условием, которое являлось основой
соглашения, касавшегося установления нового режинма: Совет поддерживает
правительство лишь в той мере, в канкой оно будет проводить одобренную им
демократическую пронграмму. За исключением большевиков, выдвинувших лозунг
лВся власть Советам!, и анархистов, все социалистические тенчения одобрили
условия соглашения. Оно означало признание двух различных и антагонистических
властей: подчинение ценнзовых элементов правительству, а трудящихся и солдат
Ч Совенту. С одной стороны, образовался ллагерь правительства, сонсловных
учреждений (земства, городские думы) и лбуржуазных партий (кадеты), с другой
Ч силы лдемократии (Советы, социналистические партии, анархисты, профсоюзы).
Со своей стороны Дума была готова пойти на уступки. Он продолжала опасаться
реакции со стороны Николая II и еще больше лвоенной диктатуры Совета.
Действительно, восставншие солдаты только что по собственной инициативе
добились принятия Советом Приказа № 1. Этот документ давал солдатам вне
службы равные со всеми гражданские и политические пранва, аннулировал в
воинском уставе все, что можно было счесть злоупотреблением властью. Он ввел
избрание на уровне рот, батальонов и полков комитетов представителей солдат,
подчиннил части столичного гарнизона политической власти Совета и
провозгласил, что решения Думы подлежат исполнению только в том случае, если
не противоречат решениям Совета. Никакое оружие не должно было выдаваться
офицерам. Приказ № 1 полностью сводил на нет попытки Думы подчинить себе
солдат столичного гарнизона.
Когда в ночь с 1 на 2 марта состоялась встреча руководитенлей Совета и
думского Комитета, каждый лагерь переоценивал силы другого. Совет был уверен,
что только Дума могла войти в контакт с генштабом и предотвратить всякую
попытку контрнреволюции. Члены же Комитета приписывали Совету такое влияние
на революцию, каким он еще не обладал. Представинтели Совета (Н. Суханов, Ю.
Стеклов) сформулировали очень скромные требования (амнистия, политические
свободы, созыв Учредительного собрания), ни одно из которых не было
собстнвенно социалистическим. Приятно удивленный такой позинцией, Милюков
только попросил от имени думского Комитета согласиться с тем, чтобы
правительство провозгласило, лчто оно сформировано по соглашению с Советом,
и чтобы этот текст, предназначенный узаконить в глазах общественного мненния
смену правительства, был опубликован в лИзвестиях ряндом с прокламацией
Совета, желательно на той же странице. Совет принял и второе предложение
Милюкова Ч чтобы никанкое решение, касающееся характера будущего режима, не
приннималось до созыва Учредительного собрания. Оставалось тольнко
договориться относительно состава правительства: князь Г. Львов Ч
председатель Совета министров и министр внутреннних дел, А. Гучков Ч военный
министр, М. Терещенко Ч миннистр финансов, Н. Шингарев Ч министр сельского
хозяйства, А. Коновалов Ч министр торговли, Н. Некрасов Ч министр пунтей
сообщения. Чтобы придать кабинету некую революционнность, думцы настояли на
включении в него Н. Чхеидзе и А. Керенского. Первый отказался, а второй,
считая, что Совет развалится сам собой по мере возвращения к нормальной
жизни, и решив принять пост министра юстиции, пренебрег мнением своих коллег
из Исполкома и прямо обратился к общему собраннию Совета, которое и избрало
его на этот пост. Обе делегации остались довольны собранием. Думский Комитет
мог поздранвить себя с тем, что добился основного: признания революцией
законности своей власти. Совет же считал правительство занложником в своих
руках, так как поддержка, оказываемая им правительству, ограничивалась
условием Ч пока правительство не отклоняется от линии, отвечающей интересам
Совета.
Здесь интересен  угол зрения  французского историка Николя  Верта, который в
своей работе представил создавшийся орган власти следующим образом: УВ конечном счете, Временное правительство, пришедшее 2 марта на смену
думскому Комитету, состояло в основном из организаторов Прогрессивного блока
1915 г., то есть из политинков, которые хотели установления в России
парламентского строя по западному образцу. Придя к власти, они преследовали
цель не изменить экономический и общественный порядок, а только обновить
государственные институты и выиграть войну, предоставив проведение структурных
реформ Учредительному собранию.
Единодушные в общих направлениях своей деятельности, члены правительства тем
не менее разделились по вопросу взанимоотношений с Советом. Одни, и в первую
очередь Милюков и Гучков, считали, что следует свести к минимуму уступки
Сонвету и сделать все для победы в войне, которая придала бы вес новому
режиму. Это подразумевало немедленное восстановленние порядка как в армии,
так и на предприятиях. Тем временнем продолжение войны можно было
использовать как предлог для удушения революции и оправдания отсрочки реформ
до созыва Учредительного собрания, который мог состояться тольнко после
установления мира. В отличие от сторонников лсопронтивления, те, кто ратовал
за лдвижение (Некрасов, Терещеннко, Керенский), настаивали на эффектных
инициативах и ненмедленном принятии некоторых из требуемых Советом мер, чтобы
подорвать авторитет последнего и вызвать патриотиченский подъем, необходимый
для победы в войне. Разрываемое между этими двумя тенденциями и одержимое
своей главной заботой Ч ускорить возвращение к нормальной жизни, Ч Вренменное
правительство принимало меры ограниченного характенра, которые могли
удовлетворить только незначительную пронслойку средних классов.Ф
     Отречение Николая II .
В достижении 1 марта компромисса между Государственной думой и Советом,
несомненно, сыграла роль неуверенность отнносительно позиции Николая II и
генерального штаба. Инфорнмированный за два дня до этого о серьезности
положения, Нинколай II решил отправиться в Царское Село, приказав генералу Н.
Иванову восстановить порядок в Петрограде. Но ни генерал, чьи войска
отказались повиноваться, узнав, что весь столичный гарнизон перешел на
сторону революции, ни царь, чей поезд железнодорожники направили в Псков, так
и не достигли окнрестностей Петрограда. В течение всего дня 1 марта царь
нахондился в пути. Прибыв поздно вечером в штаб Северного фроннта, он узнал о
полной победе революции. Ночью Родзянко сонобщил генералу Н. Рузскому, что
отречение стало неизбежным. Династия могла еще быть спасена, если бы царь
немедленно отрекся от престола в пользу своего брата великого князя Минхаила
Александровича. С согласия великого князя Николая Николаевича новый верховный
главнокомандующий Алексеев предложил командующим фронтами направить царю
телеграмнмы с рекомендацией отречься от престола, лчтобы отстоять
нензависимость страны и сохранить династию. Получив от Рузнского семь
телеграмм, Николай II уже не пытался сопротивнляться. Из-за слабого здоровья
сына Алексея Николай II отрекся в пользу брата Михаила Александровича. 2
марта он передал текст отречения двум эмиссарам Думы Ч Гучкову и Шульгину,
прибывшим в Псков. Но этот акт запоздал, и народ, узнав о планах
правительства заменить Николая II Михаилом, потребовал провозглашения
республики. Несмотря на усилия, предпринятые Милюковым для спасения династии,
Михаил, которому князь Львов и Керенский не гарантировали его безнопасность,
в свою очередь отрекся от престола.
Сообщение сразу о двух отречениях от престола (3 марта) означало
окончательную победу революции Ч столь же неожинданную, как и ее начало.
     Россия на перепутье.
     [3]Итак, выбор Россией дальнейшею пути
своего развития был во мнонгом предопределен той формой, в которой в конце
февраля и начале марта 1917 г. начались назревшие для страны преобразования.
Плавная и постепенная реформа: расширение прав Думы, реформирование
Гонсударственного Совета на выборной основе, приближение выборного законна к
модели всеобщих выборов (лчетыреххвостке), расширение прав граждан,
легализация рабочего движения и социалистических партий и пр. - не состоялась
из-за упрямого нежелания Николая II и его окрунжения пойти навстречу обществу,
даже самым умеренным либералам. Главная вина за то , что революция вспыхнула
внезапно, ложится, танким образом, на самого самодержца. К тому же после П. А.
Столыпина и окружении Царя не появилось ни одной яркой фигуры с государственным
мышлением, которая смогла бы как-то повлиять на Николая II в положительном
смысле. Угодливые своекорыстные царедворцы и иснполнительные чиновники несут
свою долю ответственности за крушенние старой Российской империи.
Что же касается оппозиционного и революционного лагерей, то бурнжуазные
либералы в каждый момент истории страны с 1904 г. были готовы к компромиссу,
к сделке с царем, если бы она была им предлонжена и означала бы
действительную передачу власти в руки интеллектуальной элиты нового класса.
Влияние же революционных партий в условиях всепроникающего полицейского
аппарата, слежки и пренследований было незначительным, вплоть до момента
начала всеобщего недовольства и открытых уличных выступлений.
Насилие, которым была устранена старая власть, сопровождавшееся самосудами,
убийствами, расправами по отношению к губернаторам, чиновникам, полицейским,
генералам, адмиралам и высшим офицерам, внушало мысль, что вооруженный путь,
путь демонстрации оружия и силы есть единственный путь, с помощью которого
можно добиться осуществления своих чаяний. Классовый мир, национальное
согласие, проявившиеся в ряде европейских стран в ходе первой мировой войны,
оказались невозможными и недостижимыми в России. Кровавые семенна, посеянные
в общее те в момент Февральского восстания в Петрограде, обещали вскоре дать
богатые всходы.
Однако свидетелям и участникам события это стало ясно не скоро. Наоборот, они
говорили о молниеносном, в течение нескольких дней, падении царского строя, о
том, что революция прошла почти бескровнно, что теперь открываемся
возможность для быстрого продвижения по пути реформ для достижения светлого
гражданского мира в России. Однако этим надеждам не суждено было сбыться в
1917 г.
В то же время активные участники событий констатировали, что политические
последствия переворота резко отличаются от их ожиданний. Буржуазная оппозиция
ждала решения от царя и собиралась разнделить власть с династией при
сохранении в той или иной степени старого государственного аппарата.
Революционеры, особенно большевики, ожидали создания в ходе вооруженного
восстания против самодержанвия временного революционного правительства без
участия буржуазии. В действительности же Николаи II отрекся и за себя, и за
сына, а велинкий князь Михаил Александрович отказался принять престол до
решенния Учредительного собрания. Старая династия, к разочарованию Минлюкова,
покинула поле политической борьбы. Но вместо нее неожинданно для создающегося
Временного правительства на сцене появились Петроградский Совет рабочих и
солдатских депутатов и его лидеры. Последние вынуждены были согласиться с
тем, чтобы уступить почин в организации новой правительственной власти
буржуазным партиям в лице Временного комитета Государственной думы, так как в
своем большинстве не желали брать на себя ответственность за формирование
новой власти.
Если старое политическое противостояние можно было бы изобранзить в виде двух
пар отношений: буржуазная оппозиция и царизм; революционная демократия и
царизм, то теперь, когда общий враг рухннул, нужно было искать способ
сосуществования для двух новых антагонистов. Он проявился в виде Двоевластия.
При этом Временное пранвительство опиралось на условную поддержку
Петроградского Совета, а через него - на поддержку рабочих и солдат (эта
поддержка была сформулирована на общем собрании Петроградского Совета 2 марта
1917 г.). Петроградский же Совет опирался непосредственно на солдат
столичного гарнизона и вооружение рабочей милиции. Отказавшись от участия в
правительстве. Совет сохранил за собой право контроля за направлением
политики власти. Следовательно, судьба России зависенла теперь от
взаимоотношений Совета и  правительства, от согласия менжду ними в вопросах
внутренней и внешней политики и выбора общенго пути для страны.
У буржуазных министров и лидеров Совета было мною точек соприкосновения. И те
и другие выступали за демократию, разница нанчиналась при попытках определить
пределы демократизации страны. Совет выступал за скорейший созыв
Учредительного собрания, правинтельство опасалось, что выборная кампания
отвлечет страну от напрянжения военных усилий. Совет выступал за широкую
демократизацию армии, за отмену власти над свободой, а часто и самой жизнью
солданта. Временное правительство боялось того, что выборное начало в арнмии,
ее вовлечение в политику приведут к понижению боеспособности армии и
превратят ее в бандитские группы. Расхождения касались и внешней политики, а
также целей войны. Если Временное правинтельство выступало за подготовку в
соответствии с решением Петроградской конференции союзников наступления в мае
1917г., за веденние активных операций на фронте, то лидеры Совета, в той или
иной степени приверженные идее пролетарского интернационализма, согласны были
только на оборонительные действия армии для защиты победивншего
демократическою строя. Этот взгляд разделялся миллионами руснских солдат и
значительной частью рабочих. Он получил название лреволюционного
оборончества. В марте 1917г. возникали и многие другие конфликты, которые
решались в лконтактной комиссии, обранзованной равными делегациями Совета и
Временного правительства. Последнее слово всегда оставалось за лидерами
Петроградского Совета. Сглаживанию конфликтов способствовал Верховный Совет
Великого Воснтока народов России, членами которого были и Председатель
Петроградского Совета меньшевик Н. С. Чхеидзе, министры Временного
правительства Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, М. И. Терещенко. А. Ф.
Керенский.
     Выступление генерала Л. Г. Корнилова и общенациональный кризис.
Генерал Корнилов, являясь сторонником жесткого курса, совместно с комиссарами
Временного правительства при Ставке Б. В. Савинковым и М. М. Филоненко
разработал особую записку (доклад) для правительства. В записке требовалось
восстановить в полной мере дисциплинарную власть, запретить митинги в армии,
распространить смертную казнь на тыловые части, создать для расформирования
неповинующихся частей концентрационные лагеря, объявить на военном положении
железные дороги, большинство заводов и шахт. Однако Керенский, не отвергая в
целом основные положения записки, считал, что проведение их в жизнь вызовет
возмущение народа, что еще более усугубит положение правительства.
Сведения о разногласиях между Керенским и Корниловым проникли в прессу.
Меньшевики, эсеры и большевики начали кампанию за смещение Верховного
Главнокомандующего. Со своей стороны монархисты, кадеты и октябристы
выступили в его поддержку. Против Корнилова было использовано и то, что он в
преддверии наступления германских войск на Ригу отдал распоряжение о
формировании Особой Петроградской армии для защиты Петрограда. С Юго-
Западного фронта в район Великие Луки, Невель, Новосокольники перебрасывались
3-й конный корпус генерала А. М. Крымова и Туземная (лДикая) дивизия, а с
Северного фронта в район между Выборгом и Белоостровом намечалось перебросить
5-ю Кавказскую дивизию из состава 1-го конного корпуса.
12 августа в Москве открылось Государственное совещание, в котором
приняло участие около 2,5 тыс. человек, в том числе 488 депутатов
Государственной думы.
Керенский, выступая на совещании, призывал к единству и примирению всех
общественных и политических сил, грозя лжелезом и кровью раздавить все
попытки сопротивления правительству. Генерал Л. Г. Корнилов предупреждал, что
если в ближайшее время не будут приняты решительные меры, то фронт рухнет.
Генерал А. М. Каледин, П. Н. Милюков, В. В. Шульгин предлагали ликвидировать
Советы, общественные организации в армии, вести войну до победного конца. Н.
С. Чхеидзе от имени ВЦИК предлагал программу оздоровления страны, сочетавшую
комплекс мер государственного контроля в экономике с сохранением основ
капиталистического производства. Большевики распространили на совещании
декларацию об опасности делу революции со стороны лпомещиков и буржуазных
партий.
После Государственного совещания А. Ф. Керенский, осознав явное усиление
правых сил, поддерживавших генерала Корнилова, сообщил ему о своем
принципиальном согласии с содержанием особой записки и поручил подготовить
соответствующие законопроекты. При посредничестве Савинкова была достигнута
договоренность о выделении Петрограда и его окрестностей из пределов
Петроградского военного округа, который был подчинен Ставке. 19 августа
германские войска нанесли поражение 12-й армии Северного фронта и на
следующий день овладели Ригой, создав угрозу продвижения к Петрограду. В этой
связи усилились обвинения в адрес Ставки и Корнилова в лпредательстве и
лтерроризировании Временного правительства, чтобы, как писали лИзвестия,
заставить его принять меры лпротив революционной демократии. В то же время
резкая критика в адрес правительства и твердая поддержка Корнилова прозвучали
со стороны Главного комитета офицерского союза, Совета союза казачьих войск,
Союза георгиевских кавалеров и др.
Большевики на VI съезде (26 июля Ч 3 августа) взяли курс на вооруженное
восстание. Причем оно намечалось не позже сентябряЧоктября. Савинков на
встрече с Корниловым заявил, что 28Ч29 августа в Петрограде ожидается
серьезное выступление большевиков. Поэтому он попросил отдать распоряжение о
том, чтобы 3-й конный корпус был подтянут ближе к Петрограду. 26 августа
Савинков пытался убедить Керенского подписать законопроект, подготовленный на
основе записок Корнилова, а последнего подчиниться правительству.
Верховный Главнокомандующий сообщил Б. В. Савинкову, что 3-й конный корпус
сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру 28 августа и просил
объявить Петроград на военном положении 29 августа. Бывший обер-прокурор
Синода В. Н. Львов, выступив посредником между главой правительства и
Верховным Главнокомандующим, передал А. Ф. Керенскому просьбу Корнилова в
таком изложении: объявить Петроград на военном положении, передать всю власть
Верховному Главнокомандующему, отправить в отставку всех министров. В ответ
Керенский отказался от дальнейших переговоров, а утром 27 августа отправил в
Ставку телеграмму с предписанием Корнилову сдать должность генералу А. С.
Лукомскому и прибыть в Петроград. Корнилов не подчинился и утром 28 августа
передал по радио заявление, в котором обвинил Временное правительство в
действиях лв полном согласии с планами германского генерального штаба,
призвал всех русских людей лк спасению умирающей Родины, поклялся, что
доведет народ лпутем победы над врагом до Учредительного собрания.
Когда все это стало известно Временному правительству, оно объявило генерала
мятежником. Войсковые комитеты Западного фронта блокировали Ставку, а
Юго-Западного фронта произвели аресты высших начальников. ЦК РСДРП(б) призвал
рабочих и солдат Петрограда на защиту революции. На пути движения 3-го конного
корпуса строились заграждения, разбирались рельсы 1 сентября Временное
правительство арестовало Корнилова. Верховным Главнокомандующим был назначен А.
Ф Керенский, одновременно он возглавил Совет пяти (Директорию), которому
Временное правительство передало власть.[4]
Ф Без корниловского мятежа, скажет позже Керенский, не было бы Ленина. И он был,
несомненно, прав: в политическом плане мятеж резко и радикально изменил
ситуацию.Ф
     1 сентября Россия была провозглашена Российской Республикой.
     лОсвобождение слова
Как и революция 1905 г., Февральская революция 1917 г. вызвала настоящее
освобождение слова. Рабочие, солдаты, кренстьяне, еврейские интеллигенты,
мусульманские женщины, арнмянские учителя через свои организации Ч заводские
и солдатнские комитеты, деревенские и волостные сходы Ч слали Совентам, реже
партиям, в газеты и даже лично Керенскому Ч члену правительства, который
воспринимался как самый близкий к лдемократическому лагерю, тысячи
резолюций, петиций, обранщений и посланий Ч настоящие лтетради жалоб Русской
революции, анализ которых дал М. Ферро. Эти документы отражанли нищету
народа и огромную надежду, порожденную революнцией, наказывали новой власти
принять срочные радикальные меры.
Рабочие просили в основном немедленной реализации мер, предусмотренных
социал-демократической программой-минимум: в первую очередь введения
восьмичасового рабочего дня, гарантии занятости, социального страхования,
права создавать заводские комитеты, контроля за наймом и увольнениями, а
также облегчения их материального положения Ч повышения зарплаты (на 25Ч30%),
которое позволило бы им всего-навсего покупать три фунта хлеба в день, лпару
ботинок раз в полгода, лкипяток в обеденный перерыв, лпрекращения
унизительных обысков, приобретения инструмента предприятиями, а не санмими
рабочими. Только незначительное число трудящихся вынсказало свою позицию по
вопросу войны. Рабочие нескольких крупных петроградских заводов заявили о
несогласии с продолнжением войны, но железнодорожники и трудящиеся мелких
предприятий встали на лпатриотические позиции. Однако уже в апреле проблема
войны вышла на первый план, а рабочие стали самыми горячими сторонниками
лмира без аннексий и контрибуций. О лсоциализме же в марте Ч апреле не было
и речи. Через заводские комитеты ставились вопросы о рабочем управлении и
рабочем контроле.
Основными требованиями крестьян были передача земли тем, кто ее обрабатывает,
немедленное распределение запущеннных, необрабатываемых земель,
принадлежавших крупным собнственникам или государству. Акцентировалось
внимание на ронли сельской общины в совместном использовании инвентаря,
эксплуатации лесов и справедливом распределении наделов, особенно самыми
бедными крестьянами. Что касается лкуланков, они боялись попасть в категорию
подлежащих экспропнриации, а потому отказывались признать правомочность
сельнских сходов и местных комитетов до решения Учредительного собрания.
Крестьяне были крайне озлоблены на администрантивный аппарат и помещиков.
Примечательно то, что сущестнвовала явная связь между программами
социалистических парнтий, их оценкой войны или революции и резолюциями
рабончих, в то время как ни один из лозунгов каких бы то ни было партий не
встречался в крестьянских резолюциях: ни лравный раздел, ни
лмуниципализация, ни лсоциализация, ни лнацинонализация, ни лотмена
частной собственности. Отвергая политические программы и схемы, предложенные
городом, крестьяне пойдут в революции собственным путем, ничуть не менее
радикальным. В начале апреля управляющие крупных имений, находившиеся в гуще
событий; считали обстановку бо-86 лее серьезной, чем в 1905 г. По данным же
властей на тот пенриод, было отмечено лишь около пятидесяти случаев
лбеспонрядков.
Что касается солдат, то они больше всего желали, как и солдаты всех воюющих
стран, окончания войны. Стремясь сконрее вернуться к родным очагам, они
ждали, однако, соответстнвующего призыва Петроградского Совета. Солдаты
начали отнкрыто выражать антивоенные настроения, только заподозрив офицеров,
выступающих против заключения мира, в том, что они эксплуатируют патриотизм в
своих целях: для восстановленния дисциплины, а затем использования армии для
подавления революции. Солдаты, как это было сформулировано в Приказе № 1,
требовали смягчения дисциплины, прекращения злоупотнреблений и грубого
обращения, либерализации и демократизанции военных институтов.
Ни верховное главнокомандование, которое надеялось, что новый режим даст ему
средства выиграть войну, ни буржуазия, согласившаяся принять участие в
правительстве во имя собстнвенных целей, не намеревались выполнять требований
рабочих, солдат, крестьян и инородцев. Каким образом лдемократиченскому
лагерю удастся примирить все эти противоречивые устнремления?
С первых же дней революции большевики и анархисты предсказывали крах
соглашательской политики, проводимой Петроградским Советом. Отказываясь
признавать соглашение, заключенное между правительством и Советом, они
представнляли собой единственную оппозицию политике двоевластия. Два крупных
большевистских лидера Ч освобожденные благондаря амнистии И. Сталин и Л.
Каменев Ч сочли по возвращеннии в Петроград лбесплодной и
несвоевременной систематинческую оппозицию Совету, пользовавшемуся тогда
доверием масс. Февральские дни показали слабость партии, в том числе и в армии.
Ей следовало сначала организоваться, завоевать большинство в Советах, добиться
доверия солдат, составлявших еще политически не определившуюся массу. А значит,
достанточно критиковать политику эсеро-меныневистского руководнства Совета,
играя роль меньшинства при демократическом ренжиме. В провинции некоторые
большевистские активисты даже призвали к единству действий всех
социал-демократов.
Пойдя против мнения партии, Ленин в своих четырех лПисьмах из далека,
написанных в Цюрихе между 20 и 25 марнта (лПравда осмелилась опубликовать
только первое), потребонвал немедленного разрыва между Советом и
правительством, союза пролетарских сил, активной подготовки следующей фазы
революции. Ленин стремился во что бы то ни стало вернуться в Россию, поэтому
он принял соглашение, заключенное швей- царским социал-демократом Ф.
Платтеном с германскими вланстями: вместе с группой революционеров он покинул
Цюрих 27 марта и, проехав Германию, а затем Швецию в вагоне, польнзовавшемся
статусом экстерриториальности, 3 апреля прибыл в Петроград. На следующий
день, 4 апреля, он изложил руковондителям партии свои лАпрельские тезисы,
которые частично повторяли идеи, высказанные в лПисьмах из далека. Ленин
выразил в них безоговорочное отрицание лреволюционного оборончества,
Временного правительства, парламентской ренспублики и высказался за взятие
власти пролетариатом и бедннейшим крестьянством, установление Республики
Советов, братание с целью положить конец войне, национализацию всей земли,
упразднение полиции. Непосредственная задача партии заключалась в
разоблачении правительства, лвместо недопустинмого, сеющего иллюзии,
лтребования, чтобы это правительстнво, правительство капиталистов, перестало
быть империалистинческим.
Тезисы Ленина были встречены с недоумением и враждебнностью большинством
большевистских лидеров столицы (Л. Канменевым, М. Калининым, С. Багдатьевым).
Таким образом, ему пришлось сначала восстановить контроль над партией с
понмощью своих сторонников, вернувшихся из ссылки (Т. Зинновьев, А.
Коллонтай), и представителей в Петроградском Сонвете (М. Ольминский, В.
Молотов), к которым присоединились Шляпников и Сталин. Вскоре стало известно,
что большевистнские секции Урала, Москвы, Харькова и Латвии принимают
резолюции, близкие к лАпрельским тезисам. Позиции Ленина усилились также
благодаря политическому кризису, потрясшенму правительство и Совет в связи с
основным вопросом дня Ч вопросом о войне.
     Заключение
Февральская революция 1917 г., свергнувшая династию Романовых, была стихийным
взрывом недовольства масс, доведенных до отчаяния лишениями войны и явной
несправедливостью в распределении жизненных тягот.  Она была восторженно
встречена
(в отличии от  Октябрьской революции) и использована широкими слоями
буржуазии и чиновничества, потерявших веру в систему самодержавного
управления и особенно в самого царя и его советников. И очень обидно, что
плоды революции были использованы не очень рационально и в первую очередь в
этом было виновато Временное правительство, которое попросту разбазаривало
время отведенное ему для стабилизации обстановки в стране. И как результат
Октябрьская революция, с вытекающими из нее огромными территориальными
потерями России. Хотя  наверное это судьба.
                    Список использованной литературы:                    
1.Вехи Российской истории/Под ред. проф. Привалова; изд. 2-е С.-Петербург
1997.-316 c.
2. Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991.-544 c.
3. Э. Карр  История советской России.Т.-1;пер. c англ. 1990.-764 c.
4. История Отечества в терминах и понятиях: Учебный словарь-справочник/Ред.-
сост. Блохин В.Ф. Ц Смоленск: Русич; Брянск: Курсив,1999.-528 c.
5. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца XX века: Для
школьников ст. кл. и поступающих в вузы: Учеб. Пособие. Ц М.: Дрофа, 1999. Ц
896 с.
     

     [1] Зуев М.Н. История России с
древнейших времен до конца XX века: Учеб. Пособие. Ц М.: Дрофа, 1999. Цc.487
     [2] Вехи Российской истории/Под ред. проф.
Привалова(изд. 2-е) С.-Петербург 1997 с.183.
      Н.Верт История советского государства 1990-1991 2-е изд. c.74-76.
      Э. Карр  История советской России.Т.-1;пер. c англ. 1990 С.75.
      Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991 C.80-81
     6 Вехи Российской истории/Под ред. проф.
Привалова(изд. 2-е) С.-Петербург 1997 С.184-186.
     7Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991.-c.104