Реферат: Состав и облик российских предпринимателей во второй половине XIX века

                 Кафедра лГуманитарные и социальные дисциплины                 
                                Реферат по курсу                                
                  лИстория отечественного предпринимательства                  
  Состав и облик российских предпринимателей во второй половине XIX века  
Выполнил: студент гр. БО-101
Ковчегин И.А.
Проверил: Акимов В.В.
     
1.      Введение
Россия сегодня переживает сложное и ответственное время. Отказ от прежних
недостаточно эффективных форм и методов ведения хозяйства и формирование
новых экономических моделей и связей, новых рыночных отношений сопряжены с
громадными усилиями и напряжением. Создание нового Ц это всегда болезненный
процесс. Избежать многих издержек на этом пути помогает знание мирового и
отечественного опыта.
Ключевой фигурой рыночных отношений был и остается предприниматель, человек,
по определению В. Даля, затевающий новое дело, приступающий к совершению
чего-либо значительного.
Не является ли подобное утверждение преувеличением? Ведь еще сравнительно
недавно у нас предпринимательство ассоциировалось с неравенством,
эксплуатацией и социальной несправедливостью. Что же в действительности
представляет собой предприниматель? Да еще в такой стране, как Россия? Есть
ли у нас исторический опыт в этой области? Все это далеко не праздные
вопросы, имеющие непосредственное практическое значение. От ответа на них во
многом зависит исход начатых преобразований.
Отчасти ответить на поставленные вопросы и призван мой реферат. Я попытаюсь
рассмотреть достаточно сложную и, к сожалению, плохо изученную проблему,
показать значение предпринимательства для судьбы России.
     2.      Великая реформа и рождение нового предпринимательства
Революция лсверху, проведенная Александром II, удержала имперский корабль на
поверхности, придала ему устойчивость и надежность. Постепенно военная
петровская галера превращанлась в пароход, оставивший за кормой Крымскую
войну с ее поражениями и человеческими страданиями.
В отличие от предыдущих экономических преобразований, Великая реформа
проводилась лпланомерно, с учетом общенственного мнения и реалий
экономической практики. Не случайнно в своей речи 18 октября 1858 г.
Александр II подчеркнул, что стране нужен такой вариант реформ, лчтобы дать
крестьяннину немедленно почувствовать, что быт его улучшен; чтобы понмещик
немедленно успокоился, что интересы его ограждены; чтобы никакая власть ни на
минуту на месте не колебалась бы.
Основу экономической реформы составил Манифест 19 февраля 1861 г. об отмене
крепостного права, выведший милнлионы подданных страны из зависимого
положения. Меры прянмого экономического воздействия дополнялись целым рядом
программ общегосударственного характера Ц реформированинем военной, судебной
сфер, учреждением органов местного и городского лсамоуправления.
Принципиальной особенностью реформы, отличающей ее от всех предшествующих
преобразонваний, стало создание юридических гарантий предпринимателям со
стороны государства.
В новой экономической среде шло формирование торгово-промышленного класса.
Предоставление ему прав и свобод в осуществлении всех видов деятельности
закреплялось в лПолонжении о пошлинах за право торговли и других промыслов
1863 и 1865 гг. Согласно российским законам открывать промышленнное
предприятие получали право:
а) лица, записанные в купеченские гильдии и обладавшие торговыми гильдейскими
свидетельнствами;
б) помещики у себя в имениях либо дворяне в городах при условии записи в одну
из купеческих гильдий;
в) крестьяне лс дозволения начальства;
г) колонисты в местах их поселения;
д) евреи на общем основании, но исключительно в местностях, определенных для
их постоянного жительства;
е) акционерные компании.
Новые законодательные акты меняли структуру торгово-пронмышленного класса.
Согласно закону от 9 февраля 1865 г. принобретение прав купечества в полном
объеме становилось доступно всем российским подданным, имевшим
соответствующие капиталы. Число гильдий сокращалось до двух. К первой
отнонсилась оптовая торговля (плата за гильдейское свидетельство сонставляла
565 руб.); ко второй Ц розничная торговля и фабричнно-заводская
промышленность (плата за свидетельство колебанлась от 40 до 120 руб.). Лишь
купив такое свидетельство, можно было, не нарушая закон, заниматься
предпринимательской деянтельностью. Из обеих гильдий образовывались особые
общенства, избиравшие своих старост, на которых возлагалось распренделение, с
согласия общества, казенных податей и сборов, обнщественных и городских
повинностей.
В 1863 г. в податном законе впервые закреплялось право на свободу
предпринимательства: лПромысловые свидетельства
*, Ц читаем в законе, Ц выдаются лицам всех сословий без различия
пола, как русскоподданным, так и иностранцам. Ограничения устанавливались
лишь для евнреев, государственных служащих и военных. Последние (как солдаты,
так и офицеры) не имели права самостоятельно занинматься ни промышленной, ни
коммерческой деятельностью, а только через уполномоченных. Не разрешалась она
священнинкам православной церкви, протестантским пастырям, а также их женам и
несовершеннолетним детям. Эти ограничения сохранянлись вплоть до 1917г.
Положение 1863Ц1865 гг. до начала XX столетия оставалось основным
законодательным актом, опнределявшим права и обязанности предпринимателей, Оно
носинло, как отмечало министерство финансов в 1898 г., лследы прежнего
сословного строя с его гильдейской податью и сборанми за мещанские промыслы.
Новая юридическая база, подведенная под торгово-промышнленный класс, дала
мощный импульс развитию предпринимательнства. Его состав расширяется за счет
различных социальных групп; так, в 1873г. менее половины московского
первогильдейского купечества составляли те, кто принадлежал к сословию до
реформы; большая его часть приписалась к гильдии уже в поренформенное время.
Среди них было 10 дворян, 8 бывших крестьнян и около 60 иностранных
подданных. Среди дворян, получивнших купеческие свидетельства, Ц граф А.П.
Бобринский, князь С.М. Голицын, И.С. Мальцев, К. Ф. фон Мекк.
Ярким примером успешного хозяйствования дворянства, лпережившим Великую
реформу, стала деятельность братьев Шиповых, которые вели свои дела в
Московском промышленном районе с середины XIX столетия. Шиловы происходили из
старинного дворянского рода и владели землями в Костромской, Московской и
некоторых других губерниях. Д.П. Шипов дослужился до полковничьего звания, А.П.
Шипов Ц действительного статского советника, Н.П. Шипов Ц статского советника.
Пернвоначально братья занимались винными откупами, а с конца 50-х годов
переключили свою энергию на промышленную сферу, став владельцами двух горных
заводов. Они выступили иницианторами учреждения пароходного общества лДружина
и вошли в состав Норской мануфактуры. В 1852 г. в Костроме приступил к работе
крупный механический завод лБратья Н.П. и Д.П. Шиповы (рис. 2.1),
специализировавшийся на постройке паровых двигателей для пароходов, паровых
стационарных машин, котлов для фабнрик и заводов, гидравлических прессов,
сверлильных, ткацких и прядильных станков и пр. Завод сооружался по плану
известнонго инженера Вазинского и для своего времени представлял сонбой
значительное предприятие. Численность рабочих достигала 722 человек, они
производили продукции на 570 тыс. руб. Братья Шиповы приняли активное участие в
строительстве санмой известной частной железной дороги Ц
Московско-Сергиневской. Предпринимательская деятельность подтолкнула
потомнственных дворян локупечиться. А.П. Шипов стал в Кинешме купцом первой
гильдии, а вскоре и председателем Московского отделения Мануфактурного Совета и
Нижегородского ярмарочнного комитета.
    Рисунок 2.1 Механический завод Шиповых. Город Кострома. 60-е годы XIX в.    
Расширение состава предпринимателей напрямую было свянзано с процессом
акционирования, в котором государство по-прежнему играло активную
регулирующую роль. Так, в отношеннии акционерных компаний как юридических лиц
применялись ограничения. Закон требовал получения особого разрешения на их
деятельность. Уставы обществ обязаны были содержать точно указанный круг
вопросов, входящих в их компетенцию, и утвернждаться правительством. Лишь с
разрешения последнего инонстранные акционерные общества могли начать дело в
России, а в некоторых случаях и с дозволения царя. Право лподписи при
организации такой компании принадлежало министру финансов, отвечавшему до
учреждения в 1905 г. министерства торговли и промышленности за экономические
вопросы. Фактически в люнбое время без объяснения причин он мог запретить
деятельность того или иного акционерного общества.
К экономическим реформам правительство приступило с сонздания частных
акционерных банков, ликвидировав накануне ренформы все прежние банковские
учреждения и расчистив тем самым путь для становления новых финансово-кредитных
струкнтур. Особая роль в этом отводилась учрежденному в 1860 г. новому
Государственному банку. Согласно уставу он учреждалнся для оживления торговых
оборотов и упрочения денежной кредитной системы. С самого начала
Государственный банк предназначался для финансовых и коммерческих операций.
Весь предшествующий опыт убеждал что большинство бед в области российского
банковского дела проистекало из-за зависимости кредитного учреждения от
государственного казначейства. Поэнтому в устав (параграфы 8 и 9) вводились
статьи, по которым основной и резервный капитал, а также вклады не могли быть
использованы казной. Вся последующая деятельность Государнственного банка
показала, что в целом он неплохо справлялся с поставленными задачами Ц широко
содействовал кредитами развитию приоритетных отраслей промышленности:
металлургинческой, машиностроительной, сахарной, текстильной; поддернживал
частные коммерческие банки. Московский биржевой конмитет отмечал 26 июля 1879
г.: лГосбанк и ныне, как прежде, зорко наблюдает за потребностями торговли,
остается верным своему назначению содействовать силой кредита оживлению
оборотов промышленности. В 60Ц70-х годах один за другим стали возникать
частные коммерческие банки, в первую очередь в Петербурге, а затем в Москве и
других городах. Не менее успешно создание кредитных обществ шло в Прибалтике,
где они работали еще в 50-е годы на лпочве обширной местной торгновли.
             Рисунок 2.2 Путиловский завод в конце 90-х годов XIX в.             
Реформы в финансово-кредитной сфере опирались на занпадноевропейскую
практику, подтвердившую громадную роль кредита в промышленном развитии
государства. В первые понреформенные годы в стране была сделана попытка
создать кредитно-финансовое учреждение, подобное французскому акнционерному
банку братьев Перейра, который был тесно связан с правительством Наполеона
III. Это финансовое предприятие занималось кредитными операциями и
грюндерством, широко участвовало в железнодорожном строительстве во Франции,
Австрии, Венгрии, Швейцарии, Испании и России. Эти же цели преследовали
первые частные и акционерные банки в нашей стране. Их создание оказало
огромное влияние на экономиченское развитие тех лет. Без них были бы
невозможны успешное развитие России, становление новых форм
предпринимательнства. Одним из пионеров нового дела стал разбогатевший на
винных откупах В. Кокорев, наиболее остро почувствовавший значение банков для
укрепления позиций лтретьего сословия и расширения возможностей
хозяйственной деятельности. В конце 60-х годов по его инициативе создаются
Московский купеческий банк, в 1870 г. Ц для финансирования промышнленных
предприятий Ц Волжско-Камский банк, ставший всконре одним из крупнейших и
авторитетнейших в стране. В тенчение первых шести лет В. Кокорев являлся
председателем правления последнего. И именно в эти годы он активно
финансировал лдельцов-учредителей. Среди учредителей банков, в особенности
московских, преобладали крупнейшие промышнленники и коммерсанты,
железнодорожные деятели. В Московском купеческом банке из 90 пайщиков
большинство сонставляли текстильные фабриканты, кровно заинтересованные в
дешевых кредитах и займах. Заметную роль в его работе играли С.П. Милютин и
Морозовы. Среди учредителей банка были И.Ф. Мамонтов, М.А. Горбов, известные
петербургские банкиры А.Л. Штиглиц, И.Ф. Утин. Не обошли его своим внинманием
и крупные чиновники Е.И. Ламанский, А.И. Дельвиг, ученые и специалисты в
области банковского дела И.К. Бабст, Ф.В. Чижов, П.С. Гольцев. Не менее
успешно действовали на банковском поприще Гинцбурги, Поляковы, Д.Е.
Бернардаки. Становление новых кредитных организаций было теснейншим образом
связано с железнодорожным строительством нанчала 60-х годов. Крымская война
продемонстрировала серьезнное отставание России в этой области, что и явилось
одной из причин ее поражения. Крайне низкие темпы казенного строительства не
позволяли разрешить неотложную народнонхозяйственную задачу Ц сформировать в
кратчайшие сроки разветвленную железнодорожную сеть. Для решения этой
проблемы правительство разработало программу привлечения частных лиц и
иностранных инвесторов в строительство новых путей сообщения. Резко возросшие
потребности в металле занставили государство ввести в действие с 1868 г.
новый льготнный тариф, широко открывавший внутренний рынок для инонстранного
металла. Управляющий Государственным банком Е.И. Ламанский отмечал, что лишь
лчастная деятельность, принвлечение иностранных капиталов и пособий от
правительства Ц единственное решение задачи устройства у нас железных дорог.
Для финансирования частного железнодорожного стронительства в 1867 г.
правительство организовало специальный кредитный лжелезнодорожный фонд,
независимый от госундарственных учреждений. Основным источником его
пополненния являлись облигационные железнодорожные займы с пранвительственной
гарантией. Именно из этого фонда брались средства на покупку акций частных
железных дорог, выдачу ссуд и субсидий учредителям и правлениям
железнодорожных обществ, на оплату казенных заказов, на премирование
завондов, выпускавших рельсы, паровозы и вагоны. В первые понреформенные годы
были построены два крупнейших российнских машиностроительных завода: в
Петербурге Ц Путиловский (рис. 2.2) (пущенный Н.И. Путиловым (рис. 2.3) в
минимальные сроки Ц за 18 дней) и крупнейший завод транспортного
машиностроения в Коломне, построенный А.Е. и Г.Е. Струве. Путиловский завод
обеспечил строящиеся российские дороги рельсами, а Коломенскии Ц впервые в
стране организовал строительство монстов для железнодорожного транспорта, в
больших масштабах наладил производство товарных вагонов и платформ. С 1869 г.
на последнем началось массовое производство паровозов, о масштабах которого
свидетельствует такой факт: в 1879 г. производительность Коломенского завода
почти в 2,5 раза превышала стоимость производства 27 машиностроительных
предприятий Московской губернии.
                            Рисунок 2.3 Н.И. Путилов                            
1868Ц1872 гг. вошли в историю нашей страны как период лконцессионной
горячки, вызвавшей форсированное акционинрование и развитие банковского
дела, ускорившей строительстнво новых путей сообщения и формирование новых
экономиченских районов. На этой волне выросло новое поколение
предприннимателей, тесно связанных с бюрократией и казенными заканзами. Это Ц
дворяне С.Д. Башмаков, К. Ф. фон Мекк и П.Г. фон Дервиз, откупщики и купцы Ц
П.И. Губонин, С.И. Мамонтов, И.С. Блиох. Все они нажили огромные состояния на
строительнстве железных дорог. Военный министр Д.Н. Милютин писал по этому
поводу, что лс ведома высших властей и даже по высочайншей воле раздаются
концессии на железные дороги фаворитам и фавориткам прямо для поправления
финансового положения, для того именно, чтобы несколько миллионов досталось в
виде барышей тем или другим личностям. Министерство путей сообнщения, писал
в начале 70-х годов в воспоминаниях князь В. Мещерский, лпредставляло главный
пункт, где тогда сосредоточинвалась вся вакханалия железнодорожной горячки во
всем ее разгаре. Тогда уже произносились имена железнодорожных монтекристо Ц
вчера нищих, а сегодня миллионеров. Никто не мог понять, почему такие люди,
как Мекк, Дервиз, Губонин, Башмаков и проч., которые не имели, во-первых, ни
гроша денег, а во-вторых, никаких инженерных познаний, брались за концеснсии
как ни в чем не бывало и в дваЦтри года делались миллионнерами.
Основу механизма сказочного обогащения составляла разнинца стоимости
концессионной и затратной цены: обычно концеснсии включали такую цену за
версту, что лконцессионер клал себе в карман примерно 50 тыс. руб. с версты, а
500Ц600 верст концессии давали капитал в 25Ц30 млн. руб. лО концеснсиях, Ц 
писал известный публицист прошлого века А. Сувонрин, Ц вздыхали как о манне
небесной. Спит, спит в своей дыре какой-нибудь предприниматель, жаждущий не
столько признантельности своих граждан, сколько капиталов, и вдруг проснется со
счастливой мыслью: Ба! Ц восклицает он, ударяя себя по лбу, за покрышкою
которого никогда ни одной идеи не таилось, Ц чего же я думаю? Дорога из
Болванска в Дурановку имеет государственное значение. Тут Ц промышленность, и
стратегия, и... черт знает еще что!
Особую роль в быстром приращении капиталов играли канзенные заказы, связанные
в первую очередь с военными нужндами. В период русско-турецкой войны
1877Ц1878 гг. Военнное министерство платило громадные деньги за срочное
женлезнодорожное строительство. Оно разрешило, например, С.С. Полякову
приобретать за границей за государственный счет подвижной состав и паровозы,
беспошлинно ввозить рельсы и другие необходимые для строительства материалы,
превратив его в одного из самых удачливых железнодорожных дельцов. Начав в
1865 г. с должности подрядчика по поставке рабочей силы и стройматериалов, к
1870 г., 32 лет от роду, он стал учредителем ряда железнодорожных обществ,
прослыл меценнатом и благотворителем, получил звание лкоммерции советнника и
орден Святого Станислава 2-й степени. Железнодонрожные грюндеры пользовались
не только внутренним госундарственным кредитом для строительства железных
дорог, но и иностранным, главным образом средствами голландских и немецких
банков.
                       Рисунок 2.4 Машинисты. Начало XX в.                       
Появление железнодорожных магнатов Ц это естественный процесс формирования
нового поколения предпринимателей. Россия переживала период первоначального
накопления капитанла. Несмотря на издержки, связанные с этим процессом:
мошеннничество и злоупотребления, о которых много писала тогдашняя пресса,
можно с полным основанием утверждать, что усилиями этой предпринимательской
группы создавалась лкровеносная система хозяйства Ц залог дальнейшего
экономического успенха. За короткий срок страна покрылась сетью железных
дорог, связавшей в единое целое разрозненные прежде экономические районы
страны. Уже в 1861Ц1865 гг. было построено более 2 тыс. верст. К 1895 г.
общая протяженность российских женлезных дорог с 1488 верст, в год реформы,
возросла до 22 093 верст. В результате железнодорожного строительства была
создана коммуникационная сеть в центре страны, тесно связанная с Прибалтикой,
южными и западными районами странны. Большинство новых дорог строилось
непосредственно в иннтересах промышленности и торговли (Новки Ц Шуя, Кинешма
Ц Иваново Ц Москва Ц Нижний Новгород), причем крупннейшие текстильные районы
уже в конце 60-х годов соединянлись между собой общей сетью железнодорожных
путей. За 16-летний период Ц с 1861 по 1877 г. Ц грузооборот железнных дорог
увеличился в 25 раз, в то время как оборот речного транспорта лишь на 59%.
Несмотря на менее ощутимый рост, водный транспорт тем не менее начал играть
более заметную роль в хозяйственной жизни страны. Особо успешно он развивался
в Волжском бассейне, где находилась большая часть судов. Из 250 волжских
пароходов 55% принадлежало купцам, происходившим из крестьян-лсудовщиков.
Наиболее зажиточные из них: И.С. Колчин, братья Канменские, Дегтяревы,
Милютины в 70-е годы владели 5Ц7 паронходами. Свыше 30% всех судов
принадлежало восьми акционернным обществам и товариществам. Самыми крупными
являлись общества лСамолет, лКавказ и Меркурий, лОбщество на Волнге.
Кризис в волжском судоходстве, разразившийся в эти годы и связанный с
возросшей конкуренцией со стороны железных дорог, а также снижением тарифов
на перевозку грузов, привел к разорению частных судовладельцев и отдельных
компаний. Одновременно с этим он способствовал концентрации средств, усилению
позиций крупных акционеров.
лКонцессионная горячка и форсированное развитие новых путей сообщения ускорили
формирование рыночных институнтов, сформировали новый слой предпринимателей,
игравших все более заметную роль в хозяйственной жизни страны и представлявших
собой собирательный тип нового делового ченловека. Различные группы деловых
людей: промышленники и коммерсанты, крупные чиновники и
дворяне-предприниматели, лвчерашние крестьяне Ц составляли весьма влиятельную
группу. Этим предпринимателям принадлежит заслуга в обнанродовании интересов
торгово-промышленного сословия. Ее линдерами являлись В. Кокорев, Л. Поляков и
И. Вышнеградский. Еще накануне отмены крепостного права В. Кокорев выступил со
статьей лМиллион в тумане, где обосновал позицию преднпринимателей. лНаша
промышленность, Ц писал он, Ц раснширяется, и ей становится уже тесно
при нынешнем огранинченном праве землеприобретения. Промышленность непременнно
требует свободной покупки земли, ей нужны торфяные болота, каменоломни, леса,
пастбища, реки с берегами для плотин, пристани на судоходных реках и т.д.
В начале 60-х годов, ясно осознав роль прессы в формированнии лпозитивного
общественного мнения, предприниматели нанчали переходить от финансирования
специальных, чисто экононмических изданий, имевших узкий круг читателей, к
изданию литературы более универсального характера, рассчитанной на массового
читателя. Так, группа фрондерствующей московской буржуазии: К. Солдатенков,
И. и Н. Мамонтовы, И. Щукин, А. Третьяков, Е. Гучков и другие во главе с В.
Кокоревым Ц подндержала учреждение И. Аксаковым газеты лДень. После ее
занкрытия в 1865 г. В. Кокорев, Т. Морозов, И. Лямин, П. Малютин, К.
Солдатенков выступили с проектом собственной ежедневной газеты лМосква.
Ведущими сотрудниками этой газеты, начавншей выходить в январе 1867 г., стали
известные общественные деятели и преуспевающие дельцы Ф. Чижов и И. Бабст.
Просуществовавшая до октября 1868 г., лМосква успела заявить о лтретьем
сословии, его нуждах и запросах, способствовала разрешении актуального в то
время тарифного вопроса.
Начавшееся реформирование экономики постепенно разреншало многовековой вопрос
о лрабочих руках. Впервые в странне стал складываться рынок рабочей силы,
создававшийся, с одной стороны, за счет лосвобождения крестьян от земли, а с
другой Ц через разорение крупным фабричным производнством мелкого
производителя-ремесленника. Вольнонаемный рабочий дореформенной эпохи
представлял собой вольноотпунщенного оброчного крепостного, пользовавшегося
по милости барина известной экономической свободой, но остававшегося по сути
рабом. Новому лсвободному пролетарию в условиях машинного производства для
продажи своих рабочих рук тренбовались определенная профессиональная
подготовка, дисципнлина. Новая ситуация диктовала необходимость более четкого
оформления взаимоотношений между работодателем и наемнным рабочим. После
известных выступлений рабочих Морозовской мануфактуры в 1885 г. был принят
закон, вводивший систему фабричных инспекторов, трудовых договоров о найме на
работу. Ограничивая произвол предпринимателей, закон занпрещал выдавать
заработную плату товаром, занижать оплату сверхурочных работ и т.д. лМассовый
выброс рабочей силы на рынок труда породил качественно иные социальные
пронблемы. Он увеличил городское население: если в 1863 г. гонродское
население европейской России составляло 10% от общего числа населения, то в
1897 г. Ц уже около 13%.
Новые экономические веяния активно влияли на состояние и положение
экономических зон России. В старом Уральском промышленном районе произошел
лраспад базовых отраслей экономики. Особенно пострадала казенная
промышленность, рабочие которой бросали заводы и переселялись в другие
гунбернии. Из Богословского округа Пермской губернии с насенлением около 10
тыс. душ обоего пола ушло около 3 тыс. взрослых мужчин, т. е. около 3/4 всего
мужского рабочего населения. С Березовского завода за одно лето ушло до 800
лучших рабочих, с Миасских золотых приисков Ц около 2 тыс. семейств. Уходящие
за бесценок продавали, а иногда просто отдавали даром дома, огороды.
Заработная плата, вынросшая в несколько раз, не могла вернуть рабочих на
заводы. В результате объемы производства в Уральском регионе знанчительно
уменьшились, ряд заводов был закрыт, сократились объемы выпускаемой
продукции. Сокращение производства наглядно видно из представленной ниже
табл. 2.1.
Таблица 2.1 Динамика развития производства металла в Уральском регионе (в тыс.
пудов*)
     
Год
Количество   выплавленного металла 
Год
Количество   выплавленного металла 
1860
14 513
1863
11 921
1861
14 226
1865
12 329
1862
10 467
1867
12 399
Та же участь постигла и дворянские фабрики, переживавшие кризис с конца XVIII
столетия. Начиная с 30-х годов, например, в Калужской губернии наблюдалось
постепенное сокращение количества суконных фабрик. В 1839 г. из 15 работавших
11 принадлежало дворянам. Через 9 лет Ц в 1848г. Ц дворяннских фабрик
осталось четыре, причем объем продукции, выпунскаемой купеческой фабрикой
Александрова, во много раз пренвосходил производство всех дворянских
предприятий вместе взятых. В 1861 г. вместо дворянских фабрик возникло
нескольнко купеческих. Такая же картина отмечалась в Симбирской,
Вонронежской, Смоленской, Тамбовской, Самарской, Рязанской и других
губерниях. И это при том, что бывшие душевладельцы получили огромные средства
в результате реформы 1861 г. В массе своей дворянство оказалось неспособным
перейти к нонвым хозяйственным порядкам. Оно быстро растратило полученнные
деньги на заграничных лтеплых водах, в праздной жизни лна широкую ногу.
Дворянское оскудение в конечном счете заканчивалось распродажей за
неоплаченные долги лдворянских гнезд. Зазвенел топор лчумазого в лвишневых
садах. Довольнно часто лбывшие рабы становились владельцами не только
понместий вчерашних хозяев, но и их фабрик.
Кризис, поразивший казенную и дворянскую суконную промышленность, не обошел
стороной и хлопчатобумажную, остававшуюся ведущей отраслью пореформенной
России. Накануне 1861 г. на хлопчатобумажных предприятиях сосредоточивалось
свыше 54% всех рабочих-текстильщиков, выпускавших продукнцию, стоимость
которой составляла 68% от стоимости всей текнстильной промышленности. Но, в
отличие от кризиса в казенной и дворянской промышленности, причины кризиса
здесь были иными.
Гражданская война 1861Ц1865 гг. в США (главный поставнщик хлопка на мировой
рынок) приостановила его экспорт и поставила мировую хлопчатобумажную
промышленность на грань разорения. За 1861 Ц 1864 гг. цены на хлопок-сырец на
главной хлопковой бирже, ливерпульской, определявшей мировые цены, возросли в
4 раза. лХлопковый кризис болезненно сказывался в России: средняя цена на
бумажную пряжу в этот период увеличилась втрое, резко уменьшился экспорт
хлопка. Если в 1860 г. были ввезено 2,6 млн. нудив хлопка, то в 1862г. Ц 0,44
млн. Для выхода из кризисной ситуации русские предприниматели пытались
установить прямые связи с америнканским рынком. Инициатором этого начинания,
не получившенго, впрочем, широкого распространения, стал И. Хлудов.
Острый дефицит сырья заставил промышленников обратитьнся к азиатским рынкам.
Текстильные компании начали интенсивнно покупать земельные участки в Средней
Азии, обеспечивая местных жителей высококачественными сортами египетского и
американского хлопка и даже пытаясь наладить орошение. Пинонером этого
лдвижения в Азию стал Т.С. Морозов. В 1879г. его представители начали
раздавать крестьянам Эриванской гунбернии семена хлопчатника и заключать
договора о покупке бундущих урожаев. Вслед за ним двинулась лБольшая
Ярославская мануфактура. К началу XX в. она уже владела значительными
плантациями хлопка, 8 хлопкоочистительными заводами, перенрабатывавшими до 2
млн. пудов хлопка в год. Серьезную подндержку этим деловым начинаниям
оказывали государственные учреждения, и в частности Департамент земледелия.
Но далеко не все компании получили право на ведение дел в Средней Азии.
Товарищество Э. Циндель просило в 1898 г. разрешения приобнрести небольшой
участок земли для открытия там своего отденления. Только через два года
вопрос решился положительно. Танкое же ходатайство Прохоровской мануфактуры
(рис. 2.5) в 1899 г. воненный министр, в чьем ведении находилось управление
средненазиатскими землями, отклонил. И все же отметим значительный прогресс в
обеспечении текстильной промышленности отечестнвенным сырьем: к 1910 г.
усилиями частных лиц и государственнных органов удалось во многом
ликвидировать зависимость от иностранного хлопка: более 50% хлопка-сырца было
отечественнного производства.
                            Рисунок 2.5 Товарный знак                            
Ядром российской хлопчатобумажной промышленности останвались центральные
губернии: Московская, Владимирская и Констромская. На их долю приходилось
более 50% производимой пряжи и 66% ткани. Этот вид производства стал ядром
национнальной экономики. Удельный вес иностранных капиталов в текнстильной
промышленности был невысок. В 1912 г. иностранцам принадлежало лишь 19%
основного капитала хлопчатобумажной промышленности. Последние в основном
концентрировались в Петербурге, где им принадлежали Невская ниточная, Невская
бумагопрядильная, Новая бумагопрядильная мануфактуры. С 70-х годов
текстильные фабриканты для привлечения дополнительнных средств встали на путь
акционирования. На первых порах основными формами акционирования стали
товарищества и торнговые дома. Но в конце XIX в. они начали создавать
монопонлии Ц тресты и концерны. Один из наиболее ярких примеров перерастания
лсемейных фирм в крупные монополистические объединения дали Рябушинские.
В 1887 г. калужские крестьяне Рябушинские основали в Тверской губернии
текстильное производство. В 1900 г. они выкупили контрольный пакет акций
Харьковского поземельного банка и в том же году в Москве учредили банкирскую
контору, преобразованную в 1912 г. в Московский народный банк. Тогда же
вместе с Третьяковыми братья Рябушинские создали Российнское общество
льнопромышленников (РАЛО). В годы первой минровой войны они основали
Московское военно-промышленное товарищество, а в 1915г. начали строительство
автомобильного завода в Москве Ц лАМО. В 1917г. финансовая группа
Рябушинских вторглась в нефтяную промышленность, вложив 2 млн. рублей в
товарищество Нобеля.
Не менее успешно в пореформенное время развивались отнрасли народного
хозяйства, связанные с новыми видами топлинва Ц углем и нефтью.
Железнодорожное строительство вызванло лугольный ажиотаж на юге России: в
70-е годы в Донбассе началось мощное строительство новых шахт, многочисленных
горнопромышленных предприятий, которое привело к созданию большого числа
компаний. За 10 лет Ц с 1870 по 1880г. Ц добыча угля и антрацита здесь
возросла в 5,5 раз, составив 42,5% общероссийской добычи угля. Появились
реальные услонвия для расширения и обновления металлургической базы. На смену
промышленному Уралу приходит Донецкий регион (табл. 2.2). В Доннецком
бассейне, где до 1887 г. действовало лишь 2 железоделательных завода Юза и
Пастухова, с конца десятилетия начанлось массовое строительство новых
чугуноплавильных предприятий Ц Александровского, Каменского, Дружковского,
Петровнского, Таганрогского и др. Рядом с этими гигантами, выполнявншими
государственные заказы для железнодорожного строинтельства, со временем стали
появляться более мелкие, специанлизированные предприятия Ц механические,
производящие трунбы, прокат и т.д.
Таблица 2.2 Динамика роста производства металла в Донецком регионе (в пудах*)
     
Виды продукции
1873
1883
1893
1895
Уголь
2 959 198
10 513 069
28 222 681
34 122 913
Руда железная
690 587
2 798 290
12 759 355
15 361 694
Чугун
388 647
1 590 453
7 322 435
10 154 145
Сталь мартен
Ц
1 119 163
4 817 157
5 349 533
Рельсы             
816 447
3 522 648
3 994 453
145 328
В 80-е годы на смену железнодорожным королям пришли капиталисты тяжелой
индустрии. Предпринимательские силы горнопромышленного Юга России
формировались из различных групп. На первых порах определяющее значение имели
помещинки Ц И.Г. Иловайский, В.П. Рутченков, П.А. Карпов, на землях которых и
велось строительство первых шахт. К середине 70-х годов ряды
горнопромышленников начали пополняться за счет купечества (А.К. Алчевский,
Н.Л. Успенский, А.И. Уманский), а также разбогатевших железнодорожных и
финансовых дельцов типа С.С. Полякова. К началу XX в. горные инженеры,
участвонвавшие в создании горной промышленности в качестве управлянющих и
техников: Н.С. Авдаков, А.Н. Завадский, А.В. Миненков, А. Ауэрбах, П. Горлов
и др., превратились в крупнейших вландельцев шахт. Среди горнопромышленников
западной части Донбасса встречались и разбогатевшие крестьяне, например
Древацкий.
Своим стремительным ростом южная горнозаводская пронмышленность во многом
обязана иностранному капиталу. Только два Ц Сулинский завод Пастухова и
Александровский завод Брянского общества Ц были созданы отечественными
предприннимателями. Все остальные принадлежали целиком или на паях
иностранцам Ц бельгийцам, французам, англичанам. Основной капитал иностранных
акционерных предприятий в металлургиченской и каменноугольной промышленности
в 1897г. оценивался более чем в 167 млн. руб., а весь их капитал
(облигационный, запасной, резервный и пр.) Ц свыше 223 млн. руб. Особенно
усиленный приток иностранных инвестиций начался после уснпешного проведения
правительством денежной реформы, обеснпечившей устойчивость рубля во второй
половине 90-х годов. В 1896 г. правительственный орган лВестник финансов
писал: лЮжнорусская железоделательная промышленность в настоянщее время
переживает самый горячий момент своего развития. Капиталы, затрачиваемые в
это дело, с каждым годом прибыванют; заводы с громадным производством растут
с такой быстронтой, которая мало свойственна нашей отечественной
предприимнчивости... Там, где 3 Ц 4 года назад не помышляли о какой-либо
промышленной деятельности, теперь выстроили заводы с доменнными печами,
производительность которых достигает 10 000 пудов в сутки на каждую.
                          Рисунок 2.6 Рекламный листок                          
С 90-х годов бурный рост переживала нефтяная промышленнность, где успешно
внедрялись новые способы добычи, транснпортировки, хранения, переработки
нефти и нефтепродуктов. Крупнейшей нефтепромышленной компанией являлось
лТоваринщество нефтяного производства братьев Нобель (лБранобель), Начав
свою деятельность в конце 70-х годов, компания с первых дней создавалась как
комплекс, объединявший все основные отнрасли нефтяного производства Ц добычу
и переработку, транснпортировку, хранение и сбыт. Основу хозяйственного
успеха фирмы, превратившейся в первую среди не только российских, но и
зарубежных нефтяных компаний, составило использование самых прогрессивных
методов и форм организации производстнва: прокладка нефтепроводов на
промыслах, строительство нефнтеналивных судов, вагонов-цистерн для перевозки
нефти и нефнтепродуктов (братья Нобель построили первый в мире теплонход). К
началу XX в. лБранобель превратился в главного российского производителя
нефтепродуктов, вытеснив иностраннных конкурентов с внутреннего рынка и
существенно потеснив их и на европейском
В лзолотое десятилетие России Ц 90-е годы Ц именно преднприниматели в сфере
тяжелой индустрии ускорили экономиченское развитие страны. На заграничных
рынках акции новых роснсийских гигантов, приносившие огромные дивиденды, от
котонрых давно отвыкли иностранные капиталисты, стояли очень вынсоко.
Достаточно было прибавить к названию фирмы слово лднепровский или
лдонецкий, чтобы быстро их продать. лПронмышленность и торговля Юга так
растет, Ц отмечал лВестник финансов в 1897 г., Ц что ни железные дороги, ни
южные порты не успевают удовлетворять требованиям промышленности и торговли.
Предпринимательская активность на юге России оказала сунщественное влияние на
деловую активность дворян в этом районе. Почти 90% фабрик и заводов
лблагородных хозяев располагалось в сельской местности. В массе своей это
были мелкие и средние предприятия свеклосахарной, винокуренной
промышленности, цементные и кирпичные заводы. Располонженные в зоне лбоевых
действий королей тяжелой индустнрии, эти предприятия, а также земли
становились объектом злоупотреблений со стороны крупных государственных
чиновнников и средством их сверхобогащения. Так, участниками манхинаций при
учреждении ряда крупных предприятий Юга станли высшие сановники: генерал-
адъютант князь В.И. Васильчиков, князь В.В. Тенишев и др. Представители
дворянской вернхушки пользовались максимальной поддержкой со стороны
правительства: преимущества давались в первую очередь тем обществам, где
знать имела акции и паи. За привилегиями, данными, например, Дж. Юзу (рис.
2.7), стоял лсиятельный предпрининматель князь С.В. Кочубей, помещик
Полтавской губернии. Его связи в правительственных кругах и придворных сферах
понзволили обществу получить целый ряд льгот и ссуд. На рубеже веков в новых
экономических районах появились крупные двонрянские предприниматели:
сахарозаводчики и угледобытчики Иловайские, Карповы, Рутченковы, Булацель и
др.
                               Рисунок 2.7 Джон Юз                               
Вслед за лтитулованными особами предпринимательской лгорячкой заболело
лслужилое дворянство, составлявшее осннову бюрократического аппарата царской
России. С конца XIX в. и особенно с начала XX в. участились случаи перехода
крупных чиновников в правления частных обществ. В.Э. Картавцев, покинув пост
руководителя Дворянского банка, сделался членом правлений ряда акционерных
обществ. Так же поступил директор Горного департамента А.К. Сальковский.
Переходя на новую руководящую работу, они обеспечивали прочную связь между
государственной машиной и частнокапиталистическим производством, помогая
последнему получать выгодные заказы, подряды концессии и т.п.  Злоупотребления
в министерских канбинетах приобрели такой размах, что привлекли внимание III
отнделения. В 1876 г. оно располагало сведениями, что управляюнщий канцелярией
министерства финансов Кобеко, лпо общему уверению, берет и даже вымогает
взятки самым беззастенчивым образом. За утверждение условий субсидирования
лОбщества Черноморского пароходства, например, он получил 100 тыс. руб. Не без
его помощи правление Брестско-Киевской железнной дороги добилось субсидии в 5
млн. руб.
Общественные деятели также активно участвовали в дележе государственного пирога.
В конце 90-х годов широкую известнность получило так называемое лкожинское
дело. Липецкий уездный предводитель дворянства Тамбовской губернии Кожин,
используя взятки, угрозы, спаивание крестьян, скупил за бесценнок право на
добычу руды на землях местных крестьянских обнществ и перепродал его
Русско-Бельгийскому акционерному обнществу, сорвав на этом двухмиллионный куш и
став одним из директоров этой компании. Психологию и мораль этих дельцов хорошо
иллюстрируют слова И.А. Вышнеградского: лНу, батюшнка, Ц говорил он в
начале своей государственной карьеры, Ц казна же на то и создана, чтобы
воровать у ней. Кто же ее не обворовывает? Один из крупнейших
железнодорожных дельнцов России П.Г. Дервиз в письме к Победоносцеву 26 мая
1881 г., подводя итог своим размышлениям по поводу ревизии железных дорог,
проведенной правительством, писал: лЯ приншел к убеждению, что в России не
может быть честного и спонсобного человека, который бы не соблазнялся легкой
возможнностью поживиться за счет казны.
Грюндерская лгорячка 60Ц70-х годов оказала влияние на государственную
политику в отношении иностранных предприннимателей. Она все более приобретала
дифференцированный характер. В базовых отраслях промышленности, не получивших
достаточного развития в дореформенную эпоху и испытывавших острую потребность
в денежных средствах, иностранцам предонставлялись значительные привилегии.
лНовороссийскому общенству, образовавшемуся в 1869 г. в Лондоне,
правительство безнвозмездно уступило казенные земли с залежами каменного угля
рядом или на самой линии Азовской железной дороги, чтобы через 10 лет
общество стало собственником этих земель. Более того, она подарило обществу
концессию на Константиновскую железную дорогу в 85 верст.
Там, где российское предпринимательство уже лвстало на нонги, правительство
стесняло деятельность иностранных компанний и частных лиц. В 1892 г.,
например, ограничивались права иностранцев на занятие нефтяным делом.
Опасаясь конкуренции со стороны зарубежных банков, государство запретило
открынтие их филиалов на территории России. Исключением из общего правила
стал французский лЛион-Кредит, оказавший царскому правительству большие
услуги в получении займов во время Балнканской войны.
Но в целом отношение к иностранным предпринимателям оснтается довольно
либеральным. Во многом это объяснялось изменнением законодательства в сфере
торговли и промышленности в 80-е годы, уравнявшего в правах иностранных
коммерсантов с русскими купцами и давшего иностранцам практически полную
экономическую свободу на территории империи: в промышленнности оставалось
одно запрещение Ц содержать пороховые занводы и управлять ими; в торговле
права ущемлялись только в морской торговле. Закон о состояниях разрешал
иностранцам владеть движимым и недвижимым имуществом, а также землей
(запрещение касалось приграничных районов, где действовали особые Положения
об управлении). В 1899 г. во всеподданнейншем докладе С.Ю. Витте обосновал
правительственную политинку привлечения деловых людей иностранного
происхождения, их капиталов и знаний для промышленного развития страны. В
докладе много места уделялось отмене ограничений, существонвавших для
иностранцев в сфере акционерного учредительства. Иностранные предприниматели
проникали и в новые экономиченские районы. На юге России, на Кавказе немецкая
фирма братьнев Сименс занималась добычей меди, общество лStandardt Russe
приобрело через подставных лиц нефтяные источники Кубанской области, тем же
занимались Ротшильды, скупавшие на Кавказе нефтяные промыслы. На Западе, по
берегам Балтийнского моря, возникли громаднейшие лпеределочные
чугунолинтейные и сталелитейные заводы.
Энергичных и предприимчивых западных дельцов издавна привлекала в Россию
возможность быстрого обогащения. В коннце прошлого столетия приток иностранных
предпринимателей дополнялся устремившимися в Россию крупными капиталами, чему
благоприятствовал ряд обстоятельств. Прежде всего, к нанчалу 90-х годов в
Западной Европе, переживавшей застой в пронмышленности и торговле, скопились
свободные денежные среднства. Привлеченные возможностью получения высоких
прибынлей, дешевой рабочей силой и огромными природными ресурсанми, они хлынули
в Россию. Немаловажное значение имела и лширокая рекламная кампания,
развернутая государственными структурами. С.С. Татищев, агент министерства
финансов в Лонндоне, стремясь привлечь внимание английских Ротшильдов к России,
заявлял в 1899г., что русские промышленные предпринятия приносят иностранным
вкладчикам логромные, неведомые во всей Западной Европе барыши,
лнебывалые, совершенно ненвероятные дивиденды в 40, 50 и до 70%. В 90-е
годы решаюнщее значение для иностранцев имели поступавшие из России сведения об
успехах действовавших там бизнесменов. Бельгийнский консул в 1894 г. писал из
Одессы, что лгромадный успех некоторых фирм привел в замешательство весь
деловой мир. Все теперь стремятся в Россию... Другим обстоятельством,
влиявншим на приток иностранного капитала, являлась правительственнная
политика, в частности проводимая С.Ю. Витте Ц лглавным архитектором русской
экономической политики в 90-х гг. Понвышение таможенных барьеров сделало более
выгодным для иностранных предпринимателей не ввоз промышленных тованров, а их
производство в самой России. Основным источником сверхдоходов зарубежных
предпринимателей и компаний стала передовая технология, переносившаяся из более
развитых стран в русскую промышленность.
Среди иностранных бизнесменов, действовавших в России, наблюдались
определенные различия в сфере приложения капинталов и технологий. Так,
известный американский исследователь Дж. Маккей выделил три вида иностранного
предпринимательнства после 1885 г.:
а) крупные западноевропейские фирмы, оснновывавшие свои отделения в России;
б) предприниматели-дельнцы, которые подолгу жили у нас и в отличие от
иностранных компаний, создававших свои филиалы в какой-нибудь опреденленной
отрасли, часто принимали участие в самих хозяйственнных начинаниях Ц Ж.
Гужон, Л. Готье, Э. де Манзиарли, Ф. Шматцер;
в) группа предпринимателей, представлявшая одну или несколько влиятельных
компаний, каждая из которых обънединялась вокруг крупного предпринимателя,
банка или даже иностранного промышленного центра.
Главной особенностью иностранного бизнеса в России стал процесс лрусификации.
Он шел очень быстро, тем более что участие иностранцев в экономике
регулировалось законом, искнлючавшим возможность применения в России методов
колонинальной экспансии. лДоход в России, Ц отмечает Дж. Маккей, Ц
зависел не от способностей к грабежу и вымогательствам, а от уровня
предпринимательства... Примером тому являются Южннорусское общество для
производства и продажи соды, Южнонрусское Днепровское металлургическое
общество, Русское панровозостроительное и механическое общество. Зарубежные
денловые люди охотно шли на сотрудничество со своими русскими коллегами,
дававшее возможность установить связи в правинтельственных сферах,
предотвратить возможные ошибки, свянзанные с незнанием особенностей русской
жизни. Необходимо отметить, что процесс лрусификации носил естественный
ханрактер.
Иностранные предприниматели участвовали в грандиозном преобразовании страны и
все дальше проникали в глубь ее тернритории: с Юга России через Урал к
Дальнему Востоку. Капитал Г.В. Диктнапа, И. Лангелитье, O.K. Тимма, И. Эмери
и др. из торговли и судоходства переходил в горную промышленность. Ю.И.
Бринер, выходец из Швейцарии, ставший в 1890 г. руснским подданным, получил в
конце века несколько рудников в Приморском крае и привлек для разработки
полиметаллических руд германский финансовый капитал. Дальний Восток как
магнит притягивал иностранцев. Перед мировой войной в 1913 г. во Франции было
основано акционерное общество для эксплуатанции золотоносных участков в
Софии-Алексеевке Приморского края, правление которого с основным капиталом в
1,4 млн. франков находилось в Лионе.
По официальным данным, к началу XX в. в России насчитынвалось 105 подчиненных
министерству финансов торгово-пронмышленных предприятий, созданных
иностранцами, и 31 акционнерное общество, разрешенное другими
государственными вендомствами. Капиталы первых составляли 279 млн. руб.,
втонрых Ц 58,883 млн. руб. Очень велика была роль зарубежных предпринимателей
в деятельности совместных обществ. Они вложили денежные средства в 1232
акционерных общества, оснновной капитал которых министерство финансов
оценивало в сумму свыше 2 млрд. руб.
В деятельности иностранного предпринимательства наблюданлась определенная
специализация. Бельгийские предприниматенли, инвестировавшие в экономику
России наибольшие капиталы, предпочитали действовать в горно-металлургической
промышнленности, металлообработке и машиностроении, а также городнском
транспорте. На эти отрасли проходилось свыше 70% всех акционерных капиталов
бельгийских обществ. Французские компании, уступая бельгийским в размерах
акционерного капинтала, действовали в основном в тех же отраслях. Лишь в
произнводстве цемента, добыче и выплавке меди, в предприятиях водонснабжения
и канализации они занимали лидирующее положенние. Английские бизнесмены
участвовали в крупных проектах, связанных преимущественно с добывающими
отраслями хозяйнства. В конце XIX в. обозначилось их повышенное внимание к
русской нефти, золотодобыче. В 1895 ‑ 1896 гг. в Лондоне орнганизуются
акционерные компании и синдикаты для покупки нефтяных участков и промыслов в
Баку. Через подставных лиц они стали скупать предприятия по добыче и
переработке нефти. Ими были куплены известные в России предприятия Тагиева и
Шибаева. Интерес к добывающей промышленности и вывозу сырья свидетельствовал
о том, что английские капиталовложенния носили лнаиболее колониальный
характер, как отмечал Дж. Маккей, автор книги лПионеры прибыли. Иностранное
предприннимательство и русская индустриализация. 1885‑1905. Ненмецкие
предприниматели помещали свои средства главным обнразом в машиностроение,
химическую и электротехническую промышленность, т. е. в те отрасли, где
отсутствовали сверхпринбыли, но обеспечивался постоянный гарантированный
доход.
Бурное экономическое развитие 90-х годов наполняло нонвым содержанием
сложившиеся ранее рыночные институты. Государственный банк стал
последовательно проводить эмиснсионную политику, направленную на поддержание
устойчивонсти национальной денежной единицы и завершившуюся ввендением
золотой валюты в 1897 г. Прекратив колебание курса рубля, реформа внесла в
торгово-промышленную сферу станбильность, без которой немыслимо нормальное
развитие эконномики и предпринимательства. Государственный банк превранщался
в резервный центр банковской системы. Возглавляемая им сеть государственных
сберегательных касс поглощала знанчительную часть денежных накоплений
населения. Но в целом расширение кредитных и учетных операций Госбанка не в
полнной мере удовлетворяло возрастающие запросы предпринимантельских кругов.
К началу XX столетия большое значение в банковской системе приобрели
акционерные коммерческие банки. Среди них ведущее положение принадлежало пяти
крупнейшим банкам: Русско-Азиатскому, Петербургскому международному
коммерческому, Азово-Донскому коммерченскому, Русскому для внешней торговли и
Русскому торгово-промышленному. Им принадлежало около 60% основных акнтивов и
пассивов. К началу XX в. они вложили огромные средства в кредитование
торговли, финансирование промышнленности и превратились в главного посредника
между зарунбежными рынками и русской промышленностью.
К началу нынешнего столетия окончательно сформировалась разветвленная
банковская система, состоящая из акционерно-коммерческих, земельных банков и
разнообразных ссудно-сберегательных товариществ и обществ взаимного кредита.
К 1914г. наряду с 50 акционерными банками и 778 их филиалами потребности в
коммерческом кредите удовлетворяли 1108 обнществ взаимного кредита и 317
городских банков. Последние удовлетворяли потребность в кредите средних и
низших слоев торгово-промышленного сословия, способствуя его постоянному
росту.
Развитая банковская система, ускорившая процессы форминрования
предпринимательской среды, по-новому поставила вопнрос о деятельности бирж.
Согласно российскому законодательнству лбиржи суть сборные места или
собрания принадлежащих к торговому классу лиц для взаимных по торговле
отношений и сделок. Но обычно уставы отдельных бирж несколько расшинряли
свои задачи Ц они создавались для получения необходинмых торговых и
промышленных сведений, ставили перед собой цель упорядочения местной торговли.
Правительство понимало важность развития биржевой торговли и оказывало ей
всемернное содействие. Министр финансов М.Х. Рейтерн в своем лФиннансовом
духовном завещании (февраль 1877 г.) писал: лПонследнее десятилетие
ознаменовано сильным и небывалым у нас развитием частной предприимчивости и
вместе с тем биржевой деятельности, без которой в наше время немыслимо такое
разнвитие.
Промышленный подъем конца XIX в. повысил значение бирнжевой торговли. М.
Туган-Барановский так описывал этот перинод: лВсякий петербуржец мог
убедиться без помощи каких бы то ни было таблиц в быстром развитии биржевой
игры. Достанточно было пройти мимо здания Петербургской биржи, вокруг которой в
начале 90-х годов не замечалось никакого движения и площадь перед которой
представляла собой подобие пустыни, и посмотреть на нескончаемый ряд экипажей,
которые теперь стоят у подъезда биржи в часы биржевых собраний, чтобы
убендиться в происшедшей перемене. Страсть к биржеврй игре охнватила обширные
круги общества, официально и биржа не могла вместить всех желавших принять
участие в биржевой вакхананлии, и некоторые модные рестораны гостеприимно
открыли свои двери для биржевых игроков, для которых на официальной бирнже не
находилось места. Биржа притягивала к себе разных люндей. Не обошел
стороной биржевой бум и дворянство. Особенно много лсиятельных
предпринимателей группировалось вокруг Киевской биржи. В различных ее
комитетах и комиссиях нахондилось место для графов Бобринских, Браницких,
Потоцких.
К концу столетия наблюдался рост численности бирж. Если до 1861 г. в России
действовало лишь шесть бирж, то в период с 1866 по 1898 г. Ц уже 24. К концу
прошлого столетия нанблюдались не только количественный рост, но и
качественные изменения в организации биржевого дела. В широких масштабах
стала осуществляться продажа валют, переводных векселей, гонсударственных
ценных бумаг, облигаций государственных и женлезнодорожных займов, ипотечных
бумаг. Постоянно увеличинвалась торговля паями и акциями, облигациями русских
торгово-промышленных заведений как на российском, так и на зарубежнных
биржах. Наибольшим спросом на биржах страны пользованлись акции
металлургических и механических предприятий, сонставлявших 16,9% от общего
числа; коммерческих банков (14,09%), нефтяных компаний (10,33%). Наряду с
ценными бумагами российских компаний на отечественном фондовом рынке
обращалось значительное количество акций зарубежных фирм.
Возросший объем промышленного производства, расширенние внутреннего рынка, а
также растущие международные торнговые отношения способствовали формированию
новых видов биржевой торговли. Впервые появились специализированные тонварные
биржи (хлебные, яично-фруктовые и др.). Первой из них явилась Калашниковская
хлебная, учрежденная в 1895 г. в Пентербурге. Ведущее положение среди товарных
занимали хлебнные биржи. И это понятно. Ведь России принадлежало первое место
среди хлебовывозящих стран мира. Экспорт зерна сосрендоточивался в руках
небольшого числа фирм. Из проданных Пентербургской биржей 18,5 млн. пудов овса
на долю пяти крупннейших экспортеров: лЭ.Г. Брант и Ко, лЛеон и К
о, лБлессинг и Ко, лСанкт-Петербургский частный коммерческий
банк, лРуснский торгово-промышленный банк Ц приходилось более 61%.
Биржевые комитеты играли также важную роль в консолиндации торгово-
промышленных кругов. К концу XIX в. они пренвратились в крупнейшие
организации лтретьего сословия, усконрявшие ход хозяйственной жизни.
Благодаря их усилиям начанлось широкомасштабное строительство товарных
складов, эленваторов, холодильников; происходило становление торговой
стантистики; на новых началах развивалось коммерческое и
сельсконхозяйственное образование.
              Рисунок 2.8 Здание Московской биржи. 80-е годы XIX в.              
Но этим функции биржевых комитетов не исчерпывались. Они выполняли еще одну
роль, неизвестную иностранным бирнжевым обществам, Ц роль представительных
учреждений. Нанчало этому было положено в 1870 г., когда утверждался устав
Московской биржи (рис. 2.9), узаконивший существование лбиржевого общества,
возглавляемого избираемым им биржевым комитентом. За последним закреплялось не
только руководство собстнвенно биржевым собранием, но и защита интересов
биржевого общества перед правительственными, государственными и обнщественными
организациями. Биржевой комитет, таким обранзом, взял на себя функции
выразителя интересов коммерсантов и промышленников Московского региона. На эту
сторону деянтельности Московского биржевого комитета обратили внимание авторы
истории Московской биржи, отмечавшие, что лс теченинем времени биржевой комитет
стал приобретать значение горазндо обширнейшее против предложенного при его
учреждении, и самой силой вещей ему сделался присущ характер более или менее
полного представителя биржевого купечества. Устав Монсковской биржи послужил
примером для других, как уже сущенствовавших, так и вновь создававшихся.
Превращение их в преднставительные организации Ц важная особенность биржевых
орнганизаций России. Результатом этого явилось увеличение числа членов биржевых
обществ, не участвовавших в биржевой торнговле, и возникновение бирж даже там,
где отсутствовал бирженвой торг. В конце XIX в. Московский биржевой комитет
отменчал: лБыстрое возрастание числа биржевых комитетов не являнется
доказательством развития в России биржевой торговли, но ясно свидетельствует о
том, что в среде русского купечества вполне назрела потребность в учреждениях
торгово-промышнленного представительства.
В руководящих органах бирж ведущее положение принадленжало
предпринимательской верхушке тогдашней России. Так, Петербургский биржевой
комитет несколько десятилетий вознглавлял А. Прозоров Ц один из руководителей
Волжско-Камского банка. Пост председателя Московского биржевого комитета
много лет занимали Н.А. Найденов (рис. 2.8) Ч один из учредителей Московского
торгового банка и Г. Крестовников Ц руководитель Московсконго купеческого
банка, а в число членов комитета входили: П. Рябушинский, А. Коновалов, А.
Кноп, А. Найденов. В биржевом комитете Харьковской товарной биржи
господствовала финаннсовая династия Алчевских; бессменным председателем
Харьковнской каменноугольной и железоделательной биржи являлся Н. Авдаков,
членами правления биржи были представители крупнейших синдикатов Продуголь,
Продамет: Н. Дитмар, Ф. Фертнер, А. Фенин, Л. Рабинович.
     Рисунок 2.9 Н.А. Найденов, председатель Московского биржевого комитета     
Вокруг наиболее крупных и влиятельных биржевых комитентов происходило
объединение провинциальных бирж. Влияние Московского биржевого комитета
распространялось на бирженвые комитеты и предпринимательские организации
Центральнонго промышленного района, Западной Сибири, Средней Азии и отчасти
Дальнего Востока. Влияние Нижегородского биржевого комитета распространялось на
приволжские города: Самару, Ярославль, Саратов и др. Можно согласиться с
утверждением, что в России лбиржевые установления оказались наиболее
жизнненными... приближающимися к типу представительных выборнных учреждений.
Усиление позиций банков и бирж способствовало созданию предпринимателей
нового, западного типа. Одним из самых изнвестных был костромич А.Ф. Второв,
разбогатевший на торговле мануфактурой в Сибири и на Дальнем Востоке,
создавший крупннейшую в Сибири оптово-розничную торговую сеть. Построеннные
им универмаги в Томске, Иркутске, Чите и других городах и по сей день
называют лвторовские. Неменьшую известность приобрел елабужский купец И.Н.
Стахеев Ц крупнейший волжнский торговец хлебом. Со временем он сделался
владельцем многочисленных складов зерна, судов, подвижного состава, мельниц и
портовых элеваторов, винокуренных заводов, нефтянных резервуаров и
трубопроводов.
Рисунок 2.10 лНеприязненное отношение к промышленности, в особенности к
промышленности крупной, весьма характерно для третьей Государственной Думы... 
                   Совет съездов промышленности и торговли                   
Формирование предпринимательского лкласса, расширение его торгово-
промышленной деятельности неизбежно выдвигали вопрос о создании собственных
представительных организаций. Однако этот процесс растянулся во времени и
имел несколько этапов. Наиболее заметным событием в первые пореформенные годы
являлись общероссийские съезды предпринимателей, сонбиравшиеся для обсуждения
насущных хозяйственных вопронсов. Их созыв носил нерегулярный характер.
Первый такой съезд состоялся в 1865 г. в Москве, затем в 1870 г. в
Петернбурге, в 1872 и 1882 гг. Ц в Москве, в 1896 г. Ц в Нижнем Новгороде.
Съезды приняли ряд решений, которые относились к различным сторонам
экономической жизни, и затем направлянлись в правительственные органы.
Экономическое развитие страны привело к пробуждению корпоративных интересов
отдельных групп предпринимателей, и общие съезды как форма представительства
прекратили свое существование. Начали организовываться представительские
структуры отраслевого характера. Первые такие организации возникли в 70-х
годах. В отличие от съездов отраслевые собранния представляли собой постоянно
действующие учреждения со своими исполнительными комитетами, специальным
аппаратом, состоявшим из постоянных отделов и комиссий, занимавшихся
разработкой конкретных экономических вопросов.
Вопреки своему официальному статусу, определявшему их как совещательные
органы, многие отраслевые собрания занинмались практической деятельностью:
предоставляли кредиты своим членам, определяли условия сбыта, взимали
обязательные сборы, осуществляли содержание учебных заведений и т.д.
Старейшими представительскими организациями являлись Съезд представителей
акционерных коммерческих банков (осннован в 1873 г.) и Съезд
горнопромышленников Юга России (осннован в 1874 г.). У его истоков стояла
группа крупнейших шахтонвладельцев Ц А. Ауэрбах, П. Горлов, И. Иловайский. К
концу XIX столетия наряду с региональными организациями образовынвались
общероссийские представительные организации, напринмер Постоянная
совещательная контора железозаводчиков.
К 1911 г. их число достигло 199. С 1902 г., не без поддернжки правительства,
представительные органы предприниматенлей начали объединяться. В конце 1906
г. оформился Совет съездов, в состав которого вошли представители 80 биржевых
комитетов, крупнейшие деятели торговли и промышленности: А. Путилов, Ю.
Гужон, А. Гучков, Н. фон Дитмар, В. Жуковский и др. Совет съездов
разрабатывал различные экономические программы и добивался их осуществления в
Государственном совете, Совете министров, Государственной Думе.
Россия второй половины XIX Ц начала XX в. Ц это сословнное государство, где
господствующее положение продолжало сохранять дворянство, из рядов которого
лрекрутировались гонсударственные служащие и офицерские кадры. Возрастание
значения торговли и промышленности в жизни российского обнщества, усиление
предпринимательского лкласса не могли не отразиться на социальном положении
купечества и владельцев фабрик и заводов. Их награждали различными званиями Ц
коммерц- и мануфактур-советниками, приравненными к VIII классу гражданской
службы. Но эти звания, в отличие от званий госундарственных и военных
служащих, не давали каких-либо особых преимуществ и льгот. Коммерц-советник
оставался лпри тех же правах и преимуществах, кои купечеству присвоены.
Манифестом 10 апреля 1832 г. было введено звание почетнного гражданина
(личное и потомственное). Из лиц купеческого сословия его могли получить
коммерц- и мануфактур-советники (с 1836 г.) и купцы первой гильдии после
пребывания в ней в течение 10 лет (с 1863г. Ц в течение 20 лет). Звание
почетного гражданина освобождало от рекрутской повинности, подушного оклада и
телесных наказаний. Лица купеческого сословия нанграждались орденами (с 1832
г. это давало им потомственное почетное гражданство). К 80-м годам многие из
них имели по 3Ц6 орденов. До 1892 г. они получали право на чины (с 1856г.
получение чина IX класса давало личное дворянство, а IV класса Ц
потомственное) и даже баронские титулы (за столетнюю денятельность торгового
дома, фирмы). Довольно часто купцов и промышленников награждали орденами.
Купцы первой гильдии обладали правом на лприезд к императорскому двору, на
ношенние шпаги и сабли при русской одежде, ношение губернского мундира той
губернии, к которой они были приписаны. Кроме того, они имели право на
определение детей пансионерами в разные учебные заведения.
Рисунок 2.11 лОбъездив почти весь мир, побывав в домах богатейших европейцев
и американцев, должен сказать, что такого размаха благотворительности нигде
не видел. Я думаю, что и представить себе этот размах европейцы не могут.
Ф.И. Шаляпин
Стремление к логосударствлению торгово-промышленного сословия в целом имело
негативное последствие для его развинтия, препятствовало созданию классовой
организации предприннимателей, мешало процессу его консолидации и превращения
в класс, ясно и полно осознающий свои задачи и интересы, торнмозило развитие
политического самосознания и сохраняло сонсловную замкнутость. Эта
государственная лзабота способствонвала формированию предпринимателя, тесно
связавшего свою деятельность и интересы, в том числе и политические, с
государнственными структурами и ориентированного на компромисс с властями.
Отмечая особенности пореформенного предпринимательстнва, особо выделим его
инициативу по созданию научных органинзаций. Правительство пошло навстречу
пожеланиям предпрининмателей в организации обществ, занимавшихся изучением
разнличных сторон экономического развития и состояния страны. В апреле 1866
г. было учреждено Русское техническое общество, целью которого являлась
помощь промышленному прогрессу России. 10 февраля 1868 г. состоялось открытие
Общества для содействия русской промышленности. Его первым председатенлем
стал Н.И. Погребов, вице-председателями Ц А.П. Шипов, А.Г. Золотарев, В.А.
Полетика и П.А. Беляев. Через год общество насчитывало в своих рядах уже 517
членов, среди которых на первых порах преобладали петербургские
предприниматели. В начале 80-х годов в обществе все активнее стали проявлять
себя и московские торгово-промышленные деятели. В 1884 г. они получили
разрешение на открытие отделения в Москве. Предсендателем отделения на общем
собрании, состоявшемся в Полинтехническом музее, был избран Т.С. Морозов. В
состав совета вошли Н.Н. Коншин, П.П. Малютин, М.А. Горбов, А.Л. Лосев, В.Д.
Аксенов, А.И. Абрикосов. На заседаниях общества обсужндались разнообразные
вопросы торгово-промышленной жизни: о железнодорожных тарифах, об
ограничительных пошлинах, о торговле со Средней Азией, о законах, связанных с
регламентанцией фабрично-заводского труда и т.д. Итоги этих обсуждений
отражались в периодической печати и в ежегодниках общества.
Значителен вклад российского предпринимательства в форнмирование коммерческого
образования. В дореформенное вренмя недостаток культуры и образования у
предпринимателей во многом компенсировали природный ум, колоссальная энергия и
огромная работоспособность. Некоторые из родоначальников известных
торгово-промышленных фамилий Ц С.В. Морозов, П.К. Коновалов Ц до конца своих
дней оставались неграмотнынми. К концу века многие предприниматели стремились
дать дентям систематическое образование, отправляли их на Запад изунчать
торгово-промышленную практику. И.С. Аксаков, хорошо знавший московское
купечество, в одном из писем в 1875 г. писал: лТеперь у купцов le grand
genre Ц классическое образонвание, и всех своих цыплят они направляют в
классические гимнназии. Не только Морозов Тимофей Саввич, но даже какой-нинбудь
Щенков, торгующий в Гостином дворе... и тот стыдится лренального образования
. Усиливается тяга к университетскому образованию: Московский университет
закончили А.И. Гучков, М.А. Морозов, С.Т. Морозов, П.А. Бурышкин, а затем еще и
 Московский коммерческий институт; А.И. Коновалов получил образование в Англии. 
Рисунок 2.12 А.С. Вишняков, председатель Московского общества распространения
коммерческого образования. 1898 г.
Все яснее осознавая необходимость развития науки и систенматического
образования, часть делового мира стала жертвовать деньги на просвещение. В
первопрестольной на купеческие понжертвования существовала Московская
практическая академия (среднее учебное заведение) и Московское коммерческое
учинлище, готовившие специалистов для торгово-промышленных предприятий и
дававшие необходимые знания для будущих предпринимателей. Многие московские
компании взяли за пранвил переводит! ^редгтва на гчета Ц утих учебных
заведений ле лать подарки и оказывать им разнообразные услуги. Так,
Моснковское купеческое общество взаимного кредита ежегодно вынделяло 5%
чистой прибыли на содержание Практической акаденмии. Однако качество
образования, уровень выпускаемых спенциалистов к началу XX столетия уже не
отвечали требованиям времени.
Купечество не раз обращалось к правительству с просьбой не препятствовать
открытию новых учебных заведений экономинческого профиля. И, наконец, в 1896
г. последнее лдаровало право частным лицам и организациям создавать
общества, целью которых должно было стать лкоммерческое просвещение. Пернвые
общества были учреждены в Петербурге и Киеве. В 1898г. такое общество
появилось в Москве, получив название лМоснковское общество распространения
коммерческого образованния. И именно ему удалось добиться наибольших
успехов. С первых дней и до конца существования председателем общества был
А.С. Вишняков (рис. 2.12), происходивший из старинного купеческого рода.
Силами членов общества и при самом деятельном и активнном участии его
председателя уже в том же 1898 году в 13 монсковских районах были открыты
вечерние рабочие классы лдля лиц, готовящихся к торгово-промышленной
деятельности; в 1903 г. создано мужское коммерческое училище (рис. 2.13), а
в 1905 г. женское коммерческое училище (оба средних). В 1907 г. свои двери
распахнуло первое в России высшее экономическое учебнное заведение Ц
Московский коммерческий институт (ныне Российская экономическая академия им.
Г.В. Плеханова). Инстинтут стал своеобразным учебным лполигоном: здесь
отрабатыванлись учебные программы, читались первые систематизированнные курсы
по разноообразным экономическим дисциплинам, занкладывались основы новых
научных школ и направлений. Моснковский коммерческий институт стал образцом
для создававншихся новых учебных заведений коммерческого профиля.
     Рисунок 2.13 Здание Московского мужского коммерческого училища. 1903 г.     
На рубеже веков экономика России переживала, с одной стороны, ужесточение
государственной политики в отношении предпринимателей, с другой Ц включение
страны в мировое хонзяйство с его экономическими кризисами и потрясениями.
Знанменитая мамонтовская лПанама Ц судебный процесс в отношеннии
руководителей самого преуспевающего железнодорожного общества Ц Московско-
Ярославского, активно осваивавшего русский Север, Ц ярко продемонстрировала
амбиции властей, стремившихся прибрать к рукам наиболее прибыльную отрасль
хозяйства, каковыми являлись железные дороги. Этот процесс стал первым
крупным конфликтом между властями и предпринимателями. Усиление экономических
позиций деловых кругов входило в противоречие с набиравшим силу поворотом в
сторону государственного предпринимательства, чему способствовали военные
программы (строительство броненосного флота, созданние крупных военных
заводов) и ускоренная национализация железнодорожного транспорта. Выбранный
руководством Роснсии экономический курс проходил проверку временем. После
полосы успехов наступил затяжной мировой экономический кризис. Начавшийся в
России, он вскоре перекинулся на Запад, по своему масштабу и остроте
превзойдя все предшествующие. Кризис наступил в середине 1899 г. и
продолжался вплоть до 1902 г.
Его тревожным предвестником в России явилось стеснение денежного рынка. Еще в
конце 1898 г. отмечалось повышение учетного процента. Свободного незанятого
капитала на рынке оказалось меньше, чем требовалось промышленности. В
резульнтате чрезвычайно оживленного промышленного строительства нарушилось
равновесие между наличными оборотными средстнвами в стране и чрезмерно
разросшимся основным капиталом, что и привело в конечном счете к тяжелому
промышленному кризису.
Насколько болезненные последствия он имел, видно из сопонставления прироста
основного капитала акционерных промышнленных, транспортных и торговых
предприятий в период пронмышленного подъема и кризиса. В то время как за
период с 1893 по 1899 г. основной капитал этих предприятий (за исклюнчением
железных дорог, банков и страховых обществ) возрос с 684,4 млн. руб. до
1600,8 млн., т. е. на 134% или в среднем на 22,3% ежегодно, то за четыре
кризисных года Ц с 1899 по 1902 г. Ц он увеличился с 1600,8 млн. руб. до 1892
млн., т. е. лишь на 18,2% или на 6,1% в год. На некоторых предприятиях
наблюдалось не только уменьшение роста, но и сокращение оснновного капитала,
например в горнозаводской, металлургиченской и бумагопрядильной. Почти во
всех отраслях промышленнности кризис выразился в более или менее резком
падении цен, сокращении производства и внутреннего потребления. Всемирнный
кризис стал первой крупной проверкой для предпринимантельства и экономической
политики государства, ускорив пронцесс развала старых хозяйственных структур
и создания новой экономической среды.
К середине 1903 г. российская экономика вышла из кризиса, но не успела
оправиться от тяжелых потрясений, как снова понпала в полосу затяжного спада,
особенностью которого стало перепроизводство товаров при снижении
платежеспособности населения в городе и деревне. К 1905 г., после
незначительного оживления промышленности в 1904 г., наступило новое
сокращение промышленного производства. Оно охватило рекордное число отраслей
Ц 15, на долю которых приходилось 53,7% стонимости валовой продукции.
Наиболее глубокое падение пронизошло в самой крупной отрасли,
хлопчатобумажной промышнленности, на 18,6%.
Ослабленное хозяйство не могло выдержать разразившейся русско-японской войны,
потребовавшей огромных денежных средств. Свыше 2 млрд. руб. было изъято на
военные нужды путем внутренних и внешних займов, что сказывалось на денежнном
рынке, испытывавшем крайнюю степень стеснения. В 1904Ц1906 гг. промышленность
пережила частичный национнальный кризис, в то время как Западная Европа
переживала промышленный подъем и оживление. Русско-японская война уснкорила
расстройство внутреннего рынка страны. Кризис кредитнно-финансовой системы
усугубился из-за иностранных вкладчинков, усиленно изымавших капиталы.
Драматические последствия для экономики имели политиченские события 1905Ц1907
гг., известные как Первая российская революция. Например, в Баку трагические
события августа 1905 г. привели к почти полной ликвидации нефтепромыслов:
пожар уничтожил 3/4 промыслового имущества, 1429 работанющих вышек (1/2 от их
общего числа), 409, т. е. 2/3, подготовнленных вышек. Общий размер убытков
достиг 40 млн. руб.
Политическая нестабильность привела к резкому снижению деловой активности:
падению курса кредитных билетов, стонимости русских акций на иностранных
биржах, сокращению торгового оборота и количества сделок, совершенных банками
и биржами. Но в то же время именно в годы Первой русской революции началось
формирование как в центре, так и на окраинах империи политических организаций
лтретьего сослонвия, которые играли определенную роль в политической жизнни
страны.
Затяжной промышленный спад, разорительная война, политинческие волнения
поставили российские власти перед необходинмостью вновь взяться за проведение
экономических преобразонваний для выхода из тупика. Их основу составила
программа, предложенная П.А. Столыпиным. Столыпинская аграрная ренформа,
нацеленная на создание крепких хозяев в деревне, форнсировала развитие
отраслей промышленности, связанных с сельнскохозяйственным производством.
Результатом реформ стало существенное расширение экспортных возможностей
России. Среднегодовой вывоз сельскохозяйственной продукции увелинчился с 701
млн. руб. в 1901Ц1905 гг. до 1,126 млн. руб. в 1913 г. Рост экспорта позволил
увеличить закупки современных западных технологий, в первую очередь в сфере
машиностроенния. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства
ускорило приток рабочей силы в индустриальные центнры, расширило сырьевую
базу промышленности. Однако общиннное землевладение Ц главный тормоз развития
капиталистиченских отношений в деревне Ц сохранялось. К 1916 г. из общины
выделилось лишь четверть Ц 2,5 млн. домохозяев, на долю конторых приходилось
только 1/7 общинных земель, Новых собстнвенников в деревнях центральных
районов оказалось мало. Оснновными производящими районами стали окраины, где
в предвоненное пятилетие происходили разительные перемены: общий сбор хлеба
увеличился на 1/4, возрастал экспорт льна, коровьнего масла и яиц.
Экономическая реформа, пытавшаяся разрешить противоренчия в аграрном секторе, в
других отраслях шла тяжело. Неповонротливая таможенная и тарифная системы
дополнялись огромнными военными расходами, требовавшими, как и 200 лет назад,
сбора значительных косвенных налогов. Хотя все это в целом и не содействовало
предпринимательской активности, в 1910Ц1913 гг. в России наблюдался
промышленный подъем; были сонзданы условия для становления нового вида
предпринимательстнва Ц кооперативного. Если в начале века в России
насчитыванлось 1625 кооперативов, то к февралю 1917 г., по подсчетам И.М.
Туган-Барановского, было уже 47 187 кооперативов, учанстниками которых в той
или иной степени являлись около 84 млн. человек, т. е. немногим более половины
всего населения России. Наиболее ярким примером кооперативного
предпрининмательства стало сибирское маслоделание. С открытием Транснсибирской
железной дороги оно уверенно вышло на отечественный и мировой рынки. 
лСибирская маслоделательная кооперанция, Ц писал М.И. Туган-Барановский, 
Ц уже никоим образом не может быть отнесена на счет лблагоприятствующей опеки.
Это действительно огромное дело, созданное самим населением на основе
самопомощи заинтересованных лиц.
Другим немаловажным делом, начало которому положили лучшие представители
российского делового мира, являлось финлантропическое предпринимательство.
Открывались больницы, приюты, ночлежные дома, учебные заведения как в
столицах, так и в провинции. Наиболее крупными филантропическими пронектами,
нашедшими практическое разрешение, стало создание Московского коммерческого
института (о чем уже говорилось), Народного университета им. А.Л. Шанявского
(где ныне разменщается Российский государственный гуманитарный универсинтет),
Общества содействия успехам опытных наук и их практинческих применений,
основанного Х.С. Леденцовым. Оно стояло у истоков многих российских научных
школ: предоставило деньнги на устройство лаборатории лдля изучения
деятельности центнральной нервной системы высших животных академика И.П.
Павлова, аэродинамической лаборатории Императорского Московского университета
и Императорского Технического училища Н. Е Жуковского физической лаборатории
при Унинверситете им. А.А. Шанявского. На создание физической лабонратории Ц
будущего ФИАНа Ц П.Н. Лебедеву было выделено 15 тыс. руб., куплено нужное
оборудование и набран штат. Здесь начинали работать выдающиеся русские ученые
П.П. Лазарев, С.И. Вавилов и некоторые другие.
Развитие филантропического предпринимательства напрянмую зависело от
становления идеологии национального предприннимательства, опирающейся на
возросший вес деловых людей в хозяйственной жизни страны и приобщение его к
политической жизни. Идеологами торгово-промышленного сословия стали
предприниматели Москвы во главе с П.П. Рябушинским. Подндержка и
финансирование газеты лУтро России, постройка в Москве крупной современной
типографии, организация экононмических лбесед с участием крупнейших
отечественных ученных-экономистов и петербургских предпринимателей; и,
наконнец, создание партии прогрессистов Ц лишь часть задуманного и
осуществленного П. Рябушинским. Отметим, что на окраинах империи Ц в Польше,
Прибалтике, Закавказье, отчасти в Среднней Азии, где наблюдалось бурное
развитие экономики, Ц шло становление национальной идеологии лтретьего
сословия.
Необходимо отметить, что с середины XIX в. представители некоторых
национальных меньшинств, в частности евреи, проявнляли повышенную деловую
активность. Правила расселения в пределах лчерты еврейской оседлости,
принятые еще в XVIII столетии, резко ограничивали проникновение еврейских
преднпринимателей в глубь страны. За эту лчерту им разрешалось выезжать лишь
на время лпо торговым, судебным и наследственным делам, для
усовершенствования в науках, художествах и ремеслах и для исполнения
обязанностей службы. Буржуазные реформы середины прошлого столетия принесли
некоторые понслабления в ограничении имущественных прав и расселения евреев.
Разрешение на жительство в центральной части страны евреям-купцам первой
гильдии было предоставлено в 1859 г., но при условии, что последние состояли
в гильдии до издания закона не более 2 лет или после опубликования закона не
менее 5 лет. Этот закон явился стимулом для перемещения еврейских
предпринимателей в глубь страны, где вскоре они заняли заметнное место среди
своих конкурентов. Основными видами еврейнского предпринимательства стали
банковское дело и крупная опнтовая торговля. Большую известность в деловых
кругах страны получили Л.С. и Л.Я. Поляковы, A.M. Варшавский, А.И. Зак, Л.М.
Розенталь и многие другие.
Становление идеологии национального предпринимательства по-новому поставило
вопрос о представительских организациях лтретьего сословия.
В годы Первой русской революции они явились базой для создания политических
организаций. В январе 1905 г. в адрес правительства шли многочисленные
записки, направленные предпринимателями двух столиц и крупных торгово-
промышленнных центров страны. Инициаторами первой в России политиченской
партии торгово-промышленного сословия стали петербургнские дельцы Ц члены
Петербургской конторы железозаводчиков М. Норпе, А. Тилло, Э. Эрдели,
обратившиеся в январе 1905 г. к правительству с заявлением о необходимости
скорейнших перемен в социально-экономической жизни страны. Не отнставали от
них и московские предприниматели, созвавшие по инициативе Московского
биржевого комитета 10 и 11 марта 1905 г. совещание представителей торгово-
промышленных орнганизаций. По его итогам было принято постановление об
учрежндении постоянной организации для защиты интересов российнских
промышленников, а для составления устава избрана комиснсия под руководством
председателя Совета съездов уральских горнозаводчиков В.И. Ковалевского.
Петербургские железозаводчики на собрании представителей различных
организаций предпринимателей 21 июня образовали специальное бюро для
разработки программы политико-экономических предложений, в состав которого
вошли А. Вольский, В.И. Ковалевский, Ф.Е. Енакиев, М.Ф. Норпе и граф А.А.
Бобринский. На совещаннии 25 июня разработанный в кратчайшие сроки проект
лполинтической и экономической программы русских торговцев и пронмышленников
был рассмотрен. Участники совещания приняли решение о немедленном созыве
Всероссийского съезда преднставителей промышленности и торговли. Местом
съезда избрали Москву, где 27 июня состоялись переговоры крупнейших
преднпринимателей Ц А.А. Вольского, В.А. Горбунова, А.И. Коновалонва (рис.
2.14), Г.А. Крестовникова, В.И. Ковалевского, Н.И. Прохорова, П.П.
Рябушинского. В.Г. Сапожникова и др. Ц о созыве съезда для объединения
предпринимателей на основе определенной политической и экономической
программы.
4 июля в помещении Московского биржевого комитета сонстоялось открытие
съезда, на котором присутствовало 52 деленгата от 23 торгово-промышленных
организаций России. Но как только большинством голосов, за исключением Г.А.
Крестовнинкова, на нем было принято решение о том, что под правильным
народным представительством, способным вывести Россию из тяжелого положения,
признается представительство с правом решающего голоса, последовало
запрещение московского гунбернатора дальнейших заседаний съезда. И все же
депутаты продолжили работу, но на квартире П.П. Рябушинского, где было
избрано бюро в составе 24 лиц для подготовки к созданию всенроссийской
торгово-промышленной партии. Однако планам бюнро не суждено было
осуществиться. Власти запретили проведенние нового съезда, который лни в коем
случае допущен быть не может. В довершение ко всему у М.Ф. Норпе Ц
председателя бюро Ц 18 августа был произведен обыск и изъяты все докунменты и
переписка, после чего за ним установили негласное нанблюдение.
Рисунок 2.14 лДля промышленности как воздух необходим плавный, покойный ход
политической жизни, обеспечение имущественных и личных интересов от
произвольного их нарушения, нужны твердое право, законность, широкое
просвещение..: высокое развитие торгово-промышленной деятельности в стране
непременно вносит известные оздоровляющие начала во всю атмосферу
государственной и общественной жизни.
         А.И. Коновалов. Из речи на 100-летнем юбилее мануфактуры         
После запрещения съезда в Москве петербургские предпринниматели сделали новую
попытку учредить всероссийскую торнгово-промышленную партию. 22 сентября на
заседании Петернбургского общества заводчиков и фабрикантов был принят
пронект политической программы, подготовленный специальной конмиссией в
составе Я.П. Беляева, М.Н. Триполитова, П.А. Бартмера, А.А. Мазинга и К.К.
Шредера. 13 октября состоялось спенциальное совещание членов общества,
принявшее решение о сонздании комитета по выборам в Государственную Думу и
рассылнке проекта об учреждении партии. 17 октября на совещании
представителей крупного капитала (присутствовало 85 предстанвителей от 59
фирм) обнаружились расхождения во взглядах на будущую партию. Сторонники А.
Вольского считали, что она долнжна объединять представителей всех социальных
слоев, разденляющих ее программу. С.С. Хрулев выступил с предложением создать
лчисто капиталистическую партию. С 20 октября Ц по предложению В.А. Эфрона Ц
новая организация получила нанзвание лПрогрессивная экономическая партия. В
опубликованнных на следующий день (отдельным листком) воззвании лК
преднстоящим выборам в Государственную Думу и политической программе
выражались требования о совершенствовании народнного представительства и
суда, о развитии народного образованния и местного самоуправления, о
регулировании земельного вопроса и об увеличении производительности труда.
Вскоре понсле этого начались активные приготовления к проведению 31 октября
второго совещания представителей торговли, промышнленности, банковских и
кредитных учреждений. Ставшее факнтически учредительным съездом, совещание,
прошедшее в понмещении Тенишевского училища Петербурга, обнаружило разнличия
в вопросах как о формах и методах предвыборной борьбы, так и о возможности
лавтономного плавания буржуазной парнтии в политических бурях.
Приближение выборов в Государственную Думу ускорило формирование
организационного комитета партии, который в декабре 1905 г. провел ряд
собраний сторонников прогрессивнной экономической партии. На них были
обсуждены кандидаты представителей партии для регистрации в городских
участковых избирательных комиссиях. Предвыборные собрания партии с
приглашением известных деятелей из среды интеллигенции, понстоянная агитация
через раздачу воззваний в магазинах, лавках, на всех рынках столицы,
организация партийной газеты лНовый путь (образованной по инициативе и при
участии российско-американской резиновой мануфактуры лТреугольник),
учрежндение политического клуба лСаардамский плотник (в память о Петре I) и
даже участие партии промышленников в блоке с лСонюзом 17 октября все же
оказались малорезультативными и не позволили первой в России партии
предпринимателей победить на выборах в Петербурге. С поражением прогрессивной
экононмической партии и закончилась ее история. Известности добинлась лишь
партия прогрессистов, возникшая и существовавшая во многом благодаря
стараниям своего основателя П.П. Рябушинского. Тем не менее влияние буржуазии
на экономическую и политическую жизнь страны было довольно значительным. По
ее инициативе отменялись некоторые правительственные решенния, сковывавшие
инициативу предпринимателей. Широчайшее распространение получили различные
представительские органнизации торговцев и промышленников. Особенностью этого
пенриода развития предпринимательства в России стало выдвиженние на первые
государственные лроли представителей деловых людей, наиболее ярко проявивших
себя в годы первой мировой войны.
Основным итогом развития России в 1910Ц1914 гг. можно считать лравновесие
сил в отношениях государства и предприннимательства. Это был тот крайне
непродолжительный период в тысячелетней истории, когда власть и экономика
мирно сосущенствовали друг с другом, общаясь на языке пусть не идеального
взаимопонимания, но, по крайней мере, взаимоуважения, что в итоге
способствовало экономическому подъему России. В 1908Ц1913 гг. по темпам
экономического развития Россия шла на уровне США, обгоняя другие страны.
Общий прирост пронмышленной продукции составил 50,8%. С реформы 1861 г. до
первой мировой войны производство промышленной продукции возросло в 12,5 раз,
в то время как в Германии Ц в 7 раз, а во Франции Ц в 3 раза.
Говоря об успехах отечественной экономики, нельзя не остановиться на таком
важном вопросе, как соотношение сил в мировом хозяйстве. Известный экономист
начала века С. Прокопович, покинувший Родину после Октябрьского переворота,
иснследуя проблему роста лнародного богатства, роста населения,
национального дохода и ряда других показателей экономическонго состояния
государства, пришел к выводу о том, что перед первой мировой войной
наметились три типа государства: к пернвому принадлежит Франция Ц при
ничтожном приросте населенния национальный доход при расчете на душу падает;
ко второму принадлежат Англия и Германия Ц рост их производительных сил
достаточен для обеспечения значительного прироста населенния, так что при
расчете на душу доход оказывается стационарнным, к третьему принадлежа!
Соединенные Штаты Северной Америки и Европейская Россия Ц при высоком
приросте насенления национальный доход растет. Судя по данным о движении
национального дохода во Франции, Англии и Германии и реальнной заработной
платы в Англии, остановка его роста в странах Западной Европы и даже начало
падения в других странах принходится приблизительно на 1895‑1900 гг. Из
этих размышленний С. Прокоповича можно сделать вывод о том, что уже с 1895 г.
Западная Европа вступила в полосу экономической депрессии и застоя.
Россия же, пережив жесточайший кризис народного хозяйнства в начале века,
после столыпинских преобразований вступинла в период стабилизации не только
хозяйства в целом, но и, что особенно важно, стабилизации золото-товарного
покрытия роснсийского рубля. Дефляционная политика правительства позволинла
сократить объем денежного обращения до нужд товарообонрота, а золотое
обеспечение денежного обращения достигло станбильного показателя на уровне
85%.
Инфляция составляла всего 1Ц2% в год. Денежное обращенние носило ярко
выраженный бумажно-золото-серебряный (соответственно: 62%, 25%, 13%)
характер. Однако экономика России по-прежнему развивалась автономно,
составляя в миронвом промышленном производстве 5,3%. Устойчивый внутренний
рынок потреблял практически все, что производилось в стране. Лишь в начале XX
столетия российские металлургические и маншиностроительные компании
попытались прорваться на мировой рынок, но, вступив в международный рельсовый
синдикат, понлучили мизерную квоту в 80 тыс. т.
Главным результатом пореформенного времени явилось понстепенное разрешение
основного противоречия хозяйственной жизни Ц проблемы взаимоотношения власти
и частной инициантивы. Однако правительственная политика, направленная на
удержание традиционно сложившейся налоговой, кредитно-финнансовой и
таможенной системы в лупряжке с интересами казнны, не смогла обеспечить
эффективное и быстрое развитие нонвейших отраслей промышленности, тормозила
создание новых экономических структур. Во многом это было связано с
продолнжавшимися расходами на поддержание высокого военного понтенциала.
Проблема войны и финансов, не разрешенная Петром Великим, оказалась
лнеразрешимой и для всех других преобразователей, о чем свидетельствуют
результаты первой мировой войны, драматические события Октября 1917-го и вся
последунющая история нашей страны.
     
3.      Заключение
Сегодня никого не нужно убеждать в необходимости ренформ, вопрос стоит в иной
плоскости: как быстро и какими среднствами и методами проводить
преобразования. Предлагаемые ванрианты опираются в основном на иностранный
опыт, включаюнщий лэкономические чудеса Запада и Востока. Полярность
ванриантов Ц от китайского с его ставкой на государственные иннституты до
американского с его приоритетом частной инициатинве и предприимчивости Ц не
означает отсутствия в них общих черт. Все экономические программы
основываются на учете нанциональных особенностей: традиций, обычаев,
психологии, минровоззрения, исторической практики. Национальная специфика
создает условия для применения и корректировки общего лпранвила для всех
стран, приступавших к реформам, универсальнонго фактора делового успеха Ц
предпринимательства.
В XIX в. среди характерных черт предпринимательства назынвали следующие: во-
первых, владение капиталом; во-вторых, сонединение и комбинирование факторов
производства; в-третьих, ориентация на извлечение прибыли и капитализация
дохода; в-четнвертых, самостоятельность, готовность идти на риск,
инициативнность, творчество, способность преодолеть сопротивление сренды,
особое управление производством и т.п.
В последние годы на Западе наблюдается своеобразный бум в исследовании
проблемы лантрепренерства: появилось множенство прямых и косвенных
публикаций по этой теме, открылись новые рубрики в популярных и
специализированных журналах, были введены новые учебные курсы в программы
учебных заведений. Особенностью современного этапа изучения
предпрининмательства стал междисциплинарный подход, позволяющий глубже и
полнее понять роль и место предпринимательства в современном мире. Но по-
прежнему главным объектом междиснциплинарных исследований остается носитель
предпринимательнской функции.
В новейшей отечественной истории не определено место лнонвых русских, как
себя сегодня называют современные деловые люди. Не обозначено оно и в
прошлом. Недаром известный пронмышленник, финансист и общественный деятель
Владимир Рябушинский, находясь в эмиграции и стремясь понять причины
Окнтябрьской катастрофы, с горечью писал, что у нас нет книги о лхозяине,
как нет и книги о теории лубытка.
     
4.      Список использованной литературы
1.   Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. Ц М., 1991.
2.   Ананьич Б.В. Банковские дома в России. 1860Ц1914: Очерки истории
частного предпринимательства. Ц Л., 1991.
3.   Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений: к изученнию
социально-экономических предпосылок Великой Октябрьнской социалистической
революции. Ц М., 1988.
4.   Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. Ц М., 1989.
5.   Бурышкин П.А. Москва купеческая. Ц М., 1990.
6.   Думова Н.Г. Московские меценаты, Ц М., 1992.
7.   Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России:
Проблема вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и
воздействие капиталистических моннополий на государственный аппарат. Ц М.,
1982,
8.   Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной Роснсии.
1861-1900. Ц М., 1974.
9.   Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880. Ц М., 1978.
10.   Соловьева Л.М. Железнодорожный транспорт России во втонрой
половине XIX века. Ц М., 1975.
11.   Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настонящем:
историко-экономическое исследование. Т. 1. Ц М., 1938.
12.   Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Ц Л., 1973.
13.   Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Ц Л., 1981.
14.   Из истории буржуазии в России. Ц Томск, 1982.
15.   Исторические силуэты. Ц М., 1991.
16.   Россия на рубеже веков. Исторические портреты: С.Ю. Витнте, П.А.
Столыпин, А.И. Гучков и др. Ц М., 1991.
     Примечание. Весь список литературы использовались в электронном виде.
     

     * Cвидетельство на занятие производственной и коммерческой деятельностью
     * 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.
     * 1 пуд = 40 фунтам = 16,38 кг.