Контрольная: Смутное время, его причины, сущность, последствия
УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
АКАДЕМИИ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
КАФЕДРА ОБЩЕСТВЕННЫХ ДИСЦИПЛИН
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ОТЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
лСМУТНОЕ ВРЕМЯ, ЕГО ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ, ПОСЛЕДСТВИЯ
Выполнила студентка заочного отделения
факультета ''Менеджмент организации''
группа МЗ-102
Иванова Лилия Анатольевна
Проверил:_______________
Челябинск 2003
СОДЕРЖАНИЕ
ВСТУПЛЕНИЕ. 4
1. ПРИЧИНЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ НАСТУПЛЕНИЮ лСМУТНОГО ВРЕМЕНИ В РОССИИ. 5
1.1. КРИЗИС ВЛАСТИ И КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ. 5
1.2. НАРОДНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО. 6
1.3. ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ. 8
2. РОССИЯ В ГОДЫ лСМУТЫ. 9
2.1. ЛЖЕДМИТРИЙ I 9
2.2. ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ. 10
2.3. ВОССТАНИЕ ИВАНА БОЛОТНИКОВА. 11
2.4. ЛЖЕДМИТРИЙ II. 12
2.5. ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ. лСемибоярщина. 13
2.6. ПЕРВОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. 14
2.7. ВТОРОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ К.МИНИНА И Д.ПОЖАРСКОГО. 15
2.8. ИЗБРАНИЕ НОВОГО ЦАРЯ. 17
3. ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ. 19
заключение. 20
ЛИТЕРАТУРА: 21
ВСТУПЛЕНИЕ.
События рубежа XVI-XVII вв. получили, с легкой руки современников, название
лСмутное время. Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни Ц
экономику, власть, внутреннею и внешнюю политику, идеологию и нравственность.
Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и
международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках.
Но было бы неверно именовать лСмутой промежуток времени исключинтельно с
1598 по 1613 год. Смута, как скрытая болезнь, задолго до эпохи самозванцев
подтачивала силы. То, что происходило в стране в первые два десятилетия XVII
века, нанвсегда врезалось в ее историческую память. То была череда
невиданного и немыслимого ранее. Никогда раньше политическая борьба за власть
в госундарстве не становилась обыденным делом рядовых дворян и тем более
сонциальных низов. Никогда раньше ожесточение схваток за первенствующие
позиции в обществе не доходило до систенматического преследования, а
временами Ч истребления верхов низами. Никогда раньше на царский трон не
посягали беглый расстрига из заурядной дворянской фаминлии, бывший холоп,
бедный школьный учитель из Восточной Белоруссии. Никогда раньше
наследственная самодержавная монархия не превращалась в монархию выборную, и
никогда раньше в стране не существовало параллельно несколько центров во
главе с мнимыми или реальными монархами, претендовавшими на
общегосударственную власть. Никогда раньше не была столь реальной угроза
утраты Россией государственной самостоятельности, расчленения ее территории
между соседними и вонвсе не ближними странами.
Это было время упорнной и жестокой борьбы боярнских партий, группировок
духовенства и народа, вовлекаемого в конфликты противонборствующими
сторонами. Ливонская война и эксцессы опричников разоряли населенние,
экономический упадок крестьянских хозяйств, дополнялся стихийными
бедстнвиями, невиданными по масштабам неурожаями, голодом и массовыми
эпидемиями. Русь после смерти Ивана Грозного, как после смерти всякого
деспота, распрямилась, и вместо того, чтобы получить благословенное
царствование, медленно втягинвалась в водоворот безвластия. В то же время
лСмута Ч это время величайншего героизма, санмопожертвования, необоримой
силы народного духа. Тынсячи русских людей, принаднлежавших к разным
сословиям, спасли страну от грозившей катастрофы, отстояли ее независимость и
восстановили государнственность.
1. ПРИЧИНЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ НАСТУПЛЕНИЮ лСМУТНОГО
ВРЕМЕНИ В РОССИИ.
1.1. КРИЗИС ВЛАСТИ И
КНЯЖЕСКО-БОЯРСКАЯ ОППОЗИЦИЯ.
В последние дни жизни Иван Грозный создал регентский совет, в который входили
бояре. Совет был создан для того, что бы управлять государством от имени его
сына царя Федора, не способного делать это самостоятельно. Таким образом, при
дворе образовалась мощная группировка, возглавляемая влиятельным Борисом
Годуновым, который постепенно устранял своих соперников.
Правительство Годунова продолжало политическую линию Ивана Грозного,
направленную на дальнейшее усиление царской власти и укрепления положения
дворянства. Были приняты меры по восстановлению помещичьего хозяйства. Пашни
служилых феодалов были освобождены от государственных налогов и повинностей.
Были облегчены служебные обязанности дворян-помещиков. Эти действия
способствовали укреплению правительственной базы, что было необходимым в
связи с продолжавшимся сопротивлением феодалов-вотчинников.
Большую опасность для власти Бориса Годунова представляли бояре Нагие,
родственники малолетнего царевича Дмитрия, младшего сына Ивана Грозного.
Дмитрий был выслан из Москвы в Углич, который был объявлен его уделом. Углич
вскоре превратился в оппозиционный центр. Бояре ожидали смерти царя Федора,
чтобы оттеснить Годунова от власти и править от имени малолетнего царевича.
Однако в 1591 году царевич Дмитрий погибает при загадочных обстоятельствах.
Официальное расследование проводил боярин В. И. Шуйский. Стараясь угодить
Годунову, он свел причины случившегося к лнебрежению Нагих, в результате
чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был
тяжело болен лпадучей (эпилепсией). Давать такому ребенку нож в руки, в
самом деле, было преступно. Не исключено, что к смерти Дмитрия был причастен
сам Годунов: ведь достаточно было через мамку царевича разрешить больному
ребенку играть с ножом. Оппозиционеры начали усиленно распускать слухи о
преднамеренном убийстве по приказу правителя. Позднее появилась версия о том,
что был убит другой мальчик, а царевич спасся и ждет совершеннолетия для
того, чтобы вернуться и наказать лзлодея. лУглицкое дело долгое время
оставалось загадкой для русских историков, однако последние исследования
дают основания думать, что действительно произошел несчастный случай.
В 1598 году умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Москва
присягнула на верность его жене, царице Ирине, но Ирина отказалась от
престола и постриглась в монашество.
Пока на Московском престоле были государи старой привычной династии (прямые
потомки Рюрика и Владимира Святого), население в огромном большинстве своем
беспрекословно подчинялось своим лприродным государям. Но когда династии
прекратились, государство оказалось лничьим. Высший слой московского
населения, боярство, начало борьбу за власть в стране, ставшей
лбезгосударственной.
Однако попытки аристократии выдвинуть царя из своей среды не удались. Позиции
Бориса Годунова были достаточно сильны. Его поддерживали Православная
церковь, московские стрельцы, приказная бюрократия, часть бояр, выдвинутых им
на важные должности. К тому же соперники Годунова были ослаблены внутренней
борьбой.
В 1598 году на Земском соборе Борис Годунов, после двукратного публичного
отказа, был избран царем.
Первые его шаги были весьма осторожны и направлялись, в основном, на
смягчение внутренней обстановки в стране. По признанию современников новый
царь был крупным государственным деятелем, волевым и дальновидным, умелым
дипломатом. Однако в стране шли подспудные процессы, приведшие к
политическому кризису.
1.2. НАРОДНОЕ НЕДОВОЛЬСТВО.
Тяжелая ситуация в это период сложилась в центральных уездах государства и до
такой степени, что население бежало на окраины, бросив свои земли.
(Например, в 1584 году в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, в
соседнем Псковском уезде - около 8%).
Чем больше уходило людей, тем тяжелее давило правительство Бориса Годунова на
оставшихся. К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда
вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя
перепись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 Ц 1593 годах
был издан царский указ об отмене крестьянского выхода даже в Юрьев день
(заповедные годы). Эта мера распространялась не только на владельческих
крестьян, но и на государственных, а так же на посадское население. В 1597
году появились еще два указа, согласно первому любой вольный человек (вольный
слуга, работник), проработавший полгода на помещика, превращался в кабального
холопа и не имел права выкупиться на свободу. Согласно же второму
устанавливался пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина
владельцу. А в 1607 году был утвержден и пятнадцатилетний сыск беглых.
Дворянам выдавались лпослушные грамоты, согласно которым крестьяне должны
были платить оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам), а
так, как захочет хозяин.
Новое лпосадское строение предусматривало возвращение в города беглых
лтяглецов, приписку к посадам владельческих крестьян, которые занимались в
городах ремеслом и торговлей, но не платили налога, ликвидацию внутри городов
дворов и слобод, которые так же не платили налоги.
Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века в России фактически
сложилась государственная система крепостного права Ц система наиболее полной
зависимости при феодализме.
Такая политика вызывала огромное недовольство крестьянства, которое
составляло в то время подавляющее большинство в России. Периодически в
деревнях возникали волнения. Нужен был толчок для того, чтобы недовольства
вылились в лсмуту. Таким толчком стали неурожайные 1601-1603 года и
последовавшие за ними голод и эпидемии. В 1601 г. сначала шли проливные дожди
10 недель, потом, в конце лета, мороз повредил хлеб. На будущий год опять
неурожай. Хотя царь делал многое, чтобы облегчить положение голодных:
раздавал деньги и хлеб, устраивал общественные работы и т.п., но последствия
были тяжелые. Принимаемых мер было недостаточно. Вот что пишет Н.М.Карамзин:
лСамое благодеяние обратилось во зло для столицы; из всех ближних и дальних
мест земледельцы с женами и детьми стремились толпами в Москву за Царскою
милостынею, умножая тем число нищих. Казна раздавала в день несколько тысяч
рублей, и бесполезно: голод усиливался и наконец достиг крайности столь
ужасной, что нельзя без трепета читать ее достоверного описания в преданиях
современников. лСвидетельствуюсь истиною и Богом, - пишет один из них, - что
я собственными глазами видел в Москве людей, которые, лежа на улицах, подобно
скоту щипали траву и питались ею; у мертвых находили во рту сено. Мясо
лошадиное казалось лакомством: ели собак, кошек, стерво, всякую нечистоту.
Люди сделались хуже зверей: оставляли семейства и жен, чтобы не делиться с
ними куском последним. Не только грабили, убивали за ломоть хлеба, но и
пожирали друг друга. Путешественники боялись хозяев, и гостиницы стали
вертепами душегубства: давили, резали сонных для ужасной пищи! Мясо
человеческое продавалось в пирогах на рынках! Матери глодали трупы своих
младенцев!.. Злодеев казнили, жгли, кидали в воду; но преступления не
уменьшались... И в сие время другие изверги копили, берегли хлеб в надежде
продать его еще дороже!.. Гибло множество в неизъяснимых муках голода. Везде
шатались полумертвые, падали, издыхали на площадях. Москва заразилась бы
смрадом гниющих тел, если бы Царь не велел, на свое иждивение, хоронить их,
истощая казну и для мертвых. Приставы ездили в Москве из улицы в улицу,
подбирали мертвецов, обмывали, завертывали в белые саваны, обували в красные
башмаки или коты и сотнями возили за город в три скудельницы, где в два года
и четыре месяца было схоронено 127000 трупов, кроме погребенных людьми
христолюбивыми у церквей приходских. Пишут, что в одной Москве умерло тогда
500000 человек, а в селах и в других областях еще несравненно более, от
голода и холода: ибо зимою нищие толпами замерзали на дорогах. Многие
феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не кормить их, и это увеличивает
толпы бездомных и голодных. Из отпущенных или беглых образовывались шайки
разбойников. Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина
государства - Северская Украина, куда правительство ссылало из центра
преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны недовольства и
озлобления и ждали только случая подняться против московского правительства.
Волнения охватили всю страну. В 1603 году отряды восставших крестьян и
холопов подступали к самой Москве. С большим трудом восставшие были отбиты.
1.3. ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ.
В это же время польские и литовские феодалы старались использовать внутренние
противоречия в России, чтобы ослабить Российское государство и поддерживали
связи с оппозицией Борису Годунову. Они стремились захватить Смоленские и
Северские земли, которые столетием ранее входили в состав Великого княжества
Литовского. Католическая церковь ведением в России католичества хотела
пополнить источники доходов. Прямого же повода для открытой интервенции у Речи
Посполитой не было.
2. РОССИЯ В ГОДЫ лСМУТЫ
2.1. ЛЖЕДМИТРИЙ I
Именно в Польше лобъявился первый самозванец, выдававший себя за царевича
Дмитрия. По версии, выдвинутой правительством, им был галицкий дворянин Ю. Б.
Отрепьев, в монашестве линок Григорий, связанный с боярами Романовыми. Он в
1602 году бежал в Литву, где получил поддержку некоторых литовских магнатов,
а затем и короля Сигизмунда III.
Осенью 1604 г. самозванец, которого историки называют Лжендмитрием I, с 40-
тысячным отрядом польско-литовской шляхты, русских дворян-эмигрантов,
запорожских и донских казаков неонжиданно появился на юго-западной окраине
России, в Северской земле. лУкраинные люди, среди которых было много беглых
крестьян и холопов, толпами присоединялись к самозванцу: они видели в
лцаревиче Дмитрии своего лзаступника, тем более что самозванец не скупился
на обещания. Присущая средневековонму крестьянству вера в лхорошего царя
помогла Лжедмитрию I увеличить свое войско. Однако в первом же большом
сражении с царским войском во главе с князем Ф.И.Мстиславским под Добрыничами
самозванец был разбит и с немногими оставшимися сторонниками укрылся в
Путивле. Больншинство польско-литовских шляхтичей покинуло его.
Однако на южной окраине уже разворачивалось широкое нанродное движение против
Бориса Годунова. Один за другим южнные города переходили на сторону лцаревича
Дмитрия. С Дона подошли отряды казаков, а действия царского войска были
крайнне медлительными и нерешительными Ч бояре-воеводы готовинли измену
Борису Годунову, надеялись использовать самозванца, чтобы свалить
лдворянского царя. Все это позволило Лжедмитнрию I оправиться от поражения.
В этот момент, в апреле 1605 г., царь Борис Годунов неожиданно умер. 13
апреля 1605 г. Борис Годунов казался веселым и здоровым, много и с аппетитом
ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошел
оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из
ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что
Годунов в припадке отчаяния отравился. Похоронили его в Кремлевском
Архангельском соборе. Шестнадцатилетний сын Годунова Ч царь Федор Борисович Ч
недолго удержался на престоле. Он не имел ни опыта, ни авторитета. 7 мая на
сторону Лжедмитрия перешло царское войско. Бояре-заговорщики 1 июня 1605 года
организовали государственный переворот и спровоцировали в столице народное
возмущение. Царь Федор был свергнут с престола и задушен вместе с матерью.
Самозванец без боя вошел в Москву и был провозглашен царем под именем Дмитрия
Ивановича.
Но Лжедмитрий нендолго продержался на престоле. Первые же его мероприятия
разрушили надежды на лдоброго и справедливого царя. Феодальная
ариснтократия, инициировавшая появление самозванца, больше не нуждалась в
нем. Широкие слои русских феодалов были недонвольны привилегированным
положением польских и литовских шляхтичей, которые окружали трон, получали
огромные награды (деньги для этого изымались самозванцем даже из монастырской
казны). Православная Церковь с беспокойством следила за попытнками
распространить в России католичество. Лжедмитрий хотел выступить с войной
против татар и турок. Служилые люди с неондобрением встретили начавшуюся
подготовку к войне с Турциней, которая была не нужна России.
Недовольны были лцарем Дмитрием и в Речи Посполитой. Он не решился, как
обещал ранее, передать Польше и Литве западннорусские города. Настойчивые
просьбы Сигизмунда III ускорить вступление в войну с Турцией не имели
результата.
Новому заговору предшествовала свадьба Лжедмитрия с Мариной Миншек, дочерью
литовского магната. Католичка была увенчана царской короной православного
государства. Вдобавок к этому насилия и грабежи разгулявшихся шляхнтичей,
съехавшихся на свадьбу. Москва забурлила. Началось народное восстание.
2.2. ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ.
17 мая 1606 г. восстанием воспользовались заговорщики. Боярин Вансилий
Шуйский во главе большого отряда военных слуг ворвался в Кремль и убил
самозванца. С Лобного места на Красной площади его лвыкликнули новым царем.
лОн хотел добра отечеству, и без сомнения искренно: еще более хотел угождать
Россиянам. Видев столько злоупотреблений неограниченной Державной власти,
Шуйский думал устранить их и пленить Россию новостию важною. В час своего
воцарения, когда Вельможи, сановники и граждане клялися ему в верности, сам
нареченный Венценосец, к общему изумлению, дал присягу, дотоле не слыханную:
1) не казнить смертию никого без суда Боярского, истинного, законного; 2)
преступников не лишать имения, но оставлять его в наследие женам и детям
невинным; 3) в изветах требовать прямых явных улик с очей на очи и наказывать
клеветников тем же, чему они подвергали винимых ими несправедливо. Но вместо
признательности многие люди, знатные и незнатные, изъявили негодование и
напомнили Василию правило, уставленное Иоанном III, что не Государь народу, а
только народ Государю дает клятву.(Н.М. Карамзин лИстория государства
Российского.)
Шуйский велел привезти тело убиенного Дмитрия в Москву, чтобы россияне
удостоверились в его смерти. лКогда же, вынув из земли гроб и сняв его
крышку, увидели тело, в пятнадцать лет едва поврежденное сыростию земли:
плоть на лице и волосы на голове целые, равно как и жемчужное ожерелье, шитый
платок в левой руке, одежду также шитую серебром и золотом, сапожки, горсть
орехов, найденных у закланного младенца в правой руке и с ним положенных в
могилу: тогда, в единодушном восторге, жители и пришельцы начали славить сие
знамение святости Ч и за чудом следовали новые чудеса, по свидетельству
современников: недужные, с верою и любовию касаясь мощей, исцелялись. (Н.М.
Карамзин).
Воцарение Василия Шуйского не прекратило лсмуту. Новый царь опирался на
узкий круг близких ему людей. Даже внутри Боярской думы у него были
недоброжелатели, сами претендовавншие на престол (Романовы, Голицыны,
Мстиславские). Не был популярен Шуйский и у дворянства, которое сразу
признало его лбоярским царем. Народные массы не получили никакого
обнлегчения. Василий Шуйский отменил даже налоговые льготы, данные
самозванцем населению южных уездов. Началось пренследование бывших
сторонников лцаря Дмитрия, что еще больнше накалило обстановку.
В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмитрия, о том,
что, вновь воцарившись в Москве, он облегчит ее положение.
2.3. ВОССТАНИЕ ИВАНА БОЛОТНИКОВА.
В движение против лбоярского царя Василия Шуйского оканзались вовлеченными
самые разные слои населения: народные низы, дворянство, часть боярства.
Именно они приняли участие в восстании Ивана Болотникова в 1606 Ч 1607
годах.
Болотников был лбоенвым холопом князя Телятевского, бежал к казакам, был
одним из атаманов волжской казацкой вольницы, попал в плен к татарам и был
продан в рабство в Турцию, был гребцом на галере, участником морнских
сражений, был освобожден итальянцами. Затем Венеция, Германия, Польша, где он
встречается с самозванцем. И вот Путивль, где неизвестный странник вдруг
становится вместе с бонярским сыном Истомой Пашковым и дворянином Прокопием
Ляпуновым во главе большого войска. Ядро повстанческой армии составили
дворянские отряды из южных уездов, остатки воинства первого самозванца,
вызванные с Дона казаки, стрельцы погранничных гарнизонов. И, как во время
похода к Москве первого самозванца, к войску присоединяются беглые крестьяне
и холонпы, посадские люди, все недовольные Василием Шуйским. Сам Иван
Болотников называет себя лвоеводой царя Дмитрия. Созданется впечатление, что
вожди провинциального дворянства учли опыт похода на Москву первого
самозванца и постарались иснпользовать народное недовольство для достижения
своих сословнных целей.
Летом 1606 года, восставшие двинулись на Москву. Под Кромами и Калугой они
разгромили царские войска. Осенью они осандили Москву.
По мере вовлечения в движение народных масс (восстание охватило более 70
городов!) оно приобретало все более антифеодальный характер. В ллистах,
которые рассылались штабом восстания, призывалось не только к замене Василия
Шуйского лхорошим царем, но и к расправе с боярами. Дворянские отряды
покинули лагерь Ивана Болотнинкова. 2 декабря 1606 г. в сражении у деревни
Котлы Болотников был разбит и отступил в Калугу, затем перешел в Тулу, где
продержался до октября 1607 г., отбивая приступы царского войска. Наконец,
обессиленные длительной осадой и голодом, защитники Тулы сдались, Иван
Болотников был сослан в Каргонполь, где и погиб.
Движение Ивана Болотникова ослабило Российнское государство и подготовило
условия для внедрения в Роснсию второго самозванца, пользовавшегося прямой
помощью польско-литовской шляхты.
2.4. ЛЖЕДМИТРИЙ II.
Летом 1607 г., когда войско Ивана Шуйского осаждало Тулу, в Стародубе
появился второй самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия (Лжедмитрий
II). Внешними данными этот человек походил на Лжедмитрия I, что подметили
участники авантюры первого самозванца. До сих пор личность Лжедмитрия II
вызывает много споров. Происнхождение его не ясно, по некоторым сведениям это
был крещеный еврей Богданка, служивший писцом у Лжедмитрия I. Лжедмитрий II
добился некоторых успехов. В январе 1608 г. он дошел до города Орла, где
встал лагерем. В Орел приходили шляхетские отряды, остатки войска
Болотникова, казаки атамана Ивана Заруцкого, служилые люди южных уездов и
даже бояре, недовольные правительством Василия Шуйского. Ряд городов перешел
на его сторону.
В июне 1608 г. Лжедмитрий II подступил к Москве, не смог взять ее и
останонвился в укрепленном лагере в Тушине (отсюда его прозвище Ч лТушинский
вор). В Тушино перебралось немало дворян и представителей власти,
недовольных правлением Шуйского. Вскоре туда пришло и большое войско
линтовского гетмана Яна Сапеги. Участие Речи Посполитой в собынтиях лсмуты
становилось все более явным. Но польско-литовские и казацкие отряды
лтушинского вора после неудачи разошлись по всей Центральной России. К концу
1608 г. самозванцу лприсягнули 22 города. Значительная часть страны попала
под власть самозванца и его польско-литовских союзников.
2.5. ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ. лСемибоярщина.
В стране установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две
Боярские думы, две системы приказов. В тушинской лворовской думе заправляли
бояре Романовы, Салтыковы, Трубецнкие. Был в Тушине и собственный патриарх Ч
Филарет. Бояре в корыстных целях неоднократно переходили от Василия Шуйского
к самозванцу и обратно; таких бояр называли лперелетами.
Не имея достаточной поддержки внутри страны, Василий Шуйский обратился за
военной помощью к шведскому королю. Племянник царя, Михаил Скопин-Шуйский
отправился в Новнгород для переговоров со шведами. Весной 15-тысячное
шведское войско поступило под командование Скопина-Шуйского; однонвременно на
русском Севере собралась и русская рать. Летом 1609 г. русские полки и
шведские наемники начали наступательнные действия.
Однако шведы дошли только до Твери и дальше наступать отнказались. Стало
ясно, что надеяться на иноземцев нельзя. Миханил Скопин-Шуйский с одними
русскими полками ушел к Калязину, где стал лагерем, и начал собирать новое
войско. Гетнман Ян Сапега пытался штурмовать укрепленный лагерь Скопина-
Шуйского, но потерпел сокрушительное поражение и отступил. Русский полководец
выиграл время для сбора войска. Осенью того же года началось планомерное
наступление Скопина-Шуйского на тушинцев, он отвоевывал город за городом. Под
Александровской слободой он еще раз разгромил гетмана Сапегу. Войско Скопина-
Шуйского достигло численности в 30 тыс. человек, в нем совершенно затерялся
оставшийся с руснскими 2-тысячный шведский отряд.
В марте 1610 г. полки Михаила Скопина-Шуйского подошли к Москве. лТушинский
лагерь разбежался. 12 марта 1610 г. полки Михаила Скопина-Шуйского
торжественно вступили в столицу.
Решение царя Василия Шуйского призвать на помощь иноземнцев дорого обошлось
России. Шведскому королю пришлось понобещать город Корелу с уездом. Реальная
же военная помощь шведов была незначительной: Москва была освобождена
русскинми полками. Но главное, союз со Швецией обернулся крупными
внешнеполитическими осложнениями. Швеция находилась в сонстоянии войны с
Речью Посполитой, и польский король Сигизмунд III использовал русско-шведское
соглашение как предлог для разрыва, подписанного в 1601 г., перемирия.
Польско-литовская армия осадила Смоленск.
Героическая оборона Смоленска, которую возглавил другой выдающийся русский
полководец начала XVII в. Ч воевода Минхаил Шеин Ч надолго (почти на два
года!) задержала главные силы королевского войска. Однако летом 1610 г.
сильный польско-литовский отряд гетмана Жолковского двинулся к Москве,
Выснтупившим навстречу русским войском командовал бездарный воевода Дмитрий
Шуйский, брат царя. Михаил Скопин-Шуйский неожиданно умер. Ходили слухи, что
его отравили как возможнонго претендента на престол. Царское войско было
разгромлено в сражении у села Клушино.
В Москве произошел дворцовый переворот. Военное поражение привело к падению
Василия Шуйского. 17 июля 1610 г. бояре и двонряне во главе с Захаром
Ляпуновым свергли В. Шуйского с престонла. Царь Василий Шуйский был насильно
пострижен в монахи. Власть перешла к правительству из семи бояр Ц
лсемибоярщине . Узнав о перевороте, лТушинский вор снова двинулся со
своинми сторонниками к Москве.
В этих условиях лсемибоярщина, не имевшая опоры в стране, пошла на прямую
национальную измену: в августе 1610 года бояре впустили в Москву польский
гарнизон. Фактическая власть оказалась в руках польского коменданта пана
Гонсевского. Король Сигизмунд III открыто объявил о своих претензиях на
русский престол. Началась открытая польско-литовская интервенция. Шляхетские
отряды покинули лТушинского вора. Самозванец бежал в Калугу, где вскоре был
убит (больше полякам он был не нужен). России грозила потеря национальной
независимости.
Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского
государства.
2.6. ПЕРВОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ.
В стране поднималось национально-освободительное движение против интервентов.
Во главе первого ополчения стал думный дворянин Прокопий Ляпунов, который уже
давно воевал против сторонников лТушиннского вора. Ядром ополчения стали
рязанские дворяне, к котонрым присоединялись служилые люди из других уездов
страны, а также отряды казаков атамана Ивана Заруцкого и князя Дмитрия
Трубецкого.
Весной 1611 г. ополчение подошло к Москве. В городе вспыхннуло народное
восстание против интервентов. Все посады оказанлись в руках восставших.
Польский гарнизон укрылся за стенами Китай-города и Кремля. Началась осада.
Однако вскоре между руководителями ополчения (Прокопий Ляпунов, Иван
Заруцкий, Дмитрий Трубецкой) начались разнонгласия и борьба за первенство.
Иван Заруцкий и Дмитрий Трунбецкой, воспользовавшись тем, что власть в
ополчении все больше переходила в руки лдворян добрых, прибывавших из всех
уезндов страны, что вызывало недовольство казачьих атаманов, органнизовали
убийство Прокопия Ляпунова: он был вызван для объяснений на казачий лкруг и
зарублен. После этого дворяне начали покидать лагерь. Первое ополчение
фактически распалось.
Между тем положение еще больше осложнилось. После паденния Смоленска (3 июня
1611 г.) польско-литовская армия высвонбодилась для большого похода на
Россию.
Король Сигизмунд III теперь надеялся захватить русский престол силой. Однако
новый подъем национально-освободительной борьбы русского народа помешал ему
это сделать: в Нижнем Новгороде началось форминрование второго ополчения.
2.7. ВТОРОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ К.МИНИНА И Д.ПОЖАРСКОГО.
Организатором ополчения стал лземский староста Кузьма Минин, обратившийся с
призывом к нижегородцам: лЕсли мы хотим помочь Московскому государству, то не
будем жалеть своенго имущества, животов наших. Не то что животы, но дворы
свои продадим, жен и детей заложим! Тогда же с одобрения нижегородцев был
составлен приговор о сборе денег лна строение ратнных людей, и Кузьме Минину
было поручено установить, лс кого сколько взять, смотря по пожиткам и
промыслам. Средства для снаряжения и жалованья лратным людям были быстро
собраны.
Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения:
именно им были сформулированы жестнкие требования к будущему воеводе.
Нижегородцы приговорили позвать лчестного мужа, которому бы обычно ратное
дело и кто б был в таком деле искусен, и который бы во измене не явился.
Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.
В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из сонседних уездов. К осени
1611 г. в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных лратному
делу воинов; они и составили ядро ополчения.
Руководители ополчения налаживали связи с другими городанми Поволжья,
отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении в
Кремле. В это лбезгосударево время Патриарх Гермоген, патриотически
настроенный, благословил ополчение на войну с ллатинянами. Поддержка
Православной Церкви способствовала объединению патриотических сил.
Весной 1612 г. лземская рать во главе с Мининым и Пожарнским пошла из
Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись лратные люди
волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре месяца, было
создано временнное правительство Ч лСовет всей земли, новые органы
центнрального управления Ч приказы. Усиленно шло пополнение войска за счет
дворян, лдаточных людей из крестьян, казаков, понсадских людей. Общая
численность лземской рати превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение
от интервентов соседних городов и уездов.
В июле 1612 г., когда пришло известие о походе на Москву войска гетмана
Ходкевича, лземская рать выступила к столице, чтобы не допустить его
соединения с польским гарнизоном.
В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман Заруцкий с немногими
сторонниками бежал из-под Москвы в Астрахань, а большинство его казаков
присоединилось к лземской рати.
Ополчение не пропустило гетмана Ходкевича в Москву. В упорнном сражении возле
Новодевичьего монастыря гетман потерпел поражение и отступил. Польский
гарнизон, не получивший поднкреплений, продовольствия и боеприпасов, был
обречен.
22 октября лземской ратью был взят штурмом Китай-город, а 26 октября
капитулировал польский гарнизон Кремля. Москва была освобождена от
интервентов. В память об освобождении Москвы от интервентов на Красной
площади на средства Д.М. Пожарского был возведен храм в честь иконы Казанской
богоматери.
Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход на Москву, но был
остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города отбили три приступа
поляков и заставили их отступить.
Освобождением столицы не завершались военные заботы рунководителей лземской
рати. По всей стране бродили отряды польских и литовских шляхтичей и
лворовских казачьих атаманнов. Они разбойничали на дорогах, грабили села и
деревни, захнватывали даже города, нарушая нормальную жизнь страны. В
Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский конроль Густав-Адольф
намеревался захватить Псков. В Астрахани засел атаман Иван Заруцкий с Мариной
Мнишек, которые встунпили в сношения с персидским ханом, ногайскими мурзами и
турками, рассылали лпрелестные письма, заявляя о правах на престол
малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия II (лворенка, как его
называли).
2.8. ИЗБРАНИЕ НОВОГО ЦАРЯ.
Однако первоочередным был все-таки вопрос о восстановленнии центральной
власти, что в конкретных исторических условинях начала XVII в. означало
избрание нового царя. Прецедент уже был: избрание лна царство Бориса
Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему составу.
Кроме Боярснкой думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на собонре
было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки
и даже черносошные (государственные) крестьняне. Своих представителей
прислали 50 городов России.
Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на
соборе разгорелась острая борьба. Одни боярнские группировки предлагали
призвать лкоролевича из Польши или Швеции, другие выдвигали претендентов из
старых русских княжеских родов Ч Голицыных, Мстиславских. Трубецких,
Романновых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек
(лворенка). Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию
представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: лНи польского
королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких неправославных
государств на Моснковское государство не выбирать и Маринкина сына не
хотеть.
После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила
Романова, внучатого племянника первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой
и сына тушинского патриарха Филарета, в миру Ц боярина Федора Никитича
Романова. Дворяне видели в Романовых последовательных противников лбоярского
царя Василия Шуйского, казаки Ч сторонников лцаря Дмитрия (что давало
основание полагать, что новый царь не будет преследовать бывших лтушинцев).
Не возражали и боянре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом
царе. Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову
Федор Шереметьев в своем письме к одному из князей Голицыных: лМиша Романов
молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден. В. О. Ключевский заметил по
этому поводу: лХонтели выбрать не способнейшего, а удобнейшего.
21 февраля 1613 года Земский собор объявил об избрании царем Михаила
Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался
Михаил и его мать линокиня Марфа, было направлено посольство с предложением
занять русский трон. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался
на царство. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной
более 300 лет.
К этому времени относится один из героических эпизодов русской истории.
Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал его в
костромских вотчинах Романовых. Но староста села Домнина Иван Сусанин не
только предупредил царя об опасности, но и завел поляков в непроходимые леса.
Генрой погиб от польских сабель, но и погубил заблудившихся в ленсах
шляхтичей.
В первые годы царствования Михаила Романова страной факнтически управляли
бояре Салтыковы, родственники линокини Марнфы, а с 1619 года, после
возвращения из плена отца царя патриарха Филарета Романова Ч патриарх и
лвеликий государь Филарет. Началось восстановление хозяйства и
государственного порядка. В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был
подписан лвечный мир со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие
северо-западные города, однако шведы удержали за собой Ижорскую землю и
Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из
состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с
Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около
трех десятков смоленских, черниговских и северских горондов. Противоречия с
Польшей не были разрешены, но только отнложены: та и другая сторона не были в
состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для
страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.
Смутное время в России закончилось.
3. ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ.
Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни
Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его
следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских
местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых
крестьяне лсбежали или лсошли безвестно куда, или же были побиты
ллитовскими людьми и лворовскими людьми. Россия потеряла немало своих
сыновей и дочерей.
Многие города и селения лежали в развалинах. Разорены были сельское
хозяйство, ремесла, угасла торговая жизнь. Русские люди возвращались на
пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу Ц возрождали свои
жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.
В социальном составе общества лСмута произвела дальнейшее ослабление силы и
влияния старого родовитого боярства, которое в бурях лСмутного времени
частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и
дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.
Территориальное единство России, в основном, было восстановлено, хотя часть
русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.
Во внутри политической жизни государства значительно выросла роль дворянства
и верхушки посада. Власть восстановились в форме самодержавной монархии.
заключение
В начале XVII века происходил распад Русского государства. В это время Москва
утратила свое значение политического центра. Кроме старой столицы появились
нонвые Ч лворовские: Путивль, Стародуб, Тушино. Госундарственная власть
оказалась в состоянии паралича. В Москве, как в канлейдоскопе, сменялись
власти: Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитнрий II, лСемибоярщина.
Авторитет царей рушился. Вчерашнних коронованных монархов, которым присягали
на верность, убивал восставший нанрод. Причинами Смуты являлись как
социально-экономические, так и политические причины. Главное же содержание
лСмутнного вренмени Ч нарушение внутреннего равновесия русского общества из-
за утраты одной из важнейших его частей Ч самодержавной монархии. Попытки
различных лиц и поддерживавших их социальных групп восстанонвить утраченную
стабильность были долгое время неудачными, так как вознникавшие сочетания
общественных сил не принносили искомого результата. Ситуация усугублялась
дестабилизирующим воздейстнвием интервенции, вынступлений казаков,
самозванцев.
Политика лжестокого Грозного и лтрагически неудачливого Бориса,
своекорыстных боярских парнтий стали виновниками сползания страны в эпоху
безвластия.
Борьба с иностранными захватчиками, католиками и протестантами, лишила на
время Россию возможности встать на путь реформ, усвоения достижений
европейской культуры. Понследствия Смуты надолго определили основнное
направление внешней полинтики России: возвращение утраченных земель,
восстановление своих позиций в Восточной Европе.
Смута упрочила идею самодержавия. Образно ее итоги заключены в следующем
тезисе В.О. Клюнчевнского: лСмута, питавшаяся рознью классов земского
общества, прекрантинлась борьбой всего земского общества со сторонними
силами, т.е. принминренным общеннародным выступлением против иностранных
интервентов, конторое и спасло Россию от развала. Но лСмута назвала и цену
этого единенния: укрепление государства за счет несвободы подданных. Именно
это время можно назвать началом закрепощения народа России.
ЛИТЕРАТУРА:
1. А.С. Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России с
древнейших времен до наших дней.Учебник.,М.ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001.
2. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с
древнейших времен до наших дней.-СПб.:Изд-во лЛань, 2002.
3. С.Ф.Платонов лЛекции по русской истории, Москва, издательство лВысшая
школа, 1993 год.
4. Н.М. Карамзин. История государства Российского.- Москва, МЦФ, 2000.
