Лекция: Происхождение человека
Происхождение человека.
1. Происхождение человека.
1) Антропогенез. Движущие силы антропогенеза.
2) Древнейшие предки человека.
2. Орудия труда и орудийная деятельность.
Происхождение человека.
Антропогенез.
Большое значение для изучения вопроса имеет синхронизация археологических
эпох с геологическими периодами истории Земли. (В качестве приложения таблица
лЭры и периоды Земли).
Одна из лреволюционных теорий о месте человека в природе и истории
принадлежит Ч. Дарвину. С момента публикации в 1871 г. его книги
лПроисхождение человека и половой отбор уже не ставятся под сомнение и не
вызывают возмущения доказательства происхождения человека от животных, в
частности от обезьян. Но при этом столь же естественна и оговорка, что ни
одна из нынешних обезьян не может рассматриваться как непосредственная
предковая форма человека.
Т.Гексли в 1863г. показал, что анатомическое своеобразие человека
укладывается в рамки родового критерия и должно быть поднято до уровня
семейства гоминид с родом homo внутри него, к которому относится
современный человек.
Т.о., цепочка выглядит следующим образом: отряд приматов Ц семейство
человекообразные Ц семейство гоминид Ц род homo Ц вид человек современного
типа Ц Homo sapiens. Ископаемые формы человека объединяются во второй вид Ц
вид ископаемого или примитивного человека Ц Homo primigenius или erektus.
Биологическая общность гоминид. Морфологические признаки.
1. Прямохождение (бипедия или ортоградность).
2. Приспособленная к тонкому манипулированию кисть с
противопоставляющимся большим пальцем.
3. Высокоразвитый относительно крупный мозг.
Все эти признаки составляют так называемую лгоминидную триаду, но
возникли они хронологически неравномерно.
Лазающая по деревьям и иногда спускавшаяся на землю, склонная к выпрямленному
положению тела и изредка передвигавшаяся на задних конечностях форма с объемом
мозга в 450-500 см. куб., размерами и силой близкая к шимпанзе, не имевшая
крайне выраженных специализаций, стоит у истоков антропогенеза и образует
исходную форму для формирования семейства гоминид. Переход от этой формы к
австралопитеку относится к концу плиоцена или самому началу
плейстоцена, около 2-3 млн. лет назад. Начало антропогенеза (греч.
anthropos Ц человек, genesis Ц возникновение) Ц процесс возникновения
человека датируют 2,5-3 млн. лет.
Причины антропогенеза.
1. Переход к прямохождению.
2. Рука.
3. Развитие мозга.
4. Социальный фактор, а именно трудовая деятельность.
Весьма сложным представляется вопрос о прародине человека. Из искомой
территории, бесспорно, могут быть исключены, по крайней мере, три континента
Ц обе Америки и Австралия, отделенные огромными морскими пространствами
(изоляция Австралии до появления высших млекопитающих, эволюционное развитие
не пошло далее сумчатых животных, в Америке нет близких человеку узконосых
обезьян, широконосые обезьяны Южной Америки другая, далекая от человеческой
эволюционная линия). Некоторые ученые помещают прародину туда, где было
найдено наибольшее количество останков предков человека. Существуют, по
крайней мере, две точки зрения в вопросе о прародине:
1. Азиатская прародина (останки питекантропов и синантропов, находки в
Индии).
2. Африканская прародина (объясняется сходством человека именно с
африканскими человекообразными обезьянами).[i]
Древнейшие предки человека.
Ученые выделяют три стадии антропогенеза:
1. Антропоидные предки человека.
2. Архантропы и палеоантропы (древнейшие и древние люди).
3. Люди современного морфологического типа.
Антропоидные предки человека.
Многие ученые считают, что родословная первобытного человека идет от
обнаруженных в Египте парапитека (греч. para Ц возле, около, pitekos Ц
обезьяна) и его ближайшего потомка проплиопитека (греч. pro Ц раньше),
от которого образовались две ветви. Одна из них привела к плиопитеку и
сивапитеку. От плиопитека произошли современные гибоны, от сивапитека Ц
орангутанги.
Другая ветвь, более прогрессивная, привела к возникновению дриопитеков
(лдревесная обезьяна) Ц высокоразвитых древних обезьян, чьи останки были
найдены в ХIХ в. в относящихся к концу третичного периода отложениях.
Для дриопитеков характерно некоторое уменьшение размеров клыков, промежутка
между ними и резцами, черты, отделяющие их от приматов и приближающие к
человеку. По составу дриопитеки не были однородны, развитие только некоторых из
них пошло по пути очеловечивания. Дриопитеки были общим предком для человека и
африканских человекообразных обезьян Ц гориллы и шимпанзе.
Не ставшие на путь очеловечивания обезьяны приспособились к жизни на деревьях,
их биологическое развитие пошло по линии увеличения размеров тела (
гигантроп, мегантроп, современные гориллы).
От прогрессивной ветви дриопитеков появился рамапитек Ц древняя
антропоидная обезьяна, остатки челюсти которой были обнаружены на севере
Индии также в третичных слоях Сивалинских холмов. Рамапитек более
близок к человеку, чем дриопитек. Главным отличием в строении челюсти было то,
что в сравнении с остальными зубами клыки не выдавались вперед.
В 1924 г. на территории Южной Африки найдены останки
австралопитека (за период с 1935 по 1951 гг. найдены около 30 особей этой
обезьяны). Таз и бедренные кости его близки человеческим;
австралопитекам свойственно передвижение на двух ногах в вертикальном или почти
вертикальном положении. Причина перехода к прямохождению (двуногой
локомации) объясняется общими условиями жизни (безлесные и полупустынные
местности на западе и в центре Южной Африки) и борьбы за существование.
Отличительная особенность верхних конечностей Ц противопоставленный
большой палец, но по своим размерам несколько больший, нежели у современного
человека.
Череп Ц более вертикальный, чем у других антропоидов, уже видна посадка
головы. Этот факт объясняется тем, что лна значительной части затылка
австралопитека уже не было сильных шейных мышц, которые должны были удерживать
голову на весу при горизонтальном ее положении. Такая посадка головы
австралопитека должна была способствовать в дальнейшем более ускоренному
развитию мозга и черепа предков человека.[ii]
Зубы и глазницы по форме человеческие, клыки и челюсти менее
развиты, чем у дриопитеков и рамапитеков (вероятно, связано с тем, что для
защиты в большей степени использовал подручные средства, нежели собственные
зубы). Объем мозга 600-700 см. куб.
Освобождение передних конечностей предоставило возможности нового развития
орудийной деятельности Ц расширяющееся и систематическое употребление
предметов, в первую очередь палок и камней.
В лкухонных очагах австралопитеков найдены обломки панцирей черепах, кости
ящериц, панцири пресноводных крабов. Следовательно, можно предполагать, что
помимо собирания растительной пищи, птичьих яиц и др., австралопитеки
добывали мелких животных, ящериц и крабов, а иногда нападали и на
сравнительно крупных животных, используя камни и палки. Найденные рядом с
останками австралопитеков черепа павианов имеют повреждения в виде трещин (50
из 58 черепов).
Употребление в пищу мяса в значительной степени способствовало ускоренному
прогрессивному развитию, наибольшее влияние оказывая на развитие мозга,
поставляя необходимые вещества в значительно большем количестве, чем раньше,
и в более концентрированном и легко усваиваемом виде.
Предки человека, вероятно, были схожи с австралопитеками по физическому облику и
образу жизни и заселяли, очевидно, обширную территорию в Африке и на юге
Азии.
К австралопитекам относятся: зинджантроп, возраст около 1,5 млн лет
(Восточная Африка, раннечетвертичные слои Олдовайских гор), открыт в 1959
г. (прямоходящий, большой мозг, близкое к человеку строение зубов);
презинджантроп или Homo hablis (лчеловек умелый).
Характеристики презинджантропа:
прямохождение;
объем мозга 670-680 см. куб.;
близкое к современному человеку строение конечностей и зубов.
В тех же слоях обнаружены грубые рубящие галечные орудия, возраст которых
1,75-1,85 млн. лет. Этот факт служит причиной споров между учеными Ц
относить ли человека умелого к людям (основание- изготовление орудий) или к
австралопитекам (основание Ц сходство морфологического строения). Но
обнаруженные орудия вряд ли относятся к самым древним, имеют место находки,
возраст которых 2,1 и 2,6 млн. лет, кроме того доказано существование
остеодонтокератической (костной) индустрии изготовления орудий, олдувайская
культура (галечная) Ц древнейший этап палеолитической индустрии.
Архантропы и палеоантропы (древнейшие и древние люди).
В 1891-1894 гг. на острове Ява голландец Э. Дюбуа
обнаружил останки наиболее древнего первобытного человека питекантропа
(лобезьяночеловек прямоходящий). В черепе явно видно сочетание черт
обезьяны и человека, поэтому ученые высказывали предположение о том, что он
представляет собой переходную форму от обезьяны к человеку.
Обезьяньи признаки Ц примитивная структура и своеобразная форма черепа с
резко выраженным перехватом в передней части лба, около глазниц, малая высота
черепной коробки, массивный широкий надглазничный валик, следы продольного
гребня на темени, наклонный лоб, большая толщина черепных костей. Объем
мозга - 850-950 см. куб. Отливки внутренней полости черепа позволили
сделать выводы, что у питекантропа не были достаточно развиты центры внимания и
памяти, способность к мышлению находилась в зачаточном состоянии.
Орудия на Яве обнаружены не были, но уровень физического строения
питекантропа таков, что позволяет и изготавливать и использовать их. Делаются
предположения о глобальной катастрофе, когда поток лавы, а более вероятно
воды, унес с места обитания и обезьяночеловека и животных.
Раскопки в пещере Чжоукоудянь в северном Китае в 1920-е гг.
предоставили значительный материал для археологов и антропологов (останки около
40 лчеловек, в том числе и дети). Пекинский обезьяночеловек (синантроп
). Останки в лполном наборе, поэтому изучен детально.
Прямохождение не вызывает сомнений. Средний рост, крепкое сложение. Более
развиты верхние конечности, фактически настоящие человеческие руки,
причем явно видно преимущество правой руки. Черепной свод выше, чем у
питекантропа, но сохранился надбровный валик, отсутствует подбородочный выступ,
характерное для обезьян строение зубов. Мозг претерпел прогрессивные
изменения, объем около 1050 см. куб. (один из черепов 1225 см. куб.),
асимметричного строения, одна половина развита лучше другой (рука). Кроме того,
вздутие в задней части височной доли и др. областях, что может
свидетельствовать о наличии членораздельной речи.
лСудя по характеру нижней челюсти, у питекантропа и синантропа отсутствовала еще
возможность частой смены артикуляции речи. Их голосовой аппарат был для этого
еще слишком примитивен и неразвит. Не в состоянии произносить сколько-нибудь
сложные и четко оформленные сочетания звуков. Синантроп объяснялся звуковой
речью, хотя и не вполне членораздельной. Слабо дифферинцированные звуки,
дополняемые мимикой и телодвижениями.[iii]
Уже древнейшая речь была в основном звуковой, телодвижения и мимика играли роль
важных дополнений. Абсолютно не вызывает сомнений общественная роль звуковых
сигналов. В звуковой речи людей были выражены абстрагирующие способности ума, а
также сознательный характер человеческой деятельности, что в дальнейшем
способствовало совершенствованию и обогащению звуковых сигналов и речи.
Выпрямленное положение головы, несомненно, усилило связь гортани и полости рта
и привело к изменению формы голосовой щели, что в свою очередь позволило
издавать звуки с более тонкими оттенками.
Более разнообразные орудия труда. Использование огня. Наземные жилища.
Близок по уровню развития синантропу гейдельбергский человек, но останки
его более чем фрагментарны (только нижняя челюсть).
Иногда архантропов иначе именуют лобезьянолюдьми, поскольку в
их облике преобладающими являются обезьяньи черты. К их числу относят
питекантропа, синантропа, атлантропа, гейдельбергского человека. К
палеоантропам относят только неандертальца, отводя ему промежуточное
положение между обезьяночеловеком и человеком современного типа.
С 1856 г. продолжаются открытия останков, относящихся к виду Homo
primigenius или неандертальцу. Он представляет собой сильного
коренастого лчеловека, с мощной мускулатурой и массивным скелетом. Рост
небольшой, мужчины до 155-165 см. Туловище относительно короткое, изгибы
позвоночника слабо выражены, сутулая походка. Кисти рук грубые и
массивные, лапообразные. Череп низкий, покатый, лубегающий лоб, сильно
выступающие вперед надбровные дуги, сливающиеся в сплошной надглазничный валик.
Верхняя челюсть сильно выступает вперед, резцы крупные, лопатообразные.
Подбородочный выступ отсутствует.
Объем мозга 1300-1600 см. куб. Но структура мозга примитивна. Увеличились
лобные доли, разрастается теменная (центры высшей психической деятельности, но
вероятно способность к логическому мышлению ограничена, сильная возбудимость;
судя по строению мозга, древнейшие люди, до неандертальца включительно не могли
еще контролировать свое поведение, в частности, сдерживать порывы ярости),
повышается свод черепа и уменьшается наклон лба, округляется затылок.
Более разнообразные и результативные виды деятельности, при сохранившем свое
значение собирательстве ведущим занятием становится охота.. Искусственное
добывание огня. Захоронения (высокая смертность, все изученные неандертальцы,
дожившие до 31 года, мужчины).
Неандертальцы не были однородны (палестинские находки, европейские лшаппельцы)
и, по-видимому, их эволюция шла разными путями. Но повсеместно (в Европе,
Передней и Средней Азии, Восточной, Южной и Северной Африке, Юго-Восточной
Азии) неандертальцы предшествовали кроманьонцам.
Палестинские неандертальцы. Доказательством перехода от неандертальца к
человеку современного типа явились костяки мустьерского времени, обнаруженные в
палестинской пещере Эс-Схул, на горе Кармел. В них сочетаются
неандертальские черты и черты, характерные для современного человека. Новые
черты - в строении черепа. Высота их черепной коробки близка к высоте обычной
для современного человека. Лоб менее наклонный. Главное отличие палестинских
неандертальцев - отчетливо выраженный подбородочный выступ, кроме того,
устройство стопы и позвоночника.[iv]
лСосуществование древних примитивных и более поздних морфологически
прогрессивных форм составляло характерную черту эволюции гоминид на всех этапах
их истории. Формирование человека разумного на базе палеоантропа (греч.
palaios Ц древний, anthropos Ц человек) привело к сосуществованию поздних
прогрессивных форм неандертальцев и зарождающейся пока малочисленной группы
современных людей на протяжении нескольких тысяч лет. Процесс вытеснения
старого вида новым был довольно длителен, а, следовательно, и сложен.
[v]
Движущие силы морфологической перестройки палеоантропов.
Природные факторы. Климатические изменения.
Социальность, наибольшее приспособление к жизни в коллективе, создающийся
при этом наиболее благоприятный для нее морфофизиологический и психологический
тип (большой объем мозга, с особо развитыми лобными долями, отвечающими за
ассоциативное мышление и социальность, специфическое строение кисти,
приспособленной к сложным трудовым операциям и манипуляциям, иные пропорции
тела). Это в совокупности обусловило наиболее резкое отличие человека от других
представителей животного мира, определили, можно предполагать и следующий этап
эволюции человека Ц выделение человека современного типа как наиболее
совершенного организма с точки зрения требований социальной организации.
Люди современного морфологического типа.
Неоантроп (ноый человек), Homo sapiens (человек разумный).
Переходный период от раннего к позднему палеолиту, кроманьонец и
гримальдиец. Объем мозга 1400-1500 см. куб. Высокий рост, прямой
лоб, высокий свод черепа, резко выступающий вперед подбородок.
Строение мозга Ц увеличены теменная, височные и особенно лобные доли.
Теории о возникновении современного человека.
Рогинский Я. Я. Ц моноцентрическая гипотеза (лширокий моноцентризм).
Трансформация палеоантропа в человека современного типа могла осуществиться
только на достаточно большой территории. Большую роль сыграли смешения между
отдельными популяциями, следствием чего стало генетическое многообразие,
развитие метисов, расширение круга брачных связей. Область Ц Северная Африка,
Восточное Средиземноморье, Кавказ и Средняя Азия, Передняя и Южная Азия. Но у
этой теории слишком много минусов.
Вайденрайх Ф. Ц полицентрическая теория возникновения современного
человека в нескольких центрах независимо друг от друга (4 центра Ц 4 расы,
исходные формы: яванский питекантроп для австролоидов, синантропы для
монголоидов, африканские неандертальцы для негроидов, европейские неандертальцы
для европеидов).
Теорию Вайденрайха разрабатывал К. Кун, который выделил 5 центров
независимого возникновения человека.
Т.о., признана множественность центров появления человека разумного,
формирование его рас на основе различных групп ископаемых предков
современного человека.
Территория, где происходило формирование человека современного типа
охватывала Средиземноморье, Переднюю и Среднюю Азию, территории на Кавказе и
в Крыму. Некоторые группы неандертальцев, жившие в менее благоприятных для
взаимного контакта условиях, приняли меньшее участие в процессе становления
человека современного типа или вообще вымерли (неандертальцы острова Ява и
Южной Африки).
В процессе формирования человека современного типа идет и расогенез -
процесс формирования человеческих рас (влияние естественные условия жизни и
разобщенность человеческих групп). Выделение рас основывается на ряде
признаков: форма волос, цвет кожи, волос и радужины глаз, степень развития
третичного волосяного покрова, особенности строения лица.
1. Негроидно-австролоидная или экваториальная (африканские
негры, коренные жители Австралии).
2. Европеидная или европейско-азиатская (население Европы,
Северной Африки, Северной Индии, Передней Азии).
3. Монголоидная или азиатско-американская (население
Китая, Центральной и Северной Азии, Юго-Восточной Азии, коренное население
Америки).
Орудия труда и орудийная деятельность.
Древнейшие орудия относятся к дошельской эпохе. В качестве орудий
первоначально использовались куски камня и палки с заостренным концом,
полученным путем обжига или обрезания острыми камнями. Каменные орудия
вытеснили дерево и кость, которые используются для изготовления специфических
орудий. Для найденных орудий характерна регулярная повторяемость формы, это -
оббитые гальки и отколотые от них отщепы. Гальки оббиты на одном
конце несколькими крупными сколами Ц чопперы, представлявшие собой
грубые рубящие орудия, аморфные или устойчивые по форме для ударно-режущих
операций. Отщепы служили режущими орудиями.
Рубящие орудия найдены на территории Западного Пенджаба, в галечных
отложениях реки Соан Ц лраннесоанские. В Китае (Чжоукоудянь), в Кении,
Марокко, Уганде, в долине реки Вааль.
Миндалевидная форма, один конец оббит по краям несколькими сколами. Грубое
массивное орудие. В раскопах орудий рядом нередки кости животных (слона,
зебры, рогатой жирафы, южного слона, саблезубого тигра, этрусского носорога,
носорога Мерка, лошади Стентона).
Шельский период.
Ручные рубила, изготовляемые путем двухсторонней первичной грубой
оббивки камня другим камнем Ц отбойником. Вес около 1 кг., длина от 10 до 20
см., неровные зигзагообразные края. Нижняя часть заостренная, на широкой
верхней пятка для упора ладони. Лезвия зигзагообразные.
Формы более разнообразны Ц миндалевидная, овальная, копьевидная.
Универсальный характер и назначение орудий Ц копать землю, резать, рубить,
оружие для защиты и нападения. Орудия сделаны таким образом, что их более
удобно захватывать правой рукой, закрепленное преимущество правой руки.
Отщепы могли использоваться без дальнейшей обработки.
Рубила шельского периода найдены в Индии (район Мадраса), на острове Цейлон,
на севере Пакистана, в Малайе, Верхней Бирме, Кашмире, на Яве.
Ашельский период.
Рубила более правильной треугольной, миндалевидной или овальной формы.
Нередко поверхность рубила сплошь обработана сколами, что свидетельствует о
хорошем знании свойств камня и более техничных изготовителях (хорошо
рассчитанные и меткие удары). Лезвия прямые и острые. Меньше вес орудий.
Мустьерский период.
Остроконечники и скребла из широких, коротких, треугольных или овальных по
форме пластин. Техника скола с дисковидных нуклеусов с помощью отбойника.
Рабочие края обработаны контрударной ретушью. Формы орудий устойчивые, орудия
дифферинцированы.
Верхний палеолит.
Орудия разнообразны, совершенные по форме, специализированные.
[i] Алексеев В.П. Становление человечества. Ч М.: Политиздат, 1984.
[ii] Всемирная история. В 10-ти т. Ч Т. 1. Ч М., 1955. Ч С.19.
[iii] Там же. Ч С. 37.
[iv] См.: Всемирная история. В 24 т. Ч Т.
1. Ч Минск.: Современный литератор, 1999. Ч С.68.
[v] Алексеев В.П. Становление человечества. Ч С.289.
