: Особенности становления Российского централизованного государства
Особенности становления
Российского централизонванного государства
Формирование российского централизованного государства хронологически
совпадает с образованием монархий в ряде стран Западной Европы. Однако
содержание этого процесса имело свою специфику.
На Европейском континенте в результате острой политической и религиозной
борьбы образовались национально-территориальнные государства светского типа с
рациональным мировосприятием, автономией личности. Это было связано с
формированием гражнданского общества и ограничением прав власти законом.
Данную тенденцию олицетворяли Англия, Франция, Швеция. В первой понловине
XVII века рухнула Священная Римская империя - оплот средневекового типа
развития, превратившись в конгломерат незанвисимых государств.
В этот же период в России сформировался особый, отличный от общеевропейского,
тип феодального общества с самодержавием во главе, жесткой зависимостью от
монархической власти господнствующего класса, высокой степенью эксплуатации
крестьянства.
Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель вонкруг Москвы привело к
коренному изменению политического знанчения этого города и великих московских
князей. Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во
главе обширннейшего государства в Европе. Возникновение единого государства
создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора
внешним врагам. Включение в состав единого госундарства ряда нерусских
народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более
высокой по своему уровню эконномикой и культурой России.
Итак, что же повлияло на создание централизованного госундарства в России?
Рассмотрим некоторые моменты:
¨ Географическое положение
В сравнении с Тверским, Московское княжество занимало бонлее выгодное
центральное положение по отношению к другим руснским землям. Проходившие по
его территории речные и сухопутнные пути придавали Москве значение важнейшего
узла торговых и иных связей между русскими землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным ценнтром. Московские
ремесленники приобрели известность как искуснные мастера литейного,
кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое
крещение русская артилленрия. Торговые связи московских купцов протянулись
далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими
землями, Московское княжество в меньшей стенпени подвергалось внезапным
разорительным набегам золотоорндынцев. Это позволяло московским князьям
собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и
люднских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями
объединительного процесса и освободительной борьбы. Географинческое положение
Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра
формировавшейся великорусской народнонсти. Все это в соединении с
целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с
Золотой Ордой и друнгими русскими землями и обусловило в конечном счете
победу Москвы за роль руководителя и политического центра формированния
единого Русского государства.
¨ Экономическое положение
С начала XIV в. дробление русских земель прекращается, устунпив место их
объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей
между русскими землями, что было следствием общего экономического развития
страны.
В это время начинается интенсивное развитие сельского хонзяйства. Но подъем
был обусловлен не столько развитием орудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель.
Увеличение избыточного прондукта в земледелии позволяет развивать
животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в
сельскохонзяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ренмесла. В
результате идет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства.
Он влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником,
то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли,
которая в данный период соответственно усиливается и влечет за собой
созндание местных рынков. Естественное разделение труда между отндельными
районами страны, обусловленное их природными осонбенностями, образует
экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей
способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельно
требовало политического объединения русских земель, то есть создания
централизованного государства.
¨ Политическое положение
Другим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение
классовой борьбы, усиление классового сопронтивления крестьянства. Подъем
хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают
феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
эконномически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчиннами и
поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротивление кренстьянства,
приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их
имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только
светских, но и духовных феоданлов - монастыри. Формой классовой борьбы
выступал иногда и раз бой, направленный против господ. Определенные масштабы
приннимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от поменщиков
земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде
крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена
только мощным централизованным государством, способным выполнять главную
функцию эксплуатанторского государства - подавление сопротивления
эксплуатируенмых масс.
¨ Идеология
Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая
сыграла важную роль в образовании могущестнвенной Руси. Чтобы построить
независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви,
русскому обществу нужно было укрепить свои нравственные силы. Этому посвятил
свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм, видя в нём призыв к единству
земли Русской, во имя высшей реальности. В религиознной оболочке своеобразную
форму протеста представляли еретинческие течения. На церковном соборе 1490
году еретики были пронкляты и отлучены от церкви.
В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное
значение переводом кафедры митрополита из Владинмира в Москву. Ещё в 1299
году киевский митрополит Максим уенхал из Киева во Владимир-на-Клязьме.
Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские
епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником
митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита
Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили канменный собор Успения в Москве.
Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном
дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре
был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. Преемник
Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и посенлился на новом
митрополичьем подворье в Москве.
¨ Личностный фактор
В. О. Ключевский замечает, что все московские князья до Ивана III, как две
капли воды, похожи друг на друга. В их деятельнности заметны некоторые
индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских
князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты.
Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского
Даниил. При нем начался быстрый рост Моснковского княжества. В 1301 г. Даниил
Александрович захватил у рянзанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему
перешло по завещанию бездетного переславского князя, враждовавшего с Тверью,
Перенславльское княжество. В 1303 г. был присоединен входивший в сонстав
Смоленского княжества Можайск, в результате чего Монсква‑река, бывшая
тогда важным торговым путем, оказалась от иснтока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Моснковское княжество увеличилось почти
вдвое, стало одним из крупннейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной
Руси, и моснковский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы
вступить в борьбу за великое княжение Владимирское.
Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение,
стремился к полновластному правлению во "всей Руси", подчинению силой
Новгорода и других русских зенмель. Его поддерживала, церковь и ее глава
митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева
во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юрия Даниинловича
Переславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в
которой уже решался вопрос не столько о Пенреславле, сколько о политическом
главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича Михаил Ярославич
был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю.
Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила
Ярославича, отомстившим за смерть отца, и ярлык на венликое княжение вновь
оказался в руках тверских князей.
В княжение Калиты Московское княжество окончательно опнределилось как
крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты
складывается тесный союз московской венликокняжеской власти с церковью,
сыгравшей большую роль в обнразовании централизованного государства. Союзник
Калиты минтрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Монскву (1326
г.), ставшую церковным центром всея Руси, что еще бонлее укрепило
политические позиции московских князей.
В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским
линию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам, исправной выплаты
дани, чтобы не дать им понводов для новых вторжений на Русь, которые в его
княжение почти полностью прекратились. "И бысть оттоле тишина велика на 40
лет и престаша погани воевати Русскую землю и заколоти христиан, и отдохнуша
и починуша христиане от велика истома и многие тягонсти, о насилия
татарского...", - писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские земли
получили необходимую им передышку для восстановления и подъема экономики,
накопления сил для преднстоящей борьбы за свержение ига.
Сбор дани со всей русской земли, производимой Калитой со всей жестокостью и
неумолимостью, способствовал сосредоточеннию в руках московского князя
значительных средств, давал ему возможность оказывать политическое давление
на Новгород и друнгие русские земли. Калита смог, не прибегая к оружию,
расширить территорию своих владений за счет "купель" - получая у хана за
бонгатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). В княжение
Калиты была заложена основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен
Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "великого князя всея Руси" и за
свое высокомерие получил прозвище "Гордого".
Достигнутое Москвой в княжение Калиты значительное пренвосходство в
материальных и людских ресурсах было подкреплено возведением в 1367 г.
каменного Кремля, усилившего воненно‑оборонительный потенциал
Московского княжества. В услонвиях возобновившихся вторжений татар и
наступления литовских феодалов на русские земли Московское княжество
становилось опнлотом борьбы с захватчиками. Правители вступивших в
соперниченство с Москвой княжеств, не обладая достаточными собственными
силами, были вынуждены искать поддержку в Орде или у Литвы, проводить
антинациональную политику союза с враждебными Руси внешними силами, обрекая
тем самым себя на политическую изонляцию в своей стране и в итоге на
поражение в борьбе с Москвой. Борьба с ними московских князей приобретала
характер составной части национально‑освободительной борьбы и получила
подндержку основной массы господствующего класса феодалов, житенлей городов и
сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов
тогдашнего общества, заинтересованных в государственном объединении всех сил
страны.
¨ Внешнеполитический фактор
Фактором, ускорившим централизацию Российского государнства явилась угроза
внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего
врага. Характерно, что только тогда, когда началось образование русского
централизованного гонсударства, стал возможен разгром золотоордынцев на
Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и
повести их против врага., иго было свергнуто окончательно.
Указанные причины играли ведущую роль в объединении Руси. Без них процесс
централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -
XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного
государнства. Хотя экономические связи в данный период и достигли
сущенственного развития, они все же не были достаточно сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одно из отличий обранзования Российского
централизованного государства от аналогичнных процессов в Западной Европе.
Там централизованные государнства создавались в ходе развития
капиталистических отношений. На Руси же в XIV - XVI вв. еще не могло быть и
речи о возникновении капитализма, буржуазных отношений. То же следует сказать
о разнвитии классовых отношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела таких форм, какие она уже
имела на Западе или в более позднее время в России. Даже для начала XVI в.
характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых
противоренчий.
Образование единого государства является закономерным в истории страны. Оно
было подготовлено длительным общестнвенно‑экономическим и политическим
развитием Руси. Не смотря на огромные разрушения хозяйства и культуры,
причинённые татанрами с конца XIII - начала XIV вв., стало восстанавливаться
сельнское хозяйство, отстраивались города, оживлялась торговля.
Возникновение единого Российского государства имело большое историческое
значение. Ликвидация перегородок на тернритории страны и прекращение
феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного
хозяйства и для отпора внешним врагам.
Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-
экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и
духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в
деревне и городе. Светские и дунховные феодалы имели большую
самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время
как дворянство и гонрожане как сословия были еще относительно слабо развиты.
Пронцесс образования экономического единства страны был делом бундущего. Пока
же великокняжеская власть добивалась единства сиснтемы управления в стране
феодальными методами.
Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой
ввиду далеко не преодоленной еще экономиченской раздробленности страны,
порождавшей антицентрализаторнские устремления феодальных группировок,
пытавшихся растащить власть на себя.
Одним из результатов деятельности централизованного госундарства также
является процесс полного закрепощения крестьян. Вот некоторые из основных
стадий:
Þ судебник Ивана III - ограничение права перехода от однного
феодала к другому
Þ судебник Ивана IV - переход крестьян возможен теперь только
в Юрьев день
Þ заповедные лета - невозможность перехода крестьян в
опнределенные года
Þ писцовые книги - содержали данные о принадлежности крестьян
и горожан, а также позволяли установить колинчество доходной земли у помещика
и размер сборов с нее
Þ указ 1597 года - устанавливал 5-летний срок розыска бегнлых
крестьян; который затем был увеличен до 15 лет
Þ соборное уложение 1649 - все крестьяне становились
собнственностью феодала, горожане не имели права покидать посад
Источники:
Курс лекций "Россия в мировой истории"
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главннейших деятелей
Сиповский В. Д. Родная старина
Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели историченской мысли
Интернет
