: История крестьянства
их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре .
В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств ,
размер государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской)
собственности , а также размер доходов помещиков .
Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема аграрной
истории , которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема феодальной
ренты , она затрагивает ряд сторон истории российского сельского хозяйства ,
попавших в сферу внимания исследователей аграрной истории . Однако лишь с
появлением монографии К. Герке тема эта заняла центральное место в более или
менее значительном исследовании . При этом началась её разработка с
применением понятийного аппарата , принятого среди специалистов по
историческому феномену лброшенных дворов.
Несмотря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной полемике ,
посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не менее её
следует оценить как комплексную и перспективную , в силу чего она и
заслуживает особого рассмотрения .
Тема л Период великого запустения л охватывает , по определению Герке , 1560-
1630 гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей , которые
говорили о двух периодах , четко отграниченных друг от друга : первом , в
конце XVI в. ( так называемом лкризисе XVI в , сыгравшем важную роль в ходе
дискуссии о лвосходящей и лнисходящей стадиях развития феодализма ) , и
втором - в начале XVII века .
В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?
Существенными проблемами , связанными с оставлением дворов , являются
выяснение причин этого процесса , его последствий , а также вопрос о том ,
как эти последствия вписываются в картину образовавшегося причинно -
следственного порочного круга. Основное положение Герке заключается в том что
ученые , возможно, и могут обрисовать контуры какого-то общего объяснения
причин бросания дворов , какой-то необходимой для развязывания указанного
процесса ситуации , сложившейся в большинстве европейских стран ,
столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого необходимого
условия было всё же недостаточным для того , чтобы процесс исхода крестьян
мог начаться . Вполне веские причины к возникновению данного явления Герке
находит лишь в ряде специфически российских исторических особенностей .
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.
Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на вооружение
берётся так называемая теория интенсификации . Основная установка этой теории
гласит : в сельском хозяйстве любой страны сразу после завершения собственно
внутренней колонизации неизбежно начинается процесс интенсификации и
укрупнения отдельных хозяйств . Подобное укрупнение проводится с целью
покончить с тем непрактичным и хаотичным аррондированием, которое является
одним из результатов внутренней колонизации . Вторичное аррондирование
приводило в конечном счете к смене довольно интенсивного вначале
землепользования экстенсивным хозяйствованием или даже к полному запустению
сельскохозяйственных территорий .
Однако позиция Герке по отношению к подобному разъяснению амбивалентна . В
общем и целом , утверждает ученый , речь здесь идет о преобразовании земель ,
входивших в хозяйственный оборот , которое не являлось причиной оставления
крестьянами своих дворов , а лишь последствием этого процесса.
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.
В поисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к
сложившемуся в России особому , специфическому положению . Прежде всего он
уделяет внимание демографическим сдвигам , компонентами которых были отчасти
переселение крестьян из западных и центральных областей , отчасти регулярная
стагнация или же сокращение численности населения . Подобные количественные
колебания Герке связывает с различными демографическими катастрофами эпохи -
это и внутриполитический террор в годы опричнины и Смутного времени , войны
XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-1603 гг. и наконец , грозные
эпидемии. В целом , полагает автор , падение численности населения достигает
нескольких миллионов человек .
ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.
Перечисленные выше обстоятельства , которые и сами по себе вполне были
способны вызвать всеобщее запустение , приводили в конце концов к массовому
переселению крестьян на новые места .
РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.
Экономическое угнетение оставшихся на старых местах крестьян со стороны и
государства , и помещиков не могло не усиливаться . Оно стимулировало
ширившийся процесс ухода крестьянского населения , состоявший в том , что
беглые устремлялись на окраинные территории государства, туда , где они могли
на протяжении некоторого времени избавиться от государственных податных
чиновников и угрозы поглощения их земель разраставшимися поместьями .
ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .
Перемены в поместной структуре происходили и по-иному , а именно в результате
планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли , считавшиеся
более рентабельными , в то время как поместья с менее плодородными угодьями
неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей силы совершенно особого
рода являлся увод крестьян , который крупные землевладельцы практиковали в
мелких и средних поместьях , хозяева которых отбывали в это время воинскую
повинность.
Коснувшись вопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге опять
оказываемся внутри порочного круга причинно - следственных обстоятельств ,
поскольку именно наличие брошенных крестьянами полей было одним из условий
роста площади барщинной земли . Но этот процесс снова обуславливал отчасти
очередные волны переселения, отчасти более массированное аррондирование
помещиками земель , пораженных запустением.
НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.
Далее , имеются сведения о том , что истощение земель и неблагоприятные для
земледелия условия ( в природных зонах , где можно было чувствовать себя в
безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении одного летнего месяца )
также содействовали уходу крестьян на новоприсоединенные черноземные
территории востока и юга страны . Но такое объяснение - не совсем точно , так
как наблюдался отток населения и в негостеприимные местности Поморья и Вятки
, а также на Урал и в Сибирь.
СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.
Были и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и стимулировавшие их
миграцию . Век характеризовался весьма значительной социальной флуктуацией ,
самым ярким проявлением которой был переход многих крестьян в более или менее
свободное от податей сословие бобылей и холопов . И этот процесс также
усиливал экономическое давление на оставшихся на месте крестьян . Совершенно
аналогичный эффект приносило рекрутирование тысяч крестьян в новое ,
отмежеванное от дворянской власти сословие лслужилые люди по прибору.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.
К другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые исследователи
причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее не могло не
представляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция к сокращению
обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для прокормления
собственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли в пересчете на
двор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI в. Однако это
явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не к полному
оставлению дворов .
В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного явления
часто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много говорилось о
неустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к перемене мест , к
бродяжничеству.
НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.
К. Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной Европе
, рост городов не играл существенной роли в процессе запустения русской
деревни . Напротив , город также по-своему испытал влияние этого явления . В
России цены на хлеб постоянно росли , но начертить пересекающиеся кривые
роста оплаты труда в городах и падение цен на сельскохозяйственные продукты
не представляется возможным.
Ю. Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во всей
центральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной этого
упадка такое явление , как использование крестьянами части своего времени в
других отраслях . И он пришел к заключению , что другие занятия не могли в
решающей мере повлиять на упадок земледелия .
АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.
Как уже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в исследовании
экономической истории России XVII-XVIII вв. , которая подвергалась наиболее
глубокому и разностороннему рассмотрению . Указывалось , что изучение лновых
явлений в российской истории стало на протяжении ряда лет настолько
доминирующим в историографии , что возникла опасность нарушения пропорции
между исследованием лстарых (т.е. относящихся к феодализму ) и лновых тем.
Так Н. И. Павленко заметил , что в трех посвященных XVIII в. Томах созданных
советскими историками Фундаментальных лОчерков истории СССР нет ни одного
раздела о развитии феодального землевладельческого права , этой основы
феодального способа производства . Упомянутая лпередержка сейчас , судя по
всему , уже пройденный этап , но рассматриваемая тема по- прежнему ,
естественно , входит в число весьма важных .
Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в связи с
историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как XVII, так
и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более подробной информации о них , могут
обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга , вышедшему
несколько ранее .
