Статья: История Украины
1
Существуют 2 точки зрения на образование К. Руси: норманнская теория и теория
естественно-исторического образования Киевской Р?сч.
Норманнская теория Ч о несамостоятельном развитии ру<ч_кой
государственности (основатели Ч немецкие ученые Байер и Миллер, приглашенные в
18 в. Екатериной II для работы в Русской Академии наук) Ч опирается;'
а) на лПовесть временных лет Ч (основной источник того врен мени,
написанный киевским монахом Нестором в нач. 12 в.), где перен сказывается
легенда о приглашении славянскими племенами в качестве князей 3-х братьев
во главе с Рюриком (+Сннеус, Трувор) Ч варягов (викингов, норманнов) но
происхождению; Х б) первыми руководителями К. Руси были норманны Ч
кня-зья Рюрик, Олег; в) в сочинениях римских историков и ряде других
неславянских летописей утверждается о дикости и отсталости восточно-
славянских племен, что говорит^ якобы о их неспособности без помощи извне
осно-} вать такое могущественное государство, как К. Русь.
2) Теория естественно-исторического процесса образования классов и
государства у восточных славян: а) для этого существовали все
необходимые экономические предн посылки: достаточно высокое развитие пр.
сил (археологами найдены железные орудия труда; доказано отделение ремесла
от с/х и другое, что говорит об имущественной дифференциации, от которой
один шаг до образования классов и государства); многочисленные успешные
военные походы славян приносили добычу и ускоряли процесс
классообразования; захват старейшинами общинных земель говорит о начале
складывания феодальных отношений и т. д.; б) археологические
раскопкп указывают, что количество захоронен ний воинов-норманнов ничтожно
мало в сравнении с найденными захон ронениями русских воинов; в) в
летописях последующих веков норманны не упоминаются, пон этому можно
сделать вывод, что их количество было мало и они быстро слились с коренным
населениемЧ ославянились; г) сравнительный анализ остатков
вооружений норманнов и славян говорит о примерно одинаковом уровне развития
производительных сил; д) в летописях прямо говорится, что еще до
прихода варягов в Киеве правил 1-й князь Ч славянин Кий (кон. GЧнач.
7 в.); франкн ские лВертинские анналы впервые упоминают о государстве
восточных славян (нач. 9 в.), когда в 838 г. к византийскому императору
явились послы, утверждавшие, что лих народ зовут Росс и направлены они ца-
ргм, называемым Хаканом, ради дружбы.
Вывод: с норманнами пли без норманнов, посточные славяне были в силах
сделать последний шаг от разложения первобытно-общинного к феодальному
обществу.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ
Господствует натуральное, хозяйство, при котором все необходимое
производится не для продажи на рынок, а для внутреннего употребления.
12
Земледелие Ч основное занятие, по 2Ч3-польной системе возделынвались:
пшеница, овес, просо, рожь, ячмень и др. культуры. Основными орудиями труда
были: рало (деревянный плуг), борона, серп, коса. Скотоводство Ч
разводились волы, лошади, коровы, овцы, свиньи, козы и т. п. Ремесло Ч
до 60 специальностей: кузнецкое, ткацкое, гончарное, кожевенное, ювелирное и
др. Внутренняя торговля Ч ремесленные изделия п"всеместно менялись на
с/хозяйственные. Наметилась некоторая специализация районов: из Прикарпатья
везли соль; с юга Ч хлеб, скот; с севера Ч меха. Внешняя торговля Ч К.
Русь экспортировала: скот, хлеб, соль, ренмесленные изделия, меха;
импортировала: вино, ткани, пряности, диконвинные товары и т. п. Крупнейший
торговый путь Ч лиз варяг в гренки Ч по Днепру. Вспомогательные
отрасли Ч охота (с помощью лука, стрел, сетей и .швушек); рыбная ловля
(ловили крючком, неводом, били острогой); б' ртничество (собирательство
дикого меда).
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ К. РУСИ
Раннефеодальная монархия федерального тппа, при которой сущенствовала
следующая пирамида власти: а) во главе государства Ч великий киевский'
князь; б) ближайшее окружение, при помощи которого великий киевский
князь управлял государством: личная дружина, делившаяся па старшую (бояре,
мужи) и младшую (отроки, детские); удельные князья, стоявшие свгими войсками
в крупных городах (Чернигов, Переяслявль, Псков и др.) и управлявшие
подчиненными княжествами. Совет из князей и старших дружинников
составлял боярскую думу при великом князе, который собирал ее для принятия
важных решений (выступление в поход, заключение мира и т. п.); в) суд,
сбор дани и судебных пошлин осуществляли специальные дружинники,
называвшиеся мечниками, верниками. г) управление небольшими городами
осуществляли наместнпкп венликого князя Ч тьтсяцкне и посадники.
Зависимое население: лСмерды Ч крестьяне, не попавшие в личную
зависимость от феодала и эксплуатировавшиеся только путем взимания дани.
лЗакупы Ч бывшие смерды, взавшие у феодала *'купу -Ч ссунду деньгами,
инвентарем, семенами и т. п. лРядовичи Ч' крестьяне, заключившие с
феод-чл"-.' лряд Ч донговор и за эта выполняющие различные работы в
вотчине. лИзгои Ч изгнанные из общины крестьяне, не имевшие права
из-за этого пользоваться общинной землей (лугами, пастбищами и т. п.).
лХолопы Ч полурабы.
13
Феодальная эксплуатация осуществлялась путем:
а) экономического принуждения Ч.выплата княжеской дани; зан ключение
крестьянами канальных договоров с феодалами (лкупа", "ряд); раздача
фаодалами земли крестьянам, за что последние платили земельн ную ренту
(барщина, натуральный оброк, впоследствии Ч денежный об- рок); б)
внеэкономическогого административного принуждения -- сословное неравноправие
крестьян по отношению к феодалам. До BToрой половиы Х столетия на Руси
не существовало индивин дуальной собственности на землю. Она считалась
совместной собственн ностью князей, бояр, старших дружинников, а олицетворял
ее глава своеобразной корпорации Ч киевский великий князь. Собственно же
боярская земельная собственность складывается лишь в начале ХII века. !i
силу агих особенностей восстания населения в Киеве (в 1068 и 1113 годах Ч
наиболее крупные) не носили характера классовой борьбы.
ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКИХ КИЕВСКИХ КНЯЗЕЙ
Рюрик Ч варяжский предводитель, правил стачала в Ладоге, а в 862 г.,
воспользовавшись внутренними усобицами, захватил Новгород, что вызвало
крупное восстание против варягов, подавленное в крови Рюриком. Новгородский
князь. Именно с 860 г. летоисчисление начиннает употреблять термин лРуська
эра и ведет его почти 30 лет. Олег Вещий (882Ч912) Ч последователь
Рюрика; получив в 879 г. власгь от умершего Рюрика в Новгороде, сумел
объединить Киевнскую и Новгородскую земли (убив правивших в Киеве князей
Аскольда и Дира). Расширил территорию К. Руси, присоединив древлян, северян,
радимичей. В 911 г. совершил победоност.щ поход на Константинополь.
Игорь (912Ч945) Ч сын Рюрика, присоедини.! территорию межндуречья
Днестра и Дуная. Огромную часть времени провел R военных походах; в 915
г. первым столкнулся с печенегами, подписал с ними мирный договор, через 15
лет нарушенный (из-за подстрекательств, пенченегов Византией, не
заинтересованной в усилении К. Руси): 941 г. Ч поражение от Византии;
943Ч944 Ч захват Дербента и Южного При-каспия (союзника Византии); 944
г. Ч незначительная победа над Ви-зантнен; из-за, огромных затрат на военные
походы увеличил дань, из-за чего был убит древлянам и "в 945 г. (при
попытке собрать дань вторично). Убийство- объясняется и другими факторами.
Ольга (945Ч964) Ч жена Игоря, регент при малолетнем сыне Святославе;
отомстила за убийство мужа, уничтожив 5 тыс. древлян и два посольства,
прибывших сватать ее за древлянского князя Мала; пронвела налоговую реформу:
определив количество дани Ч луроки и меснта сбора дани Ч лпогосты; лично
приняла христианство и установила дипломатические отношения с Германией,
подняв авторитет К. Руси. 14
Святослав (964Ч972) Ч сын Игоря и Ольги, большую часть врен мени провел в
военных походах, используя наступательную тактику, бын строту и внезапность,
разгромил Хазарский каганат, Волжскую Болгарию, Дунайскую Болгарию и др.
Ввел традицию назначать князьями в другие 'города своих сыновей (для укрепления
единства К. Руси). Хотел перенен сти столицу из Киева в Персяславец на Дунае
(перекресток торговых путей) но потерпел в 971 году поражение под Доростолом
от византнй-- цев, из-за чего отказался от претензий на дунайские
земли. При возвран щении в Киев погиб в 972 г. в бою с печенегами в районе
днепровских порогов. -В последние годы княжения Святослав проводил
антихристианский террор, пытаясь переложить на христиан вину за собственные
военные неудачи на Дунае. Он намеревался уничтожить всех христиан и лразо-
рнти и сожесгн их храмы.
Владимир (980Ч101.")) Ч победил в результате братоубийственн ной борьбы за
княжеский престол в Киеве. Его основным соперником был брат Ярополк,
отличавшийся вниманием к духовной жизни: возобн новил летописание, склонялся
к расширению связей с более культурнын ми странами Запада, Болгарией,
Византией. Владимир взял власть как лидер антихристианского течения и,
создавая систему языческого 6-божья, разрушал храмы. Присоединил земли
вятичей п радимичей, но исключительно как колониальные анклавы. На
юго-западной границе с Хпеченегами построил сеть городов-крепостей. Для
пентрализ<тции власн ти в 988 году крестился сам, а в 989 году крестил
население КЧРПСКО!"! Руси, причем не всегда добровольно жители отказывались
от язычен ства.
Ярослав Мудрый (1019Ч1054) Ч сын Владимира, будучи Новгон родским
князем, после смерти отца вышел победителем из междоусобной борьбы с
братьями за Киевский престол. Юридически закрепил феодальн ные отношения
на. Руси нведениеы сборника законов лРусская правда. Вместо приглашения
митрополита из Византии Ч сам назначил его в 1151 г., стремясь оградить
себя от византийского влияния. -Расширил права церкви и се земельные
владения. Основал Кпево-Печергкую лавн ру, 1-io библиотеку на Руси при
Софийским с"боре. Построил южнует оборонительную .линию вдоль р. Ро^ь для
защиты or набегов кочевников. Во внешшчг политике, как' и отец, больше
полагался на дипломатию, чем на оружие. В традициях того времени,
породнился с. кпролрвскими дворами Франции, Германии, Византии, Норвегии н
т. п. (дочь Анна Ч королева Франции). При Ярославе К. Русь достигла высшего
могущества. В то же время при нем действовала такая правовая норма,
как кровная месть. В страну вливается сильная монашеско-аскетическая
струя с Византии, что замедлило процесс Реформации и ренесгансннх явлений.
15
Владимир Мономах (1113Ч1125) Ч внук Я. Мудрого, переяславн ский князь; в
1113 г., подавив народное восстание в Киеве, занял ве- ликокняжес!;1[Г1
престол и смягчил степень эксплуатации крестьян; объен динил 3/4 территории
Руси, прекратив на ней междоусобицы. Талантли- Buii полководец, совершил 85
успешных походов, остановил натиск по- ловцгв па Русь, нлпеся им ряд крупных
поражений в -глубине их терн риторий. Автор "Поучения Владимира Мономаха.
Мстислав (1125Ч1132) Ч сын В. Мономаха, вышел победителем в
межлоусобнон Гюрьйе за Киевский престол. Продолжил политику отца по
укреплению государства, прекращению междоусобиц и защите внешн них границ.
После его смерти К. Русь окончательно распадается на отн дельные кчяжества.
ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА (988 г.)
Причины:
а) необходимость укрепления феодальных отношений в раннефео-дальном
государстве, т. к.- язычество противоречило единению Руси; б) принятие
единой с Византией религии укрепляло бы южные гранницы Руси, т. к. Русь
получила бы на юге авторитетного и могущестнвенного союзника; в)
принятие христианства способствовало поднятию международного авторитета Руси,
т. к. до 988 г. Русь в глазах Европы и Византии бынла лдремучей, языческой;
г) принятие христианства способствовало бы сближению с высоконразвитой
Византией Ч наследницей культуры Древней Греции (технонлогии,
литература, искусство, архитектура и т. н.).
Развитие событий:
а) для укрепления великокняжеской власти Владимир проводит ренформу
язычества, создав пантеон шести богов во гл.чпе с Перуном; б) убедившись
в несостоятельности язычества, как господствующей религии феодального
государства, Владимир решил прпнягь христианстнво византийского обряда
(православие). Чтобы не попасть при этом в вассальную зависимость от
Византии, как другие, Владимир захватил Византийскую крепость Херсонес
(9.88 г.), и оттуда как победитель продиктовал 2 условия византийскому
императору: выдать за него сенстру императора, после чего он готов принять
христианство; крещение киевлян имело место, видимо, на реке Почайне в 988
или 989 году (историк 0. М. Раков называет иную дату Ч 1 августа 990 г.);
В произведении Киевского митрополита С. Носова лПатсрикон (XVII ст.)
говорилось о пятп крещениях Руси-Украины: святым апоснтолом Андреем; при
царе Михаиле и патриархе Фотии усилиями Кирилнла и Мефодия; при Василии
Македонском в 886 году; княгиней Ольгой в 958 году; и последнее Ч Владимиром
в 989 или 990 году. 16
Значение принятия христианства:
а) Способствовало укреплению К. Руси как раннефеодального гон сударства,
подняло ее мея:дународный авторитет, укрепило ее связи е Византией,
способствовало распространению письменности на Руси, дан ло импульс развитию
древнерусской культуры (живописи, архитектуры и
т. Д.). б) Христианство насаждалось на Руси жестокими методами, в рен
зультате были уничтожены многие памятники языческой культуры; церн ковь со
временем превратилась в крупнейшего'феодала.
КУЛЬТУРА К11ЕВСКОП РУСИ
Письменность Ч имелось две славянские азбуки Ч глаголица и кириллица.
Последняя получила большее распространение из-за своей простоты и прямой
связи с греческим алфавитом (2.4 буквы Ч гречесн кие, 19 Ч славянские для
точной передачи фонетических особенностей славянской речи). Обучение велось
в начальных школах (при крупных. монастырях) или частным образом" и
получило широкое распространение (на Новгородских берестяных грамотах писали
хоздоговора, личные дневн ники и любовные письма и т. п.). Библиотеки Ч
первую создал при Софийском соборе в Киеве Я. Мудрый '(1037 г.). Другие
крупные библиотеки существовали при монан стырях и церквях, где книги не
только хранились, но и переписывались и переводились с иностранных языков.
Литература Ч историческая (летописи) Ч писалась по годам: наин более
известная Ч лПовесть временных лет, написанная отцом русской истории
монахом' Енево-Печерскпго монастыря Нестором в нач. XII вен ка; вершиной всей
древнерусской литературы стало лСлово о полку Иго- реве (12 в.); суть поэмы
Ч призыв к единству русских князей (авн тор неизвестен, но по мнению
Рыбакова Ч им был Киевский боярин Петр Бориславич); первой древнерусской
энциклопедией стал лИзборн ник митрополита Иллариона (1073 г.).
Устное народное творчество Ч эпические песни и былины изобран жали в
возвышенном духе исторические события н прославляли героизм в борьбе с
захватчиками (наиболее известный исполнитель Ч Бадн, певец XI в.); на
праздниках и торгах Ч скоморохи, исполняли частушки (высмеивающие
человеческие пороки), были танцорами, фокусниками, актерами, водившими
медведей, игравшими на гуслях, трубах, флейтах к т. д. Многие из них
постоянно жили при дворах князей и крупных фен одалов. Архитектура Ч
шедеврами стали: Софийский собор в Киеве (1073 г., ставший образцом для
строительства подобных соборов в Новгороде н Полоцке), Успенский собор в
Киеве, Десятинная церковь в Киеве, Храм Святого Спаса в Чернигове и др. Не
менее ценны мозаика и фрески внутнри храмов, посвященные библейской тематике.
17
Прикладное искусство Ч ювелирные изделия из золота и серебра, украшения с
разноцветными эмалями (диадемы, кулоны), резьба по косн ти, камню и дереву
(шкатулка, пуговицы, ложки, шахматно-шашечные фигурки), литье (бронзовые
купола церквей) и т. п. В итоге: культура К. Руси заняла видное место в
сокровищнице мин ровой культуры, вобрав в себя культуру древних славянских
племен и Византии (наследницы культуры Др. Греции).
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ К. РУСИ
Концепция Погодина М. С. (19 в.): слава, история и подвиги Киева принадлежат
россиянам,' поскольку великороссы стали единственной вон сточнославянской
нацией, сумевшей создать в новейшее время свое госун дарство. Население Киева
после его разгрома монголо-татарами в 1240 г. бежит на север и создает
Московскую державу.
Концепция Грушевского М. С, (выдающегося историка Украины, глан вы
Центральной Рады, первого Президента Украинской народной респубн лики
1917Ч1920 гг.): История Киевской Руси принадлежит только укн раинскому
народу. Киевское государство, культура были созданы одной народностью Ч
украино-русской, а Владимиро-Московская держава Ч другой Ч великорусской.
Киевский период перешел не во Владимиро- Московский, а в Галицко-Волынский.
Московская держава не была прен емницей Киевской.
Современная историография (Греков, Мавродин, Рыбаков) утвержн дала, что
наследие Киевской Руси: это общее достояние трех народов Ч русского,
украинского и белорусского, которое-заключается в том, что на огромной
территории В. Европы К. Русь: а) стала первым государством у восточных
славян, которое ускорин ло перерастание последней стадии развития п/о
общества в более прон грессивное феодальное, что создало благоприятные
условия для развития хозяйства (увеличились производительность труда,
площадь засеваемых земель и т. д.), культуры (появились письменность,
библиотеки, храмы и т. д.); создана база для дальнейшего развития страны (т.
к. без Киевн ской Руси не было бы украинского и российского феодализма,
капитализн ма и т. п.); б) укрепила обороноспособность восточно-
славянского населения, предотвратив его физическое уничтожение со стороны
кочевников (печен негов, половцев и т. п.); в) сформировалась
древнерусская народность (общность территории, языка, культуры, психического
склада) как основы 3-х братских народов; г) подняла авторитет восточных
славян в Европе, о чем свидетельн ствуют широкие международные связи К. Руси
(с Византией, Римом, Польшей, Чехией, Болгарией и т. п.), брачные союзы
Киевского княжен ского двора с королевскими династиями Засадной Европы и т.
а, 18
д) положила начало государственности не только славянских, но и неславянских
народов (угро-финского населения Севера и др.); е) стала стеной на пути
продвижения орд степных кочевников, оснлабив их натиск на Византию и страны
Центральной Европы. ж) выступала восточным форпостом европейского
христианского мира. Однако до конца XIII Ч начала XIV вв. название
лКиевская Русь или просто лРусь применялось только к территории нынешней
Украины. Позже московские цари именовали себя как руководителями Московского
государства, так и лвсея Руси. И только в 1713 году Петр I издал указ о
переименовании Московнп на Россию, а в 1721 Ч Российскую имперг-"). В
итоге: К. Русь по нраву сравнивают с империей Карла Великого в Западной
Еиропе (7Ч8 век).
3. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КИЕВСКОЙ РУСИ. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ
КНЯЖЕСТВО В 13Ч14 вв.
ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
Феодальная раздробленность не была случайностью, и все страны Европы
протлли через нес. 1) В результате развития феодальных отношений вглубь
в нач. 12 в. наступает кризис роста, когда старая форма объединения земель
(К. Русь) уже не соответствует прогрессу и перестает быть необходимой, т. к.
а) вследствие развития натурального хозяйства никто из феодалов не был
заинтересован стремиться к объединению с другими феодалами, Х тем более
между ними постоянными были зависть, ненависть, вражда (т. е. не было
никакой экономической причины держаться прежнего обънединения Ч К. Руси);
б) феодалы в своих вотчинах при помощи личной дружины могли получить все
необходимое с крестьян п без помощи великого Киевского князя, из-за чего
власть последнего на время оказалась лишней (до этого феодалы кормились с
княжеской дани и военных походов); в) местные феодалы у себя в вотчинах
уже обзавелись немалыми штатами управления и дружинами, что давало им
возможность самостоянтельно вести хозяйство, а с другой стороны Ч
посостязаться за власть с великим Киевским князем (как правило, их
родственником);. г) рост к укрепление городов Ч превратил их в
экономические, понлитические центры крупных феодальных вотчин и
относительно обезопансил от нападения великого киевского князя или
кочевников; 2) огромные географические размеры_ К. Руси объективно
способстнвовали росту сепаратизма, а с другой стороны, в условиях обострения
сонциальной борьбы, великий киевский князь вынужден был сам их усили-
19
вать, т. к. был не в силах оказать им, в случае крестьянского восстания,
скорую и действенную помощь за тысячи километров от Киева; 3)
насильственное объединение восточно-славянских земель в 9 в. Ч дало
обратную реакцию в 12 в.; почти поголовное стремление к сан мостоятельности
крупных и мелких феодалов, тем более, что области слон жились преимущественно
в рамках бывших племенных союзов; . 4) смена торговой конъюнктуры Ч
Западная Европа начала торгон вать непосредственно с Ближним Востоком. Кроме
того, Киевская Русь потеряла важный торговый маршрут к Черному морю.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
По своей сути она явилась переходным периодом от раннефеодаль- него
государства К. Руси (механического объединения аемелъ) к зрелон му
феодальному обществу (централизованному государству). В этот переходный
период завершается складывание всех основных черт и институтов феодализма
(основных феодальных повинностей крен стьян, основных прав феодалов, системы
феодально-сословной иерархии, основных элементов феодального аппарата и т.
п.) только не в рамках всего государства (как на стадии централизованного
государства), а лишь в рамках отдельных феодальных вотчин и княжеств.
Т. е., феодальная раздробленность была закономерным и более вын соким этапом
в развитии феодального государства, чем раннефеодалъная К. Русь, т. к.
способствовала росту производительных сил и более гибн ко защищала интересы
господствующего класса (одна из основных функн ций государства). Вместе
с тем, феодальная раздробленность снизила обороноспособн ность страны,-что в
условиях усиления монголе- татар привело к траген дии русских земель.
Первоначально, в 12 в., Киевская Русь распадается па, 12 княжеств (их число
постоянно менялось), крупнейшими из котон рых были: Галицко-Волынсдое,
Владимиро-Суздальское, Новгородская феон дальная республика и др. Затем их
число в начале XIII ст. дошло до 50, а и XIV веке Ч даже 250.
РАЗВИТИЕ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА
Территория простиралась от Карпат на юге до Литовских земель на севере, от
Венгрии и Польши на западе дв Киевского княжества и Понловецкой степи на
востоке. Преимущества положения княжества, обеспечившие его
выдвиженние, могущество и независимость: а) территория княжества была
очагом древней пашенной землендельческой культуры, что дало большой опыт
ведения земледелия, более высокие урожаи, раннее отделение ремесла от с/х, а
значит, и большее богатство; 20
б) удаленность от Киева обеспечивала почти всегда относительную
независимость и самостоятельность княжества; в)
дополнительную прибыль и могущество приносило наличие торн говых
путей, проходивших через княжество: второй торговый путь из
Балтийского моря в Черное: Висла Ч Западный Буг Ч Днестр (первый
Х/- лиз варяг в греки); сухопутный торговый путь из Руси в страны
Центральной и Юго-Восточной Европы; зависимость от княжеств Дне-
стровско-Дунайской земли позволяла княжеству контролировать торговый
путь из Европы по Дунаю в страны Востока и обратно. Соц.-
экономическое развитие княжества Ч было традиционным для Руси
(см. вопрос экономика К. Руси). Насчитывалось около 80 городов,
крупнейшими из которых были Галич, Волынь, Перемышль, Владимиро-
Волынск и др.
ЭТАПЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ
t а) развитие в рамках Киевской Руси (до 1097 г. Ч Галицкой земн
ли, до сер. XII в. Ч Волынского княжества); б)
самостоятельное развитие 2-х княжеств до 1199 г.; Я ^ Галицная
земля, отделившаяся в 1097 г., представляла собой не- Щ сколько
мелких княжеств, которые в 1141 г. были объединены пере-
мышльским князем Владимиром Володаревичем, перенесшим свою столин
цу в Галич. Наивысшего могущества княжество достигло при его сыне
Ярославле Осмомысле (1153Ч1187), который боролся за объединение
русских земель, за что автор лСлова о полку Игореве посвятил ему
самые высокие слова, ставя его в пример другим русским князьям.
Одн нако после смерти Осмомысла в 1187 г. Галицкое княжество стало
разн дираться междоусобной борьбой между лвеликими галицкими
боярами, многие из которых были в союзе с венгерскими и польскими
феодалами. Волынское княжество, в отличие от Галицкого, в
меньшей степени раздиралось междоусобицами, т. к. с началом
феодальной раздробленносн ти досталось прямому потомку великого
Киевского князя Ч Роману Мстиславовичу, чей авторитет
подкреплялся и родовитостью и талантом политика, а также жестким
контролем над лвеликими галицкими боян рами, чье землевладение
росло в основном за счет княжеских пожалован ний за верную службу.
Обеспеченная в силу этих причин внутренняя стабильность Волынского
княжества позволила начать ему в конце 12 в. активную борьбу за
расширение своих владений. В итоге, н 1199 г. Роману
Мстиславовичу удалось впервые объен динить Волынскую и Галицкую
земли, тем самым оградив последнюю от разграбления польскими и
венгерскими феодалами.
в) 1199 -;- 1205 гг. Ч развитие объединенного Галицко-Волын-
ского княжества, которому после взятия Киева в 1240 г. удалось объен
динить всю южную и юго-западную Русь. Создание такого мощного кяя-
21
жества в условиях феодальной, раздробленности, царившей на Руси и в Европе,
позволило ему с успехом вести борьбу с половцами, венгерскими и польскими
феодалами, со своим непокорным боярством, способствовало подъему западно-
украинских городов, ремесел, торговли; г) 1205Ч1238 гг. Ч временный
распад Галицко-Волынского княнжества, вызванный гибелью в 1205 г. Романа
Мстиславовича в Польше и усилением боярского сепаратизма. В итоге началась
30-летняя война, приведшая к беспрецедентному на Руси случаю вокняжения в
Галиче польского феодала Володислава Кормиличича. Он был свергнут в 1238 г. в
результате национально-освободительной -борьбы крестьян, горожан и .
служилого дворянства, опираясь на которые сын Романа Мстиславовича Ч Даниил
Романович утвердился сначала на Волыни, а затем (в 1238 .г.) занял Галич.
Даниил Галицкий (1228Ч1265), объединивший Галицкие и Волынские земли,
стал первым украинским королем. Он получил коронну от римского папы в 1253
году. Основал в честь своего сына Льва гонрод Львов; д) 1238 Ч 1240
гг. Ч -восстановление единства Галпцко-Волын-ского княжества, а после взятия
Киева в 1240 г. и всей юго-западной Руси; е) конец 1240 Ч 1340 гг. Ч
развитие под властью монголо-та-тар, которые в конце 1240 г. разрушили
города Галпцко-Волынского княжества, а жителей хан Батый лвзял и копьем и
изпил нсщадя. В яго время Даниил Галицкий был В.Венгрии и Польше,
безрезультатно стремясь заключить союз против монголо-татар. Вернувшись
после на-шеетвия, он вновь объединил Галицко-Волынское княжество и лишь в
1245 г. номинально признал зависимость от Золотой Орды. Это позволинло ему,
уплачивая дань, оградить княжество от монголо-татарских набенгов, копить
силы, восстанавливать экономику, торговлю, ремесла, города. Но в-1258 Ч
1259 гг. под угрозой нового монголо-татарского нашествия Даниил был вынужден
уничтожить восстановленные укрепления городов, что завершило подчинение
княжества Золотой Орде. После смерти Данниила Галицкого княжество фактически
распалось на 4 части: Восточную и Западную Галичину, Западную и Восточную
Волынь, и постепенно терянло прежнее величие при формальном сохранении
единства Галицко-Во-лынского княжества; ж) с 1340 г. Волынь попала под
власть Литвы, с 1340 г. Польша захватила Галичину (в 1370Ч138t) гг.
Галичнной временно владела Венгрия).
РОЛЬ ГАЛПЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА В ИСТОРИИ УКРАИНЫ
Княжество стало наследницей К. Руси, боролось за воссоединение и
консолидацию земель, способствовало развитию хозяйств, городов, рен месла,
торговли, культуры; способствовало защите населения юго-западн ных земель от
физического уничтожения- монголо-татарами; подняло
22
авторитет украинских земель на международной арене, особенно в услон виях
феодальной раздробленности. - Галицко-Волынское княжество
после упадка Киева продолжило на целое столетие существование
государственного образования на славянн ских землях и стало главным
политическим центром будущей Украины. Слово лукраинский впервые
употребляется в лПроповедях теолога Григория еще середины XI века. Термин
лУкраина упомянут в Киевской летописи в 1187 г. как синоним понятия лкрата,
то есть Ч край, родн ная земля (для сравнения: Сербия по сербо-хорватски Ч
Сербска Кра1на). С 1335 года для Галиции стало употребляться заимствованное у
греков понятие лМала Русь, позднее превратившееся в понятие лМалороссия.
Однако в различные периоды оно обозначало различные регионы Украины.
4. БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ
В 1206 г. в Центральной Азии (территория от Байкала на севере до южных
степей пустыни Гоби на юге) образовалось монгольское госун дарство во главе
с ханом Темучином (Чингис-хан), начавшее завоевательн ные походы.
ПРИЧИНЫ ВОИНСТВЕННОСТИ И ВОЕННЫХ УСПЕХОВ МОНГОЛО-ТАТАР
а) экономика монголо-татар развивалась в форме кочевого 'скотоводн ства,
постоянно нуждавшегося в новых землях и пастбищах; б)
внутриполитическая: монголо-татары в 13 в. находились на стан дии
раннефеодальной государственности, которой соответствует воинстн венная
агрессивность по отношению к соседям, базирующаяся на прен красной военной
организации и жесточайшей дисциплине (за побег одного воина казнили десяток,
а при отступлении десятка Ч казнили сотню); в) внешнеполитическая:
объектом агрессии монголо-татар стали, прежде всего, земледельческие
народы, находившиеся на стадии феодальн ной раздробленности, которой
соответствует более низкая ступень обон роноспособности государства.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РУССКИХ КНЯЖЕСТВ
а) русские княжества, находившиеся на стадии феодальной раздробнленности, так
и не смогли объединиться, поодиночке оборонялись, по-одиночке терпели
поражения; б) в отличие от русских княжеств, которые оборонялись
малыми силами по широкому фронту, монголо-татары концентрировали свой удар
по отдельным княжествам, создавая перевес сил в десятки и сотни раз;
в) у монголо-татар был богатый опыт по взятию штурмом городов и крепостей,
который они приобрели в Китае, Ср. Азии, Закавказье (они использовали
стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючей
ИЗ
жидкостью и др.). Поэтому деревянные крепвсти русских городов не
представляли для них серьезной преграды. В итоге: действие атих причин
указывает на закономерность побед ыонголо-татар.
ЭТАПЫ НАШЕСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАР
В ГЛ9--1223 гг. 150Ч200-тыс. монголо-татарская'армия завоенвала Среднюю
Азию, после чего Чингис-хан послал 25-тыс. отряд во главе с полководцами
Джебе и Субудеем через Южное побережье Каспийского моря в Закавказье. После
одержанных там побед монголо-татары вторглись в причерноморские степи, где
состоялась их первая битва с русскими друнжинами на реке Калке 31 мая
1223 г. а) на р. Калке Ч огромное объединенное русско-половецкое
войнско (лневиданная рать) из-за несогласованности действий (одни князья
сражались Ч другие, как Мстислав Киевский, наблюдали) было полнностью
разгромлено. Погибло 6 князей и 9/10 русских воинов. лТакого поражения не
бывало никогда же. По древнерусской былине здесь понгибли все 3 русских
воина-богатыря: Илья Муромец, Алеша Попович, Добрыня Никитич. Пленных
князей монголо-татары положили под бревнна, на которых несколько дней
пировали; б) после битвы монголо-татары разорили южные русские земли
(Переяславское княжество Ч' современная Полтавская обл.), но, поненся
большие потери, отошли назад, разгромили Волжскую Булгарию и вер- Х нулись в
Монголию, где Джебе и. Субудей доложили об итогах разведки. Воодушевленный
их успехами, Чингис-хан поручил сыну Джучи готовить новый поход, но из-за
смерти Чингис-хана и Джучи организация похода затянулась, а его предводителем
стал хан Батый (внук Чингис-хана); в) 1236 г. Ч 140-тыс. армия Батыя
завоевывает Волжскую Булнгарию; р) ^237 Ч 1238 гг. Ч разгром
Северо-Восточной Руси: вначале Рязанского княжества (поводом для вторжения
послужило отклонение ультиматума о предоставлении десятой части людей,
князей, лошадей и т. п.; на призыв Рязанского князя Юрия о помощи другие
князья ответили молчанием); затем Ч Владимиро-Суздальского, Смоленского и
восточной части Черниговского княжества. В 1238 г. монголо-татары отоншли в
половецкие степи, чтобы восстановить силы за зиму; д) 1239 Ч 1240 гг.
Ч Батый захватывает юго-западную Русь;
Переяславль, Чернигов и окружает Киев. Вся (!) монголо-татарская арнмия
штурмовала столицу Е. Руси, и 74 дня киевляне защищали свой город.
Последние защитники укрылись в Десятинной церкви и погибли под ее
обломками. После взятия Киева монголо-татары разорили Галицко-Волынское
княжество; е) 1241 Ч 1242 гг. Ч поход 10-тысячного войска Батыя в
Занпадную Европу (были разграблены земли Польши, Венгрии, Чехослова-
24
..I
кии Молдавии, Сербии, Хорватии, Боснии), батый дошел до Адриатичеснкого
моря и повернул обратно, т. к. 4-летнее сопротивление Руси ослабинло его
силы, а в тылу постоянно вспыхивали восстания русских, поляков, чехов,
венгров и т. д.
ПОСЛЕДСТВИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ. ОРДЫНСКОЕ ИГО
а) С точки зрения советского ученого Гумилева Л. Н., писателя Б. Васильева
и др., Ч золотоордынского ига не было, а был союз Руси с Ордой, т. к.: Ч
население не страдало от ордынского ига. В летописях ордыннский хан Джанибек
назван лдобрым царем;
Ч русские князья используют Золотую Орду в борьбе за власть. Москва в
союзе с золотоордынцами расправляется с Тверью;
Ч каждый князь относительно независим, имел собственную друнжину и
чеканил мон'ету; Ч золотоордыиские ханы отдавали своих дочерей за
сыновей бояр;
б) С точки зрения других историков Ч последствия ига были иснключительно
тяжелыми, т. к.:
Ч резко сократилось население страны (убиты, уведены в рабнство);
Ч уничтожены и разграблены многие города (Киев, Переяславль, Галич,
Ростов, Рязань и др.; всего 49 из 74). В 14 из них жизнь не вонзобновилась;
Ч ежегодная уплата дани ханским баскакам;
Ч упадок ремесла; утрачиваются навыки, исчезают целые ремеснленные
специальности (производство эмали, зерни, черни, резьба по камнню и др.; на
несколько десятилетий прекратилось каменное строительстнво; всех городских
ремесленников уводили с собой в рабство);
Ч консервация феодальной раздробленности; Ч потеря государственной
независимости;
Ч ослабление обороноспособности Руси, что повлекло за собой учанщение
набегов на Русь польских, венгерских, немецких, шведских н др. феодалов;
Ч началось отставание Руси в своем развитии от стран Западной Квропы.
'
Нашествие сильно затормозило, но не остановило развитие славяннских земель.
26
5. ЗАХВАТ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИНОЗЕМНЫМИ ДЕРЖАВАМИ В 14Ч16 ВЕКАХ
В 13Ч15 вв., ослабленные золотоордынским игом, украинские земн ли стали
объектом захвата иноземными державами.
ЗАХВАТ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ ВЕЛИКИМ КНЯЖЕСТВОМ
ЛИТОВСКИМ (В-К-Л)
Осуществление захвата белорусских и украинских земель велось князьями:
Миндовгом (30-гг. 13 в. Ч 1263; основателем Литовского госун дарства) Ч
захватившим лЧерную Русь, (современную Гродненскую обн ласть Белоруссии).
Витеном (1293Ч131G) и Гедимином (1316Ч1341), захвативн шими большую
часть белорусских земель. Ольгердом (1345 Ч 1377), захватившим большую
часть украинн ских и часть русских земель (от современных Волыни до
Белгородской области на востоке, от Брянской области на севере до Херсонской
и Нин колаевской на юге; в 1263 г. Ольгердом был взят Киев). Витовтом
(1392 Ч 1430), захватившим южно-украинские степи вплоть до Черного моря
в районе Одессы. Причины быстрого захвата: а) Русь была ослаблена
золотоордынским игом; б) многие княжества добровольно входили в состав
Литвы, пытаясь союзом с ней обезопасить свои земли от натиска Тевтонского
ордена и монголо-татарского ига. Политика Литвы на захваченных землях
Ч украинские и белорусн ские земли составляли 9/10 территории литовского
государства: а) это вносило специфику в, жизнь всего Великого княжества
Лин товского: государственный язык Ч древнерусский, законы составлены на
основе лРусской правды и др.; б) В-К-Л, несмотря на тенденции к
централизации, проявившиеся . при Витовте, было похоже на федерацию
многочисленных земель, во внутреннюю' жизнь которых литовский князь -почти
не вмешивался, и власть там была в руках местной украинской и белорусской
знати, пон лучившей значительную автономию в делах (лСтарое Ч не меняем,
нон вое Ч не внедряем Ч таков был принцип правления литовских княн зей).
Поэтому М. С. Грушевский считал, что В-К-Л в большей степени, чем
Московия, сохранило традиции Киевской Руси.
ЗАХВАТ ГАЛИЧИНЫ ПОЛЬШЕЙ
Осуществлен польским королем Казимиром III в 1349 г. В 1351Ч 1352 гг. между
В-К-Л и Польшей вспыхнула война за Галицко-Вольш-
26
скис земли. В итоге: Галичина осталась за Польшей, Волынь Ч за Литнвой.
ВКЛЮЧЕНИЕ БУКОВИНЫ В СОСТАВ МОЛДАВСКОГО КНЯЖЕСТВА
Буковина, входившая в состав Галицко-Волынского княжества, бынла в сер. 14 в.
завоевана Венгрией, а с 1359 г., когда из состава Веннгрии выделилось
Молдавское княжество, Буковина вошла в его состав под названием Шипинской
земли (Шипинцы Ч административный центр Буковины), вначале на правах
автономии, а с середины XV в. как обычнная административная единица Молдавии
(на ее территории образованлись Черновицкая и Хотинская области Молдавии).
С сер. 15 в. стало встречаться название лБуковина (территория букового
леса). В 1-й понловине 16 в. Буковина вместе с Молдавией попала под власть
Турции.
ЗАХВАТ ЗАКАРПАТЬЯ ВЕНГРИЕЙ
Был осуществлен во 2-й половине 13 в. На захваченной территон рии осталось
прежнее административное деление Ч 4 жупа (впоследстн вии комитета,
района), во главе, которых стали крупные венгерские феон далы, проводившие-
политику: а) усиления феодального гнета; раздачи укр. земель
венгерским феодалам, введение с 1351 г. крепостного права, бесконтрольного
госн подства феодалов над крестьянами (суд, наказание и др.); б) с 14
в. Ч наступление католицизма: раздача земли, взимание подати Ч десятины,
строительство костелов и монастырей; в) переселение в Закарпатье
венгерских крестьян и вытеснение украинцев в горные необжитые районы.
В итоге: обострение классовой борьбы, выступления населения за
национальный язык и традиции, неприятие католицизма (принятие крен стьянами
и городской беднотой кальвинизма) и др.
ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОЛЬСКОГО И ЛИТОВСКОГО ГОСУДАРСТВ
Кревская уния (1385): а) причины Ч стремление объединением усилить
свои государстн ва перед лицом Тевтонского ордена (совершившего с территории
В. Прусн сии, Латвии, Эстонии с 1340 по 1410 гг. более 100 крупных походов
на славянские земли) и Московского княжества (после победы в Кулин ковской
бптии 1380 г. вырос его авторитет среди украинского и белон русского
населения В-К-Л, а авторитет литовского князя Ягайло Ч сон юзника Мамая,
упал); б) содержание Унии: Ягайло женился на польской королеве Ядвиге
и был провозглашен польским королем, к Польше присоединились земля В-К-Л
(включая украинские и белорусские), на которых вводилось катон личество как
государственная религия; прекращались столкновения межн ду Польшей и В-К-Л,
а их вооруженные силы объединились для борьбы с Тевтонским орденом; казна
B-JI-Л переходила на нужды Польши;
27
а) значение Унии двойственно: с одной стороны, положительное (помогла
объединенным силам в 1410 г. в Грюнвальдской битве разн бить Тевтонский
орден); с другой Ч негативное (раздача украинских земель польским
феодалам, передача казны В-К-Л на нужды Польши, насильственное
распространение католицизма и др.); г) последствия Унии: Витовт-, став
великим литовским князем, сун мел на время (1392 Ч 1430) восстановить
независимость В-К-Л, но через 10 лет после его смерти великокняжеский
престол в Литве вновь заняли' потомки Ягайло (явившиеся одновременно
польскими королями, продолжившими политику своего предка).
Отдельные попытки возродить былую власть Киева как центра, хон тя и
предпринимались, но успеха не имели. Так, приглашенные в 1433 г. князем
Свидригаилом татары воевать с польско-литовскими отряда- . ми благоразумно
отказались. А в 1470 г. после смерти киевского княн зя Симеона Олельковича
этот пост оставался незанятым. Однако, Кревская Уния была лишь личным
союзом, основанным на браке царствующих персон 2-х государств, сохранив
автономию Литвы и Польши (при вассальной зависимости Литвы). Следующая
Люблинская уния полностью объединила эти государства. Люблинская
уния (1569 г.) Ч Образование Речи Посполитой а) причины Ч полное
поражение Литвы от России на первом этан пе Ливонской войны (1558 Ч 1583
г.); б) содержание Унии Ч Польша и Литва объединились в единое гон
сударство Речь Посполитую; на объединенной территории устанавливан лись:
единое государственное устройство, общая денежная система, един ный сейм,
суд, законы и т. п. по польскому образцу; общий польский король (бывший
одновременно великим князем Литовским) избирался и польскими и литовскими
феодалами; польские феодалы могли иметь земн ли в Литве, литовские Ч в
Польше; католичество, как гос. религия и др. в) Польша середины XVI
ст. являлась островом гражданского мира и внутренней солидарности на фоне
кровавых религиозных конфликтов во Франции, Англии, Германии, кровавой
опричнины в России и инквин зиции в Испании; г) значение Унии Ч
помогла победно завершить Ливонскую войн ну, но резко усилила полонизацию
украинских, белорусских и литовских земель, классовое и национально-
колониальное Угнетение трудящегося населения; д) последствия Унии:
Ч захват украинских земель местной, частичноЧпольской шляхтой, постепенно
превращавшейся в крупных земледельческих магнатов (Виш- невецкий,
Острожский, Заславский, Калиновский и др.), с усиленной энергией
эксплуатировавших украинских крестьян;
28
Ч закрепощение крестьян Ч окончательно утверждено Литовским статутом 1588
г., по которому устанавливался 20-летний срок поимки беглых крестьян,
шляхтичам давалось право самим устанавливать все повинности крестьян,
распоряжаться крестьянской жизнью и крестьянн ским имуществом; Ч
полонизация украинской знати, принимавшей язык, традиции, верования
Польши. Утратив вкус к политике, украинские магнаты превратились в нен
ведомых ранее польскому обществу олигархов, имеющих больше воорун женных
сил и денежных ресурсов, нежели имела высшая власть Речи Посполитой
(богатства Я. Острожского равнялись двум годовым бюдже- там государства в
мирное время). Брестская уния (1596 г.) . а) причины Ч стремление
Ватикана подчинить католичеству восн точную православную церковь, создав
переходный период для полного перехода православных украинцев к
католицизму; желание ряда правон славных священников уравняться в правах
(с привилегированным в Польше католическим духовенством), стремление
оградить себя от влияния Московского патриарха, поддерживавшего украинские
братства, пытавшиеся избирать священников, вмешиваться в церковные дела и т.
п. б) содержание Унии Ч украинская церковь признавала основные
догматы католической церкви и переходила под власть Ватикана, прин знав своей
главой Ч папу Римского. Богослужение оставалось на слан вянском языке;
в) последствия Унии Ч переход в лоно католицизма; фактический запрет
православной церкви; преследование оставшихся верными правон славию
священников, раздел украинцев на 2 конфессии, полон жив начало
отличиям, которые позднее развились между западными и восточными
украинцами. Против Унии выступили народные массы (казацкое восстание
1594 Ч 1596 гг., восстание горожан Луцка в 1620 г., в г. Остроге в 1638 г. и
т. д.) Против Унии вели борьбу: часть двон рянства во главе с князем
Константином Острожским (1527Ч1608), а также украинские братства. Это
вынудило Речь Посполитую в 1633 г. вновь разрешить легальное существование
православной церкви, хотя все льготы по-прежнему распространялись лишь на
униатов.
ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА (1410, 5 ИЮЛЯ)
Решающее сражение польско-литовско-русского войска поотив Тевнтонского ордена.
^ 1-
Х *" ^з1
Причины: ^ ' "' а)
стремление коалиции остановить агрессию немецкого ордена, сонвершившего с
1340 по 1410 г. более 100 крупных походов на земнли^ В-К-Л.
29
б) подписание Кревской унии (1385 г.) позволило объединить польские,
литовские, украинские и белорусские войска ( к которым принсоединились
смоленские полки, чешско-моравские, венгерские и татарнские отряды).
Построение войск: союзники построились в полукруг в 2 линии:
Тевтонский орден
Пвльские полки
Литовские и укн раинские полки
под командован нием Витовта,
в т. ч. 3 смон ленских хоругви
Ход битвы: Ч вначале атака 1-й линии войск Витовта на левый фланг
непри-- ятеля была отбита; Ч атака 2-й линии Витовта не только была"
отбпта, но и нан чала отступать под ударами крестоносцев. От полного
разгрома ее спан сли украинские войска под командованием гетмана Венцеслава
Свитоль- довича. Среди 37-тысячного войска гетмана отличились и воины трех
хоругвий из Смоленска. Ч в это время Владислав II Ягайло атаковал с
левого фланга, про-"рвался в тыл к крестоносцам, окружил и почти полностью
уничтожил противника при поддержке вернувшихся на поле боя полков
Витовта. В итоге: вся орденская верхушка во главе с магистром Ульрихом
фон Юнгингеном погибла вместе с Орденом. Значение Ч Грюнвальдская
битва: Ч остановила агрессию Тевтонского ордена; Ч усилила
независимость В-Е-Л от Польши (в 1413 г. Польша и Литва подписывают новую
Унию, по которой общий король избирался лишь при обоюдном согласии
сторон); Ч привела Тевтонский орден к упадку, из-за чего он вскоре
прин знал вассальную зависимость от польского короля.
6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УКРАИНСКОГО КАЗАЧЕСТВА. ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ Ч КАЗАЦКАЯ
РЕСПУБЛИКА
Термин лказак Ч тюркского происхождения; означал лстепной разбойник,
лвольный человек. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КАЗАЧЕСТВА
Причины возникновения Ч усиление феодального гнета привело к бегству
крестьян и горожан в незаселенные степные районы, среднего
30
течения Днепра, где отсутствовала эксплуатация и лежали неосвоеннын ми
огромные площади плодородных земель. Первые сведения об украинских
казаках Ч относятся к 1480-м годам, когда, по свидетельству польского
летописца М. Бельского, польн ское войско в походе на крымских татар
сопровождали местные казаки, хорошо знающие местность. Жизнь, быт и
занятия казачества Ч в 16 веке численность казан чества постоянно растет и
они расселяются частично в построенных ими хуторах и слободах, частично в
казацких городах Чигирине, Каневе, Корсуне, Черкассах. Основными занятиями
казаков были: охота, рыбон ловство, пчеловодство, скотоводство и постепенно
земледелие. Жизнь бын ла крайне трудна: каждому казаку приходилось начинать,
имея лишь тебольшеи скарб, который он сумел прихватить из дома. А жизнь в
пон граничных с татарами районах заставляла каждого иметь оружие, уметь
искусно им владеть и быть готовым в любое время его применить. Вес это
закаляло казачество; заставляло его держаться вместе; ускоряло
имущественную дифференциацию в среде казачества, т. к. вновь прибывшие
вынуждены были наниматься к зажиточным казакам, из которых формировалась
казацкая старшина. В итоге: к началу 16 века казаками было освоено
среднее Подне- провье и Запорожье, где в середине 16 века -предводитель
казачцства Ч староста Каневский и Черкасский Дмитрий Вишневецкий (лБайда)
обън единяет казаков, создает на Днепре за порогами казацкий центр лЗапон
рожскую Сечь.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ (ЗС)
Сечь была основана в виде укрепления вначале на островах Хорти-ца, Малая
Хортица (территория Каховского водохранилища), затем на о. Темаковка (около
современного г. Марганца Днепропетровской обласнти), а затем неоднократно
переносилась. Впоследствии термин лЗС распространился на все объединенное
вокруг Сечи украинское казачество. Основные черты общественного
устройства лЗС и всего казачества: Ч отсутствие крепостничества;
Ч формальное равенство между всеми казаками (вправе, пользонваться землей
и другими угодьями, участвовать в радах, где решались общественные дела,
избирать старшину и т. п.); Ч лЗС была одновременно военной
организацией; каждый казак был обязан за свой. счет нести военную службу;
Ч как политическая организация ЗС была казацкой 'республикой во главе с
выборной войсковой радой, которой руководил кошевой атанман. В
административно-территориальном отношении ЗС делилась на паланки
(округа) во главе с полковниками. В военном отношении войско состояло из
куреней во главе с куренными атаманами. Все руководящие посты в республике
были выборными на общем казацком сходе.
31
Роль казачества в борьбе против агрессии Турции и Крымского ханства:
а) ЗС служила юго-восточным пограничным защитным форпостом украинских
земель, до проникновения в которые турецкие и татарские войска вынуждены
были вначале столкнуться с запорожским казачестн вом; б) казаки и сами
наносили удары Ч спускаясь по Днепру па свон их быстроходных больших лодках
(лчайках: 20 м в длину, 4 м в шин рину; скорость до 15 км/ч; 20 казаков-
гребцов, до 70 Ч боевой экин паж с 4Ч6 пушками; в поход обычно шло 80Ч150
лчаек, они в 1577 г. захватили на год Молдавию, уничтожив там турецкие
гарнизон ны, неоднократно наносили удары по татарским гарнизонам Крыма, захн
ватывали в Черном море турецкие галеры и т. п.). Роль казачества в
антифеодальных восстаниях Ч принимали акн тивное участие с 80-90-х 16 в.,
как правило, их возглавляя (лучше вооружены, обучены, организованы, чем
обычные крестьяне; подробнее об этом см. следующий вопрос). В итоге:
понимая роль казачества в защите украинских земель и пытаясь расколоть
казачество на зажиточных и лголытьбу (особенно на случай восстания), Речь
Посполитая идет на создание реестрового казачества. Реестровое
казачество Ч список казаков (утвержденный польским королем в 1572 г.).
которые пользовались особыми привилегиями за службу (получали плату
деньгами, имели свое самоуправление под рун ководством коренного гетмана и
были освобождены от податей и повинн ностей). Вначале был создан полк из 300
реестровых казаков, в 1590 г. реестр был увеличен до 1 тыс. чел. (2 полка; в
то время как число нереестровых казаков было несколько десятков тысяч).
Согласно реестру 1581 года, из 532 казаков 400 были украинцан ми, 100 Ч
белорусами, 20 Ч поляками, 16 Ч других национальнон стей. Казацкая
символика Ч красный (малиновый) флаг с изображением на одной стороне св.
архангела Михаила (белым цветом), на другой Ч изображение белого креста;
печать Ч герб ЗС Ч изображение казака с ружьем на плече, с саблей и пикой,
вонзенной в землю рядом с казан ком; гетманская булава Ч символ власти и др.
ЗНАЧЕНИЕ КАЗАЧЕСТВА
Освоило пустынные степные земли; охраняло южные рубежи гонсударства;
принимало участие в антифеодальных выступлениях; стало началом новой
украинской (казацкой) государственности; внесло главнный вклад в
освобождение Украины от власти Речи Посполитой в ходе войны 1648Ч1654 гг.
32
7. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В КОНЦЕ 16-ПЕРВОИ ЧЕТВЕРТИ 17 ВЕКА
НРИЧШШ ПОДЪЕМА -ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ:
В F.oiiiie 16 в. обострилась классовая борьба на Украине, вызваннная
усиленном польского крепостнического, национального и религиознного rneia
(1569 г. Ч Люблинская уния, по которой укр. земли попали по-( власть
Польши; 1588 г. Ч введение крепостного права па Украине (20-летнего срока
сыска беглых); 1596 г. Ч Брестская уния и насильнственный перевод
украинцев под власть католичества и др.).
Х КРУПНЕЙШИЕ КАЗАЦКО-КРЕСТЬЯНСКПЕ ВОССТАНИЯ КОНЦА 16 ВЕКА
Восстание ].'>91 Ч 159
