Книга: Типология личности преступника и ее виды
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По предмету: лКриминология
Тема: "Типология личности преступника и ее виды" План. 1. Вступление. 2. Личность преступника и необходимость типологии. 3. Типология преступников и особенности преступного поведения. 4. Виды типологии. 5. Заключение. Вступление. На протяжении последних лет в Украине сложилась и сохраняется крайне сложная криминальная ситуация. Вместе с ростом преступности наблюдается изменение ее характера. Преступность приобретает новые качества Ц вооруженность, криминальный профессионализм, организованность и т.д.Изменение преступности в настоящее время определяют не только и не столько традиционные причины и условия, сколько многочисленные факторы, вытекающие из современной кризисной ситуации в социально-экономической сфере. При изучении преступлений центральной проблемой всегда является личность преступника. В личности отражаются все признаки преступления. Именно поэтому личность и её преступное поведение представляют собой единый объект криминологического исследования. Классификация преступников является одной из наиболее актуальных криминологических проблем. Это сонставная часть исследовательской работы по изучению преступника. Классификация преступников способствует более глубокому анализу личности преступника, причин преступной деятельности, научному предвидению возможнностей преступной деятельности (предикации) и разработнке мер, применяемых к преступникам. Каждая классифинкация таит в себе опасность неточности, схематичности, так как границы между отдельными типами и группами можно определить лишь приблизительно. Развитие кринминологических исследований, постепенное углубление и уточнение научных знаний служит базой для классификанции преступников. Личность преступника и необходимость типологии. Понятие лличность характеризуется применительно к опреденленной области исследования. Хотя проблема личности имеет обнщезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой Ч с позиций своего предмета. Для криминологии объектом понзнания является особый тип личности Ч личность преступника. Это понятие условное и его следует рассматривать особо. Любая личность свободна выбирать поведение. Криминология лотбирает таких личностей, которые совершают преступления, они и являются для этой науки объектом исследования. Личность преступника, как и человек вообще, оценивается как деятельное существо, образ жизни которого накладывает решаюнщий отпечаток на весь ее облик. Человек, не способный совершать осознанные действия, отвечать за свои поступки, лишен необхондимых свойств, характеризующих его именно как личность. У личнности любого типа, в том числе и у личности преступника, скландываются взаимоотношения с окружающими людьми. Благодаря деятельной натуре человека, вокруг него складываются общественнные отношения, между личностью и обществом всегда существует связь. В системе этих общественных отношений надо видеть и отнношения, характерные для личности преступника. Преступление (преступное поведение личности), как и всякое социально значимое действие, есть результат собственной деянтельности человека. В каждом конкретном случае сама личность, и только она принимает решение о совершении преступления. Такое решение лсуществует в личности как собственное внутнреннее убеждение и как сознание. Но все ли здесь связано с личнностью и только с нею? Думается, что нет. Представляется, что признание социальной сущности личности логически приводит к следующему выводу: для изменения человека надо преобразовать общественные отношения и социальные условия, в которых он живет. На наш взгляд, нельзя изучать личность преступника вне ее связи с обществом, а главное Ч обусловленности социальной сущности данной личности общественными отношениями. Ученные верно указывают: социальное в личности преступника Ч это то общее и существенное, что непосредственно детерминировано общественными отношениями. Именно такое социальное начало, как отмечают эти же ученые, выражает неразрывную связь личнности преступника с обществом. Но сказанное лишь одна сторона вопроса. Другая же заключается в том, что социальное в личности преступнника Ч это процесс, в основе которого лежит превращение лвнешних общественных отношений во лвнутреннюю структуру человека: его потребности, интересы, цели, взгляды, установки, направленность поведения и т.д. Все это в личности преступнинка существует объективно, а потому личность создает самою себя. Преступление всегда есть выражение индивидуальности. В нем активно проявляются личность и ее криминальные свойства. Понятие лличность преступника может употребляться в двух смыслах: как родовое понятие, характеризующее определенный тип людей, и как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о человеке, совершившем преступление. Самое важное здесь Ч это особенности данной личности и специфика ее преступного поведения. Массив преступлений складывается из многочисленных индинвидуальных актов преступного поведения. Чем вызваны такие поступки людей? Как влияют на преступное поведение криминногенные факторы? Для ответа на эти вопросы необходимо пронанализировать механизм именно индивидуального преступного поведения, выяснить, как образуется такое поведение, какая существует связь с личностью. Отсюда и значение изучения личнонсти преступника. Изучение личности пренступника Ч важная и необходимая предпосылка научно-обоснонванной профилактики преступного поведения. В литературе часто ставится вопрос о личности преступника и смежных понятиях. При этом под лсмежностью понимаются: субъект преступления (уголовно-правовое понятие), осужденнный (пенитенциарное понятие) и т.д. В общем, однако, имеется в виду личность преступника. Ведь в любом случае речь идет о лицах, совершивших преступления. Для конкретизации же поннятий нужна типология преступников. Типология преступников и особенности преступного поведения. Идея типологии (типизации) лиц, совершающих преступленния, исходит из необходимости сведения их в однородные (одннотипные) группы. Для того, чтобы более глубоко изучить личнность преступника и ее структуру надо ее познать и типичное в такой личности. Как видно, существует связь между типологиней и структурой личности. В основе исследования лежит струкнтура, ибо нельзя понять механизм преступного поведения, не познав структуру личности. Прежде всего надо отметить, что все свойства человека укладынваются в две основные подструктуры: психологическая, опреденляющая индивидуальность личности, и социальная, определяемая ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной среде. Элементами психологической подструктуры (структуры) личности являются ее психологические свойства и особенности, часто именуемые Ч чертами личности. Психологиченские (взаимосвязанные) подструктуры одновременно являются и уровнями личности: первый Ч биологически обусловленная поднструктура (природные свойства типа нервной системы, возрастные, половые, некоторые препатологические и даже патологические свойства психики, темперамент); второй уровень Ч все индивидунальные свойства отдельных психологических процессов, ставшие именно свойствами личности, придающие ей особенность (индинвидуальность проявления памяти, эмоций, ощущений, мышления, восприятий, чувств и воли); третий Ч социальный опыт, в котонрый входят приобретенные личностью знания, навыки, умения и привычки (все это базируются на элементах предшествующих поднструктур); четвертый уровень Ч направленность личности, оценинваемая с позиций социально-психологического анализа (направнленность, взятая как целое, раскладывается на влечения, желания, интересы, склонности, идеалы, индивидуальное мировоззрение и миропонимание и высшая форма направленности Ч убеждения). Исследуется, таким образом, целостный человек Ч личность. Соответственно, когда изучается личность преступника, выделяется и криминологический уровень. Особо исследуется преступная направленность личности, ее личностная установка. При рассмотрении же структуры личности преступника выделяются три основные группы признаков: общие признаки личности; особые признаки; индивидуализирующие признаки конкретной личности, виновно совершившей преступление. Изунчая эти признаки, как отмечается в литературе, можно ответить на вопросы о том, из чего в целом складывается личность преступнинка, а также определить, какие характеризующие преступника свойства образуют в своей совокупности эту личность, какова структура данной совокупности. Криминология выделяет в структуре личнонсти преступника такие компоненты, как мотивы поведения, устанновки и ориентации и т.д. А исходит криминология при этом из того, что элементы личностной структуры сунществуют не наряду с другими ее компонентами, такими, как понтребности, цели, интересы, ценности и т.д., а проникают во всю сложную систему элементов сознания и самосознания человека. В определенных условиях потребности или интересы, как и другие элементы психики личности, могут становиться мотивами или данже установками действий личности, или ее ориентациями. Это и принимается во внимание при изучении структуры личности пренступника. Но это не есть какая-то сумма тех или иных отрицательнных свойств личности, наиболее распространенных среди преступнников. Данная проблема решается путем сведения индивидуальнного в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не только познается общее и особенное в личности, но и выявлянются сходные, необходимые и существенные свойства в конкретнном человеке. Об этом К.Е. Игошев пишет так: лКакая бы коннкретная личность ни изучалась, какой бы вид преступной деятельнности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком отдельнном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка, входящие в характеристику преступника как социального типа. Здесь, по мнению Г.А. Аванесова, речь идет о том, что изнменения в системе преступных проявлений связаны с изменениянми в социально-психологическом облике личности преступника как типа, детерминированного общественными отношениями. Вне общественных отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопуснтимо говорить о какой бы то ни было личности преступника. Люнбой социальный тип личности, продолжает свою мысль Г.А. Аваннесов, не может быть ничем иным, как обобщенной формой отранжения общественных отношений, выраженных в потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом смысле, как мне представляется, тип преступника есть существо, структура которого содержит различные социально-психолонгические образования. На оснонвании типологии (типизации) можно говорить о различных нанправлениях изучения личности преступника, причем применинтельно не только к общему типу, но и конкретным категориям лиц, когда учитываются признаки частного порядка. Вполне донпустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность рециндивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо криминология изучает и такой тип преступников, которые соверншают насильственные преступления. Исследуя личность преступника в соответствии с типизациней, ученые обычно выделяют следующие направления научного анализа: социологический аспект типологии; типология в рамнках социально-психологического обобщения; типология отдельнных категорий преступников. Однако ученые обращают вниманние на то, что главный типообразующий признак Ч такой, конторый определяет взаимоотношения между личностью и общенством. При этом устанавливается: степень лотчужденности личности преступника от общества и окружающей его социальнной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д. Могут выделяться также привычные, злостные, професнсиональные и случайные преступники. Признаки же частного порядка, связанные с различными уровнями структуры личнонсти, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих признанков позволяет получить более детализированную характеристику личности преступника, конкретнее и глубже раскрыть элементы ее социального и социально- психологического содержания. Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое значение, она, на наш взгляд, может увязываться с разработкой конкретных мер профилактики преступного повендения. Ведь в основе такой профилактики лежит изучение осонбенностей личности преступников и их типология. Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя личнность преступника с позиций типологии, изучать взаимозависинмость между типом личности и типом совершенного им преступнления. Здесь следует исходить из того, что преступление, совершенное определенным образом, не только дает возможность говорить о лпочерке преступника, его индивидуальнной манере, но и указывает на тип личности преступника. Иначе говоря, лследы преступления могут свидетельствовать о принаднлежности преступника к тому или иному типу личности. Здесь типология самым тесным образом связана с классификацией преступлений и преступников. Очевидно, методы типизации и классификации, используемые в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя смешивать. Как отнмечается в литературе, они взаимосвязаны, но не тождественны. Криминология, как и криминалистика, в известной мере как и некоторые другие уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела, из следующего: признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступленний, объединяют их в группы, различные по объему, например, все разбои, или только разбойные нападения с применением огннестрельного оружия, или только разбои, совершаемые несоверншеннолетними и т.д. Криминалисты, указывая на данное обстоянтельство, пишут, что общие для группы признаки, соответствуюнщим образом систематизированные или типизированные, составнляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание, однако, на типологии преступников. Криминалисты, как и криминологи, пишут в танком случае о типичном лпортрете преступления (и преступника), опираясь при этом на то общее, что объединяет множество коннкретных преступлений. По существу речь идет об информационнной модели типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника. Это также связано со способом совершения преступления. Следует обратить внимание на то, что криминологическая характеристика преступлений и лиц, их совершающих в целом представляет собой отражение типичного. Нет и не может быть характеристики абсолютно отдельного, конкретного преступленния (это уже не криминологическая проблема и иной уровень анализа, что более всего относится к уголовному праву и угонловному процессу). Криминологическая характеристика, иснпользуемая для исследования преступлений и преступников, как и жертв преступных посягательств, обладает достаточно сложнной структурой, в ней чаще всего различают: Х характеристику типичной исходной информации об обънектах исследования; Х данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда это связано с механизмом деяния, и тинпичных их последствиях; Х сведения о личности преступника, типичных мотивах деяния, что связано со способом совершения преступления, ценлях, намерениях, потребностях; Х данные о потерпевшем как о типичном объекте преступнного посягательства; Х иные данные Ч о типичных причинах и условиях пренступлений, криминогенных и антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах совершения преступлений. Здесь не затрагиваются проблемы преступности как явления. Не изучаются при этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление или отдельно взятая личнность преступника. Речь идет лишь о типологии и классификанции, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории преступлений, однородные группы преступников. Особенность типологии состоит в том, что предметом познанния она имеет не преступность как явление и не отдельную личнность или отдельное преступление, а единство сущности образуюнщих личность свойств и признаков, обусловленных объективными условиями. Типология проникает в сущность самой личности пренступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с изучением таких свойств личности, как сознание и психика, темнперамент, эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленнность, установка, потребности и т.д. На этой основе и определяютнся отличные друг от друга типы личностей. Именно в связи с этим говорится о таком понятии, как криминологическая типизация. Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком, неотъемлемым свойствам. По сравнению с классификацией типонлогия Ч более высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с использованием как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг друга. Оба они вместе позволяют на различных уровнях обобщения изучать наиболее характерные свойства личности преступника. Надо иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных критериев классификации престунплений, но и достоверных сведении о типологии преступников. Практика свидетельствует о том, что как классификация, так и типология являются основой дифференциации и индивидуалинзации мер профилактики преступного поведения. Виды типологии В криминологической литературе можно встретить много ванриантов типологии личности преступника. В основном они свянзаны с решением практических задач. Первый вариант типологии: преступники дифференцируются в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, проявляющихся в совершенном преступлении. При этом выденляются насильственные преступники, корыстные, рецидивисты и т.д. Главное здесь Ч мотивация преступного поведения. Второй вариант объединяет типологии, в которых преступнники дифференцируются исходя из характера взаимодействия криминогенной личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения, преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искаженний личности. Основное здесь Ч личность и ситуация. Третий вариант включает типологии, в которых критерием типологизации выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения. Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных с типологией преступников, ученые вынделяют, как правило, следующие типы: особо опасный тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый, небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам негативной направленности поведения в основу типологии личнности положены отношения преступников к различным социнальным ценностям. Рассмотрим эти вопросы. Типология по признакам антиобщественной направленности личности и ее поведения: 1. Негативно-пренебрежительное отношение личности пренступника к человеку и его важнейшим благам, как правило, свянзанное с насилием и жестокостью. Такое отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений. 2. Корыстно-частнособственические черты личности, свянзанные с такими ее свойствами, как стяжательство, жадность, алчность и т.д. Совершая соответствующие преступления, такие типы стремятся удовлетворить свою корыстную страсть. 3. Индивидуалистическое и эгоистическое отношение личнности к различным социальным традициям, обычаям, установнкам и предложениям, к общегражданским, служебным, семейно-бытовым обязанностям. Подобное отношение и антиобщестнвенные черты личности обусловливают, наряду с другими, сонвершение преступлений с проявлением эгоизма. 4. Легкомысленно-безответственное отношение личности к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в неосторожных преступнлениях. Типология по степени общественной опасности личности и совершаемых ею преступлений: 1. Особо опасные преступники Ч это, как правило, многонкратно судимые рецидивисты, лица, устойчивое преступное понведение которых носит ярко выраженный криминальный харакнтер. Здесь существует тесная связь с профессиональным и злонстным типом преступника. 2. Профессиональный тип Ч самый опасный тип личности (именно особая общественная опасность). Направленность личнности деформирована и представлена в виде преступной нанправленности. Отличается правовым нигилизмом, весьма низнкой общей и моральной культурой, преступной установкой. Явнляется действительно профессионалом преступной деятельнонсти, как правило, относится к типу лворов в законе и является проповедником соответствующей субкультуры. Два указанных типа могут быть названы и злостными пренступниками. 3. Привычный тип преступника характеризуется значительнной деформацией в структуре социальной направленности, социнально-психологические свойства личности неустойчивы и протинворечивы, позитивный компонент слабо выражен. Обладает дурнными привычками, от которых не может и не желает избавиться, однако многие из них приводят к нарушениям закона. Сам пренступный образ жизни также является привычным, а в силу этого и необходимым. Новые преступления совершает с легкостью, также легко переносит всю лпроцедуру от задержания до отбытия наканзания. Легко попадает под влияние более опасных преступников. 4. Случайный тип преступника Ч проблема спорная. С одной стороны, не хочется верить, что есть такие пренступники, с другой стороны, жизнь многообразна и все бывает. Думается, что случайные и небрежные типы связаны с совершеннием только неосторожных преступлений. Здесь важно точно уснтановить, было ли совершенное преступление случайностью или, наоборот, явилось результатом укоренившихся взглядов и устанонвок. Для изучения лиц, совершивших случайные преступления, деяния по небрежности, для их типологии необходима классифинкация неосторожных преступлений. Характер случайностей разнличен. Человек, в силу своих привычек, поведения, сам часто лидет навстречу неосторожного преступления. Здесь может быть проведена аналогия с виктимным поведением. Случайность монжет быть определена как неучитываемое или непредвиденное нанступление некоего события (чистая, ничем не объяснимая слунчайность). В то же время можно наблюдать объективно, закономерно обусловленные случайности. В первом случае люди соверншают преступление действительно неосторожно, вопреки общей положительной направленности их поведения. Во втором случае преступление допускается в результате легкомысленного, ненбрежного, безалаберного поведения. Здесь вызывает сомнение существования лслучайного преступника. Исследуя личность преступника, возникает весьма сложный вопрос: что положить в основу типологии, с целью раскрытия причин преступного поведения применительно к отдельным одннородным группам преступников? Как отмечается в литературе, ответ может быть только один: то, что является личностной причиной совершения преступления. Нами разделяется такое мнение. Мы согласны и с тем, что такой ответ не означает игннорирования иных, внешних факторов (причин), способствуюнщих преступному поведению, роль которых в механизме такого поведения может быть значительной. Но коль скоро речь идет о личности преступника и проблемах типологии, необходима именно личностная оценка. Основное здесь Ч это мотив преступного поведения. В нем отражается то, ради чего совершаются преступные действия, в чем их личностный смысл для преступника. В мотиве, как заменчают некоторые авторы, опредмечиваются потребности и интенресы, он формируется под влиянием влечений и эмоций, понтребностей, установок. В ходе удовлетворения потребностей монтивы могут изменяться и обогащаться. Поведение обычно полимотивировано, т.е. определяется рядом мотивов, но они не равннозначны. Одни являются ведущими, основными, другие выстунпают в роли дополнительных. Личность руководствуется, как правило, основными (господствующими, доминирующими) монтивами. Именно в таких мотивах больше всего отражена личнность преступника. Она такова, каков мотив ее преступного понведения. Ведь мотив Ч явление личностное, связанное с индинвидуальными особенностями человека. Иногда в литературе вопрос ставится так: существуют ли специфические мотивы преступного поведения, отличные от всех других мотивов? Думается, что такие мотивы есть. Возможно, подавляющее большинство мотивов преступлений не является специфическими и могут вызывать иные действия. Все зависит от направленности черт личности, предопределяющих выбор цели и средства ее доснтижения. Обычно в литературе указывается на то, что в основу типологии преступников должны быть положены мотивы их уголовно наказуемых поступков. При этом, однако, имеются в виду главным образом насильственные и корыстные преступления. Нельзя сбрасывать со счета и другие мотивы Ч месть, ревность и т.д. Они также могут быть связаны с насилием и корыстью. Применительно к разным типам преступников можно указать на более или менее характерные для них статистически распронстраненные черты. Имеется в виду сугубо количественные оценнки. Но если объединить весь массив лиц, совершающих преступнления, то, по сути дела, кроме вменяемости и так называемого возрастного критерия у них будет лишь одно общее свойство, притом юридического порядка: каждый из них нарушил уголовнный закон. Столько же разнообразны и разновидности механизма преступного поведения. В большинстве случаев преступление не происходит спонтанно, оно почти всегда подготовлено более или менее длительным процессом формирования личности, принятия решения и выбора средств для его осуществления. Следовательнно, преступлению предшествует ряд этапов психической деятельнности личности, которые постепенно формируют направленность преступного действия и его фактическое осуществление. Именно в этом процессе и происходит вычленение преступного поведенния из всех других форм поведения. Специфика преступного понведения заключается вовсе не в том, что в нем участвуют (или не участвуют) какие-то особые психические или физиологические механизмы, не характерные для общественно полезного поведенния, Ч механизмы одни и те же. Специфика состоит не в форме, а в содержании функционирования этих механизмов. Любое понведение, в том числе и преступное, есть форма взаимодействия личности со средой, суть которого следующая: Х формирование личности с преступной ориентацией; Х мотивация преступного поведения; Х принятие конкретного решения о совершении преступнления; Х реализация этого решения, включая совершение престунпления и наступление его последствий. Когда совершается преступление, личность занимает свое менсто в криминальной ситуации, находится в условиях неблагопринятных жизненных обстоятельств и ее формирование происходит под влиянием негативных явлений и в результате Ч отрицательнно. С мотивацией же связаны потребности и интересы личности, возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде оценки, осознания окружающей обстанновки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и общенства направлении. В итоге совершается преступление, что вызынвает ответную реакцию государства и общества. Это Ч особого рода противостояние, противодействие. Личность преступает занкон, государство наказывает ее за это. Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность коннфликтует со средой, с обществом. Потребности могут быть самынми различными, но при изучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Напринмер, когда мотив поведения корыстный, извращенными потребнностями являются стяжательство, жадность, накопительство и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говорить о таких извранщенных потребностях, как стремление к превосходству над окрунжающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоззренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм, специфиченскими извращенными потребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже определенного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфере социального общения) потребность в насилии над личностью. С насилием связаны весьма специфические формы поведения. Любое поведение личности рассматривается в системе общенственных отношений, а отсюда такая проблема, как обязательнность поведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений. Речь идет об общественно значимом поведении; это Ч поведение, регулинруемое социальными нормами и направляемое в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отношенний составляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведенние людей, таким образом, и есть общественные отношения. Ренгулирование последних Ч это регулирование поведения. Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным. Отношение к норме, степень соответствия ей Ч важная характеристика поведения. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого складынваются общественные отношения. Но сами же люди и нарушанют эти правила. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость социнальной регламентации поведения Ч с помощью норм: социальнных, в том числе моральных и правовых. Обязательность необнходимого поведения закрепляется в норме, представляющей сонбой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором личнность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и пранвонарушения. Естественно, это противоречит интересам тех людей, которые не допускают нарушений, а отсюда и соответстнвующие социальные последствия. Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения. Особо следует сказать о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступнное поведение, в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно связаны с оценкой преступного поведения. Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обусловлено образом жизни, в целом харакнтерного для общества, а представляет собой аномалию, патолонгию, отклонение от общепринятых правил. Для личности, ведунщей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность, установка на совершение криминальных дейстнвий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называем личностью преступника. Преступное поведение Ч это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям и установкам системы общественных отношений. Это Ч неприемлемое для общества понведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как понведенческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества. Преступное поведение реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину преступного поведенния. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутреннним и внешним миром личности, между ее потребностями и вознможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личнностной детерминацией преступного поведения. Мотивы преступнного поведения всегда тесно связаны с потребностями и интересанми личности преступника. Суть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное Ч это потребности и мотивы; это движущие силы пренступного поведения. Преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны. Личностные черты преступнника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации поведения, а монтивация существует в виде обратной проекции на личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опонсредованная. Отсюда и их взаимообусловленность. Еще два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический. Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение для формирования личности хотя бы потому, что лпредписывают ей именно ненпреступную форму поведения. Основное внимание следует обратить на правильное воспринятие, глубокое усвоение личностью социальных ценностей, представляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, котонрое им придается обществом. Заключение В настоящее время в условиях усиления криминального влияния на общество остро стоит вопрос защиты личности и общества от преступных посягательств. Здесь следует говорить о такой защите, в систему которой входит как социальная, так и правовая профилактика. Профилактическая защита личности от преступных посягательств интегрируется в в систему криминологии, следовательно, социологии и права. Очень важно предупредить возможность личности стать на преступный путь. Занимаясь профилактикой преступности, очень важно выявить преступника, но еще важнее установить того, кто еще не дошел до преступления, но замышляет его и готовится к нему, реально способен его совершить, в силу свойств своей личности. Профилактика преступности основывается на изучении преступления и личности преступника на основании типологии преступной личности. В этом проявляется важность изучения и развития типологии для общества Литература. 1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. Ц М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 2. Аванесов Г.А. Криминология. Ц М., 1984. 3. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. Ц Харьков, 1996. 4. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. Ц 1974. 5. Конституця Укра