Реферат: Бухарин
Реферат отпечатан на Printfx.Сделан в стандартном режиме с
интервалом 1.4. Перемена шрифтов на 1-ом листе программно.
Название не соответствует теме.
Файлы titul и soder сделаны под Windows-Winworld.
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Введение. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж ж
ж - В В Е Д Е Н И Е - ж
\р ж
\д БУХАРИН Н.И. (1888-1938)- деятель большевитской партии,теоретик,эконо- ж
жмист.Член партии с 1908 года,входил в состав Московского комитета;неодно- ж
жкратно подвергался арестам;с 1911 года - в эмиграции.После возвращения из ж
жэмиграции весной 1917 года принимал активное участие в подготовке и проведе-ж
жнии Октябрьской социалистической революции.Выступал против заключения Брест-ж
жского мира;позднее признал свою ошибку.Во время профсоюзной дискуссии (1920-ж
ж1921) допускал колебания.В 1923-1927гг. сыграл важную роль в борьбе с троц- ж
жкизмом.Активно участвовал в теоретической разработке ряда вопросов социали- ж
жстического строительства.В 1917-1934 гг.избирался членом ЦК партии,в 1934- ж
ж1937 гг.-кандидатом в члены ЦК;с1919 года - кандидат в члены,а с 1924 по1929ж
жгг.-член Политбюро ЦК.Занимал руководящие посты в ЦИК СССР,Исполкоме Коминтеж
жрна (с 1926 года-председатель).С 1929 года - академик АН СССР.Был необосно- ж
жвнно репрессирован. ж
ж 4 февраля 1988 года пленум Верховного Суда СССР вынес постановление об ж
жотмене приговора и прекращении дела в отношении Н.И. Бухарина. ж
ж 10 мая 1988 года президиум АН СССР принял решении восстановить посмертно ж
жв звании действительного члена АН СССР(академика)Бухарина Николая Ивановича.ж
ж 21 июня 1988 года Комитет партийного контроля КПСС восстановил Н.И. Буха- ж
жрина в рядах Коммунистической партии (посмертно). (Биографическая справка ж
жподготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Стивен Коэн). \*
ж ж
ж Исключительно смелый политический курс исторического значения был принят ж
жсоветским государством после того,как Михаил Сергеевич Горбачев стал Генера-ж
жльным секретарем ЦК КПСС в 1985г.Благодаря этому курсу политические и интел-ж
жлектуальные дискуссии,как видно из радио- и телепередач,газет,журналов и разж
жличного рода выступлений общественности,стали несравненно богаче,интереснее ж
жи значительнее,чем в любой из ведущих стран современного мира. ж
ж Центральное место в дискуссиях,посвященных характеру и будущему страны,а ж
жтакже выбору пути,который необходимо сделать уже сегодня,занимает многогран-ж
жный,нередко полный внутреннего драматизма и эмоциональных всплесков спор о ж
жпрошлом Советского Союза и в особенности вопрос:являла ли собой новая эконо-ж
жмическая политика,которую Ленин ввел в 1921 г.,а Бухарин позднее развил и ж
жзащищал,жизнеспособную альтернативу "Великому перелому",осуществленному Ста-ж
жлиным. Поэтому в данном реферате я хотел показать историческую роль Бухаринаж
жособенно в роковой период 1928-1929 гг.,когда он вместе с А.И. Рыковым и ж
жМ.П.Томским возглавлял так называемую "правую оппозицию" политике Сталина. ж
жМой реферат посвещен также большевитской революции и одному из ее самых зна-ж
жчительных и крупных деятелей Николаю Ивановичу Бухарину. ж
ж В течении многих десятилетий Бухарин находился в центре бурных событий ж
жв истории большевитской партии и Советской России.Но тем не менее чаще всегож
жумалчивается,какое высокое положение занимал Бухарин - выдающийся деятель ж
жпервого ленинского революционного руководства,член Политбюро ЦК партии до ж
ж1929 года,главный редактор "Правды" и в течении многих десятилетий официаль-ж
жный теоретик советского коммунизма,а также фактический руководитель Коммуни-ж
жстического Интернационала с 1926 по 1929 г. ж
ж Его роль особенно усилилась после смерти Ленина - он стал (наряду со Ста- ж
жлиным) одним из руководителей партии в период с 1925 по 1928 г.,главным со- ж
жздателем ее умеренной политики,которая должна была привести к зволюционному ж
жпути экономической модернизации и социализма;во время роковых событий 1928- ж
ж1929 гг. он стал лидером антисталинской оппозиции и даже после поражения ж
жоставался символом большевитского сопротивления развитию сталинизма в 30-х ж
жгодах.Таким образом ниже я хотел бы показать смысл политической борьбы междуж
жсталинско-бухаринским и зиновьевским лагерями.Создание так называемого дуум-ж
жвирата и кризис триумвирата,отношения между лидерами партии,роль Бухарина в ж
жразгроме оппозиции.Так же хотелось бы отметить и экономические программы, ж
жпредложенные Бухариным,осознание и смысл поражения,недостатки умеренной по -ж
жлитики,внесение новых предложений о реформах в промышленности и в с-ом х-ве.ж
жВ третьей главе я попытался рассказать о процессе "падения" личности Бухари-ж
жна,необаснованых обвинений выдвинутых против него Сталиным и Молотовым.Так ж
жже затрагивается и положение в партии в 1929г. и начало правления культа ли-ж
жчности и проведения сталинской "революции сверху". ж
ж - 1 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Введение. ж
L============================================================================-
+
\1.4
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж Г л а в а 1 ж
ж - Д у у м в и р а т : Б у х а р и н и С т а л и н - ж
ж ж
ж В первой половине 1925 года,в возрасте тридцати шести лет Бухарин посте- ж
жпенно возглавил вместе со Сталиным новое руководство большинства в Централь-ж
жном Комитете;для Бухарина настал период его наибольшего влияния на советскуюж
жполитику.Их коалиция возникла в результате расторжения антитроцкистского ж
жтриумвирата,который стал распадаться в конце 1924 года и окончательно раз - ж
жвалился в 1925 г.,когда Зиновьев и Каменев сначало тайно,а потом открыто ж
жбросили вызов Сталину как руководителю партийного аппарата и Бухарину как ж
жвыраразителю партийной идеологии и политики. ж
ж Создание дуумвирата объяснялось следующими арифметичискими соображениями. ж
жВ 1925 году Политбюро состояло из семи полноправных членов - Троцкого,Зино- ж
жвьева,Каменева,Сталина,Рыкова,Томского и Бухарина,ставшего его полноправным ж
жчленом после смерти Ленина.Первые трое стояли теперь в оппозиции к официаль-ж
жной политике,хотя до весны 1926 г. они не выступали совместно.Рыков и Том- ж
жский в общем соглашались с политикой,главным выразителем которой был Бухаринж
жОбъединившись с Бухариным,Сталин восстановил четверку большинства в Полит - ж
жбюро против своих прежних союзников- Зиновьева и Каменева.В свою очередь Бу-ж
жхарин обеспечивал официальное большинство при утверждении той политики,в ко-ж
жторую он страстно верил.Кроме того,осуждая всякую личную борьбу,он косвенно ж
жобъяснял истоки дуумвариата:"Люди должны бороться за большинство,если хотят ж
жобеспечить проведение своей политики,которую считают правильной".Это озна- ж
жчало,что блок является наилучшей характеристикой большинства в Политбюро, ж
жвозглавлявшегося Сталиным и Бухариным.Это был временный взаимовыгодный союз,ж
жа не единая группировка поностью единомыслящих лидеров.(Бухарин Н.И.Автобио-ж
жграфия."Деятели СССР и Октябрьской революции".Энциклопедический словарь ж
жГранат,т.44,ч.1).Подобно прежнему триумвирату и более поздней объединенной ж
жлевой оппозиции Троцкого,Зиновьева и Каменева,сплочение сталинско-бухарин - ж
жского большинства объяснялось опасностью,исходившей от общих противников, а ж
жне только общими убеждениями.На этой основе,несмотря на признаки внутренней ж
жнапряженности,коалиция выстояла как в начальной стадии борьбы при своем за ж
жрождении в 1925г., так и в жестоких фракционных разногласиях 1926-1927гг., ж
жкоторые в конце концов распространились почти на все вопросы внутренней и ж
жвнешней политике.Затем,после оппозиционного разгрома левых на ХV съезде ж
жпартии в декабре 1927г.,коалиция распалась.(Стивен Коэн. Бухарин,глава 7, ж
жстр. 254-255.). ж
ж Сталин дал создавшейся коалиции организованную власть.С тех пор,кок он во-ж
жзглавил Секретариат партии,то есть стал генсеком (в 1922г.),он старательно иж
жумело насаждал в партии далеко простиравшиеся полномочия центрального пар - ж
жтийного аппарата.Сталинская машина власти была продемонстрирована на ХIV ж
жсъезде партии в декабре 1925г.Зиновьев и Каменев выступили на съезде,проте- ж
жстуя против политики руководста дуумвирата.Они были разгромлены 559 голосамиж
жпритив 65. ж
ж Роль Бухарина в коалиции была сложнее,но в равной степени важна,по крайнейж
жмере в начале.Прежде всего он разрабатывал и формулировал экономическую по- ж
жлитику и идеологию руководства в период между 1925 и 1927гг.Не составляло ж
жсекрета,что он сыграл ведущую роль в решении расширять НЭП;он открыто выска-ж
жзывался об этом в своих идеологических обществах.Он не только являлся вдох- ж
жновителем взглядов партийного большинства на вопросы промышленного и сельс- ж
жкого развития, но и лично написал "основные части" резолюции 1925г. по агра-ж
жрной политике,которые вызвали широкие дискуссии.(Богденко М.Л. Колхозное ж
жстроительствовесной и летом 1930г.,"Исторические записки",1980,№76). ж
жОфициальный большевизм 1925-1926гг. был в основном бухаринским;партия следо-ж
ж - 2 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жвала по бухаринскому пути к социализму.Его влияния распростронялись не толь-ж
жко на собственную партию и на вопросы внутренней политики.Его теории находи-ж
жли систематическое отражение в резолюциях Коминтерна - например,на заседанииж
жИсполкома Коминтерна в апреле 1925г.,он представил 63 новых "тезиса по кре -ж
жстьянскому вопросу.С 1926г.,он почти в одиночку формировал официальные ж
жвзгляды большевиков на внешний мир,международный капитализм и рабочее движе-ж
жние.(С.Коэн.Бухарин,стр 275). ж
ж Вообще между Бухариным и Сталиным существовало приближенное распределение ж
жобязаностей:один занимался формулированием вопросов политики и теории,другойж
жруководил организованным механизмом.(Богданов А."Философия живого опыта." , ж
ж1970.) Сталин,конечно,не был невежествен в политике или в теории и не был ж
жк ним безразличен.Будучи всегда осторожным политиком,он отмежевался от пе - ж
жриодических промахов своего союзника,таких,например,как лозунг"Обогащайтесь"ж
жСознавая политическую уязвимость некоторых теорий Бухарина,он позаботился о ж
жтом,чтобы не отождествляться с ним,особенно при толковании таких вопросов,в ж
жкоторых позиция Ленина была особо неопределенной. ж
ж Другой организационный пост Бухарина представлял иной по своему характеру ж
жполитический козырь.Бухарин вместе с Зиновьевым в 1923г.был ответственным заж
жвыработку политического курса и текущую деятельность Коминтерна.Хотя до ок -ж
жтября 1926г.Зиновьев формально оставался председателем Коминтерна,его пора- ж
жжение в декабре 1925г.привело к тому,что Бухарин вскоре стал фактически воз-ж
жглавлять эту международную организацию.После официального снятия Зиновьева ж
жБухарин стал генеральным секретарем Исполкома Коминтерна и,таким образом, ж
жюридически его главой (должность председателя была упразднена). ж
жЭти сферы деетельности Бухарина (центральные органы печати и Коминтерн) былиж
жего "княжествами".Они соответствовали его общей роли в борьбе большинства ж
жпротив оппозиции;тогда как Сталин вел организованную борьбу,Бухарин вел вой-ж
жну идеологическую,его идеи и контраргументы составляли сущность как наступа-ж
жтельной,так и оборонительной тактики руководства.На первых стадиях дуумвира-ж
жта он был совершенно независим как идеологический боец. ж
ж Хотя эти преимущества приобретали все более призрачный характер,отношение ж
жк ним было весьма серьезным;это видно из того,какое значение имело в 20-х ж
жгодах политические и партийные биографии ведущих руководителей и какие попы-ж
жтки предпринимали некоторые из них.Зиновьев и Каменев отчаянно пытались за- ж
жтушевать свой позор в 1927г.;их оппоненты этого не позволили.Зиновьев стара-ж
жлся в 1925г.выйти напервый план как теоретик,но получил отпор со стороны Бу-ж
жхарина.Троцкий старался как-то искупить свое меньшевистское прошлое;этотфактж
жв его биографии всегда использовали противники.Сталин,вытесняя своих сопер- ж
жников,шаг за шагом добился некоторого авторитета в Коминтерне,но он был ж
жсовершенно неизвестен как теоретик и болезненно воспринимал это,что видно изж
жслов Бухарина,сказанных в 1927г.: "Сталина съедает жажда стать признанным ж
жтеоретиком.Он считает,что ему только этого не хватает." (Меморандум Бухаринаж
ж-Каменева г. 1897.Стивен Коэн). ж
ж В этом контексте ясна важная роль Бухарина в дуумвирате.Ранее первые триумж
жвиры объеденялись в надежде,что их коллективное положение поколеблет огро - ж
жмны авторитет Троцкого в партии.Однако теперь Зиновьев и Каменев порвали со ж
жСталиным и вскоре объединились с ним.Иллюзия их коллективного авторитета ж
жпобудила Каменева обратиться к Троцкому: "Достаточно вам и Зиновьеву вырабо-ж
жтать единую платформу,и партия обретет настоящий Центральный Комитет". ж
жТроцкий вспоминал,как он высмеивал "такой бюрократический оптимизм" (Бухаринж
ж"К вопросу о троцкизме"),но несомненно,что Сталина приводила в ужас сама ж
жмысль о возможности осуществления надежд Каменева.Приход Бухарина к совме - ж
жстному руководству со Сталиным помог последнему предотвратить эту опасность,ж
жт.к. в отличии от Сталина именно его голос был авторитетным во внешне- и ж
ж - 3 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж Топоркова С.А. АП-53. БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жвнутриполитических вопросах.В тоже время Бухарин фактически выступил поручи-ж
жтелем генсека,распространив свою популярность на человека,которого недолюближ
жвали как по личным причинам,так и из-за политичиских разногласий. ж
ж Так выглядел в общем сталинско-бухаринский дуумвират.Как наследники Ленинаж
жСталин и Бухарин были высокопоставленными партийными лидерами большинства,нож
жне единственными его крупными представителями.Два других члена Политбюро ж
жприобрели к этому времени особую значимость как стойкие сторонники бухарин- ж
жской политики боьшинства и решительные противники левых.Одним из них был ж
жАлексей Иванович Рыков,который,будучи преемником Ленинана посту председателяж
жСовнаркома и заменив в 1926г. Каменева на посту председателя Совета труда и ж
жобороны,занимал две наиболее важные политические должности.Другим был Миха- ж
жил Павлович Томский,который,начиная с 1918г.,являлся руководителем советскихж
жпрофсоюзов.Два этих важных (и забытых) деятеля революции являлись старыми ж
жбольшевиками,полноправными членами Политбюро с 1922г.,а теперь сторонниками ж
жнэпа как экономической структуры,необходимой для индустриализации.Вместе с ж
жБухариным они составили в 1928-1929 гг.руководство правой оппозиции против ж
жСталина.Союз Бухарина,Рыкова и Томского,уже заметный,хотя и не вполне отчет-ж
жливый,сложился,по крайней мере к 1926г.,скорее в силу обстоятельств,чем ж
жкакого-либо плана. ж
ж Таким образом,между 1925 и 1928гг.Бухарин достиг высоких постов в руковод-ж
жстве и влияния в стране благодаря сплочению единомышленников вокруг его по- ж
жлитики,коалиции со Сталиным и в условиях вакуума,возникшего в результате от-ж
жступничества (а затем исключения из партии) трех других ленинских наследни- ж
жников.В течении этих трех лет он играл важную роль как руководитель.Хотя в ж
жконечном счете он допустил,чтобы его авторитет использовался для действий ж
жнеприглядных и обреченных на неудачу. ж
ж Главной ошибкой Бухарина(как впрочем и его соперников) было нежелание или ж
жнеспособность проявить такую же чуткость и терпимость к своим партийным про-ж
жтивникам,исходя из предпосылки,будто экономическому и культурному плюрали - ж
жзму советского общества может противостоять некое единство взглядов внутри ж
жпартии.С момента возникновения дуумвирата Бухарин все больше ощущал оттенок ж
жмстительности,которую принимали внутрипартийные битвы.На совещании XIVсъездаж
жв декабре 1925г.,на котором Бухарин поддержал организационные репрессии ж
жСталина против ленинградцев,Каменев с возмущением заметил,что Бухарин отве- ж
жргал применение аналогичных мер против Троцкого в 1923-1924гг.Со своего ме- ж
жста Троцкий воскликнул: "Он вошел во вкус!" Несколько дней спустя в письме ж
жк нему Бухарин ответил: "Вы думаете,что я 'вошел во вкус',а меня от этого ж
ж'вкуса' трясет с ног до головы"(Цит.в письме Троцкого Бухарину,датированому ж
ж6 января 1926г.).Видимо,можно найти объяснение тому,почему Бухарин санкцио- ж
жнировал репрессии,несмотря на свои отговорки.В течении полугода зиновьевцы ж
жизбирали его мишенью грубых нападок.Он не преувеличивал,когда жаловался,что ж
жони игнорировали "элементарнейшую справедливость" и "беззастенчиво меня тра-ж
жвили".Он был совершенно измотан,подавлен и раздражен.Он знал,если бы победу ж
жодержал Зиновьев,который еще раньше требовал суровых мер против Троцкого,он ж
жне был бы более милостив (Бухарин,цит.в письме Троцкого.Стивен Коэн). ж
ж Подоплекой ухудшения Бухарина со своими противниками было его партнерство ж
жсо Сталиным.Несмотря на грозные признаки их будущих разногласий,а также из- ж
жза затянувшегося вплоть до самого 1927г. нежелания Бухарина поверить наихуд-ж
жшим сталинским обвинениям в адрес оппозиции,дуумвират прдолжал существовать.ж
жЭто был,пожалуй,самый невероятный союз в истории,объединивший двух деятелей,ж
жкоторые не имели ничего общего ни по своим качествам,ни по дарованиям,ни по ж
жнамерениям.Существует отрывочное и неубедительное свидетельство о наличии в ж
ж1925г.составленного якобы при участии Рыкова и Томского плана отстранения ж
жСталина с поста генерального секретаря и замены его Дзержинским(Стивен Коэн)ж
ж - 4 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 1. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жНо будем надееться,что когда-нибудь архивы раскроют всю его историю,разумее-ж
жтся,сложную и мучительную. ж
ж ж
ж Г л а в а 2 ж
ж ж
ж - К р и з и с у м е р е н н о й п о л и т и к и - ж
ж ж
ж С 1924 по 1926 г. Бухарин,обсуждая экономическую политику,использовал ши- ж
жрокие и часто абстрактные понятия.Теория была его главным делом; теоритиче -ж
жский способ выражения был ему ближе всего.Его отношение к экономике имело ж
жфилософский характер,потому что он не хотел отрывать ее от своей более широ-ж
жкой концепции рабоче-крестьянской смычки.Бухарин никогда полностью не отка- ж
жзывался от такого подхода к политическим проблемам и обычно предпочитал ж
жоставлять Рыкову изложение деталей и статистики. ж
ж Изменение стиля совпало с пересмотром и существенными изменениями политикиж
жБухарина.Этот процесс начался весной 1926г.,когда Бухарин понял,что некото -ж
жрыеего экономические посылки оказались ошибочными или устаревают,и продолжа-ж
жлся на протяжении 1927г.,когда он более полно изложил свои предположения. ж
жКульминационным изменением политики Бухарина явился XV съезд партии в декаб-ж
жре 1927г.В резолюциях этого съезда воплотилась пересмотренная программа Бу- ж
жхарина и его союзников,а также их понимания нового периода развития советс- ж
жкой экономики. ж
ж Бухарин подчеркивал,что эти изменения не являются отходом от тех принциповж
жкоторые он выдвинул в 1924-1926гг.Пересмотренные принципы Бухарина целиком ж
жоставались в рамках нэпа и допускали,как и прежде,на определенное время ж
жсуществование значительного частного сектора,индивидуальных крестьянских хо-ж
жзяйств,накопление частного капитала и преобладание рыночных производственныхж
жотношений.Тем не менее это были важные изменения первоначальной программы ж
жБухарина,представлявшие собой отказ от безоговорочной опоры на свободные ры-ж
жночные отношения в пользу большого вмешательства государства в виде плано - ж
жвых инвестиций,увеличения контроля над частным капиталом и перестройки про- ж
жизводительных основ сельского хозяйства.К апрелю-маю 1926г. Бухарин и офици-ж
жльное руководство признали значение двух связанных между собой проблем госу-ж
ждарственного сектора.Далее,он стал учитывать точку зрения Преображенского, ж
жчто хронической болезнью экономики является недостаток промышленных товаров,ж
жа не низкий спрос на них.Сначала Бухарин считал товарный голод временным ж
ж"спазмом",который легко можно было преодолеть чрезвычайными мерами,пополнив ж
жрынок отечественными и импортируемыми промышлеными товарами.Вскоре он понял,ж
жчто это была долгосрочная проблема,хотя и не считал ее непоправимой причинойж
жнарушения экономического равновесия.Поскольку спрос и потребление должны ж
жбыть движущими силами индустриализации,чрезмерный спрос Бухарин считал поло-ж
жтельным,хотя и неприятным симптомом. ж
ж Несмотря на то,что эти два признания сопровождались бодрыми оценками до - ж
жстигнутых успехов и планов на будущее,Бухарин понимал,что возникшие противо-ж
жречия угрожают курсу индустриализации в целом и его программе рыночного об- ж
жмена государственной промышленности с крестьянским сельским хозяйством в ча-ж
жстности. ж
ж Короче говоря,Бухарин признал теперь необходимость программы капиталовло- ж
жжений в промышленость,которая отличалась от программы начала 20-х годов дву-ж
жмя важными аспектами:во-первых,необходимостью еще большего увеличения госудаж
жрственных расходов,и,во-вторых,их распределение уже не должно было опреде - ж
жляться главным образом потребностями рынка при продолжавшемся отставании тя-ж
жжелой промышлености.Признание того,что дальнейший рост зависит от расшире- ж
жния и переоборудования существующих предприятий,обеспокоенность медлиннным ж
ж - 5 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жразвитием металлургии,а также растущее опасение насчет угрозы войны суще - ж
жственно сблизили Бухарина и руководство партии с оппозицией левых,которые ж
жсчитали,что тяжелая промышленность нуждается в срочных капиталовложениях. ж
жОднако Бухарин был достаточно осторожен и настаивал на том,чтобы эта програмж
жма была обдуманной и сбалансированной. ж
ж Два руководящих принципа - пропорциональное развитие легкой промышленностиж
жи избегание капиталовложений,замораживаемых в дорогостоящих долговременных ж
жпроектах,-должны были служить руководством при капиталовложениях в существо-ж
жвавшие и строящиеся предприятия.Бухарин надеялся,что непрерывный рост госу -ж
ждарственного потребительского сектора в сочетании с продукцией частной про -ж
жмышленности и ремесленного производства позволит уменьшить товарный голод ж
жв период реконструкции.Он указавал,что "голая форма" левых может лишь увели-ж
жчить эту нехватку (Бухарин."В защиту пролетарской диктатуры".сборник,стр 225ж
ж Согласившись с неизбежностью больших затрат,Бухарин был вынужден вернутьсяж
жк "главной проблеме: как в нищей стране сколотить богатый капитал для инду- ж
жстриализации?" ("Правда" 24 ноября 1924 г.) В этой части программы существенж
жных изменений не произошло.Бухарин по-прежнему утверждал,что ни один из трехж
жвнутренних источников,необходимых для капиталовложений,еще не использован ж
жполностью.Самым важным источником он считал по-прежнему прибыль,получаемую вж
жгосударственном промышленном секторе и в других национализированных предприяж
жтиях.Одновременно предпринимались усилия "рационализировать товарооборот", ж
жсократить непроизводительные затраты на государственных кооперативных пред- ж
жприятиях,а также уменьшить "ножницы" между розничными и оптовыми ценами" ж
ж("Правда",15 января 1927г. и 2 февраля 1927г.Стивен Коэн). ж
ж Значение двух других источников ограничивалосьпо политическим соображениямж
жно Бухарин по-прежнему был убежден,что и они могут дать дополнительный доходж
жК 1926 г. частный капитал облагался повышенным и точнее рассчитанным налогомж
жОдновременно были сделаны попытки привлечь сбережения граждан в государственж
жные и кооперативные банки путем большого доверия этим институтом и рублю." ж
жИ наконец,проблема получения огромных фондов,необходимых для индустриализа- ж
жции заставляла Бухарина проявлять большой интерес к возможной иностранной пож
жмощи,хотя эта перспектива быстро свелась на нет из-за ухутшения отношений ж
жмежду Советским Союзом и капиталистическими странами ("Прада",28 мая 1926 г)ж
жВ результате Бухарин остановил свой выбор на внутренних источниках.В речи наж
жкануне XV съезда партии в 1927 г. он предупреждал о необходимости на некото-ж
жрое время потуже затянуть пояса.При этом он снова выразил уверенность в том,ж
жчто если продуманно распорядиться и надлежащим образом применить доступные ж
жисточники,то можно успешно осуществить индустриализацию и без иностранных ж
жкредитов,а также без больших трудностей для населения: "Мы полагаем и счита-ж
жем,что при условии...рационализации,экономии,снижения себестоимости,собира -ж
жния распыленных сбережений в городе и деревне мы эти трудности преодолеем ж
ж("Правда" 24 ноября 1927 г.Стивен Коэн). ж
ж В каждом варианте программы индустриализации Бухарин указывал на необходи-ж
жмость экономического планирования.Только план мог обеспечить желательный ха-ж
жрактер роста и его темпы,а также наиболее полное использование наличных ре -ж
жсурсов.В 1927 году Бухарин и руководство партии приняли идею пятилетнего ж
жплана для всей экономики страны.На XV съезде партии,состоявшемся в декабре, ж
жбыли представлены не реальные контрольные цифры,а общие директивы.Поэтому ж
жБухарин в период перед съездом попытался определить понятия "реального" пла-ж
жнирования. ж
ж Его концепция включала три основных взаимосвязанных предложения.Во-первых,ж
жплановые цифры должны быть рассчитаны на основе научной статистики и должны ж
жбыть реалистичными.Во-вторых,и при определении и выполнении перспективных ж
жзаданий "необходимо иметь ввиду приблизительность нашего пятилетнего плана"ж
ж - 6 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жПлановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а ж
жне обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких ж
жвелмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.В-третьих,главная идея пла-ж
жна состояло в строгом соблюдении "основных хозяйственных пропорций в стране"ж
жа именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и ж
жсельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом ж
жна средства производства и предметы потребления. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина.В ж
жэтом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- ж
жзменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока-ж
жзатели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг.ж
жа также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре-ж
жвзошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г., когда появились первые признаки резко-ж
жго уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проб-ж
жлемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудностиж
жс госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующиж
жми ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков,какж
жэто утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, чтож
жчто государственные и кооперативные предприятия установили "зерновую монопо-ж
жлию",задержало его реакцию на важную проблему:годовой рост сельскохозяйственж
жного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- ж
жещей диспропорцией промышленого производства. ж
ж В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - ж
жрной политике,проводившейся с 1925 г.Объясняя,что за последние два года ж
ж"командные высоты" государства укрепились,что смычка с крестьянскими массамиж
жобеспечена, а кулачество социально "изолировано",он заявил,что стало возмо- ж
жжным начать "наступление против кулака",чтобы ограничить его "эксплуататор -ж
жские тенденции" (Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211). ж
жЭти объяснения не убедили Троцкого:"Сегодня-обогащайтесь!",а завтра -"Долой ж
жкулака!" Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему ж
жнечего тярять." (Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, ж
жстр.11.Стивен Коэн).
ж ж
ж Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г.ж
жПолностью закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем ж
жСоветской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальныеж
жкрестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию ж
жсельского хозяйства.Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажетсяж
жстранным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения ж
жсельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьянских ж
жхозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя ж
жспособами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. ж
ж Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео -ж
ждоления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками.ж
жУсовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых ж
жсортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор ж
жигнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализа- ж
жции" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых ж
жзатратах.Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- ж
жный с большим риском;он отражал важное изменение в его взглядах.План преду- ж
жсматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро-ж
жванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар- ж
ж - 7 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жтии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной колж
жлективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер-ж
жнативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал ж
жих как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных ж
жстимулов с целью создания добровольных объединений,нового сектора произво - ж
ждства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время ж
жнамечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян-ж
жские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на ж
ж"несколько десятилетий". ж
ж Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую ж
жпрограмму накануне XV съезда.Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре-ж
жменно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левыеж
жвысмеивали как "восстановительную идеологию".Характерной чертой его новой ж
жреалистической политики было подчеркивание значения культурной революции какж
жнеотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра-ж
жзованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научногож
жи технического прогресса. ж
ж Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недостаж
жтки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили -ж
жвшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в ж
жсвоей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительнож
жбольшей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом ж
жконтроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции ж
жпроизводственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешенж
жными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра -ж
жждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый ж
жобъем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за-ж
ждачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли "раци-ж
жональное ведение хозяйства" вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка-ж
жпитоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,чтобы обе - ж
жспечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. ж
ж Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались ж
жв его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для решеж
жния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо-ж
жрмах:максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего неж
жпонадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия;со -ж
жчитать планирование с использованием рыночной экономики там,где она имеет ж
жпреимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- ж
жренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внутж
жренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис,ж
жострота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г.,частично был вы- ж
жщвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы. ж
жВнешний кризис,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж ж
ж Г л а в а 3 ж
ж ж
ж П а д е н и е Б у х а р и н а ж
ж Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и ж
ж ж
ж В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос-ж
жсия снова стояла на пороге революции.Хотя никто этого не подозревал,к зиме ж
ж - 8 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинскойж
ж"революции сверху".По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со-ж
жветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием значительного плюрализма в ж
жавторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась ж
жэкономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически ж
жвсю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28%ж
жвсех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметовж
жширокого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко-ж
жнце 20-х гг. частное предпринимательство все еще определяло направление со -ж
жветской экономики. ж
ж 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики ж
жсоветского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой ж
жвнутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике ж
ж30-х гг.и последующего времени. ж
ж Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- ж
ж1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.Хотя обе фракции,как ж
жи прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более ж
жскрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде-ж
жлы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всемж
жпротяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существож
жвание,и лишь в середине 1929 г.,когда опредилился исход,противники были офи-ж
жциально названы по именам. ж
ж Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известнож
жо происходившей внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь-ж
жбе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов ж
жПолитбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих ж
жпартийных руководителей и "каждый грамотный партиец" понимал эзопов язык ж
ждискуссий. (Вагонов Ф.М. "Первый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928-1930гг.)ж
ж1977 г.).Политические события,приведшие к сталинской "революции сверху", ж
жбыли и остаются и по сей день во многих немаловажных отношениях весьма туманж
жными. ж
ж В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой ж
жмомент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково-ж
ждившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по-ж
жворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г., ж
жпроявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом манеж
жврировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили-ж
жвались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже-ж
жние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правымиж
жв Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило ж
жостатки единодушия во внутренней политике. ж
ж Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к "чрезвычайным", "эк-ж
жстренным" мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но ж
жего последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, ж
жРыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимостьж
жНекоторые последствия перехода к "чрезвычайным мерам" можно было предска - ж
жзать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной ж
жжестокостью и масштабами компания была обязана главным образом Сталину. ж
ж Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - ж
жстные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единстваж
жстановились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый ж
жоборот 28 мая,когда Сталин осмелился появиться в институте красной профессу-ж
жры - идеологическом лагере Бухарина,где выступил по поводу "хлебного фронта"ж
жАудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и былаж
ж - 9 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жсовершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово-ж
жрах назывть Сталина представителем неотроцкизма (Сталин И.В. Соч.,в 13 томахж
жт.11 стр.81-97.Стивен Коэн). ж
ж Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В запискахж
жподдержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю-ж
жро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил ж
жсобственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в Полит-ж
жбюро разногласий в нем нет "ни линии,ни общего времени",и политика изо дня вж
ждень просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео -ж
жбходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при-ж
жнял "девять десятых" сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на ж
жтом,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в концеж
жконцов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло -ж
жнчивую и вероломную тактику.К концу июня,несмотря на видимость единства,в ж
жруководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не-ж
жго не было. ж
ж Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой заж
жвласть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа-ж
жвших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемика;обе стороны тайно ж
жраспостраняли свои документы. ж
ж Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторонуж
жбольшинство в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По ж
жмере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и ж
жмосквичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, ж
жпровели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы-ж
жлал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч-ж
жная необходимость решительно порвать с "чрезвычайными мерами"и рассматрива- ж
жлась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все ж
жухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче-ж
жской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови-ж
жтельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе-ж
жзда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственностж
жза сложившееся тяжкое положение. ж
ж Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было ж
жвыглядеть вполне внушительным;это опровергает мнение о том,что Сталин уже ж
жявлялся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие ж
жгоды.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухаринаж
жРыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор-ж
жганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го-ж
жлосов из 71 примерно поровну со Сталиным,если остальные останутся нейтральныж
жми. ж
ж Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо-ж
жлее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни-ж
жков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах ж
жоднопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин ж
жконтролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, "партию в партии" ж
ж( Lewin Moshe "Russian Peasents and Soviet Power: A Study of Collectivizi - ж
жshion.Evanston,III,1968.c.278).Когда равновесие сил стало смещаться в пользуж
жСталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко-ж
жводителей,верных правым или симпатизировавших им. ж
ж На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу ж
жправых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва-ж
жния дискуссии по крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали ж
жисчезать.Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с ж
ж - 10 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
жУкраины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты ж
жбыли искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявлялиж
жколебания,но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ-ж
жки крестьянству за счет индустриализации. ж
ж Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели ж
жпрямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя-ж
жнии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе-ж
жзжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред-ж
жпринял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,вызвал губительные ж
жпоследствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с ж
жопальной оппозицией Зиновьева и Каменева. ж
ж О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко-ж
жторые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. ж
жПоверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левымиж
жБухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и Каменева или ж
жубедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что ж
ж"было бы гораздо лучше,если бы [мы] имели сейчас в Политбюро вместо Сталина ж
жЗиновьева и Каменева...Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье-ж
жзнее всех бывших у нас разногласий с вами".Очутившись в гамлетовской ситуа- ж
жции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый Центра -ж
жльный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола."Мы скажемж
ж - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают ж
жкулаков и нэпманов".Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей-ж
жствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста-ж
жлина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и ж
жпредупредив его,что за ним следят.В течение этого года они встретятся еще ж
ждважды с чувством подавленности и бесцельности. ("Бюллетень оппозиции" № 1-2ж
ж 1929 г.,с.15-17. Стивен Коэн). ж
ж А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых ж
жлето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- ж
жвшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставилисьж
жпод угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-ж
жзных мер.К осени 1929 г. "чрезвычайные меры" стали (как опасался Бухарин) ж
жупорядоченой системой государственных реквизиций). ж
ж Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и ж
жего преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своимиж
жзаграничными союзниками был выведен из исполкома Коминтерна в июле.Правда, ж
жни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять ж
жБухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици-ж
жально все еще находящимся на хорошем счету. ж
ж Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв-ж
жно по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью "революции ж
жсверху".Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его ж
жавторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации "любимца всей пар-ж
жтии" и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си-ж
жльнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. ж
ж Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на ж
жэтом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз ж
жсо стороны сталинистов,требовавших,чтобы Бухарин,Рыков и Томский выступили сж
жпокаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но ж
жотнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные "успехи",кри-ж
жтиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень ж
жжизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявленияж
жи 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро. ж
ж - 11 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до -ж
жбивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха-ж
жринской оппозиции. ж
ж Каковы бы ни были ее причины,капитуляция Бухарина - крупнейшего представи-ж
жтеля альтернативной "генеральной линии" - увенчала рывок Сталина к власти и ж
жутвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно ж
жс рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе-ж
жчать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес: он был назван "наиболееж
жвыдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови-ж
жтелем всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали -ж
жзма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалосьж
жразоблачение "антипролетарской, кулацкой" сущности бухаринских идей. ( Ста -ж
жлин И.В. "Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения" 2-е изд. 1930 г.ж
жстр.10.Стивен Коэн).В последующие годы этот культ превратился в громогласноеж
жпрославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра-ж
жнее приписывавшиеся партии и руководству в целом.Тогда же закончилась карье-ж
жра Бухарина (которому было всего 41 год) как вождя большевистской революции ж
жи "наследника Ленина".Оставалась еще значительная "посмертная жизнь" в поли-ж
жтике,но всего лишь посмертная жизнь,не более. ж
ж ж
ж - З А К Л Ю Ч Е Н И Е - ж
ж ж
ж После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского ж
жобщества,известная под названием десталинизации; она сопровождалась медлен- ж
жным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношенииж
жБухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышенияж
жХрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы-ж
жступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против ж
жпартии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе-ж
жврале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха-ж
жринской оппозиции в 1929-1929 гг.,все же резко осудил сталинский террор 30-хж
жгг.,и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. "The Crimes ж
жof the Stalin Era". New-York, 1956. Стивен Коэн). ж
ж В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше-ж
жмся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали ж
жзаявления с призывом к полной реабилитации Бухарина,в том числе письмо в По-ж
жлитбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живых:"Человек,ж
жназванный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках преж
ждателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А."К суду истории.Генезис и по-ж
жследствия сталинизма."Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн).В 1961 и 1962 гг. вдова Бу-ж
жхарина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца-ж
жти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к Хрущеву с просьбой ж
жофициально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть емуж
ждоброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно ж
жбыло понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред-ж
жставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: "Ни Бухарин,ни Рыков,ж
жконечно,шпионами и террористами не были". ( П.Поспелов "Правда",23 января ж
ж1962 г. Стивен Коэн). ж
ж Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы семьи,политическая реа- ж
жбилитация не состоялась. ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж - 12 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
БУХАРИН (политический портрет). Заключение. ж
L============================================================================-
+
г============================================================================м
ж БУХАРИН (политический портрет). ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж ж
ж ж
ж - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - ж
ж ж
ж ж
ж 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография. 1989 г. ж
ж ж
ж 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской рево-ж
ж люции". ж
ж ж
ж 3. Ж у р н а л ы "Вопросы истории КПСС" № 3,4 1991 г. ж
ж ж
ж 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., ж
ж "Историческия записки", 1980 г. № 76. ж
ж ж
ж 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. ж
ж ж
ж 6. Б о г д а н о в А. Философия живого опыта. 1970 г. ж
ж ж
ж 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г. ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж ж
ж - 13 - ж
ж----------------------------------------------------------------------------ж
ж БУХАРИН (политический портрет). ж
L============================================================================-
+
Р Е Ц Е Н З И И
Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический
деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Сове-
тского государстаа вызывает интерес и по сей день. Освещению основных наравлений
политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат.
Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность
Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это
время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные
моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения.
Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет"
и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в
25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара -
ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятель-
ность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опублико-
ваных метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей
части
остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало досто-
верного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста
в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа". Уделяя особое внимание внутри -
портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ле-
нина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел опреде-
ленные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний ре-
волюции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д.
-----------------------------------------------------------------------------
------
Реферат "Бухарин.Политический портрет". посвящен главным образом проблемам вну-
трипартийной борьбы в РКП(б) и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК
партии -
Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к.
повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд ав-
тор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником
является
книга Стивена Коэна "Бухарин.Политическия биография",что преподносит материал
только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея
сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие
удары
по социалистическим идеалам.Для них характерны были не отдельные заблуждения,как
пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от
мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль
Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в
"За-
ключении" можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат
хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом
плане,структура
выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники.
