Реферат: П.А Столыпин. Политико-психологический портрет
Оглавление
Стр.
I. Введение
1
II. Жизнь и деятельность П.А. Столыпина до 1903 г.
1
1. Род Столыпиных
2. Детство, юность, образование
3. Начало карьеры чиновника
4. Назначение гродненским губернатором
III. Путь от губернатора до премьер-министра:
от революции к реформам
3
1. Саратовский губернатор
2. Отношения министра внутренних дел с Государственной думой
3. Программа Столыпина Ц программа умеренных реформ
4. Третьеиюньский государственный переворот.
Политика бонапартизма
5. Отношения с Государственным советом и императором
6. Трагическая гибель Столыпина
IV. Современники о П.А. Столыпине и его реформах
13
1. Крыжановский С.Е.
2. Изгоев А.С.
3. Гучков А.И.
V. Итоги и уроки деятельности П.А. Столыпина
21
I.
Имя Петра Аркадьевича Столыпина всегда вызывало споры. Это имя сразу
втягивает нас в круговорот страстнных взаимоисключающих оценок. Ни один из
политиченских деятелей царизма начала XX в. не может идти с ним в сравнение
по преданной и восторженной памяти его пончитателей и сосредоточенной
ненависти революционеров. лПериод столыпинской реакции, виселицы Ч
лстолынпинские галстуки, с одной стороны, и лборец за благо России,
человек, лдостойный сесть на царский трон Ч с другой.
Карьера Столыпина длилась всего лишь пять лет. Это был взлет после
многолетней обычной службы в провиннции, стремительное превращение из
саратовского губерннатора в министра внутренних дел и председателя Совента
министров Ч в государственную фигуру с огромной властью, грандиозными
планами, российского Бисмарнка... Вся его деятельностьЧэто органичное
сочетание трагедии и элементов фарса, придворных интриг и высокой политики.
Но причина особого интереса к фигуре Столыпина заключается не только в личной
его судьбе и драматизме сопровождавших ее событий. Деятельность российского
Бисмарка тесно связана с вопросом о том, каково значение столыпинского курса и
почему не состоялся путь реформ. Этот вопрос не получил удовлетворительного
ответа в литературе о Столыпине. Многие исследователи считают, что помешали
осуществиться столыпинским реформам не объективные факторы, а ограниченность и
слепота царизма, верхов и распутинщина и т.п., сами же реформы были столь
значительны, что увенчайся они успехом никакого не только Октября, но и Февраля
не было бы. Даже те авторы, которые признают, что Столыпин не справился прежде
всего с революционным движением, делают акцент на том, что царь не любил
Столыпина, и это было главным препятствием в проведении реформ. Реже
встречается более глубокое объяснение: правительство Столыпина пыталось
добиться социальных изменений административными методами.
Размышления о путях и судьбах России, о критических годах, когда страна
подошла к развилке своей истории, позволяют через личность Столыпина лучше
понять проблему: почему Россия не пошла мирным эволюционным путем
предлагавшихся П.А, Столыпиным реформ, а избрала тернистый путь революции,
потребовавший неисчислимых жертв. Попробуем связать анализ данной проблемы с
оценкой исторической роли Столыпина, его воззрений и человеческих качеств.
II.
Кто же он был Ц Петр Аркадьевич Столыпин, если принимать во внимание не
мифы и легенды, сложенные о нем, а строгие исторические факты и свидетельства
современников. Род Столыпиных известен с 16 века и связан со многими именами,
составлявшими славу и гордость России. Из рода Столыпиных происходила бабушка
М.Ю. Лермонтова. Прадед - сенатор А.А. Столыпин Ц друг М.М. Сперанского,
крупнейшего государственного деятеля начала Х1Х в. Отец Ц Аркадий Дмитриевич Ц
участник Крымской войны, друг Л.Н. Толстого, навещавший его в Ясной поляне;
жена Петра Аркадьевича Ц правнучка А.В. Суворова. П.А. Столыпин родился 5
апреля 1862 г. в Дрездене, где его мать гостила у родственников. Детство и
раннюю юность он провел в основном в Литве. Летом семья жила в имении
Колноберже недалеко от Ковно или выезжала в Швейцарию. Когда детям пришла пора
учиться, купили дом в Вильне. Окончив Виленскую гимназию, Петр Аркадьевич в
1881 г. неожиданно для многих поступил на физико-математический факультет
Петербургского университета, где, кроме физики и математики, с увлечением
изучал химию, геологию, ботанику, зоологию, агрономию. Именно эти науки,
понследние среди названных, и привлекали Столыпина. Однажды на экзамене у Д. И.
Менделеева он попал в сложное положение. Пронфессор стал задавать
дополнительные вопросы, Столыпин отвенчал, но Менделеев не унимался, и экзамен
уже перешел в ученый диспут, когда великий химик спохватился: лБоже мой, что же
это я? Ну, довольно, пять, пять, великолепно.
В отличие от отца П. А. Столыпин был равнодушен к музыке. Но литературу и
живопись он любил, отличаясь, правда, нескольнко старомодными вкусами. Ему
нравились проза И. С. Тургененва, поэзия А. К. Толстого и А. Н. Апухтина. С
последним он был в дружеских отношениях, и на петербургской квартире
Столыпина Апухтин нередко читал свои новые стихи. Столыпин и сам был неплохим
рассказчиком и сочинителем. Его дочери приходили в восторг от сказок о
лдевочке с двумя носиками и о приключенниях в лкруглом доме, сочиняемых
экспромтом каждый вечер. Сам Столыпин не придавал большого значения своим
литерантурным дарованиям.
Дети часто стараются не походить на родителей. П. А. Стонлыпин не курил,
редко употреблял спиртное, почти не играл в карнты. Он рано женился,
оказавшись чуть ли не единственным женнатым студентом во всем университете.
Ольга Борисовна, жена П. А. Столыпина, прежде была невестой его старшего
брата, убинтого на дуэли. С убийцей своего брата стрелялся и П. А. Столынпин;
получив ранение в правую руку, которая с тех пор плохо действовала.
Тесть Столыпина Б. А. Нейгардт, почетный опекун Московсконго присутствия
Опекунского совета учреждений императрицы Манрии, был отцом многочисленного
семейства. Впоследствии клан Нейгардтов сыграл важную роль в карьере
Столыпина.
В литературе тех лет часто противопоставлялись мятежное поколение,
сформировавшееся в 60-е годы, и законопослушное, практичное поколение 80-х
годов. Столыпин был типичным лвосьнмидесятником. Он никогда не имел
недоразумений с полицией, а по окончании университета избрал чиновничью
карьеру, постунпив на службу в министерство государственных имуществ. В
1888 году его имя впервые попало в лАдрес-календарь. К этому времени он имел
очень скромный чин коллежского секретаря и заннимал скромную должность
помощника столоначальника.
В министерстве государственных имуществ положение Стонлыпина было рутинным, и
в 1889 году он перешел в МВД. Его назначили ковенским уездным предводителем
дворянства. В Ковенской губернии, в этническом отношении довольно пестрой,
среди помещиков преобладали поляки, среди крестьян Ч литовнцы. В ту пору
Литва почти не знала хуторов. Крестьяне жили в деревнях, а их земли были
разбиты на чересполосные участки. Земельных переделов не было.
Семья Столыпиных жила в Ковно или в Колноберже. Владели и другими поместьями
Ч в Нижегородской, Казанской, Пензенской и Саратовской губерниях. Но дети не
хотели знать никаких других имений, кроме Колноберже. Раз в год в одиночку
Столыпин объезжал свои владения. Как нанстоящий семьянин, он тяготился
разлукой с близкими, а потому не задерживался в таких поездках. Самое дальнее
из своих помеснтий, саратовское, он в конце концов продал.
В Ковенской губернии у Столыпина было еще одно имение, на границе с
Германией. Дороги российские всегда были плохи, а потому самый удобный путь в
это имение пролегал через Пруснсию. Именно в этих лзаграничных путешествиях
Столыпин понзнакомился с хуторами. Возвращаясь домой, он рассказывал не
столько о своем имении, сколько об образцовых немецких хунторах .
Через 10 лет П.А. Столыпин назначается ковенским губернским предводителем
дворянства, а еще через три года Ц в 1902 году неожиданно для себя Ц
гродненским губернатором. Это назначение Ц результат политики министра
внутренних дел В.К. Плеве, взявшего курс на замещение губернаторских
должностей местными землевладельцами, хорошо знавшими жизнь в губернии и
твердо охранявшими помещичьи интересы.
В Гродно Столынпин пробыл всего десять месяцев. В это время во всех губерниях
были созданы местные комитеты, призванные позаботиться о нуждах
сельскохозяйственной промышленности, и на заседаниях Гродненского комитета
Столыпин впервые публично изложил свои взгляды. Они в основном сводились к
уничтожению крестьянской чересполосицы и расселению на хутора. При этом
Столыпин поднчеркивал: лСтавить в зависимость от доброй воли крестьян монмент
ожидаемой реформы, рассчитывать, что при подъеме умстнвенного развития
населения, которое настанет неизвестно когда, жгучие вопросы разрешатся сами
собой,Ч это значит отложить на неопределенное время проведение тех
мероприятий, без которых не мыслима ни культура, ни подъем доходности земли,
ни спокойное владение земельной собственностью. Иными словами, народ темен,
пользы своей не разумеет, а потому следует улучншать его быт, не спрашивая
его о том мнения. Это убеждение Столыпин пронес через всю свою
государственную деятельность.
Один из присутствовавших на заседании помещиков, по-свонему истолковав это
высказывание, стал говорить, что вовсе не нужно давать образование народу:
получив его, он лбудет стренмиться к государственному перевороту, социальной
революции и анархии. Но губернатор не согласился с такой трактовкой:
лБояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образонвание народа,
правильно и разумно поставленное, никогда не поведет к анархии... Общее
образование в Германии должно слунжить идеалом для многих культурных стран.
III.
В 1903 году Столыпин был назначен саратовским губернатонром. Переезжая на
новое место, он отчасти чувстнвовал себя линостранцем. Вся его прежняя жизнь
Ч а ему было уже за сорок Ч была связана с Западным краем и с Петербургом. В
коренной России бывал он едва ли чаще, чем в Германии. Роснсийскую деревню
он, можно сказать, почти и не знал.
Чтобы освоиться в малознакомой стране, требовалось время, а его оказалось в
обрез. В 1904 году началась война с Японией. Старшая дочь Столыпина однажды
спросила, почему не видно того воодушевления, как в 1812 году. лКак может
мужик идти радостно в бой, защищая какую-то арендованную землю в невендомых
ему краях?Ч сказал отец.Ч Грустна и тяжела война, не скрашенная жертвенным
порывом. Этот разговор состоялся нензадолго до отправки из Саратова на
Дальний Восток отряда Крансного Креста. На обеде в честь этого события
губернатор произнес речь. Он говорил, в частности, о том, что лкаждый сын
России обязан, по зову своего царя, встать на защиту родины от всякого
посягательства на величие и честь ее. Речь имела шумный успех, барышни и
дамы прослезились. лМне самому кажется, что cказал я неплохо,Ч говорил потом
Столыпин.Ч Не понимаю, как это вышло: я ведь всегда считал себя косноязычным
и не решался произносить больших речей. Так Столыпин открыл у себя
оранторский талант.
Вслед за войной пришла революция. Забастовки, митинги и денмонстрации
начались в Саратове и других городах губернии. Стонлыпин попытался сплотить
всех противников революции, от чернносотенного епископа Гермогена до
умеренных земцев типа А. А. Уварова и Д. А. Олсуфьева (своего родственника).
Было собрано около 60 тысяч рублей, губернский город разбили на три части, в
каждой из которых открыли лнародные клубы, ставншие центрами черносотенной
пропаганды и опорными пунктами для создания черносотенных дружин. Всякий раз,
когда в городе начинались демонстрации, правые устраивали контрдемонстранции.
Руками черносотенцев, стараясь не прибегать к помощи войск, Столыпин боролся
с ревонлюционным движением в Саратове.
Но отношения с черносотенцами у Столыпина не всегда ладинлись. Черносотенная
агитация лБратского листка, издававшегося под покровительством епископа,
перешла все допустимые преденлы даже с точки зрения губернатора, и он
задержал распространнение нескольких номеров газеты . В момент наивысшего
подънема революции помощи черносотенцев оказалось недостаточно, и пришлось
использовать войска. 16 декабря 1905 года они разогнали митинг; было убито
восемь человек. 18 декабря полиция арестовала членов Саратовского Совета
рабочих денпутатов.
Такой же тактики Столыпин придерживался и в других горондах своей губернии.
На всю Россию стал известен инцидент в Банлашове. В местной гостинице
собрались забастовавшие земские медики. Толпа черносотенцев окружила
гостиницу и стала выланмывать ворота. Неизвестно, что произошло бы далее,
если бы не присутствие в городе губернатора. По его распоряжению казаки
образовали живой коридор, по которому стали выходить осажнденные. Но
черносотенцы перебрасывали камни через казаков, а те вдруг обрушили нагайки
на земских служащих.
Летом 1905 года Саратовская губерния стала одним из главнных очагов
крестьянского движения. В сопровождении казаков Столыпин разъезжал по
мятежным деревням. Против крестьян он не стеснялся использовать войска.
Производились повальные обыски и аресты. Чтобы выявить излишки ржи,
предположинтельно захваченные у помещиков, Столыпин составил специальнную
таблицу, которая показывала соотношение между посевной площадью и величиной
урожая. Так использовались универсинтетские познания в области математики.
Выступая на сельских сходах, губернатор употреблял много бранных слов, грозил
Сибирью, каторгой и казаками, сурово пренсекал возражения. Возможно, не
всегда такие выступления были безопасны для самого Столыпина. В этой связи
биографы и менмуаристы приводят немало рассказов о его личном мужестве.
Передаваясь из уст в уста, некоторые из этих рассказов преврантились в
легенды. Один из почитателей Столыпина Ч В. В. Шульнгин, например, пишет, как
однажды губернатор оказался без охнраны перед лицом взволнованного схода, и
лодин дюжий парень пошел на него с дубиной. Не растерявшись, Столыпин бросил
ему шинель: лПодержи! Чбуян опешил, послушно подхватил шинель и выронил
дубину.
лВ настоящее время,Чдокладывал царю 6 августа 1905 года товарищ министра
внутренних дел Д. Ф. Трепов,Ч в Саратовской губернии благодаря энергии,
полной распорядительности и весьнма умелым действиям губернатора, камергера
двора Вашего Императорского Величества Столыпина порядок восстановлен. В
августе 1905 года, в разгар полевых работ, спад крестьянского движения
наблюдался по всей России.
Отчасти, возможно, потому, что в критический перинод революции карательными
экспедициями руководили генерал-адъютанты, а Столыпин оказался как бы в
стороне, он прослыл либеральным губернатором. Крестьянское же движение
продолнжалось, то затухая, то разгораясь.
В докладах царю Столыпин утверждал, что главной причиной аграрных беспорядков
является стремление крестьян получить землю в собственность. Если крестьяне
станут мелкими собственнниками, они перестанут бунтовать. Кроме того,
ставился вопрос о желательности передачи крестьянам государственных земель .
Как видно, Столыпин отчасти признавал крестьянское малозенмелье.
Вряд ли, однако, эти доклады сыграли важную роль в выдвинжении Столыпина на
пост министра внутренних дел. Сравнительнно молодой и малоопытный губернатор,
малоизвестный в столице, неожиданно взлетел на ключевой пост в российской
администранции. Какие пружины при этом действовали, до сих пор не вполне
ясно. Впервые его кандидатура обсуждалась еще в октябре 1905 года на
совещании С. Ю. Витте с лобщественными деятелянми. Обер-прокурор Синода
князь А. Д. Оболенский, родственник Столыпина, предложил его на пост министра
внутренних дел, станраясь вывести переговоры из тупика. Но Витте не хотел
видеть на этом посту никого другого, кроме П. И. Дурново, общественные же
деятели мало что знали о Столыпине.
Вторично вопрос о Столыпине встал в апреле 1906 года, когда уходило в
отставку правительство Витте. Американская исследонвательница М. Конрой
высказывает предположение, что своим назначением Столыпин во многом был
обязан своему шурину Д. Б. Нейгардту, недавно удаленному с поста одесского
градонанчальника (в связи с еврейским погромом), но сохранившему влиянние при
дворе. Предположение вполне резонное, хотя и думаетнся, что больше всего
Столыпин был обязан Д. Ф. Трепову, котонрый был переведен с поста товарища
министра внутренних дел на скромную должность дворцового коменданта и
неожиданно приобрел огромное влияние на царя. С этого времени Трепов стал
разыгрывать глубокомысленные и многоходовые комбинации, словно играл в
шахматы с общественным мнением. Замена, ненпосредственно перед созывом Думы,
либерального премьера Витте на реакционного Горемыкина была вызовом
общественному мненнию. И чтобы вместе с тем его озадачить, было решено
заменить прямолинейного карателя Дурново на более либерального мининстра.
Выбор пал на Столыпина.
лДостигнув власти без труда и борьбы, силою одной лишь удачи и родственных
связей, Столыпин всю свою недолгую, но блестящую карьеру чувствовал над собой
попечительную руку Провидения,Ч вспоминал товарищ министра внутренних дел С.
Е. Крыжановский. И действительно, Столыпину сразу повезло на его новом посту.
Разгорелся конфликт между правительством и Думой, и в этом конфликте Столыпин
сумел выгодно отличитьнся на фоне других министров.
Министры не любили ходить в Думу. Они привыкли к чинным заседаниям в
Государственном совете и Сенате, где сияли золотом мундиры и ордена, где
можно было расслышать даже полет мухи. В Думе все было иначе: здесь
хаотически смешивались сюртуки, пиджаки, рабочие косоворотки, крестьянские
рубахи, священнинческие рясы, в зале было шумно, с мест раздавались выкрики,
а когда на трибуне появлялись члены правительства, начинался невообразимый
гвалтЧэто теперь называлось новомодным слонном лобструкция. С точки зрения
министров. Дума представлянла из себя безобразное зрелище. лЕсли первые дни
кадеты, имевншие в Думе значительное число голосов... и сумели придать
сонбраниям некоторое благообразие, а торжественный Муромцев даже и
напыщенность,Ч писал Крыжановский,Ч то этот тон быстро поблек после первых же
успехов Аладьина, Онипки и их тонварищей, явно показавших, что элементы
правового строя тонут в Думе в революционных и анархических. Из всех
министров не терялся в Думе только Столыпин, за два года в Саратовской
губернии познавший, что такое стихия вышедшего из повинонвения многотысячного
крестьянского схода. Выступая в Думе, Столыпин говорил твердо и корректно,
хладнокровно отвечая на выпады (лНе запугаете, лВам нужны великие
потрясения, нам же нужна великая Россия и т. п.). Это не очень нравилось
Думе, зато нравилось царю, которого раздражала беспомощность его министров.
При посредничестве Крыжановского Столыпин вскоре завязал негласные контакты с
председателем Думы кадетом С. А. Муромнцевым. Состоялась встреча Столыпина с
лидером кадетов П. Н. Милюковым. В либеральных кругах создалось впечатление,
что Столыпин благосклонно относится к тому варианту, который предусматривал
создание думского министерства с сохранением за Столыпиным его портфеля.
Очень трудно провести ту черту, до которой эти переговоры велись с
исследовательской целью, а после стали прикрытием подготовки к роспуску Думы.
В конце концов Столыпин обнаружил несколько неуклюжее коварство. Однажды в
пятницу вечером (дело было уже в июле) он позвонил Муромцеву и сказал, что в
понедельник он выступит в Думе. А в вонскресенье Дума была распущена.
В это же время еще более интенсивные переговоры велись с правым дворянством.
В мае 1906 года собрался первый съезд уполномоченных дворянских обществ. Он
был созван при ближайшем содействии правительства, представители которого (В.
И. Гурко, А. И. Лыкошин) участвовали в заседаниях. С докладом лОсновнные
положения по аграрному вопросу выступил чиновник МВД Д. И. Пестржецкий. В
докладе резко критиковались популярные в Думе предложения о принудительном
отчуждении частновландельческих земель. Отдельные случаи крестьянского
малоземелья, говорилось в докладе, могут быть ликвидированы путем покупки
земли через Крестьянский банк или переселения на окраины. Ненобходимо принять
меры, подчеркивалось далее, к улучшению кренстьянского землепользования,
включая переход от общинной к личной собственности, расселение крупных
деревень, создание хуторов. лСледует отрешиться от мысли,Ч говорилось в
докланде,Ч что когда наступит время к переходу к иной, более культурнной
системе хозяйства, то крестьяне перейдут к ней по собственной инициативе. Во
всем мире переход крестьян к улучшенным системам хозяйства происходил при
сильном давлении сверху. Подобные мысли Столыпин, высказывал еще в Гродно.
Настроение прибывших на съезд дворян не было единодушнным. Некоторые из них были
настолько напуганы революцией, что считали необходимым сделать кое-какие
уступки в земельном вонпросе. Но таких было немного. Большинство было
категорически против того, чтобы лделать подарки и приносить жертвы29
. Ненмало резких слов было сказано о крестьянской общине. лУничтонжение общины
было бы благодетельным шагом для крестьянстнва,Ч говорил К. Н. Гримм. Нападки
на общину в какой-то мере были лишь тактическим приемом правого дворянства:
отрицая крестьянское малоземелье, помещики стремились все беды сванлить на
общину. Вместе с тем в период революции община сильно досадила помещикам:
крестьяне шли громить помещичьи усадьбы лвсем миром, имея в общине готовую
организацию для борьбы. Даже в мирное время помещик чувствовал себя увереннее,
когда имел дело с отдельными крестьянами, а не со всем обществом.
Вопрос о хуторах и отрубах не вызвал больших прений. Сами по себе хутора и
отруба мало интересовали дворянских предстанвителей. Главные их заботы
сводились к тому, чтобы лзакрыть вопрос о крестьянском малоземелье и
избавиться от общины. Правительство предложило раздробить ее при помощи
хуторов и отрубов, и дворянство охотно согласилось.
На съезде был избран постоянно действующий лСовет обънединенного дворянства.
Во время частных переговоров со Стонлыпиным этот совет обещал поддержку
правительства на следуюнщих условиях: 1) роспуск Думы; 2) введение
лскорорешительных судов; 3) прекращение переговоров с буржуазно-
либеральнными деятелями о вхождении их в правительство; 4) изменение
избирательного закона. I Дума была распущена в июле 1906 гонда. Соглашение
правительства с представителями поместного двонрянства постепенно
исполнялось, и налицо была определенная консолидация контрреволюционных сил,
чему немало содействонвал министр внутренних дел.
Это было замечено в верхах, где Трепов продолжал свои комнбинации. Роспуск Думы
был новым вызовом общественному мненнию. Чтобы еще раз сбить его с толку,
потребовалась замена крайнне непопулярного Горемыкина на какую-нибудь не столь
одиозную фигуру. Председателем Совета министров стал Столыпин,
сохраннивший за собой пост министра внутренних дел. Вполне возможно,
что дальнейшие замыслы дворцового коменданта предусматривали размен фигуры
Столыпина. Но Д. Ф. Трепов вскоре умер.
12 августа 1906 года к министерской даче на Аптекарском острове подкатило
ландо с двумя жандармскими офицерами. Опытный швейцар сразу заметил
несоответствие в форме. Вызвали подозрение и портфели, которые бережно
держали незнакомцы. Однако швейцару не удалось их остановить. Вбежав в
переднюю, они натолкнулись на генерала, ведавшего охраной. Тогда они швырнули
портфели, и взрывом мгновенно разметало дачу.
В приемной министра в это время собралось много посетитенлей, поэтому число
жертв оказалось очень большим. Убито было 27 человек, в том числе два
террориста, принадлежавшие к одной из максималистских групп. Среди раненых
оказались трехлетний сын Столыпина и 14-летняя дочь. Сын вскоре поправился, у
дочери же были раздроблены ноги, и она года два не могла ходить.
Единнственной комнатой, которая не пострадала, был кабинет Столынпина, где он
в момент взрыва и находился.
Покушение еще более укрепило престиж Столыпина в правянщих кругах. По
предложению царя премьер с семьей переехал в Зимний дворец, охранявшийся
более надежно. Сам Столыпин очень изменился. Когда ему говорили, что раньше
он вроде бы рассуждал иначе, он отвечал: лДа, это было до бомбы Аптекарнского
острова, а теперь я стал другим человеком.
19 августа 1906 года, в чрезвычайном порядке, по 87-й статье Основных
законов, был принят указ о военно-полевых судах. Раснсмотрению этих судов,
говорилось в законе, подлежат такие дела, когда совершение лпреступного
деяния является лнастолько очевидным, что нет надобности в его
расследовании. Судопронизводство должно было завершиться в пределах 48
часов, а принговор по распоряжению командующего округом исполнялся в 24 часа.
А. С. Изгоев, один из первых биогнрафов Столыпина, писал, что в его времена
лценность человеченской жизни, никогда в России высоко не стоявшая, упала еще
значительно ниже.
Официальных сведений о числе жертв военно-полевых судов нет. По подсчетам
исследователей, за восемь месяцев (с августа 1906 года по апрель 1907 года)
они вынесли смертные приговоры 1102 человекам . Согласно закону, указы,
принятые по 87-й стантье, должны были вноситься в Думу не позднее двух
месяцев после ее созыва. II Дума собралась 20 февраля 1907 года.
Правительство понимало, что она отклонит указ о военно-полевых судах едва ни
не в тот же день, когда он будет внесен. Поэтому указ не был внесен и
автоматически потерял силу 20 апреля 1907 года. Казни, однако, не
прекратились, поскольку продолжали действовать военно-окружные суды.
Большинство мемуаристов и историков не считают Столыпина лгенератором идей. Но
мы помним, что он имел достаточно твердые взгляды относительно общины,
хуторов-отрубов и способов их насаждения. Это составило стержень его аграрной
программы. Кроме того, Столыпин был сторонником серьезных мер по
распронстранению начального образования. Оказавшись на посту председателя
Совета министров, он затребовал из всех ведомств те первоочередные проекты,
которые, действительно, давно были уже разработаны, но лежали без движения
вследствие бюрократиченской привычки откладывать любое крупное дело. В итоге
Столынпину удалось составить более или менее целостную программу умеренных
преобразований. Реформистская деятельность правительства, заглохшая
после отставки Витте, вновь оживилась. В отличие от Дурново и Горемыкина,
Столыпин стремился не тольнко подавить революцию при помощи репрессий, но и
снять ее с повестки дня путем реформ, имевших целью в угодном для
правинтельства и правящих кругов духе разрешить основные вопросы, поставленные
революцией.
Чтобы перехватить инициативу у Думы, правительство начало реализацию своей
программы, не дожидаясь ее созыва. 27 августа 1906 года по 87-й статье был
принят указ о передаче Крестьяннскому банку для продажи крестьянам
части казенных земель.
5 октября последовал указ об отмене некоторых ограничений в правах крестьян.
Этим указом были окончательно отменены подушная подать и круговая порука,
сняты некоторые ограничения свободы передвижения крестьян, избрания ими места
жительства, отменен закон против семейных разделов, сделана попытка
уменьншить произвол земских начальников и уездных властей, расширенны нрава
крестьян на земских выборах.
Указ 17 октября 1906 года конкретизировал принятый по ининциативе Витте указ
17 апреля 1905 года о веротерпимости. В новом указе были определены права и
обязанности старообрядческих и сектантских общин. Представители официальной
церкви так и не простили Столыпину того, что старообрядцы получили
опренделенный устав, а положение о православном приходе застряло в
канцеляриях.
9 ноября 1906 года был издан указ, имевший скромное названние лО дополнении
некоторых постановлений действующего занкона, касающихся крестьянского
землевладения и землепользования, согласно которому каждый домохозяин получил
право лукрепить свой чересполосный надел в личную собственность. В дальнейшем,
дополненный и переработанный в III Дунме, он стал действовать как закон 14 июня
1910 года. 29 мая 1911 года был принят закон л0 земнлеустройстве. Эти три акта
составила юридическую основу серии мероприятий, известных под названием
лстолыпинская аграрная реформа.
Мы помним устойчивую, даже наследственную непнриязнь Столыпина к крестьянской
общине. Помним и тот наказ, который был дан ему дворянским съездом:
лУничтожьте общину! И Столыпин, всецело сочувстнвуя этому призыву,
разрушение общины сделал пернвоочередной задачей своей реформы.
Предполагалось, что первый ее этап, чересполосное укрепление наденлов
отдельными домохозяевами, нарушит единство крестьянского мира. Крестьяне,
имеющие земельные излишки против нормы, должны были поспешить с укнреплением
своих наделов и образовать группу, на конторую правительство рассчитывало
опереться. Столынпин говорил, что таким способом он хочет лвбить клин в
общину. После этого предполагалось приступить ко второму этапу Ц разбивке
всего деревенского надела на отруба или хутора. Последние считались
идеальнной формой землевладения, ибо крестьянам, раснсредоточенным по
хуторам, очень трудно было бы поднимать мятежи. лСовместная жизнь крестьян в
денревнях облегчала работу революционеров,Ч писала М. П. Бок, явно со слов
своего отца. Этот полицейский подтекст реформы явно просматривается.
Что же должно было появиться на месте разруншенной общины? Узкий слой
сельских капиталистов или широкие массы процветающих фермеров? Ни то ни
другое, кажется, не предполагалось. Первой из альтернатив не хотело само
правительство. Сосредонточение земли в руках кулаков должно было разорить
массу крестьян. Не имей средств пропитания в деревне, они неизбежно хлынули
бы в город. Промышленность, до 1912 года находившаяся в депрессии, не
смогнла бы справиться с наплывом рабочей силы в таких масштабах. Массы
бездомных и безработных людей грозили новыми социальными потрясениями.
Поэтому правительство поспешило сделать дополнение к своенму указу, воспретив
в пределах одного уезда сосредонточивать в одних руках более шести высших
душевых наделов, определенных по реформе 1861 года. По разнным губерниям этот
предел колебался примерно от 12 до 18 десятин. Установленный для лкрепких
хонзяев потолок, как видим, был весьма низким.
Что же касается превращения нищего российского крестьянства в лпроцветающее
фермерство, то такая возможность исключалась вследствие сохранения
понмещичьих латифундий. Переселение в Сибирь и прондажа земель через
Крестьянский банк не решали пробнлему крестьянского малоземелья.
В реальной жизни из общины выходила в основнном беднота, а также городские
жители, вспомнивншие, что в давно покинутой деревне у них есть надел, и
спешившие провести выгодную финансовую операнцию. Огромное количество земель
чересполосного укнрепления шло в продажу. В 1914 году, например, бынло
продано 60 процентов площади укрепленных в этом году земель. Покупателем
земли иногда оказыванлось крестьянское общество, и тогда она возвращанлась в
мирской котел. Чаще покупали землю зажинточные крестьяне, которые, кстати
говоря, сами не всегда спешили с выходом из общины. Покупали земнлю и другие
крестьяне-общинники. В руках одного и того же хозяина оказывались земли
укрепленные и общественные. Не выходя из общины, он в то же вренмя имел и
укрепленные участки. Свидетель и участник всей этой перетряски еще мог
помнить, где какие у ненго полосы. Однако уже во втором поколении должна была
начаться такая путаница, в которой не в силах был бы разобраться ни один суд.
Нечто подобное, впрочем, однажды уже имело место. Досрочно выкупнленные
наделы (по реформе 1861 г.) одно время сильнно нарушали единообразие
землепользования в общинне. Но с течением времени во многих местах они
постенпенно подравнивались. Поскольку столыпинская ренформа не разрешила
аграрного вопроса и земельное утеснение должно было возрастать, неизбежна
была новая волна переделов, которая должна была смести очень многое из
наследия Столыпина. И действительнно, земельные переделы, в разгар реформы
почти приностановившиеся, с 1912 года снова пошли по восходянщей.
Следует отрешиться от того наивного представленния, будто на хутора и отруба
выходили лкрепкие мунжики, желавшие завести отдельное от общины хозяйство.
Землеустроительные комиссии предпочитали не возиться с отдельными
домохозяевами, а разбивать их на хутора или отруба все селение. Чтобы
добиться от крестьянского общества согласия на такую разбивку, власти,
случалось, прибегали к самым бесцеремонным мерам давления. Действительно
крепкий хозяин мог долго ожидать, пока в соседней деревне выгонят на отруба
всех бедняков.
Крестьянин сопротивлялся переходу на хутора и отруба не по темноте своей и
невежеству, как считали власти, а исходя из здравых жизненных соображений.
Крестьянское земледелие очень зависело от капризов погоды. Имея полосы в
разных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе ежегодный
среднний урожай: в засушливый год выручали полосы в низинах, в дождливыйЧна
взгорках. Получив надел в одном отрубе, крестьянин оказывался во власти
стинхии. Он разорялся в первый же засушливый год, если его отруб был на
высоком месте. Следующий год был дождливым, и очередь разоряться приходила
соседу, оказавшемуся в низине. Только достаточно большой отруб, расположенный
в разных рельефах, мог гарантировать ежегодный средний урожай.
Вообще во всей этой затее с хуторами и отрубами было много надуманного,
доктринерского. Сами по сенбе хутора и отруба не обеспечивали подъем
крестьяннской агрикультуры, и преимущества их перед череспонлосной системой,
по существу, не доказаны.
Вопрос о прогрессивности аграрной реформы неоднозначно трактуется историками.
Такие ее моменты, как переселение, ликвидация некоторых ограничений в
передвижении крестьян и избрании ими места жинтельства и рода занятий,
размежевание запутанного землевладения соседних деревень и т. п., имели,
беснспорно, положительное значение. Польза же таких мероприятий, как
чересполосное укрепление, форсинрованное насаждение хуторов и отрубов, по
меньшей мере, не очевидна. А в целом столыпинская аграрная реформа в
литературе закономерно связывается с лпрусским (помещичьим, консервативным)
путем аграрно-капиталистического развития.
Кроме указанных выше реформ правительство Столяпина намеревалось провести еще
ряд преобранзований, может быть более полезных, чем аграрная реформа. Это
касается прежде всего серии мероприянтий по перестройке местного
самоуправления. Действовавшая в России система местного управлении
основывалась на сословных началах. Сельское и вонлостное управление было
сословно-крестьянским, а уездная администрация находилась в руках местной
дворянской корпорации. Получалось, что одно сословие накладывалось на другое,
одно сословие руковондило другим. Правительство намеревалось ввести
беснсословную систему управления, которая основыванлась бы на взаимодействии
помещиков, имущего крестьянства и правительственных чиновников. Неснмотря на
всю классовую ограниченность такой рефорнмы, она имела прогрессивное
значение. В области рабочего законодательства намечалось провести меры но
страхованию рабочих от несчастных случаев, по инванлидности и старости.
Большое значение имел проект введения всеобщего начального образования.
Некоторые из этих законопроектов были внесены во II Думу. По составу эта Дума
была левее первой, но действовала осторожней. Тем не менее между Дунмой и
правительством возникли острые противоречии по аграрному вопросу.
Правительство настаивало на неприкосновенности помещичьих земель и на
утвержндении указа 9 ноябри 1906 года. Дума не хотела отнказаться от
требования частичного отчуждения помещичьей земли и не выражала желания
одобрить этот указ. Глядя на Думу, крестьяне бойкотировали аграрнную реформу.
Ходил слух, будто тем, кто выйдет из общины, не будет прирезки земли от
помещиков. В 1907 году реформа шла очень плохо.
3 июня 1907 года был издан манифест о роспуске Думы и об изменении Положенния о
выборах. Это событие вошло в историю под назнванием третьеиюньского
государственного переворота.
III Дума, избранная по новому закону и собравншаяся 1 ноября 1907 года,
разительно отличалась от двух предыдущих. Трудовики, прежде задававшие тон,
теперь были представлены крошечной фракцией в 14 человек. Сильно сократилось
число кадетов. Занто октябристы, поддержавшие военно-полевые суды и
третьеиюньский переворот, составили самую значитенльную фракцию. Они
блокировались с фракциями умеренно-правых и националистов. Эти две фракции
впонследствии объединились. Блок октябристов и национналистов действовал до
конца полномочий III Думы. Существо политики Столыпина в этот период
составнляли лавирование между интересами помещиков и самодержавия, с одной
стороны, и задачами буржуназного развития страны (разумеется, как их понимал
Столыпин) Чс другой. Уже в те времена эта политика была названа
бонапартистской.
До третьеиюньского переворота Столыпин выражал свою политику и формуле л
Сначала успокоение, а затем реформы. После 3 нюня 1907 года в
революнционном движении наступило затишье. И Столыпин изменил свою формулу. В
одном из интервью в 1909 году он заявил: лДайте государству 20 лет покоя
внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России. Это не означало,
что Столыпин отложил свои преобразования на 20 лет. Это говорило о том, что
Столыпин понял, каких неимоверных усилий они тренбуют в условиях наступившего
лпокоя. Ирония иснтории выразилась в том, что в условиях лсмуты
ренформаторская деятельность Столыпина (как бы к ней ни относиться) была
гораздо продуктивнее, чем зантем, во времена лпокоя.
Окончание революции отнюдь не укрепило полонжение премьера Ч скорее наоборот.
Правящие верхи увидели, что непосредственная опасность миновала, и ценность
Столыпина в их глазах заметно понизилась. Николай II начал им тяготиться. Ему
казалось, что Столыпин узурпирует его власть. В 1909 году в их отношениях
произошел перелом. Правые в Государнственном совете извлекли из кучи
законодательной вермишели проект штатов Морского генерального штаба и подняли
скандал, доказывая, что Дума и Стонлыпин вторгаются в военную область,
которая составнляет исключительную компетенцию царя. Это звучало тем более
убедительно, что одновременно протекал Боснийский кризис, в разрешении
которого Столынпин принимал активное участие, стараясь не допуснтить войны.
Между тем внешняя политика тоже вхондила в исключительную компетенцию царя.
Столыпин был, видимо, не рад, что связался с морскими штатанми, но отступать
было поздно, и правительство добинлось прохождения их через Государственный
совет, Однако царь отказался подписать законопроект.
В те годы впервые появился при дворе лстарец Г. Е. Распутин. Докладывая царю
о его похождениях, Столыпин давал понять, что и обществе начинаются толки и
пересуды, а потому с Распутиным лучше расстаться. Николай однажды на это
ответил: лЯ с вами согласен, Петр Аркадьевич, но пусть будет лучше денсять
Распутиных, чем одна истерика императрицы.Во время кризиса в связи со
штатами Морского генерального штаба имнператрица настаивала на отставке
Столыпина.
Положение Столыпина совсем пошатнулось, когда от него стало отходить
поместное дворянство. Камнем преткновения в отношениях с дворянством явились
проекты местных реформ, ущемлявшие вековые двонрянские привилегии. Критика
этих проектов, первое время осторожная, началась в 1907 году. Затем двонряне
осмелели и начали нарочито заострять свои высказывания, стараясь произвести
впечатление на царя и его окружение. Дворянские представители посещали
великосветские салоны, бывали при дворе, а некоторые к тому же являлись
членами Государственнного сонета.
Решительное столкновение между Столыпиным и Государственным советом произошло
в 1911 году По законопроекту о введении земства в шести западных губерниях,
Предполагалось, что в отличие от действовавших земств новое земство будет
бессословным, Кроме того, Столыпин, все более проникавшийся идеями
национализма несколько ущемил интересы польнских помещиков, имевших огромные
владения в западноукраинских и западнобелорусских губерниях. На спиной
Столыпина возник заговор с участием польских и русских помещиков, а также
бюрократов, отстраненных Столыпиным от активной деятельности, Заговорщики
иступили в контакт с царем, который фактически санкционировал их действия. 4
марта 1911 года Государственный совет отклонил ключевые статьи законопроекта.
Столыпин демонстративно пондал в отставку. Царь ответил неопределенно, и
Столыпин считал, что дело решено. Но у премьера нашнлись защитники среди
великих князей, которые утверждали, что без него лпроизойдет развал.
Решающую роль сыграло вмешательство вдовствующей императрицы Марии Федоровны.
Как и ее сын, она мало интересовалась хуторами и отрубами. Вместе с тем она
обладала здравым смыслом и прекрасно зная своего сына, по- видимому, считала,
что без твердой руки Столыпина ему не обойтись.
На следующий день Столыпин был на аудиенции у Николая. Вообразив себя
хозяином положения, он соглашался взять отставку назад на весьма жестких
условиях: П. Н. Дурново и В. Ф. Трепов, главные орнганизаторы интриги, должны
быть удалены из Госундарственного совета, обе законодательные палаты слендует
распустить на три дня, чтобы провести закононпроект о западном земстве по 87-
й статье, 1 января 1912 года по выбору Столыпина будут назначены 30 новых
членов Государственного совета взамен, неугодных. Тем не менее царь оказался
в унизительном положении.
Правые, однако, не сдались, и Государственный сонвет перед роспуском успел
демонстративно отклонить законопроект о западном земстве. Обе палаты были
распущены с 12 по 15 марта, и законопроект проведен по 87-й статье. Дурново и
Трепов отправились отдыхать за границу.
Казалось, Столыпин мог вздохнуть с облегченинем. Но немедленно начались новые
неприятности. Собравшись после роспуска, обе палаты сделали запросы о
происшедшем инциденте. Пришлось признать, что имел место лнекоторый нажим на
закон. Обе палаты сочли объяснения председатели Совета министра
ненудовлетворительными.
Прения в обеих палатах показали, как остро стоит в стране вопрос о
законности. Бесчинства властей, особенно на местах, не очень уменьшились с
введением лпарламентского представительного строя. Нельзя сказать, что
Столыпин не боролся с этим злом. Ему удалось сместить и отдать под суд
московского и одесского градоначальников.
Оправившись после потрясения, испытанного в марте 1911 года, Николай II с
особым удовольствием стал причинять Столыпину мелкие обиды и досады. В мае
царь отказался подписать принятый обеими палатами законопроект об отмене
ограничений, связанных с линшением или добровольным снятием духовного сана.
Столыпин должен был примириться не только с этим, но и с одновременным
назначением на пост обер-прокурора Синода В. К. Саблера, активного противника
столыпинских вероисповедных реформ. Вновь поползнли слухи о скорой отставке
Столыпина. Стало подвондить здоровье. Врачи обнаружили стенокардию (лгрудную
жабу, как тогда говорили).
Тем не менее Столыпин не сдавался. Известно, что в последний год жизни он
работал над проектом обнширных государственных преобразований. После смернти
Столыпина все бумаги, связанные с проектом, беснследно исчезли.
В августе 1911 года Столыпин отдыхал в Колноберже и дорабатывал свой проект.
В конце месяца в Киеве намечались торжества по случаю открытия земнских
учреждений и памятника Александру II. 28 авгунста Столыпин приехал в Киев. И
сразу же стало оченвидно, что его дни на высшем государственном посту
сочтены. Ему не нашлось места на автомобилях, в конторых следовали император,
его семья и приближеннные. Ему не дали даже казенного экипажа, и
предсендателю Совета министров пришлось нанимать извозчика. Увидев это
вопиющее издевательство, городской голова уступил Столыпину свой экипаж.
По городу ползли упорные слухи о готовящемся покушении на Столыпина.
Рассказывали, что Распунтин, увидев его в экипаже, к ужасу собравшейся
толнпы, вдруг завопил: лСмерть за ним!.. Смерть за ним едет!.. За Петром...
за ним....
1 сентября 1911 г. в киевской опере премьер Ц министр был смертельно ранен.
Состояние Столыпина несколько дней было неопренделенным. Торжественные
мероприятия продолжались. Царь однажды побывал в клинике, но к Столыпинну не
прошел, а матери написал, что Ольга Борисовна его не пустила. 5 сентября
состояние раненого резко ухудшилось, и вечером он умер.
9 сентября убийца Богров предстал перед Киевским окнружным военным судом.
Рано утром 12 сентября его повесили. Современников удивила эта поспешная
раснправа. Было очевидно, что кто-то торопился замести следы.
9 сентября Столыпин был похоронен в Киево-Печерской лавре. В печати подводились
итоги его деянтельности на посту главы правительства. Крайние чернносотенцы
были непримиримы. Другие правые, а такнже октябристы и даже правые кадеты
оценивали его очень высоко. Но официальное кадетское руководство сохранило
отрицательное отношение к Столыпину. Резко отрицательные характеристики
высказывали публицисты демократического лагеря. В октябрьском номере лРусского
богатства за 1911 год была поменщена статья А, В. Пешехонова под названием лНе
добнром помянут. В статье лСтолыпин и революция В. И. Ленин назвал покойного
премьере луполномонченным или приказчиком русского дворянства, вознглавляемого
лпервым дворянином и крупнейшим поменщиком Николаем Романовым. Вместе с тем
Ленин писал: лСтолыпин пытался в старые мехи влить новое вино, старое
самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики
есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма
пути.
В последующие годы в разных городах устанавлинвались памятники Столыпину, а в
Государственном сонвете проваливались его реформы. Столыпин был,
несомненно, крупным государственным деятелем, хотя вряд ли особо выдающимся.
лПриказчик царя и поменщиков, он при всех своих отнюдь не исключительных
качествах все же видел гораздо дальше и глубже своих лхозяев. Трагедия
Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь лприказчика,
превосходившего их но личным качествам.
IV.
Среди свидетельств совренменников Столыпина, заслуживающих доверия,
приоринтет, безусловно, принадлежит С. Е. Крыжановскому. Во-первых, он был
ближайшим сотрудником Столыпина в качестве товарища министра внутренних дел,
хорошо изучил своего шефа, находился и курсе всех его планов и начинаний,
досконально знал политическую кухню в тогдашних лсферах и лкоридорах
властн. Во-вторых, несмотря на свои некоторые несогласия и оговорки, он
являлся горячим сторонником политического курса Стонлыпина, высоко ценил его
как личность и государственного деятеля. В-третьих, Крыжановский был по-
настоянщему умным и наблюдательным человеком, способным к анализу и
обобщениям. И наконец, в-четвертых, свою оценку Столыпина он дает не по
случаю, в разных местах и по разным поводам, а в специальном, очень плотном и
продуманном очерке, который соответственно озаглавнлен лП. А. Столыпин.
По мнению Крыжановского, главное отличие Столынпина от предшественников
состояло в его нетрадиционности. Это не был, как его предшественники, обычный
министр-бюрократ. Он предстал перед обществом как лновый героический образ
вождя. И эти черты, поднчеркивал Крыжановский, лдействительно были ему
принсущи, чему способствовали лвысокий рост, несомненное и всем очевидное
мужество, умение держаться на людях, красно говорить, пустить крылатое слово,
все это в связи с ореолом победителя революции довершало впечатление и влекло
к нему сердца.
Но это отнюдь не означало, выливает на читателя первый ушат холодной воды
мемуарист, что он на самом деле был выдающимся человеком. Например, его
противнник лДурново... был выше Столыпина по уму, и по занслугам перед
Россией, которую [он] спас в 1905 году от участи, постигшей ее в 1917-м. На
самом деле Столыпин был не вождь, а человек, изображавший из себя вождя.
лДраматический темперамент Петра Аркадьевича захвантывал восторженные души,
чем, быть может, и объяснянется обилие женских поклонниц его ораторских
талантов. Слушать его ходили в Думу, как в театр, а актер он был
превосходный. Он лбыл баловень судьбы... вес это донсталось ему само собою и
притом во время и в условиях, наиболее для него благоприятных. Достиг он
лвласти без труда и борьбы, силою одной лишь удачи и родственнных связей.
Даже его физические недостатки шли ему на пользу. В результате когда-то
перенесенного воспаленния легких у него было короткое дыхание, приводившее к
вынужденным остановкам во время выступления. И этот лспазм, прерывавший речь,
производил впечатленние бурного прилива чувств и сдерживаемой силы. В свою
очередь, искривленная во время операции рука лрождала слухи о романической
дуэли. А взрыв дачи на Аптекарском острове привлек к нему самые широкие
симпатии. Если же отвлечься от всего этого, пишет Крыжановский, следует
признать, что подлинная суть дела состояла в том, что лк власти Столыпин
пришел в то санмое время, когда революция, охватившая окраины, а отнчасти и
центр России, была уже подавлена энергией П. Н. Дурново.
Разумеется, и этой характеристике личности Столынпина, которая началась за
здравие и кончилась за упонкой в буквальном смысле слова (дальше
Крыжановский пишет, что под конец своей деятельности Столыпин в лфизическом
отношении был уже почти развалиной и лсам не сомневался в близости конца),
сказывается явнное предпочтение, которое мемуарист отдает Дурново. Основной
причиной этого вольного или невольного разнвенчания, как видно из
дальнейшего, было разочарованние в итогах политической деятельности человека,
выстунпившего в лновом героическом образе вождя. лИ в понлитике
своей,Чконстатирует мемуарист,ЧСтолыпин во многом зашел в тупик и последнее
время стал явно выдыхаться. Далее шли объяснения, почему это проинзошло
Прежде всего, эта политика лне была так определенна и цельна, как принято
думать, а тем более говорить. Она проходила много колебаний и принципиальных
и практинческих и в конце концов разменялась на компромиссах. В Петербург
Столыпин приехал без всякой программы, в настроении, приближавшемся к
октябризму. Но главное все же заключалось в другом. лВ области идей Столыпин
не был творцом, да не имел надобности им быть. Вся первоначальная
законодательная программа была полунчена им в готовом виде в наследство от
прошлого. Не приди он к власти, то же самое сделал бы П. Н. Дурново или иной,
кто стал бы во главе. Совокупность устроительных мер, которые Столыпин провел
осенью 1906 гонда, в порядке 87 статьи Основных государственных законов,
представлянла собою не что иное, как политическую программу князя П. Д.
Святополк-Мирского, изложенную во всеподнданнейшем докладе от 24 ноября 1904
года, которую у него вырвал из рук граф С. Ю. Витте. Знаменитый лзанкон
Столыпина (указ 9 ноября 1906 г.) был понлучен им в готовом виде из рук В. И.
Гурки. лМногое другоеЧзаконопроекты о старообрядческих общинах, обществах и
союзах он лнашел на своем письменном стонле в день вступления н управление
Министерством внутнренних дел.
Это очень важная констатация. Из нее следует, что любой на месте Столыпина
проводил бы точно такую же политику, потому что другой просто не могло быть,
и, следовательно, причины ее провала надо искать в конечнном итоге не в
личности премьера, а в чем-то ином. Правнда, Крыжановский ставит в вину
Столыпину, что он подндавался влияниям и делал в связи с этим ложные шаги. В
частности, продуктом такого влияния были законы о Финляндии и
ХолмщинеЧлпервый по существу, втонройЧпо форме и способам проведения [были]
не только излишними, но и прямо вредными мерами. Впрочем, и тут был не
самостоятелен, а действовал под давлением обстоятельств. В первом случае на
него надавила лгрупнпа влиятельных финноведов, а западное земство было
проведено по настоянию националистов. По даже если это верно, то нужно
заметить, что оба этих законопроекнта не связаны с общей неудачей всего
политического курнса Столыпина Равно как не могла сыграть сколько-нинбудь
решающую роль в его падении лслабость, которую он питал к аплодисментам и
успеху; тем более что во многом Столыпин отступил при первом же
сопротивленнии, угрожавшем его положению у престола, от первонначально
усвоенной программы.
Конечная итоговая оценка Столыпина была дана Крыжановским в следующих словах:
лОн первый внес молодость в верхи управления, которые до тех пор были,
казалось, уделом отживших свой век стариков. И в этом была его большая и
бесспорная государственная заслунга... Он показал воочию, что лсамодержавная
конститунционность вполне совместима с экономической и идейнной эволюцией и
что нет надобности разрушать старое, чтобы творить новое... В лице его сошел
в могилу поснледний крупный борец за русское великодержавно. Со смертью его
сила государственной власти России пошла на убыль, а с нею покатилась под
гору и сама Россия.
Таким образом, подлинное величие Столыпина в том, что он являлся последним
рыцарем самодержавия. Дело не в его уме, который был заурядным, не в новых
идеях, которых у него не имелось, не даже в смелости и последовательности,
поскольку он здесь проявлял точно такие же слабости, как и лстарики-
бюрократы Ч держался за кресло ценой отступлении и учета конъюнктунры на
самом лверху,Чдело в том, что он был искренен, молод, горяч, не был только и
просто карьеристом, а хонтел искренне служить и служил своей стране, ее
высшим интересам так, как он их понимал. При всей важности и ценности этих
качеств для политического деятеля слендует, однако, признать, и в этом смысл
всей статьи Крыжановского, посвященной Столыпину, что одних этих канчеств
недостаточно, чтобы обрести славу великого челонвека и быть действительно им.
Показателыю, что, в сущности, так же характеризонвал Столыпина, только в
более умеренных выражениях, и А.С. Изгоев. Его конечная оценка определялась
тем, что он, с одной стороны, был кадетом, а с другойЧсоратнинком П. Струве
по журналу лРусская мысль, которому понследний придал откровенно веховское
направление. Кандеты относились к Столыпину отрицательно, Струве же был его
ярым поклонником, и эта двойственность отразинлась на книге весьма наглядно.
Националисты и октябнристы, писал Изгоев, считают Столыпина гениальным
гонсударственным деятелем, великим человеком. Но итог его деятельности таков,
что об этом лговорить не приходитнся. Не права и другая сторона, в частности
дубровинская черносотенная газета лРусское знамя, оценивающая премьера как
заурядного человека с высоким самомнением. В действительности Столыпин был,
несомненно, даровитым человеком, отличным оратором, обладал нензаурядным
мужеством и бескорыстием. Вместе с тем он был очень честолюбив, любил власть,
лцеплялся за нее. Но лне столько боролся, сколько отступал и подлаживалнся.
Был мстителен. Слова расходились с делом. Сильный ум, но какого-то второго
сорта, смешанный с мелкой хитнростью и лукавством. В характеристике много
вернонго. Основной упрек Столыпину состоял в том, что тот, поддавшись
тривиальной слабости бюрократа держаться за власть ценой отказа от
собственной программы, изменнил самому себе, своему лрыцарству и на этом
погубил и самого себя и свою программу лреформ. Как истый доктринер
либерализма, Изгоев предъявил Столыпину иск по неоплаченным либерально-
реформистским вексенлям. Он перечислил все пункты его программы, оглашеннной
с трибуны II Думы, (ниже курсивом выделено, что с ними стало на деле). Этот
синодик заслуживает того, чтобы привести его полностью.
УОбещано в декларацииФ
1) Предоставление крестьянам земель государственных, удельных и кабинетских
Существует в жизни
1) Из более чем 9 млн. десятин крестьянам до 1 января 1911 г. было продано
281 000 десятин.
2) Ряд законопроектов, опренделяющих переход из одного вероисповедания в
другое, беспрепятственное богомоление, соорунжение молитвенных зданий,
обнразование религиозных общин, отмена связанных исключительнно с
исповеданием ограничений и т. п.
2) Ничего не осуществлено. Большинство законопроектов занстряли в
Государственном. совете, где их ждет гибель. Прошедший через обе палаты
законопроект об отмене ограничений для православных священнослужителей,
лишенных сана, утверждения не получил.
3) Неприкосновенность личнонсти, при которой лличное задернжание, обыск,
вскрытие корреснпонденции обусловливаются понстановлением соответствующей
судебной инстанции, на которую возлагается и проверка в теченние суток
оснований законности ареста, последовавшего по раснпоряжению полиции.
3) На пространстве всей Роснсии господствует административнный произвол.
Попытка петернбургских мировых судей провенрять законность арестов встретила
резкое противодействие правительства. Законопроект о неприкосновенности
личности, обработанный г. Замысловским в смысле полной ее прикосновенности, к
счастью, застрял в Государственной думе.
4) Введение лишь во время воины или народных волнений исключительного
положения, конторое предполагается одно вменсто трех ныне существующих.
4) Ныне существует не три, а уже четыре. Кроме военного положений о
чрезвычайной и усинленной охранах администрации на всем протяжении империи
предоставлено право издания обязательных постановлений с администрационными
карами, что совершенно равносильно положеннию об усиленной охране. Хотя уже
давно нет ни войны, ни нанродных волнений, но в России нет ни одной местности,
которая бы управлялась только на оснонвании общих законов.
5) Административную высылнку в определенные места предпонложено совершенно
упразднить.
5) Процветает по-прежнему.
6) Бессословная самоуправлянющаяся волость в качестве мелнкой земской единицы.
6) Таковой пока нет и, когда будет, неизвестно.
7) Образование особых земельнных обществ исключительно для решения своих
земельных дел без всяких административных обязанностей.
7) По-прежнему сельское обнщество представляет хаотическое смешение
экономических, частно-хозяйственных и административнных функций.
8) Меры против чрезмерного сосредоточения надельных зенмель в одних руках и
против чрезмерного дробления их, а равно к упрочению совершения на них актов.
8) Законом 14 нюня 1910 г. запрещено сосредоточение и однних руках более 6
наделов и упнрощено совершение актов. Мер против дробления нет.
9) Введение поселковых упнравлений.
9) Их нет
10) Уставы общественного принзрения, о гужевых земских доронгах и временный
закон о переданче продовольственного дела в ведение земских учреждений.
10) Законами не стали. Во время голодной кампании 1911 г. земства от
продовольственного дела была устранены администнративными комитетами.
11) Земское представительство строится на принципе налогового ценза, что
расширяет круг лиц, принимающих участие в местной жизни; компетенция органов
санмоуправления увеличивается пенредачей им целого ряда новых обязанностей, а
отношение к ним администрации заключается в надзоре за законностью их
действий
11) В жизни все по-старому, а отношение администрации данже к лправым земцам
при П. А. Столыпине было не лучше, чем при Плеве, когда земства слыли за
оппозиционные учрежндения.
12) Введение самоуправления на тех же общих основах с неконторыми вызванными
местными особенностями изменениями в Прибалтийском, Западном крае и Царстве
Польском.
12) Введены только, земские учреждения в шести западных губерниях на
основании ст. 87 с нарушением Основных законов.
13) Законы о губернском н уездном управлениях.
13) Пока все по-старому.
14) Жалобы на администрантивных и выборных должностных лиц и учреждения будут
рассматнриваться административно-суднною коллегией с соблюдением форм
состязательного процесса.
14) Пока все по-старому.
15) Земские начальники упнраздняются.
15) Благополучно существуют.
16) Преобразование полиции в смысле объединения полиции жандармской и общей.
16) Пока все по-старому. Данже в проекте обе полиции, в сущнности, остаются
раздельными.
17) Производство политиченских дознаний передается власти следственной.
17) В области мечтаний. В жизни господствует охранка и ее герои.
18) Новый полицейский устав.
18) Действует устарелый устав лО предупреждении и пресеченнии преступлений,
и даже не он, а положения об усиленной охранне и обязательные постановленния.
19) Отмена волостных судов.
19) От этой мысли отказалось в Государственном совете и министерство П. А.
Столыпина.
20) Местный суд мировых вынборных судей.
20) Проект прошел через Государственную думу и застрял, кажется безнандежно,
и в Государственном совете
21) Проект о гражданской и уголовной ответственности слунжащих, действительно
обеспечинвающий начала уголовной н имунщественной ответственности слунжащих.
21) Только проект... Обсужденние его в Государственной думе состоялось только
после смерти П. А. Стонлыпина.
22) Проект об увеличении сондержания должностным лицам судебного ведомства.
22) Осуществлен.
23) Допущение защиты на предварительное следствие.
23) Проведение законопроекта разбилось о Государственный совет при
бездейнствии правительства.
24) Установление института условного осуждения.
24) То же самое.
25) Установление условного досрочного освобождения.
25) Законопроект прошел все стадии. В 1911 г. был применен к 12 353 осужденным.
26) Введение в полном объеме нового уголовного уложения по согласовании его с
новыми законноположениями.
26) Пока все по-старому.
27) Проекты охранительного судопроизводства, вотчинного уснтава с ипотечной
системой.
27) Пока все по-старому.
28) Широкое развитие и органнизация кредита земельного, мелиоративного и
переселенченского.
28) Кое-что в этой области денлали, но о лшироком развитии говорить смешно.
29) Положение о землеустройнстве.
29) Сделалось законом.
30) Реорганизация землеустнроительных комиссий.
30) Произведена
31)Ограничение администрантивного вмешательства в отноншения промышленников и
рабончих при предоставлении как тем, так и другим необходимой свонбоды
действий через посредство профессиональных организаций и путем ненаказуемости
экономинческих стачек.
31) Организации промышленнников, действительно, не стеснянются. Организации
рабочих синстематически разрушаются. Неннаказуемость экономических станчек
администрацией толкуется в том смысле, что рабочие не прендаются суду, а
высылаются в аднминистративном порядке.
32) Страхование рабочих в случаях болезни, увечий, инвалидности и старости и
организация врачебной помощи.
32) Реального при П. А. Стонлыпине не сделано было ничего.
33) Ограничение рабочего вренмени малолетних и подростков и запрещение им и
женщинам производства ночных и подземнных работ.
33) Пока все по-старому.
34) Понижение продолжительнности труда взрослых рабочих.
34) Пока все по-старому.
35) Закрытие порто-франко на Дальнем Востоке.
35) Эта мера осуществлена.
36) Постройка Амурской донроги.
36) Производится, хотя и с запозданием и с перерасходами против
первоначальных планов.
37) Школьная реформа на всех ступенях образования на началах непрерывной
связи низншей, средней и высшей школы, но с законченным кругом знаний на
каждой из школьных стунпеней.
37) От этого демократического плана министерство отказалось еще после замены
Кауфмана Шварцем (министры народного образования)
38) Общедоступность и. обязантельность начального обучения для всего населения.
38) Оба правительственных проекта Ч и об ассигновании средств на всеобщее
обучение и об организации начальной школы прошли через Государственную думу, но
погинбают в Государственном совете.
39) Реформа средней школы.
39) О ней ничего не слышно
40) Реформа высшей школы с укреплением начал указа 28 авнгуста 1905 г.
40) Проект университетского устава взят из Государственной думы обратно.
Автономия (указ 28 августа) лразъяснена. Правительствующим сенатом и
министерскими циркулярами.
41) Рассмотрение бюджета,
41) Единственная область, в которой наладилась согласованнная работа
правительства и нанродных представителей, быть может, вследствие
ограниченнонсти прав Государственной думы.
42) Подоходный налог.
42) Застрял в финансовой конмиссии Государственной думы и едва ли оттуда
выберется.
43) Передача органам самонуправления некоторой части ныннешних
государственных дохондов.
43) И в этой области реальнонго пока ничего ни сделано.
Таков баланс законодательного обновления России при П. А. Столыпине.
А.И. Гучков (один из лидеров партии октябристов объяснял этот сокрушительный
провал сопронтивлением реакции и недостаточным мужеством Столынпина. В своих
показаниях, данных Чрезвычайной следственной комиссии Временного
правительства 2 авгунста 1917 года, он говорил: лЗдесь определяются как бы
три гнезда этих реакционных сил: во- нерных, . придворные сферы, во-вторых,
группа бюрократов, которые устроились в виде правого крыла в Государственном
совете, и, в-третьих... так называемое объединенное дворянство... Таким
образом, видимой влансти Столыпина приходилось вести тяжкую борьбу и сданвать
одну позицию за другой. Это были ошибочная полинтика компромисса, политика,
стремящаяся путем взаимных уступок добиться чего-нибудь существенного. Может
быть, надо было послушаться моих советов, дать бой и порвать с этими
веяниями... Столыпин умер политически задолго до своей физической смерти.
Но в данном случае важнее другое: как Гучков объняснял причины недовольства
реакции Столыпиным. Ведь, в самом деле, это выглядит на первым взгляд странно:
человек точно таких же правых устремлений, как и его .оппоненты, проводивший,
как авторитетно подтвердил Крыжановский, их же собственную программу, недавний
кумир и надежда лверхов и всего правого лагеря вдруг сделался для них
регsопа поп gгаtа. Отдавая себе отчет в парадоксальности ситуации, Гучков
объяснял ее следующим образом: лКак это ни странно, но человек, конторого в
общественных кругах привыкли считать врагом общественности и реакционером,
представлялся в глазах тогдашних реакционных кругов самым опасным
революнционером. Считалось, что со всеми другими так называенмыми
революционными силами легко справиться (и данже, чем они левее, тем лучше) в
силу неосуществимости тех мечтаний и лозунгов, которые они преследовали, но,
когда человек стоит на почве реальной политики, это счинталось наиболее
опасным. Потому и борьба в этих кругах велась не с радикальными течениями, а,
главным образом, с целью свергнуть Столыпина, а с ним вместе и тот миннимум
либеральных реформ, которые он олицетворял сонбою. Как вы знаете, убить его
политически удалось, так как влияния на ход государственных дел его лишили
сонвершенно, а через некоторое время устранили его и физически.
Если согласиться с этим наблюдением Гучкова, то оно будет верно при условии,
что программа Столыпина противостояла программе его правых оппонентов. А
межнду тем, как отмечалось, это была их собственная программа. Ведь против
главного звена этой программы, имевшего действительно жизненное значение для
режинма,Чаграрного, ни Дурново, ни Трепов не возражали ни единым словом. Их
не устраивала именно та реформистнская мелочь, которую так скрупулезно
перечислил Изнгоев.
V.
Поставим вопрос следуюнщим образом. Допустим, весь приведенный Изгоевым
пенречень был бы целиком осуществлен. Уменьшилась бы от этого политическая
власть царизма? Ответ очевиден. И в самом деле, с какой стороны мог ущемить
права и власть короны новый полицейский устав или отмена вонлостных судов и
даже упразднение земских начальников? Наоборот, в обычных условиях они бы
только укрепили режим и на это укрепление и были рассчитаны. Правые это
отлично понимали. Очевидно, дело было не в самих этих куцых реформах, а в
том, что они даже в отдаленной степени не соответствовали потребностям и
задачам странны. Социально-экономические, политические и другие противоречия,
как показала революция 1905Ч1907 гг., оказались так глубоки, режим настолько
изжит, судьба и будущее страны так зависели от разрешения этих пронтиворечий,
что требовались не лреформы, а лРеформаЧ радикальное обновление всех
политических и друнгих институтов страны. Иными словами, страна и в годы
столыпинской реакции и столыпинских лреформ перенживала не конституционный,
а революционный кризис.
В такой ситуации столыпинские лреформы становинлись невозможными потому, что
расширяли плацдарм для борьбы за подлинные кардинальные преобразования. В то
же время стояние на месте, отказ от каких-либо лреформ также приводили к
росту недовольства в странне, усилению революционных настроений, кризису всей
третьеиюньской системы, крутившейся на холостых обонротах. Вот эта ситуация
заколдованного круга и была подлинной причиной конфликта лверхов со
Столыпинным. В условиях самодержавного режима этот конфликт мог выражать себя
именно в тех формах, в которых пронисходило изничтожение несостоявшегося
Бисмарка. В донказательство можно сослаться на судьбу Коковцова, сменнившего
Столыпина на посту главы правительства. В отнличие от своего предшественника,
это был бюрократ станрой школы, без всяких ораторских и актерских претеннзий,
твердо усвоивший науку лне высовываться. И тем не менее его также очень
скоро съели те же силы, что и Столыпина, притом по тем же мотивам заигрывания
с Думой и либералами, хотя новый премьер и не пытался вести свою какую-то
особую линию в духе Столыпина.
Но напрашивается возражение. Самая-то главнаяЧаграрная реформаЧдентище
СтолыпинаЧпродолжалась, и, получи он просимые 20 лет покоя, она бы в корне
изменила ситуацию, стаи исходной базой всестороннего и быстрого прогресса.
Увы, и это не так. Допустим, что новый аграрный курс увеннчался бы полным
успехом. Безусловно, это усилило бы социально-экономический и иной прогресс в
стране. Но он не был бы таким, какой нужен, чтобы выдержать все более
ужесточавшееся соперничество с великими держанвами за историческое выживание,
сохранение ранга и понзиций великой державы.
Многие наши историки, зараженные вульгарным эконномическим материализмом,
который они выдают за марксизм, считали и считают, что в случае успеха
столынпинская аграрная политика создала бы и стране чистого фермера, с одной
стороны, и чистого пролетарияЧс друнгой. На самом деле указ 9 ноября 1906
г,Чзакон 14 июня 1910 г. не создавали ни того, ни другого. Вместо фермера
рождался кулак с рутинным экономическим мышлением, азиатскими приемами
эксплуатации своих односельчан, с минимумом предпринимательской инициативы,
политинческим консерватизмом и т. д., вместо чистого пролетанрияЧбатрак с
наделом со всеми вытекающими отсюда качествами и последствиями. ФермерЧэто не
просто хонзяин своей земли, это гражданин с чувством собственнонго
достоинства, независимости и свободолюбия. Только такой человек мог стать
субъектом быстрого экономиченского прогресса. лФермер, создаваемый
Столыпиным, был весьма далек не только от американского фермера, но и от
французского парцелльного крестьянина. А уж о батраке с наделом как
ускорителе прогресса тем более не приходится говорить.
В чем же причина такого феномена? Ответ один: в сонхранении царского режима и
помещичьего землевладенния. Что касается второго, то главное здесь было даже
не в количестве помещичьей земли, хотя это имело, коннечно, большое значение,
а в самом факте существования помещичьего землевладения, особенно
латифундиальногоЧгигантской раковой опухоли, которая консервировала
отсталость крестьянского хозяйства, сословную неравноправность и
обособленность крестьянства, его хонзяйственную безынициативность и т. д. и
т. п. Без уничнтожения помещичьего землевладения как непременного
предварительного условия действительно радикальной агнрарной реформы
последняя не обеспечивала прогресс в нужном темпе и качестве. Если бы все
осуществилось по-столыпински, страна и впредь была бы гораздо ближе к Турции,
чем к Франции или Германии.
Как известно, после Октябрьской революции в силу разных причин крестьянство не
получило всей помещичьей земли. Да и та прибавка, которая была получена, вскоре
была съедена дроблением крестьянских хозяйств и ростом сельского населения. Но
именно в годы нэпа крестьянство стало проявлять огромную хозяйственную
активность, расцвел дух предприимчивости, новаторства, большой размах получили
разные формы кооперации и т. д. И главная причина этогоЧликвидация класса
помещиков. К великому сожалению, все эти многообещаюнщие перспективы были
уничтожены лгодом великого перелома и последующим истреблением цвета
крестьянства. С вершины сегодняшнего исторического опыта теперь особенно хорошо
видна главная, коренная причин банкнротства Столыпина. Органический порок его
курса, обренкавший его на неминуемый провал, состоял в том, что он хотел
осуществить свои реформы вне демократии и вопреки ей. Сперва, считал он, надо
обеспечить экономинческие условия, а потом уже осуществлять лсвободы.
ОтсюдаЧвсе эти формулы: лсперва гражданин, потом гражданственность, лсначала
успокоение, потом рефорнмы, лдайте мне 20 лет покоя... и т. д. Но даже его
гонрячий поклонник П. Струве, от всей души желавший успеха своему кумиру,
понимал, что такая политика обречена. лИменно его (Столыпина.ЧА. А.)
аграрная политика...Ч писал он,Чстоит в кричащем противоречии с его остальнной
политикой. Он изменяет экономический лфундамент страны, в то время как вся
остальная политика стремитнся сохранить в возможно большей неприкосновенности
политическую лнадстройку и лишь слегка украшает ее фасад.
История повторяется. Как ни удивительно, подобная ошибка была совершена
значительно позже и совсем в иных исторических условиях. Экономическая
реформа 60-х годов провалилась у нас точно по той же причине: ее хотели
осуществить вне демократии и без демократии. Результат известен и вывод
очевиден: не повторить Стонлыпина.
Список литературы:
1. Петр Аркадьевич Столыпин. Полное собрание речей в
Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг. лНам нужна
великая Россия.
2. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России.
М., 1991 г.
3. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. Ц в сб. лИсторики
отвечают на вопросы. М., 1990 г. стр. 106-133
4. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М.,
1991 г. стр. 48-78
5. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине.
М., 1992 г.
