Реферат: Инвестиционная привлекательность Казахстана, России
Инвестиционная привлекательность государства:
1. Инвестиционная привлекательность Российской Федерации.
Актуальность использования иностранных капиталовложений в экономику России
сегодня очевидна. Стремление к открытости экономики, повышению
конкурентоспособности национального производства, завоеванию доверия на
мировом рынке, участию в международном финансовом обмене обусловливает
необходимость создания условий для привлечения иностранных инвестиций. Особое
значение инвестирование имеет для стран, вставших на путь рыночных
преобразований.
Сегодня в России недостаточно ясными представляются позиции субъектов
российского финансового рынка: банков с устойчивым финансовым положением
неоправданно мало, брокерских компаний больше, но они работают почти
исключительно на вторичном рынке, а не с первичным размещением корпоративным
бумаг, то есть они практически не связаны с отечественными производственными
компаниями. Практически нет честных пенсионных фондов. Страховые компании
мелкие. То есть все субъекты финансового рынка находятся в России в
зародышевом состоянии. Банковский сектор, может быть, имеет наилучшие
перспективы в силу макроэкономических причин Ц политическая стабилизация
вместе с проведением правильной денежной политики должны создать условия для
ремонетаризации экономики и вытеснения бартера из расчетов, что должно
привести к подъему банков. Одновременно надо укреплять инфраструктуру
фондового рынка. Тогда возникнет конкуренция финансовых посредников, а у
компаний появится выбор, каким путем привлекать деньги.
У российских банков или инвестиционных компаний нет средств, которые они
могут себе позволить направить на выкуп эмиссии ценных бумаг крупных
компаний, нет финансовых возможностей. Выполнить эти задачи могут западные
крупные инвестиционные и коммерческие банки. Также, на наш взгляд, проблема
заключается еще и в готовности самих производственных компаний привлекать
средства через рынок. Сегодня практически ни одна российская компания до
конца не готова к привлечению серьезных объемов инвестиций на международном
рынке капитала. Потенциальная потребность российских компаний в деньгах
огромна, но это нельзя назвать спросом. Сегодня многие рассматривают
возможность продажи части компании конкретному инвестору-партнеру, который не
только даст не только деньги, но и технологии, связи, рыночные возможности,
маркетинговую сеть.
На динамику притока иностранных инвестиций в российскую экономику оказывают
влияние следующие факторы:
- макроэкономическая стабилизация;
- продолжение
экономических реформ;
- рост открытости экономики;
-
перспектива присоединения к международным экономическим и финансовым
организациям.
Наиболее привлекательными для иностранных инвесторов являются следующие
регионы России: г. Москва, Сахалинская и Тюменская области, Республика
Татарстан, Московская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край,
Республика Коми, Нижегородская и Иркутская области.
Для активизации притока иностранных инвестиций в российскую экономику
необходимо создание благоприятного инвестиционного климата. Критерием
привлекательности национальной экономики для иностранных инвесторов является
уровень риска предпринимательской деятельности и рентабельность
инвестиционных проектов. При этом иностранный инвестор учитывает следующие
факторы:
- политическая стабильность;
- емкость внутреннего рынка;
- доступ к природному сырью;
- развитие правового регулирования, регламентирующего деятельность
иностранных инвесторов в стране;
- макроэкономическая политика и перспективы экономического роста;
- издержки производства и качество рабочей силы;
- кредитоспособность субъектов хозяйственной деятельности.
Позитивными факторами, способствующими привлечению иностранных инвестиций в
экономику России являются:
- емкий национальный рынок;
- наличие относительно дешевой и высококвалифицированной рабочей силы;
- начавшийся динамичный экономический рост;
- сокращение бюджетного дефицита и дальнейшее снижение инфляции;
- осуществление налоговой реформы, предусматривающей снижение налогов
с юридических и физических лиц;
- дальнейшая либерализация экономики в связи с вступлением в
международные экономические и финансовые организации.
Сложившаяся макроэкономическая ситуация в российской экономике способствует
улучшению инвестиционного климата. Сформировалась позитивная динамика ВВП и
промышленного производства, укрепляется финансовое положение предприятий,
улучшается внешнеэкономическая конъюнктура для ряда отраслей экономики.
Здесь можно сделать вывод о высокой инвестиционной привлекательности
Российской Федерации, однако, все же инвестиционный климат является все еще
неблагоприятным, что обусловливается следующими факторами:
- значительный внешний и внутренний долг, который ограничивает
масштабы развития инвестиционного процесса, что в итоге не стимулирует
иностранного инвестора;
- низкий кредитный рейтинг и высокие инвестиционные риски сдерживают
осуществление заимствований кредитных ресурсов на мировых рынках капиталов и
привлечение иностранных инвестиций;
- низкая форма рентабельности большинства предприятий реального
сектора экономики;
- низкие темпы реструктуризации банковской системы;
- недостаточный объем собственных капиталов для кредитования.
Теперь уже можно сделать окончательный вывод о том, что экономика России
нуждается в инвестициях, однако, ее состояние пока не позволяет привлекать
иностранные капитала для решения своих проблем. Рыночная экономика данной
страны находится еще на пути становления, а, следовательно, слишком высок
риск потерять вложенные суммы. Естественно, что это главная причина, по
которой инвесторы не хотят вкладывать деньги в российскую экономику. Но все
же Россия делает шаги навстречу инвесторам, начинает создавать более
благоприятный инвестиционный климат. И можно сказать, что через некоторый
период времени Россия станет страной, в которую будет выгодно вкладывать
капиталы, причем не маленькие, а достаточно крупные.
2. Инвестиционная привлекательность Республики Казахстан.
На экономический рост в странах СНГ, начавшийся после финансового кризиса
1998 года, капитал отреагировал инвестициями. За них и развернулась
конкурентная борьба. В этой борьбе выиграют те, кто сумеет создать более
благоприятный инвестиционный климат.
По оценке журнала Euromoney, в сентябре 2000 года по уровню инвестиционной
привлекательности Казахстан занимал 81-е место в мире (сразу вслед за
Болгарией). Россия оказалась на 95-м, уступив даже Гондурасу - он на 91-м
месте. Относительно высокий международный рейтинг Казахстана заставляет более
пристально взглянуть на экономические и социальные процессы, происходящие в
этой стране. Оказывается, что за десятилетие независимого существования
Казахстан продвинулся дальше по пути последовательных рыночных
преобразований, чем Россия. Практически завершена приватизация (у нас, как
известно, начинается ее вторая волна); принято совершенно новое налоговое
законодательство; основана современная банковская система; сформировано
отечественное предпринимательство; перестроены экономические отношения на
селе; проведена реформа жилищно-коммунального хозяйства. В республике создана
накопительная пенсионная система, и сегодня вклады в пенсионных фондах уже
превысили 500 млн. долларов.
Благодаря реформам Казахстан смог сохранить стабильность и добиться
устойчивых темпов экономического роста. Только за истекший год рост ВВП в
Казахстане составил 109,6% против 108% в России, рост производства
промышленной продукции - 114,6% против российских 109%. Импорт вырос на 37%,
экспорт - на 63%. Инвестиции в основной капитал увеличились на 29,4%. Число
зарегистрированных безработных уменьшилось на 8%. По оценкам ЕБРР, Казахстан
занял первое место среди стран СНГ и третье - среди стран Восточной Европы и
Балтии (после Польши и Венгрии) по объемам привлекаемых иностранных
инвестиций, которые составили 11 млрд. долларов.
Экономические процессы в наших странах, несмотря на меньшие по сравнению с
Россией масштабы Казахстана, во многом сходны. Например, по объему ВВП на
душу населения Казахстан уступает России всего лишь 13-15%. В экспорте обеих
стран ведущую роль играет сырьевой сектор. Доля сырьевых товаров (включая
металлы) в российском экспорте составляет 75%, а в казахстанском - 81%.
Потому-то Казахстан, как и Россия, зависит от мировой конъюнктуры цен на
нефть и металлы, а также от курса национальной валюты по отношению к доллару.
Тем не менее кризис 1998 года в Казахстане был не столь глубоким, как в
России, да и вышла страна из кризиса быстрее. В определенной степени
Казахстану помогли более "новые" основные фонды. Степень их износа в 1999
году в России составляла 41,9%, а в Казахстане - 33,2%. Эта разница во многом
обусловлена более высокой долей машиностроения в структуре российского
промышленного производства. У нас она составляет 19,2%, а в Казахстане лишь
2,4%.
В результате действия этих факторов падение ВВП в 1998 году составило в
Казахстане 2%, а в России - 5%, промышленное производство упало на 2,5%
против тех же 5% в России.
Самое же главное - кризис в Казахстане не сопровождался столь масштабными
социальными потерями, как в России. Если реальные располагаемые денежные
доходы населения России по итогам 2000 года упали к уровню 1997 года на 21%,
то в Казахстане они выросли на 5,4%. В прошлом году России удалось несколько
сократить отставание от Казахстана по среднему уровню зарплаты, но, по данным
Межгосударственного статкомитета СНГ, в Казахстане эта сумма составила 101
доллар, а в РФ - 86 долларов на одного работника в месяц.
Более быстрый и менее болезненный выход из кризиса во многом предопределил
более высокую динамику инвестиций в экономику Казахстана. При этом наибольшую
инвестиционную активность стали проявлять внутренние негосударственные
инвесторы.
По степени проработанности благоприятного инвестиционно-налогового
законодательства на уровне Республики Казахстан находятся лишь некоторые
российские регионы - как правило, это свободные экономические зоны, такие как
Новгородская и Калининградская области.
В своей инвестиционной политике Казахстан ориентирован на создание
благоприятных условий для иностранных инвесторов. Именно поэтому доля
иностранных инвестиций в экономику Казахстана более чем в три раза выше,
нежели в России.
У инвестиционного климата Казахстана есть свои особенности, значительно
отличающиеся от российских. Знать об этом полезно тем, кто рассчитывает на
скорую либерализацию региональной политики в республике.
Разный характер формирования инвестиционного климата можно объяснить, во-
первых, различной ролью государства в инвестиционном процессе. В Казахстане
государство более целенаправленно проводит политику создания благоприятных
условий для инвесторов в экономически менее развитых регионах. Во-вторых,
важную роль играют различия в экономической структуре регионов России и
Казахстана. В России для большинства регионов, имеющих высокий инвестиционный
потенциал, характерен заметный уровень развития "верхних" этажей экономики -
обрабатывающей промышленности, сферы обслуживания, научно-технического
комплекса. В Казахстане "по российскому типу" инвестиционный климат
формируется лишь в Алматы. Для Казахстана более характерным является
сосредоточение инвестиционного потенциала в регионах с добывающей и тяжелой
промышленностью. Общеизвестно, что такая структура экономики, как правило,
сопровождается повышенным экологическим, социальным, криминальным и другими
видами риска.
Однако формальное сведение риска и потенциала не избавляет инвестора от
сложного выбора. Он может либо вкладывать деньги в более прибыльные сферы,
находящиеся в регионах с повышенными рисками инвестирования, либо в менее
эффективные проекты, но в более "спокойных" для инвестора регионах. Найти
"инвестиционный оптимум" (для каждого он, скорее всего, окажется своим)
поможет распределение регионов Казахстана.
Кроме Алматы, обладающей особо благоприятным инвестиционным климатом,
остальные регионы Казахстана распределились по трем основным группам. Каждая
из этих групп отличается своеобразием инвестиционного климата.
В первую группу с высоким потенциалом и высоким риском вошли два наиболее
промышленно развитых региона - Карагандинская и Восточно-Казахстанская
области. Несколько более благоприятные условия для инвесторов созданы в
Карагандинской области. Улучшения инвестиционного климата в этих регионах
возможно достичь прежде всего путем кардинального улучшения состояния
окружающей среды. Так, по данным Министерства охраны окружающей среды и
природных ресурсов Казахстана, среди промышленно развитых регионов республики
на долю этих регионов приходится более половины всех выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу (Карагандинская область - 47,7%, Восточно-Казахстанская -
10,4%).
Напротив, ограниченный инвестиционный потенциал, правда в сочетании с
наиболее низким риском, имеет наиболее многочисленная группа казахстанских
регионов, объединяющая Астану, Актюбинскую, Жамбыльскую, Западно-
Казахстанскую, Кызылординскую, Мангистаускую, Северо-Казахстанскую и Южно-
Казахстанскую области. Эту группу возглавляет новая казахстанская столица -
Астана. Как и в России, столица имеет минимальный риск, обойдя по этому
параметру даже Алма-Ату. После переноса столицы экономика этого города
развивалась бурными темпами, Астана была буквально обречена на инвестиционную
активность. Тут проявились следствия ограниченного потенциала: развитие
инфраструктуры не успевает за бурным ростом. Коммунальное хозяйство новых
районов столицы не централизовано, возникают проблемы и с водным
обеспечением.
Остальные регионы группы специализируются в основном на сельском хозяйстве и
добывающей промышленности. Поэтому улучшение инвестиционного климата в этих
регионах должно быть связано с повышением их потенциала на основе развития
перерабатывающих отраслей.
Оптимальное для условий Казахстана положение занимает группа, включающая
Павлодарскую, Костанайскую, Атыраускую и Алма-Атинскую области. Для них
характерно сочетание достаточно высокого потенциала и умеренного риска.
Лидером этой группы является Павлодарская область. Сбалансированная структура
экономики, представленная как добывающими, так и обрабатывающими отраслями, в
сочетании с политикой местных властей по созданию благоприятной среды для
развития бизнеса делают этот регион весьма привлекательным для инвесторов.
Достаточно сказать, что Агентство по регулированию естественных монополий,
защите конкуренции и поддержке малого бизнеса включило Павлодарскую область
наряду с Астаной и Алма-Атой в группу с наиболее высокими показателями
развития предпринимательства.
Поскольку Казахстан является унитарным государством, то правила игры для
инвестора определяются на общегосударственном уровне и примерно одинаковы во
всех регионах. Следовательно, межрегиональные различия в уровне
инвестиционного риска не столь существенны, как в России. Поэтому при оценке
инвестиционной привлекательности регионов Казахстана основное внимание мы
уделили инвестиционному потенциалу.
Наиболее привлекательной для инвесторов является мощная минерально-сырьевая
база Казахстана, а также тяжелая промышленность и достаточно
квалифицированные трудовые ресурсы. Поэтому в первую половину рейтинга вошли
регионы, где присутствуют все эти факторы.
Алматы, несмотря на потерю своего столичного статуса, остается непререкаемым
лидером по инвестиционному потенциалу. Город обладает наиболее мощным
трудовым, потребительским и инфраструктурным потенциалом, является финансовой
столицей Казахстана. Впрочем, следует иметь в виду, что прекрасные финансовые
показатели Алма-Аты во многом основаны на том, что здесь располагаются
центральные офисы всех крупнейших компаний (ситуация аналогична московской).
Реальные же инвестиции вкладываются в регионы, где расположено производство.
Эти в известном смысле "виртуальные", или "офисные", инвестиции сейчас
начинают медленно перетекать в новую столицу - Астану.
Следующую группу составляют ресурснообеспеченные и наиболее промышленно
развитые крупные области - Карагандинская и Восточно-Казахстанская.
Карагандинская область является угольно-металлургической базой, а Восточно-
Казахстанская - базой цветной металлургии республики. Большой отрыв
потенциала этих двух регионов отчасти обусловлен тем, что в состав
Карагандинской области недавно вошла Джезказганская, а в состав Восточно-
Казахстанской - Семипалатинская.
Далее со значительным, почти двухкратным, отрывом по доле в
общереспубликанском потенциале следует основная группа регионов во главе с
Павлодарской областью. Несмотря на небольшую численность населения, эта
область занимает монопольное положение в целом ряде производств (более 35%
общего объема по Казахстану): угледобыче, выработке электроэнергии,
производстве глинозема, ферросплавов и выпуске тракторов. В области
достаточно хорошо выстроена инфраструктура, развиты институты рыночной
экономики, высокое качество трудовых ресурсов. По данным Института географии
РАН, территория Павлодарской области обладает лучшими в Казахстане природно-
климатическими условиями для жизни населения. У близкой по инвестиционному
потенциалу Костанайской области высокий ресурсно-сырьевой потенциал. Здесь
добывается 100% казахстанских бокситов и 83% железной руды. В Атырауской
области сосредоточена большая часть нефтедобычи и производства серы, а в
наиболее населенной Южно-Казахстанской области находятся самые крупные
мощности по нефтепереработке. Первую половину рейтинга замыкает Астана. По
численности населения она занимает предпоследнее место (на последнем
Мангистауская область). Несмотря на это, у столицы высокий инновационный и
инфраструктурный потенциал. Доходы населения здесь достаточно высоки, поэтому
относительно высок и потребительский потенциал.
У Акмолинской области неплохой инфраструктурный и инновационный потенциал, у
Алматинской - трудовой, а у Северо-Казахстанской - инфраструктурный, кроме
того, она занимает пятое место в республике по уровню монополизма. В
Кызылординской области относительно высок уровень телефонизации. Несмотря на
низкий суммарный инвестиционный потенциал, Мангистауская область отличается
интенсивным развитием малого бизнеса. В Жамбыльской области добывается весь
казахстанский барит, а в Актюбинской - вся хромитовая руда и производится
более четверти ферросплавов. В Западно-Казахстанской области добывается более
половины газа республики.
В первую пятерку лидеров по всем показателям попадает лишь Алма-Ата. Чаще
всего среди лидеров встречаются Павлодарская и Карагандинская области (по
пять "попаданий"). За ними следуют Астана и Восточно-Казахстанская область,
которые встречаются в первой пятерке по четыре раза.
Инвестиционная привлекательность регионов Казахстана.
В регионах Казахстана в последнее десятилетие происходила трансформация
процессов инвестирования Ц изменились источники формирования инвестиций,
организационные формы привлечения и способы распределения или перелива
финансовых ресурсов, полностью реформированы все подходы и принципы
осуществления инвестиционной деятельности, расширилось число участников этих
процессов. Степень использования возможностей рыночной экономики неодинакова
по регионам. Наибольший инвестиционный спад наблюдался в депрессивных
регионах, которые требуют значительных инвестиций для подъема экономики и
уровня жизни населения. За годы реформирования недостаток финансирования их
государственного бюджета привел к ослаблению прямой и косвенной поддержки
государством традиционно отсталых регионов страны и еще более усугубил
ситуацию. В Алматинской области инвестиции в основной капитал за счет всех
источников финансирования в 1999 году составили всего 7,6% от уровня 1990
года, в Северо-Казахстанской Ц 4,3%. Однако, в некоторых областях, в
частности, в Акмолинской начиная с 1997 года наблюдается рост инвестиций. Это
связано с обретением города Астаны статуса столицы республики.
В регионах с преобладанием в структуре хозяйства отраслей перерабатывающей
промышленности и сельскохозяйственного производства инвестиционная ситуация
еще остается достаточно сложной, прежде всего, в силу неконкурентоспособности
выпускаемой продукции на мировом рынке и высокой зависимости от внутреннего
спроса.
Если смотреть на этот вопрос, исходя из теоретических обоснований
инвестиционной привлекательности региона, то можно отметить несколько
факторов, которые влияют на последнюю. Это, прежде всего, условия вхождения
региона в рынок. Здесь можно подразумевать отраслевую специализацию региона,
которая обусловливается природно-ресурсным потенциалом региона;
производственный потенциал; географическое положение и т.д. Вторым фактором
можно назвать стратегию и тактику региона в проведении реформ. Сюда относятся
масштабы и темпы приватизации; формировании рынка ценных бумаг; развитие
банковской системы; специфика экономической политики региона и т.д. Третий
фактор Ц это результативность социально-экономических преобразований и
степень адаптации регионов к рыночным отношениям. Здесь оказывают влияние
формы собственности и их соотношение в регионе; инвестиционный климат;
развитость рыночной инфраструктуры и т.д.
Под воздействием перечисленных факторов можно оценить уровень обеспеченности
регионов инвестиционными ресурсами. Причем последний характеризуется
следующими показателями:
- объем инвестиций на 1 тенге валового регионального продукта;
- индекс инвестиций;
- удельный вес региона в общем объеме капитальных вложений республики;
- объем портфельных инвестиций;
- уровень развития рынка ценных бумаг;
- уровень развития инвестиционных институтов.
| Динамика объема инвестиций на 1 тенге ВРП по областям РК. |
| 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 |
| Республика Казахстан | 0,15 | 0,09 | 0,09 | 0,13 | 0,15 |
| Акмолинская | 0,09 | 0,065 | 0,38 | 0,83 | 0,01 |
| Алматинская | 0,08 | 0,05 | 0,07 | 0,09 | 0,10 |
| Северо-Казахстанская | 0,07 | 0,04 | 0,02 | 0,04 | 0,06 |
| г. Астана | - | - | 0,75 | 0,85 | 0,64 |
| г. Алматы | 0,15 | 0,08 | 0,05 | 0,06 | 0,03 |
Исходя из данных таблицы, можно заметить, что:
1. крайнюю низкую степень инвестиционной обеспеченности большинства
регионов страны, за исключением г. Астаны;
2. ее постоянное снижение;
3. слабую инвестиционную обеспеченность регионов с высоким научно-
производственным потенциалом и объемом производства ВРП на душу населения.
Алматинская область входит в группу регионов с относительно высоким уровнем
инвестиционного потенциала, которая характеризуется наиболее сильной и
устойчивой реакцией на рыночные преобразования. Это экспортоориентированный и
так называемый лрыночно продвинутый регион, где реформы осуществляются по
сценарию атакующей стратегии. Относительно высокие инвестиционные возможности
этих регионов обусловлены благоприятными стартовыми условиями вхождения в
рынок, а также сложившейся тенденцией к концентрации финансовых ресурсов,
ускоренному развитию рыночных институтов и предпринимательских структур.
Северо-Казахстанская область относится ко второй группе регионов, в которой
основные отрасли промышленности в условиях экономической реформы оказались
неэффективными по рыночным критериям, однако их функционирование и развитие
отвечает стратегическим интересам страны. Здесь характерен высокий
дореформенный уровень производственного потенциала, диверсифицированная
отраслевая структура промышленности, наличие в ней машиностроительных
производств и отраслей военно-промышленного комплекса, развитого производства
товаров народного потребления и другой промышленной продукции гражданского
назначения. Вследствие резкого ограничения платежеспособного спроса на
конечную продукцию инвестиционного и потребительского назначения, а также ее
полной неконкурентоспособности в условиях ориентации на открытую экономику в
этих регионах в период реформирования наблюдался значительный спад
производства, сочетающийся с высоким уровнем безработицы, низким спросом на
рабочую силу, что свидетельствует о слабом развитии рыночных институтов и
секторов экономики. Стартовые преимущества оказались недостаточными и были
частично утрачены, поэтому не смогли обеспечить полноценное финансирование
воспроизводства морально и физически изношенных основных фондов.
Нестабильность рыночных преобразований и ухудшение стартовых условий
предопределяют проведение реформ в этих регионах преимущественно на основе
реконструктивной стратегии.
Акмолинскую область (исключая г. Астана) можно нести к третьей группе
регионов Ц самой многочисленной. В эту группу в основном входят депрессивные
области, а также территории, неблагополучные в социальном и экологическом
отношении. Большинство из них характеризуются неблагоприятными стартовыми
условиями, устойчивым ухудшением социально-экономического положения по многим
важнейшим параметрам, депрессивным инвестиционным климатом, слабой или
подавленной реакцией на рыночные реформы. Оживление инвестиционной
деятельности и замедление негативных социально-экономических процессов
возможны лишь при поддержке государства и активном развитии рыночных
преобразований.
Приведенное ранжирование областей республики свидетельствует о следующем:
1. с ходом рыночных реформ межрегиональная дифференциация возрастает. В
регионах республики по-разному осуществлялась стратегия и тактика рыночного
реформирования, что отразилось на тенденциях преобразования форм
собственности, масштабах и темпах формирования финансового рынка, рынка
инвестиций и ценных бумаг, развитии рыночной инфраструктуры, а также степени
адаптации территорий к рыночным преобразованиям;
2. определяющее воздействие на уровень и использование инвестиционного
потенциала оказывают особенности структуры экономики территории;
3. недостаточное финансирование из республиканского бюджета привело к
ослаблению прямой и косвенной поддержки отсталых регионов и еще более
ухудшило их положение.
Объемы инвестиционных вложений в Северном Казахстане (Акмолинская, Северо-
Казахстанская области) незначительны. В 1991-2000 гг. наблюдается резкое
сокращение доли областей северного Казахстана в общереспубликанском объеме
инвестиций в капитальное строительство. Ограниченность инвестиционных
ресурсов наиболее сильно сказалась на сельском хозяйстве и социально-
культурной сере. Несмотря на то, что сельскохозяйственные предприятия Северо-
Казахстанской и Акмолинской областей являются основными производителями
стратегически важного сырья Ц зерна, они практически не имеют инвестиционных
ресурсов. В период с 1998-2000 гг. в северном Казахстане наблюдается
значительный рост доли инвестиций в основной капитал в объеме инвестиций в
производственный нефинансовые активы. Отрицательным явлением, наблюдаемым в
Акмолинской области в период с 1998-2000 гг. является то, что объем
инвестиций, направленных на пополнение материальных оборотных средств в 2000
году, превысил объем инвестиций, осуществленный в основной капитал. Таким
образом, можно сказать, что степень инвестиционной привлекательности двух
областей северного Казахстана, по нашему мнению, можно оценить как
перспективную. Этот вывод мы сделали на основе изученного материала. В
регионе имеются ресурсы для развития растениеводства и животноводства, однако
для этого необходимы финансовые вливания, которые не может сделать ни
областной, ни республиканский бюджеты. Также в регионе существуют базы для
развития машиностроения, которое в дореформенный период приносило
существенную прибыль.
в процентах к итогу
| Инвестиции в капитальное строительство по регионам Республики Казахстан за 1990-2000 гг. |
| 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
| Республика Казахстан | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Акмолинская | 7,8 | 7,0 | 6,5 | 3,3 | 3,4 | 3,7 | 0,7 | 0,9 | 0,3 | 0,3 |
| Алматинская | 8,3 | 5,3 | 6,1 | 3,3 | 2,6 | 3,5 | 4,6 | 4,2 | 3,2 | 1,3 |
| Северо-Казахстанская | 9,5 | 11,0 | 8,3 | 4,6 | 4,2 | 3,3 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 0,5 |
Инвестиционная привлекательность предприятия.
Для анализа инвестиционной привлекательности предприятия мы решили не брать
те предприятия, которые были предложены, так как, на наш взгляд, они не
являются объектом пристального внимания потенциальных инвесторов. Здесь стоит
заметить, что обычно, если в экономику Казахстана вкладывают деньги
иностранцы, то они инвестируют нефтеперерабатывающие отрасли. Это выгодно для
экономики республики, ведь достаточно долгое время перерабатывающая
промышленность у нас не имела развития, в основном поддерживалась только
добывающая. А сейчас у нас есть возможность самим производить нефтепродукты
из казахстанского же сырья. Мы считаем нефтеперерабатывающую отрасль одной из
наиболее эффективных на данном этапе развития экономики страны. Поэтому в
качестве объекта рассмотрения была выбрана нефтебаза ТОО лКазПетройл.
Начнем с того, что обозначим географическое положение данного предприятия.
Оно находится в Северо-Казахстанской области, в г. Петропавловске, в районе
Бензостроя. Попробуем обосновать именно такое местоположение, которое
является действительно выгодным именно для этого объекта. Наша область
занимает второе место в республике по посевным площадям, а это значит, что в
области расположено огромное количество крестьянских хозяйств, которые каждую
весну и осень испытывают настоятельную потребность в огромном количестве
горюче-смазочных материалов и топлива. Местный производитель и местное сырье
устраивает больше, нежели российское. Естественно, что расположение в
областном центре обусловлено привлечением клиентов, которым легче приехать в
город, нежели пробираться в район. Далее, то, что нефтебаза была построена на
окраине города, в Бензострое, является следствием выполнения техники
безопасности. Болотистая влажная местность почти гарантирует при утечке
горючего нераспространение пожара на большое расстояние и почти не допускает
возможности взрыва.
Руководителем предприятия является человек, личность которого достаточно
неординарна. Ему всего 30 лет, однако, при этом у него 2 высших образования,
экономическое и юридическое, и достаточный опыт работы. В числе прежних мест
работы можно назвать налоговый комитет, министерство транспорта, национальная
нефтегазовая компания лКазМунайГаз, причем на руководящих постах. То есть
можно сказать, что, несмотря на молодость, этот руководитель может правильно
распорядиться как собственными средствами предприятия, так и инвестированным
в него капиталом.
Сама компания молодая, но штат набирался из опытных сотрудников, имеющих
высокую квалификацию, так как работы на нефтебазе очень ответственная и
опасная работе, ведь в случае аварии ущерб понесет не только предприятие, но
и экология региона. На работу принимают только по жесткому конкурсу, причем
периодически проводятся аттестации. Среди работников можно назвать слесарей-
ремонтников, связистов, монтажников, операторы по учету и отпуску
нефтепродуктов. Также ТОО имеет свою службу безопасности, которая набирается
из бывших работников МВД, и собственную пожарную команду.
Среди продукции предприятия можно назвать горюче-смазочные материалы, дизельное
топливо, бензин, мазут, моторные масла. Также предприятие предоставляет услуги
по хранению нефтепродуктов и поставкам дизтоплива и бензина на посевную
компанию области. Все это обеспечивается высокими производственными мощностями.
Резервуарный парк состоит из 16 резервуаров, емкость 5000 м
3 каждый.
Имеется собственная железнодорожная эстакада и автоналивная эстакада. Поставки
осуществляются посредством подключения к нефтепроводу лУфа-Омск, а также
посредством прямого сотрудничества с рядом казахстанских производителей:
Павлодарский нефтеперерабатывающий завод, ШымкентНефтеОргСинтез, Атырауский
нефтеперерабатывающий завод. Величина уставного капитала ТОО колеблется в
пределах 150 млн. тенге. Политика компании направлена на снижение цен на
горюче-смазочные материалы по сравнению с конкурентами. Это достигается
благодаря непосредственной связи с заводами-изготовителями, при этом
достигается гибкая ценовая политика, что, несомненно, привлекает и клиентов, и
потенциальных инвесторов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ТОО лКазПетройл является
привлекательным для потенциальных инвесторов, которые стремятся развить
экономику Казахстана. Данная компания является единственным отечественным
производителем нефтепродуктов на территории Северо-Казахстанской области.
Причем компания располагает достаточным уставным капиталом, который позволяет
не обращать внимания на инвестиционный риск, так как в случае краха она
сможет оплатить свои долги. То есть ТОО вполне может рассчитывать на крупные
инвестиционные вливания, которые позволят расширить рынок сбыта, который
сейчас ограничивается областью (Аксессэнерго, Горводоканал, транспортные
предприятия, Дорстрой, агроформирования).
Литература:
1. журнал Эксперт от 08.10.2001. лРейтинг инвестиционной
привлекательности Казахстана Григорий Марченко, Ольга Мачульская;
2. статья В. А. Дейнеко лПривлечение иностранных инвестиций в
экономику России: состояние и развитие процесса;
3. статья М. В. Кудиной лИностранные инвестиции в российскую
экономику: за и противû
4. статья А. Епбаевой лИнвестиционные возможности регионов
Казахстана;
5. статья Н. Нурлановой, А. Бейсенбиной лОценка потенциальных
инвестиционных возможностей регионов;
6. Документация ТОО лКазПетройл.
