Курсовая: Правомерное поведение и правонарушение

Правомерное поведение и правонарушение  курсовая
     
СОДЕРЖАНИЕ
     ВВЕДЕНИЕ. 3
1. Правомерное поведение: понятие, социальная природа. 
Мотивы правомерного поведения. 5
     2. Понятие и признаки правонарушения. 10
     2.1. Основные признаки правонарушений. 10
     2.2. Юридический состав правонарушения. 12
     2.3. Основные виды правонарушений. 16
     3. Проблемы причин преступности и других правонарушений. 19
     ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
     Список литературы.. 26
Приложение
     
ВВЕДЕНИЕ
   Поведение людей с юридической
точки зрения может быть пранвомерным, неправомерным и юридически безразличным.
Последннее никаких правовых последствий не порождает и никаким юриндическим
оценкам не подлежит. К правовому поведению относятнся только два вида:
правомерное и противоправное, и суть их сонстоит в следовании требованиям
правовой нормы или же ее наруншении.  
В правовой литературе
неоднократно упоминается лправило поведения как синоним нормы права, говорится
о воздействии права на повендение, и о поведении как объекте правоотношенния, о
бихевиористском подходе к пониманию права, когда в основе лежит изучение связки
лправо - поведение. Словом, поведение оказывается важным предметом интересов
теонретико-правового знания[1].
 В
общем, так оно и должно быть. Ибо если само право - это социально-регулятивная
систенма, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведение человека,
то, как он действунет, как должен действовать.
Вот почему теория права традиционно обранщается прежде всего к характеристике
поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное
поведение. Ведь именно понведение выступает итогом, результатом реализанции
права, и только эти оценки могут ответить на вопрос - соответствует ли
поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований,
правомерно ли оно, противоправно.
Правомерное поведение и правонарушения Ч это антиподы. Пернвое совершается в
рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как
второе всегда является поведением, наруншающим требования юридических норм.
Правонарушение - одно из тех социальных явлений, которые представлянют
исключительный интерес для теоретического и практического правового знания,
да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый
для общей пользы, освященный авторитетом государственной влансти, воплотивший
не один раз обсужденные, наиболее разумные правила понведения, тем не менее
нарушается? Почему возникает поведение (действие или бездействие),
нарушаюнщее правовые принципы, правила, предписания? И что надо делать, чтобы
противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из
общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.
В этом поиске теория права не одинока. Она сотрудничает с социологиней,
другими гуманитарными науками - философией, социальной психолонгией,
специальными юридическими науками: криминологией, наукой угонловного права.
Однако определение правонарушения, его видов и иных основных юриндических
характеристик - это дело теории права.
Эти вопросы рассматриваются в предлагаемой работе: лПравомерное поведение и
правонарушение.
Для полного изложения данной темы в работе раскрываются следующие вопросы:
ü     Понятие и социальная природа правомерного поведения;
ü     Мотивы правомерного поведения;
ü     Понятие и признаки правонарушения;
Проблемы причин преступности и других правонарушений.
     
1. Правомерное поведение:
  
понятие, социальная природа.
  

Мотивы правомерного поведения.
   Правомерное поведение составляет
основную, наиболее значинтельную часть действий и поступков граждан правового
государства.
Правомерное поведение Ц это общественно полезное поведение, соответствующее
правовым предписаниям, гарантированное и охраняемое государством (Приложение
1).
     
Признаками правового поведения являются:
 
1) социальная
значимость;
 
2) подконтрольность сознанию и свободной воле лица;
 

3) вхождение в правовую сферу;
 
4) подконтрольность государству;
5) порождение юридических последствий[2].
     В правомерном поведении реализуется свобода человеческого общения,
удовлетворение разнообразных интересов личнности. Действия граждан, должностных
лиц, государственных, общенственных и частных организаций Ч всех субъектов
права будут правонмерными тогда, когда они соответствуют установленным в нормах
пранва дозволениям или связываниям (субъективным правам и обязаннонстям). 

Правомерное поведение представляет собой общественно необхондимое и
общественно полезное явление, считается объективной предпонсылкой
нормального функционирования гражданского общества, сондействует ею
благополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предписаниями,
обеспечивает не только свободу, но и соотнветствующую ей организованность
общественных отношений, их поднчиненность предписанному правом порядку
[3].
 С социально-политической точки зрения правомерное поведенние
всегда является желательным и допускаемым, а потому ганрантируемым и охраняемым
государством. Подавляющий объем правового поведения приходится на долю
правомерных поступков. Добросовестный труд, образование, участие в решении
государстнвенных дел и многие другие формы общественной активности ренализуются
в актах правомерного поведения. С правомерным понведением связываются все
многообразные юридические последстнвия, кроме неблагоприятных (возложение
ответственности, принменение других принудительных мер). Инициатива,
добросовестность, дополнительные затраты вренмени, энергии и другие придают
правомерному поведению высшее качество, позволяющее говорить о правовой
активности лица.  Можно выделить следующие  виды (образцы)
правомерного поведения: 
ü     сонциально активное поведение
  

ü     положительное (привычное);
  ü     конформистское
(пассивнное) как следствие приспособления личности к внешним обстоянтельствам и
окружающим;  
ü     маргинальное, построенное на мотивах страха и
личных расчетов[4].
  
Мотивы
, которые лежат в основе правомерных поступков, весьма неоднородны.
  
Ими могут быть и понимание общественного долга, и подчинение личного интереса
общественному, и патринотические и интернациональные побуждения, и забота о
близких и др. Но в то же время правомерные поступки могут совершаться под
угрозой ответственности, из страха перед наказанием, из эгонистических
стремлений, карьеристских соображений и т.п.  
Различают личные,
общественные, государственные, национальные и иные интересы.
 У
физических лиц интерес всегда формирует те или иные личностные уснтановки -
предрасположенности, штампы, ценностные ориентиры, цели, способы их достижения
и иные сознательные и эмоциональные стороны понведения, знать и учитывать
которые особенно важно при правоприменении. 
Ü Эти
установки могут формировать различные стереотипы поведения личности. Например, 
прагматические, когда все поведение субъекта права оценивается,
лпропускается сквозь призму выгодности или пагубности лдля себя. Одной из
психологических форм такого поведения является эгоизм и его крайние проявления
в виде эгоцентризма. Вместе с тем эгоизм может формировать мотивы
предприимчивости, денловитости, карьерности (а не только карьеризма), что в
общем не всегда занслуживает негативной оценки.
 
Ü В свою
очередь иные установки могут формировать мотивы, определяюнщие поведение,
полезное для лближнего, для общества, так называемые альтруистические мотивы. 
Альтруизм, так же как и эгоизм, имеет различные уровни и формы
проявления и также определяется в конечном счете осонзнанными или
лпрочувствованными интересами. Одна из древних альтруистических форм - это
установка на самопожертнвование для помощи тому, кто в этом нуждается, во имя
общественных иденалов и целей.
 
Ü Весьма распространенной
в истории является и такая альтруистическая форма, которую обозначают как
теодицию. Теодиция - это претерпевание страданий в настоящем
ради благополучия, даже лблаженства в будущем.
 
Характерно, что
теодицивные мотивы широко использовались и в комнмунистической утопии,
превращая коммунистическую идеологию в одно из религиозных течений. А чем же,
как не теодицией, были настойчивые увенрения Ленина, Сталина, Хрущева о том,
что сейчас народу надо немного понтерпеть, а через несколько лет будет
коммунизм и всеобщее благополучие и благосостояние, лмолочные реки и кисельные
берега. Ленин, выступая в 1920 году на 3-м съезде комсомола, определил срок
наступления коммунизнма в 15-20.[5]
   

В учебнике под редакцией В.В.Лазарева отмечают, что правомерное поведение
зависит от ряда внешних и внутренних детерминантов
[6]:
 1) объем и качество правомерного поведения увеличиваются по
мере устранения несоответствий между производством и принсвоением материальных
благ; 2) объем и качество правомерного поведения возрастают с
понвышением общей, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц; 
3) объем и качество правомерного поведения возрастают по мере того, как правовые
требования начинают совпадать с нравнственными воззрениями и моральными
ценностями передовых обнщественных классов, групп и слоев населения; 
4) качественные характеристики правомерного поведения улучншаются по мере
сближения политики государства с интересами широких слоев населения, по мере
стабилизации этой политики; 5) положительные характеристики возрастают
по мере соверншенствования законодательства, устранения пробелов в праве и
чрезмерной заурегулированности, развития управомочивающих норм и сужения сферы
действия запретов; 6) на качестве правомерного поведения отрицательно
сказынвается рассогласованность потребностей, интересов, установок, убеждений и
знаний адресатов права;
7) правомерное поведение активнее и качественнее, если сонвпадают интересы
личности и цели законодателя, если психолонгическая установка адресата норм и
его мировоззрения близки к официально выраженным в законе позициям
государства, к его практической деятельности по проведению установленных
правил в жизнь.
В обществе в силу тех или иных причин существует и иной пласт, конторый также
является глобальным интересом теории права. Это правонаруншение. Рассмотрим
это социальное явление.
     
2. Понятие и признаки правонарушения.
"Нарушение норм права заложено в существе самой челонвеческой жизни, поэтому
государство своей принудительной синлой вынуждено обеспечивать охрану и
реализацию юридиченских норм. В арсенале государства имеются нормы,
предусматнривающие юридическую ответственность в отношении лиц, понведение
которых не сообразуется с его обязательными предпинсаниями"
[7].
     Правонарушение Ч это виновное поведение праводееспособного лица, которое
противоречит предписаниям норм права, принчиняет вред другим лицам и влечет за
собой юридическую ответнственность[8]
.
Правонарушения посягают на различные стороны общественной жизни. Они наносят
ущерб политиченским, трудовым, имущественным, личным правам и свободам
граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей
и подразделений. Поскольку правонарушения вредны для обнщества, ущемляют
интересы граждан и организаций, они запрещены государством.
     
2.1. Основные признаки правонарушений
Правонарушение характеризуется строго определенными признанками, отличающими
его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм
общественных организаций) (Приложение 2).
     1. Поведение человека, выраженное в действии или безндействии.
Как уже отмечалось ранее, человеческое поведение (деяние) заключается в его
воздействии на окружающий мир, которое выражается в действии или бездействии.
Противоправное дейнствие представляет собой активное поведение лица,
причиняюнщее вред общественным отношениям, которые охраняются пранвом
(например, угон автомобиля). Бездейнствие является правонарушением в том
случае, если человек должен был совершить определенные действия,
предусмотренные нормой права, но не совершил их (например, не оказал лицу,
находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой помощи).
     2. Общественная вредность противоправного деяния.
Противоправным является деяние (действие или бездейнствие) которое причиняет 
вред гражданам, государству, общестнву. Вред может быть физическим и
духовным, материальным и моральным, измеримым и неизмеримым и т. д.
Правонарушения посягают на различные стороны общественной жизни. Они наносят
ущерб политиченским, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан,
экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей и
подразделений.
Поскольку правонарушения вредны для общества, государнство посредством правовых
предписаний запрещает их соверншение.
     3. Противоправность деяния.
Правонарушение Ч это такое поведение человека, которое противоречит
предписаниям норм права и направлено против тех общественных отношений,
которые регулируются и охраняются нормами права. Действие, согласованное с
правом, допускаемое правом, не может рассматриваться как правонарушение.
Противоправность деяния может проявляться в различных формах:
Х в прямом нарушении правового запрета;
Х в неисполнении возложенных обязанностей;
Х в превышении должностных полномочий и т. д.
     4. Виновность поведения субъектов права.
Правонарушением признается только виновное поведение субънектов права. 
Противоправное поведение является правонарушением лишь в том случае, если в
действии или бездействии правонарушителя имеется вина, потому что лицо
осознанно совершило правонарушение, разумно руководило в этот момент своими
действиями.
Таким образом, противоправное поведение является правонаруншением в том
случае, если оно было совершено лицом, отдающим себе отчет в своих действиях,
и если в совершенном поступке проявилась его воля. В этой связи субъектами
правонарушений не являются малолетние и душевнобольные люди, хотя они и могут
совершать действия, противоречащие нормам права.
     5. Наказуемость противоправного деяния.
Это свойство правонарушения характеризуется примененнием к правонарушителю мер
государственного воздействия. Наказуемость деяния как угроза и
возможность наказания, предусмотренная в санкции правовой нормы, не должна
смешиваться с наказанностью, которая является следствием
совершения преступления. Наказуемость противоправного деяния, словно Дамоклов
меч, будет висеть над правонаруншителем, даже если реального наказания не
последовало.
     
2.2. Юридический состав правонарушения
В отличие от понятия правонарушения, которое содернжит в себе признаки,
юридический состав правонарушения, характеризует структуру
правонарушения.
     Юридический состав правонарушения Ч это система элементов
правонарушения в единстве его объективной и субънективной стороны.
Он включает в себя четыре элемента: объект, субъект правонарушения,
объективную и субъективную стороны. Принчем только совокупность этих
элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного
правонарушения.
     Объект правонарушения - общественнные отношенния, регулинруемые и
охраняемые правом, конторым правонарушение причиняет или может причинить вред.
     
Общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности,
прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект
правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений,
представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполненния, использования и
применения правовых норм в обществе. Понятно, что любое правонарушение в той
или иной степени ослабляет правопорядок, вынбивает из-под него то или иное
основание, разрушает то или иное звено[9].
 
Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет коннкретный
объект каждого правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его
жизнь и здоровье, собственность и безопасность. Это могут быть имущественные и
финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и
сфера государственного устройства - основы конституционного строя, форма
правления, политический режим, военная сфера и т. д. Субъектом
правонарушения является дееспособный субъект права: вменняемый, достигший
определенного возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий
дипломатическим иммунитетом, либо лицо без гражданства.
Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо,
достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям - 14 лет, для субъекта
административного правонарушения - 16 лет, в деликтах вознраст
деликтоспособности начинается в некоторых правонарушениях с 15 лет, а как
правило, с гражданского совершеннолетия[10]
.
     Объективная стонрона Ч это внешннее проявление конкретного
обнщественно-вреднного деяния, осунществляемого в определенных уснловиях,
месте, времени и причинняющего ущерб общественным отношениям
[11].
     
Объективная сторона представляет единнство трех элементов: 
противоправного поведения, вреда и причинной связи между действием
(бездействием) и причиненным вредом.
 Действие (бездействие)
только тогда становится противоправным, когда порождает последствия, которые
являются социально нежелательными, вредными, запрещенными правом. Понятие
причинной связи открывает черты объекта, когда одно явление порождает другое
(следствие). 
Так называемый казус вообще исключает наличие
правонарушения. Канзус (случай) появляется там, где отсутствует причинная связь
между действинем (бездействием) и результатом. Например, должник не выполняет
свои обязательства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так
как стихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противоправно
бездействует, но не это бездействие ведет к нежелательному результату, а
стихийное бедствие[12].
     Субъективная сторонна характеризует психическое отношенние субъекта к
сонвершенному общенственно-вредному деянию и его последнствиям. Выраженное в
форме умысла или неостонрожности это психинческое отношение образует вину.
     Вина Ч это психическое отношение правонарушителя к своем
противоправному поведению. Различаются две формы вины: умысел и неосторожность.
     Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо,
сонвершающее правонарушение, предвидит (и желает наступления
общенственно вредных последствий своего поведения (например, нарушает
обязанности должника, не подчиняется распоряжениям администрации предприятия,
совершает кражу личного имущества).
     Неосторожность как форма вины бывает двух видов:
Ч самонадеянность, когда лицо предвидит общественно вредные последствия
своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на вознможность избежать их;
Ч небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий
своего поведения, но может и должно их предвидеть
[13].
Например, если водитель сознательно выезжает в рейс на технинчески
неисправной машине, легкомысленно рассчитывая избежать автонпроисшествия, а
оно тем не менее происходит, то налицо вина в форме самонадеянности.
Небрежная вина в поведении водителя будет тогда, когда перед выездом в рейс
он не проверил технического состояния машины; машинна же оказалась
неисправной, и в результате этого произошло автопронисшествие.
В первом случае водитель предвидел возможность совершения правонарушения,
поскольку знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае водитель
не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был
их предвидеть. Чтобы избенжать автопроисшествия, ему нужно было ответственно
отнестись к своним обязанностям: проверить техническое состояние машины перед
выезндом в рейс и устранить имевшиеся неисправности.
     
При отсутствии вины (субъективной стороны) признание какого-либо действия
(бездействия) правонарушением является также нарушением, имя которому в сфере
уголовного права - лобъективное вменение. Субъект не только не хотел, но и не
мог и не должен был предвидеть наступления вреднных последствий от своего
действия (бездействия), а его в наступлении этих последствий обвиняют - вот
этот произвол и называется лобъективным вменнением. В отечественной истории
такие нарушения расцвели в 30-е годы, когда обвинения типа лвредитель, лвраг
народа приобрели широкое раснпространение без всяких на то оснований
[14].
   
2.3. Основные виды правонарушений
Все правонарушения по степени общественной опасности подразделяются на
преступления и проступки.
     Ü Проступки Ч это такие правонарушения, которые характеризунются
меньшей степенью общественной опасности по сравнению с пренступлениями и
посягают на отдельные стороны правового порядка, существующего в обществе.
В зависимости от сферы общественных отношений, конторым причиняется вред в
результате противоправного повендения, проступки подразделяются на
дисциплинарные, админинстративные и гражданские правонарушения.
     
Дисциплинарный проступок - это общественно вредное нарушение
трундовой, исполнительной, учебной и иной дисциплины, то есть нарушение
обязательного порядка деятельности учреждений, предприятий и иных колнлективных
образований. Эти проступки дезорганизуют работу, а дезорганизация является
общественно вредным состоянием управленческих отношенний. Прогулы, опоздания на
работу, нетрезвое состояние при исполнении служебных обязанностей, невыполнение
распоряжений администрации - все это примеры дисциплинарного проступка
[15].
     Административный проступок Ч правонарушение, посягающее на
установленный законом общественный порядок, на отношения в обласнти
исполнительной и распорядительной деятельности органов госундарства, не
связанные с осуществлением служебных обязанностей. Аднминистративными
проступками являются, например, нарушение правил противопожарной безопасности,
санитарной гигиены на государственнных и частных предприятиях, безбилетный
проезд в общественном транспорте.
     
Гражданские проступки (деликты) - также общественно вредное
понведение, нарушающее урегулированные нормами права имущественные и связанные
с ними личные неимущественные отношения.
 Публичные высказывания,
публикации в печати, унижающие честь, донстоинство и деловую репутацию
гражданина, действие (бездействие), принчиняющее ущерб имуществу, неисполнение
обязательств, прежде всего ненвыполнение договора, нарушение авторских прав и
т. п. - все это примеры деликтов.
     Ü Преступления Ч это общественно опасные, противоправнные,
виновные и наказуемые деяния (действия или бездейнствие), причиняющие
существенный вред, охраняемым уголовнным законом общественным отношениям или
создающее угрозу причинения ущерба[16]
.
Как видно из данного определения, преступления отлинчаются повышенной
степенью опасности и причиняют более тяжкий вред 
личности, государству, обществу.
По объекту преступного посягательства преступления денлятся на преступления
против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против собственности,
правосудия,  государственного и общенственного строя и т. д. Преступления
влекут за собой применение мер уголовного наказания.
      
     3. Проблемы причин преступности и других правонарушений.   В
предыдущих главах мы рассмотрели правомерное поведение и его противоположное
явление - правонарушение. Остается еще один, может быть самый важный вопрос:
каковы же социальные причины правонарушений и, соответственно, общественного
ответа на них в виде юридической ответственности.
В любом государстве и обществе источником причин и условий преступности являются
социальные противоречия, их негативные противоположности и степень обострения
[17].
Система таких противонречий многообразна: между новым и старым, борьба между
которыми составляет основу прогресса, классовые противоречия, иные
социальнные противостояния, экономические, политические, управленческие,
психологические, идеологические, правовые.
При этом материальное благополучие общества далеко не всегда обусловливает
низкий уровень преступности. Примером этому служат практически все
индустриально развитые страны Америки и Европы.
Классификация причин и условий преступности и преступлений проводится по многим
критериям[18].
     По уровню различают:
-         причины и условия преступности в целом (они иногда именуются общими
причинами),
-         причины и условия отдельных групп преступлений Ч организованных,
несовершеннолетних лиц, неосторожных и пр.,
-         причины и условия каждого совершенного преступления.
     По содержанию, причины и условия дифференцируются характенром
социальной негативности на психологические, экономические и пр. Причины
преступности и преступлений имеют социально-психонлогическое содержание.
Содержание же условий Ч самое разнообразнное: социально-психологическое,
экономическое, социальное, правонвое, организационное и проч.
     По близости к преступности и преступлениям выделяют условия
непосредственные и опосредованные, ближайшие и отдаленные. В менханизме
причинно-следственной связи существенную роль играют внутренние и внешние
противоречия, возникающие внутри общества и государства и во взаимодействии их
с внешним миром.
     По историческим периодам применительно к России можно гонворить о
причинах и условиях преступности прошлого и настоящего, т.е. доставшихся от
досоветского, советского и постсоветского периодов.
Проблема причин преступности изучается уже давно как зарубежными, так и
отечественными специалистами. Интересно проследить эволюцию концепций о
причинах преступлений в отечественной теории права
[19].
     
В отечественной теории права в 30-50-е годы считалось, что в основе
социнальных корней преступлений лежит эксплуататорский строй,
капитализм с его апофеозом частной собственности, постоянным обнищанием
трудящихнся, недобросовестной конкуренцией, нравственным разложением общества,
ограблением народа и т. п. Социализм же как антипод капитализма, заменяя
частную собственность общественной собственностью, ликвидирует социнальные
корни преступлений и не должен иметь преступность.
  На этой
теоретической основе в 20-е годы были сделаны отчаянные понпытки полностью
ликвидировать преступность, вплоть до того, что так нанзываемых социально
опасных элементов, якобы потенциальных преступнинков, без следствия и суда
выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некоторым применялись
лсамосудно и более суровые меры. Но время шло и, к удивлению
строителей социализма, сохранились и в сонциалистическом обществе воры,
бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм породил и
совершенно оригинальные виды преступленний - лсамовольный уход с работы (1940
год), лобвешивание и обмеривание, лвыпуск недоброкачественной продукции,
лневыработку трудодней, лспекунляцию, лизвлечение нетрудовых доходов. 
Надо было как-то объяснить эти социальные явления, обозначить их сонциальные
корни, не подрывая общей трактовки социализма как строя, котонрому
предназначено ликвидировать преступность, поскольку в его основе лежит
общественная собственность. 
Тогда-то появилась в философских,
юридических, социологических рабонтах концепция причин преступлений, которую
можно назвать лсознательной. Объяснение было сведено к личности
преступника, у которого, де, сохраняютнся лпережитки капитализма в сознании.
Этими лпережитками капитализма в сознании людей и объяснялось длительное
существование правонарушений, прежде всего преступлений, при социализме.
 
Однако в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике, прежде всего за то,
что не могла объяснить наличие лпережитков капитализма в сонзнании нового
поколения людей, не знавших лнравов капитализма, не живнших в
капиталистическом обществе.  
На смену этой идеалистической концепции
некоторые ученые выдвинунли биологическую концепцию, в которой
утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной
деятельности, к патологинческим изменениям в психике, которые в конце концов
сформируют из ченловека преступника. Речь шла о так называемой бытовой
преступности Ч воровство, убийства, насилие и т. д.
 Однако связь
преступного поведения с генетическим кодом, осталась недонказанной, особенно на
примере близнецов, когда один из них становился пренступником, а другой -
вполне законопослушным гражданином. В случае же, когда оба близнеца оказываются
правонарушителями, также нельзя было опренделить, что здесь первопричина -
общее воспитание или генетика. И эта коннцепция оказалась также
несостоятельной. В конце 70-х годов в отечественной теории права
внимание было обращено на реальные, материальные условия социалистинческой
системы, на особые противоречия социализма, его коренные недонстатки и иные
социальные факторы, послужившие условиями, порождающинми преступность, на то,
что замена частной собственности общественной не исключила даже имущественные
корыстные преступления.
Переход к рыночным отношениям в РФ приобрел ярко выраженный криминальный
характер. И опять-таки пришлось пересмотреть теорию о причинах преступлений.
Под причинами преступности в современной России понимается система негативных
социально-психологических явлений, связанных с противоречиями общества и
государства, которые порождают преступнность
[20].
Различают следующие противоречия в российском обществе, порождающие
преступность:
Þ   социальные (возрождение классового антагонизма между
лновыми русскими, как правило преступной этиологии, и двумя третями общенства,
оказавшимися у черты бедности или за ней),
Þ   экономические (прондолжающийся спад производства,
разрушение и деструктурирование промышленности, сельского хозяйства и др.),
Þ   правовые (неуправляенмость стихией преступности, правовой нигилизм и др.),
Þ   политические и идеологические (межнациональные,
мировоззренческие, управленнческие и т.п.).
     Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступленний, всегда
были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых
юридических наук. 
Наука уголовного права, в частности,
разрабатывала и разрабатывает менры, адекватные различным видам преступлений,
имея целью создать систенму общей и частной превенции (предотвращение)
отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка.
  

Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки администрантивного
(полицейского) права. Чего стоит только один вопрос - что относить к
проступкам, а что к преступлениям. Ведь грань между общественно вреднным
поведением и общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не
случайно во многих правовых системах периодически происходит перенвод составов
правонарушений из преступлений в проступки и наоборот.
 
Наука
гражданского права погружена в изучение деликтных правонарушений:
неисполнения обязательств, причинения вреда и т. п.
 
Криминология 
рассматривает конкретные формы преступности и коннкретные способы и приемы
борьбы с преступностью, например с организонванной преступностью, с
терроризмом, с контрабандой наркотиков.
     Теория права занимает достойное место в исследовании социальной
природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответнственности.
Прежде всего теория права формирует или поддерживает общие подходы к изучению
обусловленности антисоциального поведения, рассмантривает соотношение между
законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам
предотвращения правонарушений.
     
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, как было выяснено в данной работе, пранвомерное поведение и
правонарушение - это две стороны одного и того же социального явления:
действия социально-регулятивной правовой системы.
Правомерное поведение является важным условием норнмальной жизнедеятельности
всего общества, обеспечивая органнизованность социальных отношений, их
подчиненность правонвому порядку. Неправомерное, противоправное поведение,
напротив, нанрушает предписания правовых норм и поэтому признается
пранвонарушением.
Причины правонарушения заложены в аномалиях общенственной жизни и в
несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения,
следует назвать прежнде всего экономические, политические, социальные,
нравственнные причины (их изучением занимается специальная юридиченская
наука, криминология). Они являются питательной средой для различного рода
злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и
здоровье людей.
На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обнществе
определенное влияние оказывают психофизиологические и бионлогические
особенности правонарушителя.
     Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять
и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения
качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не
согласующегося с правом.
По мере совершенствования человека, развития общественных отношений,
улучшения материального и духовного благополучия люндей, усиления их
социальной защищенности, углубления политической зрелости объем
неправомерного поведения сужается, создаются необхондимые условия для
снижения количественного и качественного уровня правонарушений в обществе.
     
Список литературы
   1.      Венгеров
А.Б. Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999. 2.
Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Ц М. Зерцало,
1998. 3.      Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой Ц М.: Зерцало,
ТЕИС, 1996. 4.      Общая теория государства и права /Под ред.
В.В.Лазарева.  Ц М.: Юристъ, 2001. 5.      Оксамытный В.В. Правомерное
поведение личности. Киев, 1985 6.      Теория государства и права.
Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. Ц М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 7.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора
В.Г.Стрекозова. Ц М.: лДабахов, Ткачев, Димов, 1995.
     
  
[1] Венгеров А.Б. Теория
государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, с. 457
   

[2] Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева.  Ц М.: Юристъ,
2001, с. 437
   
[3] Хропанюк В.Н.
Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. Ц М.: лДабахов,
Ткачев, Димов, 1995, с. 329
   
[4] 
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985, с. 217
   

[5] Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, с.
458
   
[6] Общая теория
государства и права /Под ред. В.В.Лазарева.  Ц М.: Юристъ, 2001, с. 439
   

[7] Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора
В.Г.Стрекозова. Ц М.: лДабахов, Ткачев, Димов, 1995, С. 331.
   

[8] Там же, с. 331
   
[9] 
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, 464
   

[10] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. Ц М.:
ЗЕРЦАЛО, 1998, с. 456.
   
[11] 
Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Ц М. Зерцало, 1998, с.
161
   
[12] Венгеров А.Б. Теория
государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, с. 465.
   

[13] Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора
В.Г.Стрекозова. Ц М.: лДабахов, Ткачев, Димов, 1995, с. 332
   

[14] Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, с.
465.
   
[15] Венгеров А.Б.
Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999, с. 467
   

[16] Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Ц М. Зерцало,
1998, с. 160
   
[17] 
Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой Ц М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 54
   

[18] Там же, с. 50
   
[19] 
Источник: Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ц М.: Юриспруденция, 1999,
с. 474 - 479
   
[20] 
Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой Ц М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 53.