Курсовая: Решение суда первой инстанции
Содержание
з 1. Сущность и значение судебного решения 2
з 2. Содержание судебного решения...................... 7
з 3. Требования предъявляемые к судебному решению 13
з 4. Устранение недостатков решения суда... 16
з 5. Законная сила судебного решения.............. 19
з 6. Определения суда первой инстанции.......... 25
з 7. Частные определения суда и их роль в профилактике
правонарушений..................................................................
26
Список использованной литературы................. 29
з 1. Сущность и значение судебного решения
Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужденниях суда по
фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по дейнствиям, совершаемым
участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и
т. д. Эти суждения или волеизъявнления высказываются в форме постановлений Ч
властных волевых акнтов суда, обязательных для исполнения всеми участниками
процесса, обеспеченными государственным принуждением.
Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в
письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти
постановления делятся на две группы: решения и определения.
Вынесение решения Ч самый ответственный момент в деятельноснти суда. В
решении подводится итог всему судебному разбирательству.
Судебное решение Ч выносимое именем государства
постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а
также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле,
возникшем из административно-правовых отношений.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением
окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов
граждан и юридических лиц. В решении всегда сондержится вывод суда о
применении определенной нормы права к коннкретному жизненному случаю,
материально-правовым отношениям между основными участниками процесса Ч
сторонами.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. лО
судебном решении (в ред. Постановления Пленума Верховнного Суда РФ от 26
декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед
судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и
предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые
судебные решения полнонстью соответствовали закону.
Решение суда, провозглашенное именем республики, придает вывонду суда по делу
властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к
определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой
определенные юридические последствия: принудительное исполнение,
административное или угонловное наказание, взыскание убытков. Решение
обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц,
органов государнства. Решение Ч акт правосудия и в этом его суть.
В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном занконодательстве
различают следующие виды решений: обычные, заочнные, промежуточные,
дополнительные, частичные и условные.
Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой
нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил
рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разреншающее дело по
существу.
Заочное решение представляет собой решение, выносимое в
отсутстнвие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может
вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила
суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся
в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие
употребляется в более узком смыснле. Под заочным или состязательным решением
понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом
о временни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем
письнменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе,
т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открынтым и
устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого реншения в некоторых
случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в
дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название
расчетного или исполнительного произнводства. В действующем гражданском
процессуальном праве такого реншения нет. Отсутствие в решении сведений о
размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем
вынесения донполнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор
суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за
потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соотнветствующий суд
для определения в порядке гражданского судопроизнводства размера
удовлетворения.
Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполннения
пробелов основного решения. Наличие дополнительного решенния не означает, что
основное решение рассматривается в качестве промежуточного.
Частичным называется решение, которое постановляется в отноншении
части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне
исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях
откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления,
исследования и оценки соответствуюнщих доказательств по делу. Частичным
называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований
истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в
отношении оснпариваемых требований процесс продолжался. Частичное решение
донпускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких
обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выненсено
несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с чанстичным решением.
Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в
отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступленния
определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо
несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также
решение, исполнение которого зависит от этих обстонятельств. В гражданском
процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако
по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о
взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную
силу;
при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей Ч до вынесенния судом
решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последннем случае
определение суда представляет собой своеобразное сочетанние судебного
приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного)
решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право
истца на взыскание алиментов с отнветчика, однако это совсем не исключает и
вынесения решения об отнказе в иске, если будет удовлетворено встречное
требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.
Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем
несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об
удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на
удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утрантой
трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое реншение в этом
случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом
решении, оспорить уже будет нельзя, а размер принсуждения (исходя из
пятикратного установленного минимального разнмера оплаты труда) точно
определен в законе.
Определения суда первой инстанции Ч постановления, которые
не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при
рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполннении решения
суда.
От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело
разрешается по существу. К таким определениям отнонсятся определения
кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить
новое решение, если не требуется исслендования и оценки доказательств, все
обстоятельства установлены полнно и правильно, но судом неверно применен
закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако
по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и
прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо
опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуются
определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в
применении судами норм материального права.
Особым видом судебного постановления является судебный приказ.
Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполненнии
требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм линбо движимого
имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительнонго документа.
з 2. Содержание судебного решения
В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде
председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми сундьями,
участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, котонрые остались при
особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед
подписями судей.
Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридиченски грамотные
формулировки. В нем не допускается употребление вынражений, нуждающихся в
толковании и затрудняющих понимание сондержания решения.
По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь
при рассмотрении гражданского иска в уголовном пронцессе, когда суд может
признать за потерпевшим право на удовлетворенние иска и передать в
соответствующий суд дело для определения в понрядке гражданского
судопроизводства размера удовлетворения.
Решение суда не должно включать условий, в зависимость от которых ставится
его реализация. Недопустимо также вынесение решений альнтернативных, когда
стороне предоставляется право выбора одного из ненскольких правомочий. От
этого следует отличать возможность вынесенния решения факультативного, в
котором суд предусматривает замену основного присуждения другим на случай
невозможности его исполнения. Например, вместо возврата вещей Ч уплатить их
стоимость, вместо выполнения определенной работы Ч уплатить ее стоимость и т.
п.
Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда должно состонять из четырех
частей: вводной, описательной, мотивировочной и резонлютивной. Решение суда
по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.
В вводной части решения указываются время и место его вынесенния,
наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре
судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в пронцессе; о сторонах и
других лицах, участвующих в деле, о представитенлях, предмете спора. Если иск
был заявлен прокурором, либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то
указывается, в чьих интересах это бынло сделано. Текстуально сведения вводной
части располагаются в докунменте решения между словами лИменем Российской
Федерации и до слов лустановил.
Описательная часть решения должна пояснять характер требованний
истца, возражения ответчика и отражать объяснения других лиц, участвующих в
деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованнием обратился, к кому
это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось
заявителем, какие возражения постунпили, какова была позиция прокурора,
представителей государственнных органов. Если исковые требования изменялись,
либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части
решенния. Все эти сведения содержатся в решении после слов лустановил и
заканчиваются фразой примерно следующего содержания лисследовав обстоятельства
дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участнвующих в деле, суд
считает, что иск подлежит удовлетворению (подленжит удовлетворению частично, не
подлежит удовлетворению) по следунющим основаниям.
В мотивировочной части решения указываются обстоятельства денла,
установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы,
по которым суд отвергает те или иные доказательства; занконы, которыми
руководствовался суд, разрешая спор.
Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое
основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При
этом суд не может ограничиться простой константацией факта их установления, а
обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в
связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд
также должен ясно отнветить на вопрос, почему он считает факт установленным
либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере
взаинмоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.
Юридическое или правовое основание судебного решения составлянет юридическая
квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты,
которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении
всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и
процессуального права, обосновыванющие все выводы суда по данному делу.
В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только
из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).
Заканчивается мотивировочная часть решения примерно так:
лС учетом вышеизложенного, на основании.... (приводятся нормы мантериального
права) и руководствуясь ст. 14, 197 (при необходимости и другими статьями)
ГПК РСФСР, суд решил.
Резолютивная часть решения Ч окончательный вывод суда об
удовнлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применинтельно
к делу особого производства Ч об удовлетворении или об отканзе в удовлетворении
заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким
образом, чтобы не было неяснонстей и споров при его исполнении. В ней также
говорится о том, как распределяются судебные расходы, каковы срок и порядок
обжалованния решения.
В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленунма Верховного
Суда РФ лО судебном решении от 26 сентября 1973 г., реншение является актом
правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна
содержать исчерпывающие выводы, вынтекающие из установленных в мотивировочной
части фактических обнстоятельств. Поэтому если суд признает сделку
недействительной, но не укажет в резолютивной части какие меры необходимо
применить к кажндой из сторон по такой сделке, такое решение будет нарушать
требования процессуального закона1.
Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполненния решения,
обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к
обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной
части решения.
Некоторые решения исполняются немедленно после вынесения. Действующее
законодательство различает два вида немедленного исполнения решения Ч
обязательное или необходимое (ст. 210 ГПК) и факультативное или по усмотрению
суда (ст. 211 ГПК).
Суду в некоторых случаях предоставлено право выйти за пределы заявленного
иска (ст. 195 ГПК). Так, по делам о взыскании заработной платы суд может по
своей инициативе индексировать взыскиваемую сумму, если признает это
необходимым для защиты законных интеренсов истца.
В зависимости от особенностей разрешаемого гражданского дела сондержание
резолютивной части может быть различным. Так, в резолюнтивной части решения о
присуждении денежных сумм с юридических лиц характер взыскиваемых сумм и с
какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (ст.
199 ГПК). При присужндении имущества в натуре суд указывает в решении
стоимость имущенства, которая должна быть взыскана с ответчика, если при
исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 200
ГПК). При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные
действия, не связанные с передачей имущества или деннежных сумм, суд в том же
решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение
установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет
ответчика со взысканием с него необнходимых расходов. Если указанные действия
могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в
течение котонрого решение должно быть исполнено (ст. 201 ГПК). При вынесении
решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится
к каждому из них, или указывает, что право взыскания являнется солидарным.
При вынесении решения против нескольких ответчинков суд указывает, в какой
доле каждый из ответчиков должен выполннить решение, или указывает, что их
ответственность является солидарной (ст. 202 ГПК).
Недостатки мотивировочной и резолютивной частей обычно влекут отмену решения.
По иску Ч. к командиру воинской части об опроверженнии сведений, умаляющих
честь и достоинство, и о компенсации монрального вреда суд первой инстанции
вынес решение о взыскании в пользу Ч. компенсации 100 000 рублей. В
соответствии с ч. 5 ст. 197 ГПК резолютивная часть решения должна содержать
вывод суда об удовлетвонрении иска или об отказе в иске полностью или в
части. Однако ни в монтивировочной, ни в резолютивной части решения, не
содержится вывод суда в части рассмотрения требования истца об опровержении
не соотнветствующих действительности требований. В решении, кроме того,
отсутствовали выводы о том, какие нормы материального права подлежат
применению в данном деле, отсутствует правовая оценка ссылок истца на ч. 5
ст. 18 Закона Российской Федерации лО статусе военнослужащенго и на ст. 152
ГК РФ. Вывод о необходимости компенсации истцу монрального вреда сделан без
оценки доводов истца о том, что этот вред был причинен ему в результате
распространения ответчиком сведений, порончащих его честь и достоинство.
з 3. Требования предъявляемые к судебному решению
Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, явнляются его
законность и обоснованность (ст. 192 ГПК).
Под законностью решения понимается правильное применение сундом,
разбирающим гражданское дело, норм материального и процессунального права.
Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении № 9 от 26 сеннтября 1996 г.
разъяснил, что решение законно, если вынесено при точнном соблюдении норм
процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по
делу нормами материального права линбо основано на применении в необходимых
случаях закона, регулирунющего сходное правоотношение, либо исходит из общих
начал и смыснла законодательства. В решении должны быть указаны нормы
материального и процессуального права, которым руководствовался суд при
разрешении дела.
Суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского денла надлежащую
норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием.
Перед применением суд обязан, во-первых, убедиться в том, что данная норма
является действующей, т. е. что она не отменена и не изменена последующим
нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение
этого вопроса. Во-вторых, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы
на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Феденрации. В
случае обнаружения противоречий применять следует Коннституцию РФ в качестве
нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентируют
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. лО
некоторых вопросах применения Коннституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия.
При пробеле закона применяется норма, регулирующая сходные отнношения
(аналогия закона). Однако при отсутствии и такого закона суд должен исходить
из общих начал и смысла советского законодательстнва (аналогия права). При
разрешении спора суд может в связи с тем, что такой вид правоотношений не
предусмотрен законом, а также и нет сходного закона, их регулирующего,
исходить из общих начал и смыснла советского законодательства.
В силу смысла ст. 305 ГПК решение считается незаконным, если суд,
во-первых, применил закон, не подлежащий применению; во-втонрых, не применил
закон, подлежащий применению; в-третьих, непранвильно истолковал закон. Первое
может иметь место при неправильной квалификации юридических взаимоотношений
сторон и ошибке, допунщенной в понимании сферы действия закона во времени,
пространстнве, по кругу лиц и предмету регулирования. Вторая группа может
преднставлять собой особую разновидность первого вида. Ведь применяя закон, не
подлежащий применению, суд обычно не применяет тот занкон, который должен быть
применен по данному делу. Однако эта синтуация может иметь и вполне
самостоятельное значение. Как правило, это относится к изъятиям из общих
правил, которые могут устанавлинваться специальными правовыми нормами или даже
нормативными акнтами (льготы, предоставленные тем или иным лицам, особый
правовой режим отдельных видов имущества и др.). Неправильное истолкование
нормы связано либо с неправильным расширением либо чрезмерным ограничением
сферы ее действия, а также с искажением порядка и спонсобов ее применения.
Под обоснованностью решения понимаются полнота и доказанность
обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также сонответствие
выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам, устанновленным в судебном
заседании.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ лО судебном реншении от 26
сентября 1973 г. (с изменениями, внесенными Постановленнием от 26 декабря
1995 г. № 9) сказано, что решение следует признавать обоснованным тогда,
когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные
проверенными судом доказательствами.
Решение считается обоснованным, во-первых, если судом исследонваны
все обстоятельства, имеющие значение для дела; во-вторых, если в основу решения
суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью
доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;
в-третьих, если выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределении
судебных расходах и т. д. соответнствуют им же самим установленным
обстоятельствам дела.
Кроме того, исходя из его значения и сущности, судебное решениедолжно быть
определенным, безусловным и полным.
Определенность судебного решения проявляется в категоричном и четком
ответе суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой
из сторон. Определенность решения является ненобходимым условием его
последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений,
которые делают невозможным принудительное его исполнение. Однако требование
определенности не препятствует вынесению так называемых факультативных решений,
в котором предусматривается замена основного предмета исполнения дополнительным
на случай невозможности исполнения (ст. 200 ГПК).
Безусловность решения выражается в четком и исчерпывающем изнложении
порядка и способов его исполнения, не допускающих устанновления каких-либо
условий, от наступления которых бы зависело иснполнения решения.
з 4. Устранение недостатков решения суда
Суд, вынесший решение, по общему правилу не может его ни изменять ни
дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственнном деле. В
то же время закон допускает возможность исправления отндельных недостатков
решения вынесшим его судом.
К типичным, но нежелательным недостаткам судебных решений отнносятся их
неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки можнно устранить путем
вынесения дополнительного решения и разъясненния решения. Кроме того, для
устранения недостатков решения существует также норма об исправлении
арифметических и грамматинческих ошибок. Такие возможности предоставляют
суду, вынесшему решение, действующие гражданские процессуальные нормы.
Данное правило является исключением из общего положения о том, что все ошибки
решения, связанные с вынесением его по существу, иснправляет либо
кассационная, либо надзорная инстанция.
Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты
первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к
требованиям, рассмотренным судом, вынесшим пернвоначальное решение.
Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях,
предусмотренных ст. 205 ГПК РСФСР, и только на основании фактических
обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела.
Закон (ст. 205 ГПК) конкретизирует, в каких именно случаях возможнно
обращение с просьбой о вынесении судом дополнительного решения:
а) если по какому-либо требованию не было вынесено решение, хонтя требование
было заявлено суду. Например, истец просил возместить причиненный его
здоровью ущерб, причиненный утратой трудоспособнности, а также расходы на
дополнительное питание и лечение. Суд дал ответ лишь на первую часть
требования, а о расходах на питание и ленчение в решении ничего не сказал;
б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не указал разменра
присужденной суммы имущества, подлежащей передаче, или дейстнвий, которые
обязан совершить ответчик. Например, вынес решение о взыскании алиментов, но
не указал размер взыскания;
в) если остался не решенным судом вопрос о судебных расходах.
Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по
инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения
основного решения по делу.
Пропущенный по уважительной причине срок для постановки вонпроса о вынесении
дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке,
предусмотренном ст. 105 ГПК.
Заявление о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном
заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Дополннительное решение может
быть обжаловано или опротестовано в кассанционном порядке на общих
основаниях.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности,
вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст.
206 ГПК).
Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебнный
исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не иснполнено и не
истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.
Разъяснение решения определением суда осуществляется в судебнном заседании.
Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не
препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.
Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержанние или разрешать
вопросы, которые не были рассмотрены при разбинрательстве дела.
К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся
также арифметические ошибки, описки. Исправленние описок и явных
арифметических ошибок допускается путем выненсения определения (ст. 204
ГПК). Под видом таких исправлений нельнзя вносить поправки, меняющие существо
первоначального решения.
Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебнном заседании
по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициантиве суда. Неявка в суд
участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не
препятствует рассмотрению вопроса. Необхондимые исправления решения
отражаются в определении суда, которое завершает процесс.
з 5. Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения Ч особое свойство решения, приобнретаемое
им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих
условий решение становится обязательным для всех и неизменным для суда, его
вынесшего.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассацинонное
обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или
опротестовано. В случае обжалования (опротестования) решение вступает в
законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассационнную жалобу или протест
(ст. 208 ГПК).
Решения Верховного Суда Российской Федерации, решения народнных судов по
жалобам на неправильности в списках избирателей и по делам об оспариваний
действий и решений, нарушающих права гражндан, вступают в законную силу
немедленно и обжалованию и опротеснтованию в кассационном порядке не
подлежат. Согласно ст. 267 Кодекнса об административных правонарушениях РСФСР
решение суда, состоявшееся по жалобе на постановления по делу об
административнном правонарушении, является окончательным и, следовательно,
также не подлежит кассационному обжалованию и опротестованию, а значит и
вступает в законную силу немедленно после постановления.
По общему правилу, решение не может быть исполнено до вступленния в законную
силу. С момента вступления в законную силу решение приобретает значение
закона для конкретного спора.
Каковы же последствия вступления решения суда в законную силу? Вступив в
законную силу, решение приобретает свойства неопровержинмости,
исключительности, обязательности и преюдициальности.
Неопровержимость решения состоит в том, что оно не может быть оспорено,
не подлежит обжалованию. Суд первой инстанции после вступления решения в
законную силу не вправе принимать от кого бы то ни было жалобы на это решение,
а кассационная инстанция провенрять эти жалобы. В исключительных случаях
неправильное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в
порядке сундебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Имеется также одно исключение, допускающее рассмотрение кассанционной жалобы
на уже вступившее в законную силу решение. Это монжет произойти, если лицо
подает жалобу после того, как дело уже рассмонтрено в кассационной инстанции.
Такая жалоба должна быть принята вместе с просьбой о восстановлении
пропущенного срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными, он
восстановит его. В этой ситуация жалоба вместе с делом направляется в
кассационную инстанцию. Если кассационная инстанция придет к выводу, что
такая жалоба или протест должны влечь отмену первого кассационного
определения, то она, вынонся определение, направляет дело председателю суда с
представлением о принесении протеста в порядке надзора (ст. 285 ГПК).
Исключительность Ч свойство решения, означающее, что спор
между сторонами ликвидирован и нельзя вынести решение еще раз по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснонваниям. Повторное
обращение в суд должно влечь за собой отказ в приннятии заявления (ст. 129 ГПК)
либо определение о прекращении дела производством (ст. 219 ГПК).
Обязательность решения означает его обязательность для всех, кто с
ним так или иначе столкнется. Все эти лица обязаны учитывать в своих действиях
данное судебное решение. Они также обязаны оказывать сондействие его
исполнению. Государственные органы и должностные лица обязаны предпринимать все
необходимые действия по регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную
силу решением суда.
Для тех решений, которые касаются не признания права, а присужндения должника к
совершению определенных действий, вступление реншения в законную силу
свидетельствует о возможности его принудинтельного исполнения. Обязательность
решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения
означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в
принудинтельном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается
исполннительный лист.
Из общего правила о том, что решение исполняется после вступленния в законную
силу, существуют исключения: обязательное и факульнтативное немедленное
исполнение.
Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу прянмого
предписания закона. В соответствии со ст. 210 ГПК немедленнонму исполнению
подлежат решения:
1) о присуждении алиментов;
2) о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за
один месяц;
3) о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за
один месяц;
4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или перевенденного работника;
5) о назначении даты выборов представительных органов местнонго
самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправнления.
Факультативное немедленное исполнение осуществляется по просьнбе истца,
принятой судом. Согласно ст. 211 ГПК могут быть немедленнно исполнены решения
полностью либо в части:
1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увенчьем или иным
повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за иснпользование его
авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское
свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского
предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему
свидетельство, за использование этого образца;
3) по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств занмедление в
исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или
самое исполнение может оказаться невознможным.
При допущении немедленного исполнения по основаниям, указаннным в пункте 3
настоящей статьи, суд или судья может потребовать от истца обеспечения
поворота исполнения решения на случай отмены решения суда или судьи.
Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматнривается в
судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
заседания, однако их неявка не является препятствинем для разрешения вопроса
о немедленном исполнении.
На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполненнии решения
может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы
или протеста на определение о немедленном иснполнении решения не
приостанавливает исполнение этого определения.
Преюдициольность решения означает, что считаются установленными
отраженные в нем отношения и факты. Другие суды (государственные и
товарищеские), административные органы, общественные организации, рассматривая
спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом отнношений и фактов, не должны
обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров
в судебных решениях опренделены законом. Преюдициальность обеспечивает
устойчивость решенния, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет
возможнность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных
органов.
Исключение составляют лишь те, кто не участвовал в процессе, но чьи права
затронуты решением. Закон предоставляет таким лицам право защитить свои
интересы предъявлением иска или иным законным путем.
Законная сила судебного решения имеет пределы. Ее действия огранничено по
предмету (объекту) и субъектам.
Объективные пределы означают, что законная сила судебного решенния
распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены
судом при разрешении дела. Таким образом, те факнты, которые не исследовались
судом первой инстанции могут рассматнриваться в качестве самостоятельного
основания для предъявления иснка. Равным образом права и обязанности сторон, о
которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были
предметом судебнного разбирательства, могут стать предметом нового иска.
Субъективные пределы ограничивают действие законной силы решенния
кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступивнших в него по
собственной инициативе. Законная сила распространяетнся на этих лиц и на их
правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть
затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих
основаниях.
Правила о законной силе решения действительны для всех видов решений Ч как
основного, так и дополнительного, как обычного, так и заочного.
з 6. Определения суда первой инстанции
В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса,
определения суда первой инстанции касаются вопросов, вознникающих в связи и
по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223
ГПК).
Определения может выносить не только суд в полном составе, но и судья,
например, в процессе подготовки дела к слушанию.
Суд может выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе
судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности
вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации.
Виды судебных определений различны: 1) заканчивающие процесс
урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду отнказа от иска
истца, мировое соглашение сторон); 2) препятствующие возникновению или
завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления,
прекращение дела, оставление иска без рассмотрения, передача спора в
товарищеский или третейский суд);
3) обеспечивающие нормальный ход процесса (привлечение к делу
заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т. п.);
4) касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок
и разъяснение смысла решения и т. п.); 5) касаюнщиеся заявлений о пересмотре
дела по вновь открывшимся обстоятельнствам; 6) частные определения.
Содержание определений суда первой инстанции определяется законном (ст. 224
ГПК). По аналогии с судебным решением в нем различаютнся вводная,
описательная, мотивировочная и резолютивная части.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
з 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений
Частные определения Ч одно из средств устранения причин правонанрушений.
Они касаются вопросов, выходящих за пределы основного спора, но связанных с
ними, и направлены на устранение обнаруженнных судом в процессе разбирательства
нарушений закона, недостатков в работе организаций, аморальных поступков
отдельных граждан и т. п.
В силу ст. 225 ГПК РСФСР суд, обнаружив нарушение законности или норм
общежития отдельными должностными лицами или гражданнами либо выявив
существенные недостатки в работе тех или иных орнганизаций, выносит частное
определение и направляет его соответствунющим учреждениям, должностным лицам
или трудовым коллективам.
В руководящих постановлениях по отдельным видам гражданских дел Верховный суд
Российской Федерации обращал внимание судов на необходимость принимать
действенные меры к совершенствованию практики вынесения частных определений
(постановлений) и улучшеннию их качества с тем, чтобы каждое из них было
эффективным среднством защиты прав и законных интересов граждан,
предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных
нендостатков в работе государственных, общественных, кооперативных
предприятий, учреждений и организаций, воспитания граждан в духе уважения
законов.
Частное определение суда должно быть законным, обоснованным и может быть
вынесено только на основании материалов, проверенных в суде.
Согласно ст. 223 ГПК РСФСР, частное определение выносится в сонвещательной
комнате в виде отдельного документа. Оно подписываетнся всем составом суда,
как правило, одновременно с решением или опнределением о прекращении
производства по делу.
Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие ненотложных мер
к их устранению (опасное для жизни или здоровья люндей состояние зданий;
порча или расхищение государственного имущенства вследствие плохого его
хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т. п.),
частное определение может быть выненсено и на более ранней стадии судебного
процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам,
подлежащим разрешению судом при вынесении решения по делу.
После получения копии частного определения лица, в чей адрес они направлены,
обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.
Если суд при рассмотрении дела столкнется с данными, свидетельнствующими о
признаках уголовного преступления, он сообщает об этом в органы прокуратуры
либо сам возбуждает уголовное дело.
На частное определение может быть принесен частный протест, а на частное
определение о возбуждении дела подана частная жалоба.
Судами в современных условиях редко используется такая форма
предупредительного воздействия судебных процессов, предусмотреннная ст. 225
ГПК, как частные определения. Так, по данным Верховнонго Суда РФ в 1995 году
число вынесенных судами частных определений по всем категориям дел снизилась
на 30% по сравнению с 1994 годом.
Между тем эта проблема не утратила своей актуальности. Подтвержндением этому
может служить п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября
1995 г. лО некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении пранвосудия, в котором говорится, что лпри
применении закона вместо ненсоответствующего ему акта государственного или
иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить
внинмание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необхондимость
привести его в соответствие с законом либо отменить.
Список использованной литературы
1. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1997. С.
2. Ю.Ф. Лубшев УАдвокат в уголовном делеФ М., 1997. С.
3. Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР И РСФСР по
гражданским делам М., 1997. С.
4. Гражданский процесс Ц учебник М., 1998. Н.Ю..
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996- 1997. № 1-7.
