Реферат: Методология теории государства и права
Министерство образования РФ
Владимирского государственного университета
кафедра лЮриспруденции
РЕФЕРАТ
по дисциплине: лТеория государства и права
на тему: лМетодология предмета УТеория государства и праваФ
Выполнил: студент
заочной группы ЗЮ-102
Буланов А.А.
Проверил:
научный руководитель
Жеребин
Владимир 2003г.
План.
1. Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной
методологии теории государства и права.
2. Методология предмета теории государства и права.
1) философский метод
2) общие методы
а) исторический и логический методы, их особенности;
б) метод анализа и синтеза, его формы;
3) частнонаучные методы
а) системный метод и его структура;
б) функциональный метод;
в) статистический метод, его стадии;
г) метод моделирования и его проблемы;
д) метод конкретно Ц социологических исследований;
е) сравнительно Ц правовой метод.
ж) специальные методы: ( формально Ц юридический)
3. Заключение. Значение методологии в познании государства и права.
Литература
Введение.
Теория государства и права Ц наука, изучающая государство и право в их
историческом развитии, взаимосвязи, социальной, экономической и политической
обусловленности.
Исходники для установления предмета, изучаемого любой наукой, является
признание его объективности. Факт объективного сосуществования государства и
права очевидны. Государство и право, их законы возникновения и развития
выступают как проявление законов общественного развития. Наконец, государство
и право Ц относительно самостоятельного социального явления, принадлежащее
юридической действительности, и как таковые обладают правовыми свойствами,
собственными частными закономерностями формирования и эволюции. Таким образом
предметом науки теории государства и права являются объективные свойства
государства и права, отличающихся от всех других общественных явлений, а
также закономерности их возникновения, функционирования и развития как
относительно самостоятельных общественных институтов. Закономерностями по
своему характеру могут быть общими, распространяющимися на все разновидности
государства и права, или частными относящимся лишь к отдельным историческим
типам. Предмет теории государства и права Ц историчен. Он применяется по мере
вовлечения в сферу познания новых свойств и явлений государственной и
правовой действительности.
Как всякая наука теория государства и права изучает свой предмет при помощи
методов, которые сформировавшись в ходе его исторического познания.
Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним
предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему должен
быть истинным. Изменения в содержании теории требует совершенствования методов.
Научную методологию права и государства можно представить как применение
обусловленной философским мировоззрением совокупности определенных
теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования
государственно-правовых явлений.[1]
Изучение методологии теории государства и права актуально
теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии
теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а
без теории метод останется беспредметным, наука-бессодержательной. И наоборот.
Лишь теория вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую
перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета познания.
Практическая актуальность изучения темы методологии теории государства и
права состоит в реальном применении методов к действующим государственным и
правовым институтам, нормам права, законам. Правильный выбор и использование
метода обеспечивают и научную корректность теории и практическую
результативность.
Необходимо отметить, что на сегодняшний день, одной из важнейших проблем
методологии государственно-правовой теории является проблема
деидеологизации.
Кризисное положение общественно-политической науки в целом не случайно отражает
потерю методологических ориентиров и, в свою очередь, фактором. Проблема
методологического обновления, вставшая перед политико-юридической наукой,
требует процесса Ц творческого и реалистического подхода, критической оценки
ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма, ревизия наличного
теоретического баланса предполагают конструктивность самих методологических
предпосылок.[2]
В течении длительного времени в государственно-правовых исследованиях
господствовали исключительно классовый подход, сугубо идеологизированная
точка зрения, чему способствовало догматическое отношение классиков. Цитируя
К.Маркса и Ф.Энгельса точку ставили там, где авторы продолжали им свою мысль,
то есть идея вырывалась из контекста.
Идеологизированный классовый подход ллогично приводит к заключению о том, что
принципиальные вопросы о государстве и праве и его роли в классовом обществе
домарксистская мысль не могла не только решить, но и правильно поставить
[3]. Считалось, что главная функция государства Ц защита эксплуататоров,
подчеркивался также классовый характер права.
Кроме того изменился подход, в котором подчеркивалось, что и право по
происхождению и по функциям есть порождение государства. Этот подход также не
выдержал испытания временем, прейдя в противоречие с новыми знаниями. Поэтому
возникла необходимость рассматривать государство и право не только в их
органической связи, но и как самостоятельные институты. Хотя
государство и право являются самостоятельными социальными институтами, между
ними существовали и существуют органические реальные связи Ц и в процессах их
возникновения, и в процессах их функционирования. Все это обсуждается только в
рамках реальных исторических процессов. [4]
II. Методология предмета теории государства и права.
Метод представляет собой совокупность правил, требований которые обеспечивают
успех в работе. Процесс научного познания осуществляется особым методом. Методы
предмета теории государства и права Ц это совокупность приемов и способов, с
помощью которых осуществляется процесс получения объективно-истинных знаний о
сущности и закономерностях государственно-правовых явлений.
[5]
Методология предмета теория государства и права достаточно сложна. Она
включает в себя самые различные по степени общности и познавательными
задачами приемы:
1) Всеобщий философский метод Ц
его всеобщность выражается в том, что данный метод используется во всех
конкретных науках на всех стадиях, этапах научного познания;
2) Общие методы Ц анализ,
синтез, абстрагирование, системно-структурный подход, восхождение от
абстрактного к конкретному. Общие методы также используются во всех конкретных
науках. Однако сфера их применения ограничивается решением определенных
познавательных задач и не охватывает всех стадий научного познания;
[6]
3) Специальные методы Ц
статические, конкретно-социологические, психологические, математические,
разработанные конкретными науками и используемые для познания правовых и
государственных явлений;
4) Частные методы Ц к их числу
относят методы толкований права, сравнительно-правовой метод и некоторые
другие;
5) Историко-правовой метод Ц
является основным способом познания закономерностей становления и развития
права и государства.
6) Прогностический метод Ц
представляет собой совокупность приемов, позволяющих составить
научно-обоснованные прогнозы о будущих состояниях государственно-правовых
явлений. Знание будущих состояний процессов и явлений представляет собой
необходимое условие компетентного и целенаправленного управления обществом,
экономическими, политическими или иными социальными процессами.
[7]
1) Философский метод
Содержание философского метода составляют всеобщие принципы познания.
Совокупность этих принципов зависит от того, какое философское учение разделяет
исследователь. В частности, ученый-юрист, придерживающийся диалектического
материализма, должен реализовать требования объективности
[8] и все сторонности познания, исторического и конкретно-исторического
подходов, познания отдельного явления через выделение противоречивых его сторон
и др.[9]
Принцип объективности означает, что в процессе познания нужно подходить к
исследуемым явлениям и предметам так, как они существуют в реальности, не
домысливая и не добавляя к ним ничего такого, чего в действительности в них
нет. В свете этого требования необходимо рассматривать государство и право в
процессе их многовекового развития, в его действительных связях и отношениях,
уметь отличать помыслы и побуждения политиков и юристов от действительной
направленности законодательства, обусловленного, в конечном итоге,
экономическими отношениями общества.
Для раскрытия сущности государства и права весьма важным является и требование
всесторонности познания. Государство и право находятся во взаимосвязи со всеми
надстроенными и базисными явлениями. Если какие-либо из этих связей останутся
неисследованными, то это повлечет за собой неточное и в ряде случаев неверное
понимание сущности государства и права. Для исследования сущности государства и
права важны не только их связи и отношения, существующие на момент изучения
[10], но и отношения, которые существовали на различных этапах их развития.
Ибо научный подход к познанию социальных явлений сводится к рассмотрению
истории возникновения и главных этапов развития исследуемого явления, а также
его современного состояния, как итога, результата предшествующего развития.
Всеобщие философские принципы не содержат и не могут содержать специфических
правил, принципов познания права, и поэтому в конкретных исследованиях,
проводимых учеными-юристами, они применяются в тесном единстве с общими,
специальными и частными методами.[11]
Любой метод, как бы ни велика была его роль в познании, позволяет получить
плодотворные результаты лишь в ограниченном взаимодействии с философскими
методом в качестве одной из форм конкретизации определенной совокупности его
принципов. В совокупности общих, специальных и частных методов, составляющих
методологию теории государства и права, философский метод реализуется
полностью.
Принципы философии не связаны с какими-то одними общими, специальными или
частными методом, а реализуется в нескольких методах, выполняющих одинаковые
познавательные задачи.[12]
В методологии предмета теории государства и права имеется широкий круг способов
изучения социально-правовой практики, анализа и обобщения единичных фактов, что
свидетельствует о весьма высоком уровне ее разработки. Философский метод
оставляет большую свободу для выбора и исследования отдельных общих и
специальных методов в соответствии со спецификой фактического материала,
задачами исследования, уровнями науки и т.д. Чем разнообразнее и совершеннее
метод конкретной науки, чем полнее в нем отражены достижения науки и условия в
которых протекает процесс познания, тем полнее и глубже осуществляется познания
предмета этой науки.[13]
Таким образом, основой философского метода теории государства и права
выступает диалектика Ц то есть учение о наиболее общих закономерностях,
становлении и развитии бытия и познания.
Наиболее общими законами диалектики являются: переход количественных изменений в
качественные (расширение и сужение сферы государственного социального
страхования и социального обеспечения фактически способствуют изменению
сущности государства); закон единства и борьбы противоположностей (развитие
государства и права буквально пронизано этой борьбой);
[14] закон отрицания (в новой государственно-правовой системе всегда
присутствуют элементы старой и зародыши новой системы).
Важнейшей категорией диалектики является материя; прежде всего категория материи
не обусловлена никакими предпосылками, а сама составляет исходную
диалектическую форму для развертывания всех остальных категорий. С ней
неразрывно связаны основные формы существования материи: движение,
пространство, время. Бесконечное многообразие форм материи позволяет вычислить
тот или иной объект исследования, констатировать его бытие, раскрыть его
свойства, установить различие и тождество. Основополагающее методологическое
положение для теоретиков-правоведов и государствоведов, исповедующих
материализационное выделение из системы всеобщей связи явлений права и
государства с экономическим базисом общества. Определяющая, в конечном счете,
роль экономики, производство материальных благ не отрицают самой существенной
зависимости права и государства от большого количества самых разнообразных
надстроечных факторов: политики, морали, традиций, религии, культуры в целом.
Временами и субъективные моменты, лчеловеческий фактор, например уровень
менталитета законодателя, могут оказать весьма существенные для формы
проявления того или иного правового феномена или процесса.
[15]
2) Общие методы изучения предмета лТеории государства и права
Среди общих методов изучения предмета лТеории государства и права существенное
место занимают взятые в единстве исторический и логический методы
. До последнего времени эти методы рассматривались не иначе как в качестве
составляющих частиц исторического материализма. Однако исторический и
логический методы имеют и самостоятельное значение.
Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы
различаются между собой исходными материалами, а также непосредственными
задачами исследования.
Исторический метод характеризуется конкретно Ц историческими,
историко-эмпирическими формами материалов; Логический метод Ц
абстрактно Ц теоретическими формами[16].
Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства
и права является логическое. Это тот же исторический способ, только
освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в
историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных
категориях[17]. Исторический и
логический методы рассматривают государство и право не просто в развитии а в
последовательной смене одного исторического плана другим, как правило более
прогрессивным и совершенным, при этом ни один из исторических темпов не может
рассматривается в качестве исторического образца
[18].
В качестве общих методов изучения предмета лТеории государства и права
используются анализ и синтез, представляющие собой процессы
мысленного и фактического разделения целого на составные части и воссоединение
целого из частей. Условия всестороннего познания государства и права,
различных государственно-правовых явлений Ц многогранность их анализа.
Расчленение целого на составные части позволяет выявить строение, структуру
изучаемого объекта, (структуру механизма государства, системы права). Одна
из форм анализа Ц классификация предметов и явлений (классификация
государственных органов, функций государства, норм права, субъектов
правоотношений, юридических фактов)[19].
Синтез Ц есть процесс объединения в единое целое частей, свойств,
отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и
обобщения основных признаков, характеризующих государство формируется их общие
понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном единстве
[20].
3) Частнонаучные методы
Наряду с общими теориями государства права используются так же и частнонаучными
методами современного познания, а именно, методами системно Ц структурного
анализа, функциональные, статистические, моделирования, конкретных
социологических исследований, сравнительным и др.
[21]
Системный метод в теории государства и права Ц это совокупность
методологических подходов, принципов изучения и конструктирования государства и
права, многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит
из того что:
1) Система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных
элементов
2) она образует единство со средой;
3) как правило, любая исследуемая система представляет собой систему
более высокого порядка;
4) Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна выступают как
системы более низкого порядка[22]
Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей
составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как
целостной системы дает структура (структура государственного аппарата,
структура правовой системы, структура нормы права)
[23]
С системно-структурными подходами связан функциональный метод, который
используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих
структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций,
связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права при
изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания,
юридической ответственности и других государственно-правовых явлений. 1
Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит
статистический метод, основывающийся на количественных способах получения
данных, объективно отражающих состояние, динамику и тенденции развития
государственно-правовых явлений. Статистические исследования, оперирующие
цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов, включают в себя
несколько стадий:
1) статистическое наблюдение;
2) сводную обработку статистических данных;
3) анализ их.[24]
Статистический подход особенно распространен при изучении
государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторимостью, в
частности, таких как, формы представительной и непосредственной демократии,
правотворческий и правопринимательный процесс, борьба с преступностью и итоги
правонарушений[25].
Среди частонаучных способов познания государства и права выделяется метод
моделирования. Это изучение государственно-правовых явлений, процессов и
институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения
исследуемых объектов.[26]
Метод моделирования имеет самостоятельное значение и весте с тем используется
как один из приемов более широкого метода конкретных социологических
государственно-правовых исследований.
Метод моделирования, как способ изучения государственно-правовых явлений, поиска
их оптимальных моделей направлен на воспроизведение структур механизма
функционального действия государства и права, процессов демократии и правового
регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования при
определении научных понятий и категорий, которыми оперируют теория государства
и права. И другие отрасли юридической науки.
[27]
Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и права
занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществленный
на основе единства системно-структурного, функционального, статистического
методов и метода моделирования.
Суть метода конкретно-социологических исследований осуществляемой на основе
других методов, в анализе переработке и отборе необходимой достоверной
информации о важнейших сторонах юридической практики, развитие и
функционирования государственных и правовых институтов в целях проведения
определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих практических
решений.[28]
Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной
практики подойти к решению многих традиционных государственно-правовых
вопросов, но и поставить ряд новых проблем.
[29] Дело в том, ч то для процесса перехода к рынку недостаточно лишь
определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и
государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных
отношениях, как обеспечить результативное функционирование
государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из
составляющих ее элементов.[30] Целый ряд
приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и
т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода для поиска
оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в
области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над
преступностью. Метод требует, чтобы предполагаемые научные рекомендации
основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов.
[31]
Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии
государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование
государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления
сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным
периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые
системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных
этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать
количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его
характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в
государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых
научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная
совокупность[32] относительно
самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящей
непосредственно в предмет традиционных юридических наук.
[33]
Среди частонаучных методов есть методы которые приобретают характер
специальных (специфических), поскольку непосредственно связаны со
специфическими сторонами исследуемого объекта.
Формально-юридический метод является традиционным, свойственным
юридической науке, выходящий из ее природы. Уже в период средневековья
сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования правовых
норм и формального анализа действовавшего законодательства.
Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой
науке необходимо. Формализм Ц неотъемлемое свойство права, формальный подход
генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод
составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и
государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать,
систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным
образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в других
способах изучения права и государства, особенно таких формализированных, как
правовое моделирование и т.д.[34]
Анализ государственно-правовых объектов как сложных систем, противоречивых по
характеру и многообразию протекающих в них процессов, требует применения целого
комплекса методов, в том числе и тех, которые успешно применяются и других
областях знания. Усложнение и расширение предмета исследования, новые запросы
практики вынуждают обращаться ко всем точным и строгим методам исследования, к
котором относятся математико-статистические кибернетические и другие методики.
[35]
Заключение
Знание методологии в познании права и государства.
Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить.
Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и противоречивой
сущности государственно-правовых процессов и явлений, выступает методология.
В общем плане любая наука это есть способ или метод добывания и истолкования
фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие метода Ц лметодос,
хотели подчеркнуть важность способа исследования человечного общества и
окружающего его мира.
Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост
теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету
закономерностях. Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих
средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю
задачу Ц сводить в единую систему все знания о своем предмете.
Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой
науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в
периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными
общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими
конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного
управления.
Передовая методология Ц это резкий прогресс науки, отсталая методология Ц это
застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в
зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства
и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный
процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить
их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.
Литература
1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.
2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М., 1996г.
3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией
Венгерова А.Б., М.,: 1995г.
4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,
М.: 2000г.
[1] Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.23
[2] Теория государства и права. Теория
государства. Часть I. М., 1995, с.9; Под. Ред. Венгерова Н.Б.
1 Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29
[4] Теория государства и права. Теория
государства. Часть I, М., 1995, с.10 Под.ред. Венгерова Н.Б.
[5] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[6] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[7] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25
[8] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17
[9] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18
[10] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[11] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18
[12] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19
[13] Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19
[14] Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998, с.27-28
[15] Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.28
[16] Теория государства и права. Под ред.
Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с 25.
[17] Теория государства и права. Под ред.
Мазутова Н. И., Малько А.В., М., 2000, с 25-26
[18] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.27
[19] Теория государства и права. Под ред.
Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с 26
[20] Теория государства и права. Под ред.
Мазутова Н.И., Малько А.В., М, 2000, с 26-27
[21] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 27
[22] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 27-28
[23] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 28
[24] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 28-29
[25] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 29
[26] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 29-30
[27] Теория государства и права. Под
ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М., 2000, с. 30
[28] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[29] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[30] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32
[31] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33
[32] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.32-33
[33] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33
[34] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.33-34
[35] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.34
