Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Земельный налог
ОГЛАВЛЕНИЕ
TOC o "1-2" ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................
1 ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ С ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГОДИЙ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ СЛОВИЯХ....................................................................................
1.1 Обзор литературы...............................................................................................................
1.2 Сущность и значение земельного налог сельскохозяйственных годий
1.3 Земельный налогЦ как форма взимания земельной ренты...........................
2 АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ГОДИЙ В ХОЗЯЙСТВАХ БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ..................................................................................................................................................
2.1. Организационно-экономическая характеристика Бураевского района РБ
2.2 Порядок исчисления и платы земельного налога, его чет......................
2.3 Анализ поступления земельного налога в бюджет..........................................
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ЕГО ЧЕТА.............................
4 АВТОМАТИЗАЦИЯ ЧЕТА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ В КОЛХОЗЕ ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ............................................................
4.1 Кодирование информации..............................................................................................
4.2 Технологический процесс обработки информации......................................
4.3 Выходные машинограммы...............................................................................................
4.4 Расчет экономической эффективности машинной обработки информации
5 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗА ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ.........................................
5.1 Обеспечение условий и безопасности труда в колхозе имени Магдана Бураевского района РБ............................................................................................................................................
5.2 Мероприятия по охране окружающей среды...................................................
5.3 Мероприятия по защите населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях..................................................................................................................................................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................................
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................................................................................
Приложение 1.........................................................................................................................
Состав и структура сельхозугодий Бураевского района РБ
|
1996 г. |
1997г. |
1998 г. |
||||||||||
|
Пашня |
Сенокосы |
пастбища |
Сельхозугодья |
Пашня |
Сенокосы |
пастбища |
Сельхозугодья |
Пашня |
Сенокосы |
пастбища |
Сельхозугодья |
|
|
Итого по хозяйствам в гектарах |
93939,0 |
4296,0 |
10867,0 |
109102,0 |
86816,0 |
7864,0 |
14676,0 |
109356,0 |
83019,0 |
8947,0 |
15358,0 |
107324,0 |
|
В процентах |
86,1 |
3,9 |
10 |
100 |
79,3 |
7,1 |
13,6 |
100 |
77,3 |
8,3 |
14,4 |
100 |
По данным таблицы 2.2. можно отметить, что площади сельхозугодий в хозяйствах района меньшаются. В 1998 году по сравнению с 1996 годом площадь сельхозугодий снизилась на 1778 га или на 1,6%. В составе сельхозугодий площадь пашни в 1998 году по сравнению с 1996 годом меньшилась на 10920 га или на 11,6%.
Изменение ставок земельного налога с 1 га в хозяйствах Бураевского района РБ можно рассмотреть в приложении 8. Ставки налога ежегодно величивались. В 1994 году в соответствии с Постановлением Государственного Собрания РБ Об индексации земельного налога в 1996 году ставки земельного налога были величены в 1,3 раза по сравнению со ставками 1995 года, в 1997 году также в соответствии с Постановлением Государственного Собрания РБ ставки были проиндексированы в 1,7 раза.
Средние ставки земельного налога с 1 га сельскохозяйственных годий по Бураевскому району таковы:
ПашняЦ7,38 руб.,
СенокосЦ 2,12 руб.,
ПастбищЦ1,06 руб.,
СельхозугодьяЦ5,81 руб.
Постановлением Госсобрания РБ от 20 июля 1998 года №ГСЦ419 Об индексации ставок земельного налога на 1 год становлено применение ставок земельного налога на 1 год с коэффициентом 1,4 к ставкам 97 года. При исчислении земельного налога в границах сельских населенных пунктов казанныйа коэффициент применяется только по земельным участкам, предоставленным гражданам и юридическим лицам для иных целей.
В соответствии с введенным 1.01.99 г. части 1 Налогового кодекса РФ пени, начиная с 01.01.99 г., начисляются в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,1% в день, при этома сумма пеней не может превышать сумму неуплаченного налога.
Уплата юридическими лицами, кроме сельскохозяйственных предприятий, суммы налога за землю производится равными долями ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом. Они должны были обеспечить представление в налоговые органы не позднее 1 апреля текущего года предварительные сводные расчеты налога за землю на 1 год с разбивкой причитающейся к плате суммы налога по срокам: 10 апреля, 10 июля, 10 октября, 10 января 2 года и плату налога по первому сроку не позднее 10 апреля текущего года.
Сумма налога определяется на основе площади земельного участка и действующего в текущем году ставки земельного налога за соответствующий часток земли в размере 1/4 общей суммы, причитающейся к плате налога за землю. Срок для платы налога физическими лицами становлена равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Рассчитаем качественное влияние вышерассмотренных факторов на изменение величины земельного налога.
Данные таблицы 2.3 показывают, что на величение размера налог повлиялоа повышение ставок налога.
Таблица 2.3
Расчет влияния факторов на изменениеа величины земельного налога (в деном. рублях)
|
Площади,га |
Пашни |
1996 |
1 |
84906 |
|
1998 |
2 |
83019 |
||
|
Сенокосы |
1996 |
3 |
7489 |
|
|
1998 |
4 |
8947 |
||
|
Пастбища |
1996 |
5 |
14657 |
|
|
1998 |
6 |
15358 |
||
|
Ставки земельного налога, руб |
Пашни |
1996 |
7 |
4,34 |
|
1998 |
8 |
7,3 |
||
|
Сенокосы |
1996 |
9 |
1,24 |
|
|
1998 |
10 |
2,4 |
||
|
Пастбища |
1996 |
11 |
0,62 |
|
|
1998 |
12 |
0,9 |
||
|
Сумма земельного налога, тыс. руб. |
Пашни |
1996 |
13 |
368,5 |
|
1998 |
14 |
606,0 |
||
|
Сенокосы |
1996 |
15 |
9,3 |
|
|
1998 |
16 |
21,5 |
||
|
Пастбища |
1996 |
17 |
9,1 |
|
|
1998 |
18 |
13,8 |
||
|
Итого |
1996 |
19 |
386,9 |
|
|
1998 |
20 |
641,3 |
Отклонения (+(-)), тыс. руб.
|
Всего |
В том числе за счет изменения |
||||||||||
|
Пашни |
Сенокосы |
Пастбища |
Итого |
Площади |
Ставки налога |
||||||
|
Пашни |
Сенокосы |
Пастбища |
Итого |
Пашни |
Сенокосы |
Пастбища |
Итого |
||||
|
21 |
22 |
23 |
24 |
25=1*8-14 |
26=3*10-16 |
27=5*12-18 |
28=25+26+27 |
29=1*8-13 |
30=3*10-15 |
31=5*12-17 |
32=29+30+31 |
|
+237,5 |
+12,2 |
+4,7 |
+254,4 |
13,8 |
-3,5 |
-0,6 |
9,7 |
251,3 |
8,7 |
4,1 |
264,1 |
За счет этого фактора налог повысился на 264,1 тыс. рублей. В то же время второй факторЦ площади сельхозугодий повлияли на величину налога в обратном направлении, так как за счет величения площади сельхозугодий на 272 га налог повысился на 9,7 тыс. рублей.
Все хозяйства производили ежегодные выплаты налога в бюджет, при этом его величина возрастала (приложение 11).
Кроме того, на полноту поступления налогов в бюджет влияет правильность их исчисления и своевременность платы.
В ходе документальных проверок, проведенных госналогинспекциейа Бураевского района РБ в 3 хозяйствах были обнаружены факты неправильного исчисления налога, что привело к меньшению его суммы на 3,7 тыс. рублей.
Убыточные хозяйства не имеют возможности своевременно уплачивать налоги. Так, в 1998 году сумма долга по 9 хозяйствам по земельному налогу составила 3,38 тыс. рублей.
Однако, в целом размеры земельного налога с 1 га являются невысокими, что и определяет его небольшой дельный вес в доходах бюджета и слабое стимулирующее влияние на ровень эффективности использования земли.
Рассмотрим процентное содержание земельного налога в валовой продукции, себестоимости продукции.
Сумма земельного налога составляет около 5,2% по отношению к стоимости валовой продукции. Небольшой размер занимает земельный налог и в себестоимости продукции, который является его источникомЦ 0,92%.
В таблице 2.4 показан дельный вес земельного налога в себестоимости продукции по всем хозяйствам района. Данные таблицы свидетельствуют о том, что процент налога в себестоимости продукции хозяйств составляет от 0,5% до 1,77%.
Таблица 2.4
Размер земельного налога в себестоимости продукции сельского хозяйства в хозяйствах Бураевского района в 1998 году.
|
№ п/п |
Наименование колхозов |
Себестоимость продукции, т. руб |
Сумма земельного налога, т.р. |
Процент земельного налога в себестоим. Продукции |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Им.Магдана |
105677,44 |
57990 |
0,55 |
|
2 |
Им. Салавата |
2339919 |
24871 |
1,06 |
|
3 |
гидель |
1914241 |
11924 |
0,62 |
|
4 |
лга |
2890529 |
26088 |
0,9 |
|
5 |
Им. Ленина |
3289609 |
29482 |
0,89 |
|
6 |
Рассвет |
3043299 |
36873 |
1,21 |
|
7 |
Мир |
3679068 |
34427 |
0,93 |
|
8 |
Волга |
2495178 |
17829 |
0,71 |
|
9 |
Берлек |
3020449 |
30093 |
0,99 |
|
10 |
Восток |
2801569 |
33486,0 |
1,19 |
|
11 |
Родина |
2085007 |
21814 |
1,05 |
|
12 |
Искра |
7512639 |
39289 |
0,52 |
|
13 |
Тан |
3302430 |
31129 |
0,94 |
|
14 |
Им.Чапаева |
2476424 |
18698 |
0,76 |
|
15 |
Им К.Маркса |
2399878 |
28173 |
1,17 |
|
16 |
Им.Кирова |
2336075 |
37405 |
1,60 |
|
17, |
Им. Мичурина |
1290466 |
22899 |
1,77 |
|
18 |
Заря |
1430651 |
19759 |
1,38 |
|
19 |
Уйлыш |
1080018 |
10189 |
0,94 |
|
20 |
Им.Восрецова |
1841 |
24764 |
1,34 |
|
21 |
Танып |
1494321 |
24612 |
1,64 |
|
22 |
Урал |
2323254 |
12511 |
0,67 |
|
23 |
Правда |
1241897 |
18924 |
1,52 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
24 |
Чулпан |
2635361 |
21107 |
0,80 |
|
25 |
Маяк |
1752391 |
17783 |
1,01 |
|
Итого |
71245748 |
653119 |
0,92 |
Несмотря на это, налоги величивают долги хозяйств.
В сложившейся ситуации необходимо найти альтернативный вариант налогообложения сельскохозяйственных предприятий, чтобы при помощи налогов стимулировать их к эффективному хозяйствованию, в тоже время величивая массу налоговых поступлений в пользу государства. При этом важная роль должна отводиться земельному налогу, который должен стать если не единственным, то основным в новом варианте налоговой системы.
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ЕГО ЧЕТА.
грарная реформа в нашей стране проводилась при значительном сокращении старых форма собственности и хозяйствования на земле относительно создания и крепления новых. Вследствие этого пришла в падок МБа сельского хозяйства, снизились капитальные вложения в сохранение плодородия почв. Структурный кризис радикального преобразования сельского хозяйства совпал c кризисом сбыта части сельскохозяйственной продукции из-за ее не конкурентоспособности с импортным продовольствием. Инфляционное падение доходов товаропроизводителей окончательно лишило их возможности поддерживать и умножать производительную силу земли. Ее общая рентабельность пала.
Состояние материально-технической базы сельских товаропроизводителей отброшено на 15-20 лет назад. Снижаются производительныйа потенциал земли, доходность в земледелии. Все это означает деградацию естественнойа рентоспособности земли как природного тела. Нарушены нормальные технико-технические словия расширенного воспроизводства плодородия почвы.
Сейчас проблема состоит в том, чтобы конструктивно завершить аграрную и земельную реформы, восстановить необходимые пропорцииа в структуре применяемых производственных ресурсов земледелия, обеспечивающих рациональное взаимодействие живого труда и средств производства с землей, нацеленных на восстановление и улучшение природных свойств почвы.
Развитие аграрной реформы в России невозможно без совершенствования закона о плате за землю, принятого в 1991 году. в нынешней редакции закон изобилует недостатками, например, недостаточный чет местоположения земель и наличие на них строений при определении земельного налога; полярность платежей, что вызывает необходимость выплаты дотаций производителям, работающим в худших словиях и противоречата требованиям перехода к рынку; централизация значительной части налога в федеральном бюджете, что не отражает природу земельного налога как местного;а порядок определения так называемой нормативной цены земли игнорирует такие рыночные категории, как рента, ссудный процент, спрос, предложение и другие недостатки.
Земельные рентные платежи в том виде, в котором они существуют сейчас, не выполняют функции, возложенной на них при их введении.
Они не способствуют выравниванию экономических словий производства, как это провозглашалось в законе.
Кроме того, порядок исчисления земельныха рентных платежей носит во многом словный и субъективный характер.
В настоящее время многие авторы предлагают альтернативный построенному на рентной основе земельному налогу принцип налогообложения стоимости (рыночной цены) всего недвижимого имущества юридическихлиц. При этом плата за землю становится составной частью налога на всю недвижимость. Налоговые поступления при такома подходе не только используются на цели, связанные с решением земельных вопросов, но и направляются на различные местные нужды, прежде всего на развитие социальной инфраструктуры даннойа местности. Эта концепция налогообложения применяется во многих странах, в том числе в США, где каждый округ ежегодно определяет какие средства необходимы для развития объектов инфраструктуры и в какой мере их можно собрать за счет налога на недвижимость. Как правило, ставка налога составляет 1-2% от стоимости недвижимости (рыночной цены).
Подобная система налогообложения можета спешно применяться в словиях экономической стабильности, низких темпов инфляции, развитого рынка недвижимости. В России, где такие предпосылки пока отсутствуют, применять концепцию налогообложения недвижимости в целом, включая земельный часток, в ближайшее время вряд ли возможно. Конечно, можно использовать некоторые ее элементы и постепенно переходить к налогообложению недвижимости по регионам страны, направляя 80-90% налоговыха поступлений на пополнение местных бюджетов и развитие необходимых всем землевладельцам и землепользователям дорожной сети и социальной сферы.
Новая система налогообложения потребует оценки земли в стоимостном выражении, также коренного изменения бухгалтерского чета.
По моему мнению, введение данной системы налогообложения в настоящее время, при сложившейся экономической ситуации и нехватке денежных средств, для сельскохозяйственных предприятий пока нереально.
На мой взгляд, необходимо порядочить существующую систему налогообложения земли на рентной основе.
Нужно пересмотреть действующие ставки земельного налога в сторону величения и установить их в размере, соответствующем дифференциальной ренте I, связанной с плодородием и местоположением земель. Это будет способствовать лучшему использованию земли.
Если земельный налог будет больше, чем рента, следовательно, у сельскохозяйственныха товаропроизводителей изымается и часть необходимой прибыли. Это приведет к щемлению экономических интересов хозяйств, к подрыву стимулов стойчивого ведения расширенного воспроизводства. Если же земельный налог будет ниже, чем рента, то это будет сдерживать внедрение достижений НТП, способствовать снижению заинтересованности производителей в сокращении издержек производства.
То есть земельный налог должен быть становлен для всех сельхозпроизводителей и ставки его должны в большей степени отражать именно величину дифференциальной ренты, создаваемой в сельском хозяйстве.
Для этого необходимо пересмотреть многие положения действующих ныне Законов РФ и РБ О плате за землю.
Принципиальное значение имеет распределение земельного налога между бюджетами разных ровней. Ныне в РБ преобладают следующие пропорции его распределения: 40%Ц в республиканский бюджет, 60%Ц в местный бюджет. В целом общая сумма земельного налог у нас в отличие от рядя зарубежных стран незначительная, по сравнению с НДС, прибылью и другими налогами, особенно, для федерального бюджета. Опыт многих стран свидетельствует о том, что налог на недвижимость, включая земельные частки, является местныма налогом. Его ставки и направления использования налоговых поступлений определяются местными органами власти.
Если большая часть средств, изъятых в качестве земельного налога, будет оставаться в местном бюджете, то: во-первых, рентные доходы будут способствовать стабилизации местных бюджетов, обеспечивать важную финансовую опору для развития процессов самоуправления отдельных территорий; во-вторых, поступление ренты в региональные бюджеты даст возможность определять обоснованный ровень земельного налога, поскольку н местах рельефнее проявляются как существующие местные различия, так и потенциальная потребность в средствах для довлетворения общественных нужд; в-третьих, появиться возможность расходовать их в рамках данного региона, то есть изъятие ренты будет осуществляться для конкретных нужд этой местности.
Поэтому, как мне кажеться, необходимо пересмотреть долю налога, поступающего в местные бюджеты.
Немаловажное значение имеет определение сроков внесения платежей в бюджет. Платежи должны взиматься в то время, когда плательщику должно быть добнее всего оплатить его. добство это заключается в соответствии сроков взимания платежа с моментами наибольшейа наличности плательщика.
По моему мнению, платежи за землю должны взиматься в сроки, следующие за реализацией сельхозпродукции земледелияЦ в осенний период, но не позднее 1 декабря, т.е. пеня за несвоевременную плату будет начисляться с 1 декабря.
В порядке совершенствования чета земельного налога, я предлагаю автоматизировать часток учета по расчету с бюджетом. С переходом на комплексную механизацию и автоматизацию чета создается возможность получать необходимую информацию непосредственно на основе машинной обработки данных для первичных документов.
Кроме того, для более полного налогового чета, я предлагаю в журнале-ордере №10, где учитываются все затраты на производство продукции, осуществляемые хозяйством, отдельно учитывать по видам налоги, которые относятся на счет 26 Общехозяйственные расходы, т.е. включаются в издержки производства. После добавления соответствующих строк, журнал-ордер №10 можно будет использовать для информации по налогам, относящимся на издержки производства, в том числе и земельному налогу.
Я полагаю, что именно при внедрении в систему налогообложения, также чета, перечисленных выше предложений, земельный налог станет фактором стимулирования хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и ведущим налоговым платежом в бюджет.
Наличие земли в хозяйствах на 01.01.99 г. (Бураевский р-н РБ)
|
№ п/п |
Наименование колхозов |
Общая площадь, (га) |
Пашни, (га) |
Сенокосы,(га) |
Пастбища, (га) |
Сельхозугодья, (га) |
|
1 |
Им.Магдана |
7356,0 |
4556,0 |
1073,0 |
4,0й |
6743,0 |
|
2 |
Им. Салавата |
4691,0 |
3292,0 |
282,0 |
747,0 |
4321,0 |
|
3 |
гидель |
2218,0 |
1228,0 |
278,0 |
651,0 |
2157,0 |
|
4 |
лга |
4936,0 |
3844,0 |
194,0 |
468,0 |
4506,0 |
|
5 |
Им. Ленина |
4797,0 |
3370,0 |
340,0 |
593,0 |
4393,0 |
|
6 |
Рассвет |
6729,0 |
5106,0 |
390,0 |
795,0 |
6291,0 |
|
7 |
Мир |
6217,0 |
4321,0 |
251,0 |
913,0 |
5485,0 |
|
8 |
Волга |
3405,0 |
6,0 |
358,0 |
17,0 |
2601,0 |
|
9 |
Берлек |
5216,0 |
3767,0 |
644,0 |
478,0 |
4889,0 |
|
10 |
Восток |
6946,0 |
4322,0 |
429,0 |
1345,0 |
6096,0 |
|
11 |
Родина |
4820,0 |
2960,0 |
380,0 |
460,0 |
3800,0 |
|
12 |
Искра |
5925,0 |
1,0 |
554,0 |
410,0 |
5405,0 |
|
13 |
Тан |
5746,0 |
4024,0 |
546,0 |
609,0 |
5179,0 |
|
14 |
Им.Чапаева |
3280,0 |
2583,0 |
63,0 |
421,0 |
3067,0 |
|
15 |
Им К.Маркса |
5457,0 |
3538,0 |
316,0 |
981,0 |
4835,0 |
|
16 |
Им.Кирова |
6462,0 |
4154,0 |
956,0 |
664,0 |
5774,0 |
|
17, |
Им. Мичурина |
4965,0 |
3390,0 |
312,0 |
792,0 |
4494,0 |
|
18 |
Заря |
3650,0 |
2524,0 |
275,0 |
554,0 |
3353,0 |
|
19 |
Уйлыш |
1580,0 |
1385,0 |
64,0 |
49,0 |
1498,0 |
|
20 |
Им.Восрецова |
4596,0 |
2909,0 |
200,0 |
1022,0 |
4221,0 |
|
21 |
Танып |
4107,0 |
3049,0 |
209,0 |
355,0 |
3613,0 |
|
22 |
Урал |
283,0 |
194,0 |
40,0 |
592,0 |
826,0 |
|
23 |
Правда |
2996,0 |
2360,0 |
122,0 |
277,0 |
2759,0 |
|
24 |
Чулпан |
3031,0 |
2454,0 |
122,0 |
339,0 |
2915,0 |
|
25 |
Маяк |
3302,0 |
2488,0 |
139,0 |
251,0 |
2878,0 |
|
Итого |
112711 |
78485 |
8077 |
14897 |
102009 |
Приложение 6
Расчет платежеспособности хозяйств Бураевского района, тыс. руб.
|
Показатели |
1997 |
1998 |
||
|
На нач. года |
На конец года |
На нач. года |
На конец года |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Платежные средства |
||||
|
1. Денежные средства |
173 |
38 |
38 |
94 |
|
2. готовая продукция |
697 |
683 |
683 |
1079 |
|
3. расчеты с покупателями |
7977 |
7861 |
7861 |
7247 |
|
4. прочая дебиторская задолженность |
80351 |
100107 |
100107 |
93826 |
|
5 итого платежных средств |
89198 |
108689 |
108689 |
102296 |
|
Срочные платежи |
||||
|
1.задолженность финансовым органам |
16852 |
19796 |
19796 |
39021 |
|
2. просроченные и срочные ссуда к погашению |
8473 |
7468 |
7468 |
7768 |
|
3. задолженность поставщикам |
32851 |
57313 |
57313 |
64684 |
|
4. прочая кредиторская задолженность |
10605 |
11305 |
11305 |
18295 |
|
Всего срочных платежей |
68781 |
95882 |
95882 |
129768 |
|
Избыток (+), недостаток (-) платежных средств |
+20417 |
+12807 |
+12807 |
-27472 |
|
Коэффициент платежеспособности |
1,30 |
1,13 |
1,13 |
0,79 |
Приложение 7
Платежи в бюджет и внебюджетных фонды по Бураевскому району
|
Наименование платежей |
1996 |
1997 |
1998 |
|||
|
В тыс. руб |
В% |
В тыс. руб |
В% |
В тыс. руб |
В% |
|
|
Налог на прибыль |
2784 |
12,1 |
4566 |
15,2 |
4928 |
20,0 |
|
Земельныйа налог |
431 |
1,9 |
855 |
2,9 |
337 |
1,4 |
|
НДС |
3750 |
16,3 |
3252 |
10,9 |
3602 |
14,6 |
|
Подоходный налог с физических лиц |
2 |
11,6 |
2488 |
8,3 |
3716 |
15,1 |
|
Прочие налоги |
3230 |
14,0 |
4056 |
13,5 |
922 |
3,7 |
|
Отчисления на социальные нужды |
361 |
1,6 |
409 |
1,4 |
309 |
1,3 |
|
В пенсионный фонд |
7984 |
34,7 |
12543 |
41,9 |
8828 |
35,9 |
|
В ФЗН |
508 |
2,2 |
534 |
1,7 |
593 |
2,4 |
|
На медицинское страхование |
995 |
4,3 |
1105 |
3,7 |
1241 |
5,1 |
|
Экономические санкции |
296 |
1,3 |
145 |
0,5 |
116 |
0,5 |
|
Итого |
23005 |
100 |
29949 |
100 |
24592 |
100 |
Приложение 11
Динамика земельного налога по хозяйствам Бураевского района
|
№ п/п |
Наименование колхозов |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
|
1 |
Им.Магдана |
26835 |
57990 |
57990 |
|
2 |
Им. Салавата |
12028 |
24871,01 |
24871,01 |
|
3 |
гидель |
6160 |
11924 |
11924 |
|
4 |
лга |
12230 |
26088,59 |
26088,59 |
|
5 |
Им. Ленина |
14102 |
29482 |
29482 |
|
6 |
Рассвет |
17113 |
36873 |
36873 |
|
7 |
Мир |
16007 |
34427 |
34427 |
|
8 |
Волга |
8184 |
17829 |
17829 |
|
9 |
Берлек |
1624 |
30092,87 |
30093 |
|
10 |
Восток |
17634,40 |
33486 |
33486 |
|
11 |
Родина |
10106 |
21814 |
21814 |
|
12 |
Искра |
17692 |
39289 |
39289 |
|
13 |
Тан |
14038 |
31129 |
31129 |
|
14 |
Им.Чапаева |
9066 |
18698 |
18698 |
|
15 |
Им К.Маркса |
13421 |
28173 |
28173 |
|
16 |
Им.Кирова |
17274 |
37405 |
37405 |
|
17, |
Им. Мичурина |
11724 |
22899 |
22899 |
|
18 |
Заря |
9691 |
19759 |
19759 |
|
19 |
Уйлыш |
4774 |
10189 |
10189 |
|
20 |
Им.Восрецова |
12094 |
24764 |
24764 |
|
21 |
Танып |
10995 |
24612 |
24612 |
|
22 |
Урал |
7074 |
15511 |
15511 |
|
23 |
Правда |
8761 |
18924 |
18924 |
|
24 |
Чулпан |
9783 |
21107 |
21107 |
|
25 |
Маяк |
8 |
17783 |
17783 |
|
Итого |
296522 |
653119 |
653119 |
Приложение 12
Показатели травматизма и заболеваемости работников в колхозе им. Магдана Бураевского района
|
Показатели |
1996 |
1997 |
1998 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1.среднесписочное число работающих за год, Р |
386 |
398 |
380 |
|
2.число травмированных работников с потерей трудоспособности,Т |
2 |
3 |
3 |
|
3.число дней нетрудоспособности за год,Д |
45 |
58 |
75 |
|
4.показатели травматизма: частота Кч= 1*Т/Р |
5,2 |
7,5 |
7,9 |
|
Тяжести Кт=Д/Т |
22,5 |
19,3 |
25,0 |
|
Потерь Ко=100*Д/Р |
16,6 |
145,7 |
197,4 |
|
5.Число случаев заболеваний (кроме отпусков по беременности и родам, карантину, санаторно-курортному лечению), Тб |
110 |
98 |
89 |
|
6.Число дней нетрудоспособности за год, Дб |
3504 |
2485 |
2085 |
|
7. Показатели заболеваемости: Частота, Кчб=100*Тб/Р |
28,5 |
24,6 |
23,4 |
|
Тяжести, Ктб=Дб/Тб |
31,8 |
25,4 |
23,1 |
|
Потерь, Коб=100*Дб/Р |
907,8 |
624,4 |
541,3 |
|
8. воспроизводство ВП на 1 чел/день, руб, В |
6846 |
6160 |
4161 |
|
9. оплачено травмированным по больничным листам, руб, С |
487 |
482 |
626 |
|
10. оплачено больным по больничным листам, руб, С2 |
34030 |
24087 |
27249 |
|
11. потери хозяйства, руб |
Ц |
Ц |
Ц |
|
11.1. от нетрудоспособности по причине производственного травматизма, Ст=1,4*В*Д+С |
431,8 |
500,6 |
437,5 |
|
11.2. от нетрудоспособности по причине болезни, Сб=0,25*(В*Дб+С2) |
6005,6 |
3832,9 |
2146,6 |
|
11.3. от пожаров, руб |
Ц |
Ц |
Ц |
Приложение 13
Затраты на спецодежду и другие средства индивидуальной защиты в колхозе имени Магдана
|
Профессия |
Кол-во работников |
Наименование средств инд. Защиты |
Сроки носки, мес. |
Потребности |
Стоимость |
||
|
На 1 раб. |
На всех раб. |
1 изд. |
Всего, руб. |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1.Доярки |
23 |
Халат рабочий |
4 |
1 |
23 |
65 |
1495 |
|
Халат санитарный |
12 |
1 |
23 |
62 |
1426 |
||
|
Рукавицы |
До износа |
3 пары |
69 |
10 |
690 |
||
|
Перчатки резиновые |
6 |
2 пары |
46 |
6 |
276 |
||
|
Сапоги резиновые |
12 |
1 пара |
23 |
50 |
1150 |
||
|
Косынка |
6 |
2 |
46 |
5 |
230 |
||
|
Плащ |
12 |
1 |
23 |
100 |
2300 |
||
|
Валенки |
30 |
1 пара |
23 |
100 |
2300 |
||
|
2.Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
9867 |
|
3.Скотники |
56 |
Халат рабочий |
12 |
1 |
56 |
65 |
3640 |
|
Рукавицы |
До износа |
4 пары |
224 |
10 |
2240 |
||
|
Сапоги резиновые |
12 |
1 пара |
56 |
50 |
2800 |
||
|
Галоши |
До износа |
1 пара |
56 |
20 |
1120 |
||
|
4.Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
9800 |
|
5.Трактористы-машинисты |
58 |
Костюм х/б |
12 |
1 |
58 |
100 |
5800 |
|
Рукавицы |
До износа |
4 пары |
232 |
10 |
2320 |
||
|
Сапоги резиновые |
12 |
1 пара |
58 |
50 |
2900 |
||
|
6.Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
11020 |
|
7.Водители |
11 |
Костюм х/б |
12 |
1 |
11 |
100 |
1100 |
|
Рукавицы |
До износа |
4 пары |
44 |
10 |
440 |
||
|
8.Итого |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
1540 |
|
9.Всего |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
37 |
Примечание:а Основано: (гл. II Закон РБ О охране труда РБ от 05.11.93 г.; глава XVI Трудовой кодекс от 21.12.94 г.)