Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Влияние предшественников на пораженность корневыми гнилями, рожайность и качество яровой пшеницы

Содержание.

TOC o "1-6" h z u Введение. 3

1. Обзор литературы. 5

1.1. Биологические особенности яровой пшеницы. 5

1.2. Влияние предшественников на рожайность и качество. 10

1.3. Корневые гнили - фактор снижения рожайности яровой пшеницы. 12

1.4. Система мероприятий по защите яровой пшеницы от корневых гнилей. 15

2. Экспериментальная часть. 17

2.1. Место и словия проведения работы. 17

2.2. Размещение посевов и методика проведения исследований. 21

2.3. Краткая характеристика сорта и агротехника его в хозяйстве. 23

2.4. Результаты исследований. 24

3. Экономическая часть. 37

3.1. Экономическая оценка предшественников яровой пшеницы. 37

4. Безопасность труда при посеве яровой пшеницы. 39

5. Охрана окружающей среды.. 42

Выводы и предложения. 44

Литература. 45

Приложение. 48

Яровая пшеница была и остаётся главной зерновой производственной культурой. Раньше посевы её занимали 60-70% от общей площади зерновых культур, в последние годы сократилась до 30-40%, но всё равно повсеместно в зоне возделывания и в Нижегородской области она остаётся основной продовольственной культурой.

За счёт пшеницы получают около половины необходимых белков и глеводов, 70-80% витаминов B, PP и Е, минеральных солей и других веществ.

Из зерна яровой мягкой пшеницы получают муку для выпечки высококачественных сортов белого хлеба и кондитерских изделий, из зерна твёрдой - манную крупу, муку для изготовления макарон, лапши, вермишели. Мука твёрдой пшеницы используется также и в хлебопечении, но в качестве лучшителя.

Возделывают яровую пшеницу повсеместно в нечернозёмной зоне РФ, значительные площади под неё отводятся и в Нижегородской области, особенно в последние годы. Но хозяйствам коллективного пользования они величились с 89 тыс. га в 2002 году до 93тыс га в 2003 году, по хозяйствам всех категорий с 90 тыс. га до 94 тыс. га.

Среднеобластная урожайность за последние годы также повысилась с 15 ц/га в 2002 году до 18,7 ц/га в 2003 г. [21].

В области не мало хозяйств получающих рожайность 25ц/га и более - это ПХ Пушкинское, Алга, МУСП Сергеевское, АОЗТ Горбатовское, АОЗТ Имени Карла Маркса, Буревестник.

В тоже время имеются хозяйства с более низкой рожайностью. Одной из причин этого считается нарушении технологии возделывания культуры. В настоящее время в структуре возделываемых культур преобладают зерновые, в связи с чем отличается не только укороченный разрыв между родственными культурами, но и повторный их посев. Это приводит к накоплению в почве возбудителей корневых гнилей, некоторые из которых не только могут продолжать развиваться на растительных остатках, но и сохраняются в покоящем состоянии до 5-6 лет.

В годы сильного развития болезнь может причинять значительный щерб рожаю, снижая его величину на 20-30%, иногда и больше [23].

В хозяйствах Краснооктябрьского района, также отмечаются нарушения в размещении этой ценной культуры по предшественникам. В результате не все хозяйства и не по всем полям получают высокий рожай.

В связи с этим целью выпускной квалификационной работы явилось выявление влияния предшественников на поражённость корневыми гнилями, рожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Алга Краснооктябрьского района.

1. Обзор литературы.

Пшеница - одна из самых распространенных культур на земном шаре. Она обладает огромным разнообразием форм, приспособленных к разнличным словиям. Возделывают эту культуру повсеместно от степных и полупустынных районов юга до границ сенверного и высокогорного земледелия. Лишь в самых севернных широтах она ступает место ячменю, более скороспенлому. Из всех видов больше всего возделывают мягкую пшеницу. Ее высокая пластичность отчасти обусловлена особенностями. Благодаря широкой генетической основе внутнри вида мягкой пшеницы н протяжении тысячелетий под влиянием словий среды сформировались различные биологические формы. Среди них: яровые и озимые, вланголюбивые и засухоустойчивые, скороспелые и позднеспенлые, длинно- и короткодневные, устойчивые и восприимчинвые к болезням и т. д. Деятельность человека, направлеая на создание сортов с определенными свойствами, еще больше силила и скорила этот процесс. В то же время, несмотря на огромное биологическое разнообразие, для пшеницы характерны некоторые общие черты, которые отнличают ее от других зерновых культур. Прежде всего Ч сравнительно слабый темп роста в молодом возрасте. В отнличие от ячменя пшеница после всходов развивается меднленно. По приросту площади ассимиляционной поверхноснти в первые дни после всходов она намного ступает ячнменю. Медленный темп роста в начале развития делает пшеницу особенно чувствительной к неблагоприятным факторам. Она хуже борется с сорняками и сильнее страндает от них. С такой биологической особенностью пшенинцы связана и сильная поражаемость ее вредителямиа и болезнями в фазу всходов.

Замедленные темпы роста определяют повышенную требовательность яровой пшеницы в первый период жизни к условиям возделывания. Невысокая температура почвы во вренмя сева часто задерживает появление всходов яровой пшеницы. Несмотря на то, что зерно яровой пшеницы нанчинает прорастать при температуре от +1 до +2

В снабжении элементами питания в период после всходов большую роль играет эндосперм зерновки.

Кущение у яровой пшеницы обычно начинается через две-три недели после появления всходов, когда сформирунются три листа. Яровая пшеница кустится значительно слабее ячменя и овса. Кустистость зависит от многих факторов: площади питания, обеспечеости влагой и элементами питания, температуры почвы и воздуха и др. На повышенных фонах пшеница кустится лучше. Внесение добрений, особенно азотных, значительнно увеличивает кустистость. Крупные зерна дают большее число побегов, чем мелнкие. Высокая температура резко сокращает продолжительность и интенсивность кущения.

Во время кущения одновременно с образованием побенгов формируются также зловые, или придаточные корнни.

На черноземных почвах корнневая система у яровой пшеницы распределяется более равномерно на глубину до 6Ч80 см. Здесь при относинтельно меньшем количестве осадков растения пшеницы устойчиво снабжаются водой.

Еще в период кущения у яровой пшеницы начинается закладка репродуктивных органов. Конус нарастания дифнференцируется, на нем появляются колосковые бугорки, из которых в дальнейшем образуются генеративные органны цветков - тычинки и пестики, также колосковые и цветковые чешуи. Появление колосковых бугорков у пшенницы обычно растягивается на три - пять дней и более. От словий внешней среды в этот период зависит число конлосков в будущем колосе. На хорошо обеспеченных влангой и питательными веществами частках при раннем понсеве формируется крупный колос с большим числом колосков. При повышенной температуре и поздних сроках посева, недостатке воды и питания закладывается мелкий колос. В сплошных посевах в нечерноземной зоне у яронвой пшеницы обычно насчитывается 1Ч17 колосков. Ненредко часть колосков - нижних или верхних - остается недоразвитой и не дает зерна. В отдельные годы недоразнвитыми бывают нижние колоски, в другиеЧверхние. По характеру отмирания колосков можно судить об словиях, в которых проходило формирование колоса. Если недоразнвиты нижние колоски, растения испытывают недостаток воды или питания в первый период формирования репрондуктивных органов. Верхние колоски чаще всего отмиранют из-за недостатка влаги в почве в конце фазы выхода в трубку. Недоразвитие только одного-двух колосков в конлосе приводит к недобору 1Ч15% рожая.

От словий выращивания зависит и количество цветнков в отдельном колоске. При обильном питании и водонснабжении в колоске может образоваться три-четыре зернна вместо двух, как обычно. Многоцветковость, хотя и слунжит сортовым признаком, но во многом зависит от агронтехнических факторов. Формирование дополнительно лишь одного колоска равноценно прибавке рожая на Ч5 ц/га. Подобные простые расчеты не следует упускать из виду, так как рожай яровой пшеницы слагается из многих на первый взгляд незначительных величин.

К появлению четырех Ч шести листьев у яровой пшенницы начинает длиняться нижнее междоузлие. Время, когда оно достигнет длины Ч5 см, отмечают как выход в трубку. С этого момента и до колошения пшеница растет быстро. С каждым очередным листом у нее увеличиваются прирост сухого вещества и площадь ассимиляционной понверхности, максимум которой достигается в фазу колошенния.

Одновременно с бурным ростом идет силенное потнребление питательных веществ и расход воды. В такое время пшеница испытывает наибольшую потребность в азоте. Однако значительное количество его она поглощает и в более ранние фазы развития.

Самое большое потребление яровой пшеницей калия наблюдается в течение 3Ч45 дней после всходов. В ценлом уровень минерального питания у яровой пшеницы повышается от всходов к кущению и резко возрастает в фазу выхода в трубку и колошения.

Стебель у яровой пшеницы продолжает расти и после выхода колоса из влагалища последнего листа. Большиннство районированных в зоне сортов яровой пшеницы именют стебель с четырьмя - шестью междоузлиями высотой 9Ч115 см. Каждое последующее междоузлие длиннее нинжележащего. Наибольших размеров достигает верхнее междоузлие, длина которого нередко составляет 2Ч40% общей высоты растения. Характерно, что сокращение вынсоты стебля у пшеницы в процессе селекции идет в пернвую очередь за счет меньшения длины верхнего междонузлия.

Прочность стебля и связанная с нею степень стойчинвости к полеганию может быть разной у одного и того же сорта в зависимости от словий произрастания. Излишнее загущение посевов создает затенение нижних междоузлий, они длиняются и становятся менее прочными. Аналогичнное положение наблюдается и при избыточном азотном удобрении. Калийные добрения, наоборот, силивают снтойчивость к полеганию.

Через несколько дней после колошения начинается цветение пшеницы. В годы с сухой и жаркой погодой оно может наступить сразу после выхода колоса. Отдельный колос у пшеницы в нечерноземной зоне обычно цветет три - шесть дней. Массив отцветает за семь Ч десять дней.

Семена у пшеницы, как правило, завязываются от самонопыления. После оплодотворения начинается развитие зародыша. Процесс зернообразоваиия у пшеницы обычно делят на три этапа: формирование, налив и созревание.

Формирование продолжается от оплодотворения до нанчала молочной спелости. К концу этой фазы, длящейся 1Ч16 дней, зерновка достигает своних конечных размеров. В ней накапливается до 2Ч35% сухого вещества, содержание воды снижается до 6Ч 70%. Зерно приобретает к концу фазы жидко-молочную консистенцию.

Налив зерна происходит от начала молочной спелости до начала восковой. В это время в зерно интенсивно поступают пластические вещества. Консистенция зерна изнменяется от молочной до восковой. Содержание влаги к концу фазы налива снижается до 4Ч42%. При нормальнных погодных словиях налив зерна продолжается от 2Ч25 до 30 дней, в прохладные и влажные годы - дольнше. При недостатке влаги и высоких температурах период налива резко сокращается. С окончанием фазы прекращанется поступление питательных веществ в зерно, которое достигает своего конечного сухого веса, но еще сохраняет величенный объем.

Для фазы созревания характерно прекращение поступнления из растения в зерно влаги и пластических веществ. Анатомически зерновка отделяется от материнского раснтения. Содержание влаги в зерне снижается с 3Ч40% до 1Ч18%, наступает полная спелость.

Продолжительность периода от восковой спелости до полной варьирунет от Ч5 до 1Ч14 дней.

С достижением полной спелости заканчивается цикл развития яровой пшеницы - от семени до семени. Посленуборочное дозревание, или период покоя семян, может продолжаться от одной - двух недель до нескольких Зимой биохимические процессы еще больше замедляются и семена не выходят из стадии покоя, сохраняя пониженную всхожесть до весны. Такие семена дают недружные, изреженные всходы. Чтобы снять период покоя, семена необходимо прогреть.

Период послеуборочного дозревания бывает короче, еснли во время налива зерна стоит сухая и теплая погода. Прохладная и дождливая погода, наоборот, длиняет его.

1.2. Влияние предшественников на рожайность и качество.

О роли предшественников на продуктивность растений и рожайность растений, и рожайность зерновых культур отмечается в работах В.П. Нарциссова [14], В.П. Заикина [6], В.В. Ивенина [7] и других.

В.П. Нарциссов [14] отмечает, что ценность культур как предшественников складывается из сложного комплекса воздействий на агрофизические и биологические показатели почвы. В зависимости от степени их выраженности создаются словия, необходимые для получения рожая и защиты его от неблагоприятных влияний (поражение болезнями и вредителями, засорённость и эрозия). Ссылаясь на данные кафедры общего земледелия, ГСХИ сообщает, что в среднем за три года рожайность яровой пшеницы размещённой по яровой пшенице был меньше на 2 ц/га, чем при посеве её по ячменю.

В.П. Заикин [6] не рекомендует повторять яровые зерновые более двух лет подряд из-за сильного роста засорённости, нарастания корневых гнилей и скрытостебельных вредителей. Для получения высокого рожая яровую пшеницу в севообороте лучше размещать после пропашных, зернобобовых и озимых культур.

В работе В.В. Ивенина [7] указывается, что правильное размещение культур в севообороте является одним из главных путей величения рожайности культур и повышения качества сельскохозяйственной продукции.

В работах других авторов [9, 22] отмечается, что влияние предшественников в севообороте отражается не только на рожайности, но и на агроэкологических словиях (плотность почвы, влажность, фитосанитарные словия и др.) следующих за ними агроценозов яровой пшеницы. Размещение её после овса и ячменя приводило к снижению рожайности в засушливые годы на 4,4 и 10,3 ц/га соответственно, в влажнённые даже больше на 11,8 и 15,7 ц/га.

Предшествующая культура и уровень агротехники её возделывания оказывают влияние не только рожай, но и на качество зерна.

Основными показателями качества зерна пшеницы является натурный вес, стекловидность, содержание сырой клейковины и её качество [2, 3, 8 и др.].

В сообщении Н.И. Глуховцева [3] отмечается, что яровая пшеница формирует наибольший рожай зерна в словиях Заволжья при размещении её в севообороте после многолетних трав, озимой пшенице и чине. При монокультуре в течение двух лет рожай её снижался на 2,0 Е. 4,0 ц/га. Наиболее крупное зерно получено при размещении пшеницы по кукурузе и по чине. Высокой стекловидностью [77-82%], за счёт лучшего обеспечения азотом, характеризовалось зерно пшеницы, размещённой по чине. Зерно с пониженной стекловидностью получено после посева по кукурузе [42-68%] и по озимой пшенице [64%]. Зерно с высоким содержанием клейковины [31,Е.32%] получено при высеве пшеницы в течение двух лет после кукурузы по озимой пшенице.

Учёные республики Татарстан [12, 25] отмечают, что, так как фактором лимитирующей рожайности и качества зерна яровой пшеницы считается недостаточная обеспечённость растений влагой и элементами питания, то совершенствование технологии её производства должно быть направлено на накопление, эффективное использование влаги и лучшения уровня питания. Важную роль в этом, тверждают они, играет правильный выбор предшественника. В среднем за три года после озимой ржи и кукурузы увеличивалось содержание клейковины в зерне, в разные годы, в диапазоне от 0,8 до 7,8%.

Пшеница является основным продуктом питания во многих странах мира. Для получения достаточного количества хлебных и других продуктов питания необходимо иметь не только большое количество зерна, но и высокое его качество, в чём не малую роль играют предшественники культуры.

1.3. Корневые гнили - фактор снижения рожайности яровой пшеницы.

В последние годы в разных зонах страны силилось распространение корневых гнилей, особенно яровой пшеницы и ячменя. К причинам относят нарушение севооборотов, подкисление почвы, нерегулярность внесения навоза и ряд других.

Исследованиями многих учёных, по разным зонам РФ показало, что очень часто в борьбе с корневыми гнилями более эффективными являются агротехнические приёмы. Благодаря из воздействию на почву меньшается запас инфекционного материала, повышается устойчивость и выносливость растений [10, 17, 24].

Как отмечает В.П. нарциссов [14] спешная борьба с большинством заболеваний и вредителей сельскохозяйственных культур может быть эффективной только при освоении существующей их особенностям агротехнике и в системе правильного севооборота.

На более сильное поражение яровой пшеницы корневыми гнилями при бессменном выращивании отмечается в работах В.П. Нарциссова [14] А.Ф. Коршуновой, Е.М. Санкиной [23], В.А. Чулкиной [31, 32] и др.

В Алтайском крае сильное влияние на ограничение развития корневых гнилей отмечено при размещении яровой пшеницы по бобовым культурам и кукурузе [10]. В работах Е.М.Санкиной [23] показано, что лучшими предшественниками являются картофель, сахарная свёкла и кукуруза. Снижение поражённости пшеницы по ним отмечалось в два и даже в три раза, по сравнению с размещением по яровой пшенице и ячменю. Аналогичные данные представлены и в других работах [16, 30, 32 и др.], и более сильная пораженность яровой пшеницы объясняется тем, что допускается повторный посев пшеницы на одном поле или малым перерывом посева от сильнопоражаемых культура (ячмень, озимая пшеница, озимая рожь).

Влияние предшественников на поражённость яровой пшеницы корневыми гнилями появляется с самого начала развития растений. Наблюдая за развитием корневых гнилей в севообороте и в монокультуре, другие авторы отмечают, что в монокультуре происходит и наиболее раннее заражение растений возбудителями, ранний тип характеризуется и большей вредоносностью [5, 9].

Вредоносность корневых гнилей проявляется в снижении продуктивности растений, рожайности культуры и ухудшении качества продукции. Размер вреда определяется словиями выращивания пшеницы и паразитическими свойствами патогенов.

Поэтому вредоносность изменяется по годам и природно-хозяйственным зонам.

В Саратовской области от размещения яровой пшеницы по одноимённым предшественникам заболевание усиливалось и вызывалось снижение рожая зерна на 2,2 ц/га и 2,6 ц/га, тогда как по бобовым и кукурузе недобор составлял 1,3 ц/га и 1,7 ц/га [20].

В словиях Московской области также большая поражённость отмечалась по одноимённому предшественнику, ячменю и многолетним злакам, чем по гороху и картофелю. При этом у больших растений наблюдалось корочение стебля на 2Е.37,5 %, снижение числа зёрен в колосе на 3Е.37%, масса 1 зёрен на 42% и рожая в целом на 48,8% [27, 32]. По многолетним данным других авторов корневые гнили ежегодно снижают урожайность зерна на 20 - 23% [32], 25-30% [24], причем наибольшая вредоносность отмечается при посеве по сильно поражаемым предшественникам.

В работе Ф.Ф. Мингазова, К.Г. Шамсутдинова, Ф.Ш. Шайхутдинова и других, отмечается, что экономический порог вредоносности корневых гнилей, определяемый по степени развития болезни, составляет 10-15%. Им становлено, что при развитии гнили в 10%, количество протеина в зерне составляет 12,5%, клейковины 30.0%, сила муки - 312 ед., объём хлеба - 770 мл, тогда как при величении заболевания в два раза, в варианте того же опыта, эти параметры снижаются соответственно до 10,4; 25; 245; 640.

Вредоносность проявляется также в худшении посевных качеств [17], величении процента щуплых зерновок [20], снижении натурального веса, стекловидности и содержания клейковины [32], а некоторые виды грибов рода фузариум, заражающие зерно являются токсичными для человека и животных [27].

Наибольшая вредоносность проявляется на посевах наибольшей пораженности, наибольшее количество больных растений в посеве отличается при посеве яровой пшеницы по одноимённым, сильнопоражённым культурам.

Потери рожая яровой пшеницы в годы массового развития гнилей повсеместно достигают 30%, иногда и больше [17, 23, 27].

Следовательно, размещение яровой пшеницы по лучшим предшественникам имеет огромное значение в ограничении поражённости посева, вредоносности болезниа и меньшении щерба от корневых гнилей.

1.4. Система мероприятий по защите яровой пшеницы от корневых гнилей.

Корневые гнили это комплексное, малозаметное визуальное заболевание поражающее корневые и прикорневые органы растений. Возбудители - факультативные организмы, развивающиеся на растущих, на ослабленных растениях и на растительных остатках. Источником инфекции являются семена, почва и растительные остатки в ней [17].

В связи с этим чёными отмечается, что эффективная защита яровой пшеницы от корневых гнилей возможна только при своевременном и качественном проведении всего комплекса защитных мероприятий [19, 20, 25 и др.].

По их мнению, основу комплекса мер составляет агротехнический метод. При этом особое значение уделяется правильному выбору предшественника. Лучшими предшественниками рекомендуются горох, картофель, свёкла, озимые культуры и многолетние бобовые травы.

При размещении пшеницы по стерневым предшественникам силивается внимание к обработке почвы, внесению удобрений, особенно фосфорно-калийных, известкованию почвы, в результате которого худшаются словия развития возбудителей, качеству семян и протравливанию их системными протравителями [Фундазол, 50% СП, Феразим 20% кс, Премис двести 20% кс и др.].

Большинство авторов отмечают, что поражённость и развитие болезни зависит в первую очередь от предшественников, меньше от способов обработки почвы и от фона добрений [9, 22, 32].

По данным И.П. Таланова [25] от посева пшеницы по зерновым предшественникам поражённость, не только корневыми гнилями, но и другими болезнями, величивалась более чем в два раза по сравнению с зернобобовыми и пропашными культурами.

Применение минеральных удобрений и извести в сочетании с комплексом других мер также способствует снижению поражённости пшеницы гнилями [27, 30].

На поражённость посевов этой опасной болезнью большое влияние оказывает протравливание семян. По данным учёных Казанской Госсельхоз академии предпосевная фитоэкспертиза показала, что протравливание байтаном семена яровой пшеницы были поражены фузариозом в 4,4 раза, гельминтоспориозом в 7 раз меньше, чем непротравленные.

анализ грибной популяции почвы на их опытах показал, что в пахотном слое имеется 1Е.20 тыс. конидий в 1 г почвы грибов рода фузариум и 0,Е0,9 тыс. шт/1г почвы конидий гельминтоспориозной корневой гнили. При плоскорезной и безотвальной обработках их было больше, чем после вспашки. Они объясняют это тем, что массовое размножение возбудителей связано с обязательным паразитизмом на восприимчивых культурах с последующим сапрофитным развитием на послеуборочных остатках.

Предлагаемая систем мероприятий вязывается с системой земледелия и агротехникой пшеницы. Многие мероприятия образуются не только с развитием растения, но и с биологическими особенностями развития возбудителей, пораженностью и вредоносностью корневых гнилей.

Сообщается, что профилактические мероприятия действенны, если они применяются все и на фоне правильных севооборотов. Только в этом случае обеспечивается систематическое увеличение рожая и снижения поражённости яровой пшеницы корневыми гнилями. Всякий приём, взятый в отдельности, не может обеспечить необходимой защиты пшеницы от заболевания. Действие одного из них обычно силивается действием другого, если они применяются в комплексе [27, 32].

Многообразие путей распространения и сохранения инфекции возбудителей гнилей сложняет систему мероприятий по борьбе с ними, но повышение культуры земледелия и лучшение семеноводческой работы создают основу для спешной борьбы с болезнью.

2. Экспериментальная часть.

Работа по определению влияния предшественников на поражённость корневыми гнилями, рожайности и качество зерна яровой пшеницы сорта Московская 35 проводилась в 2002-2003 гг. в условиях Алга Краснооктябрьского района.

Хозяйство специализируется на производстве зерна. Из общей площади пашни занято зерновыми, из них яровой пшеницы.

Рельеф полей волнистый с небольшими клонами на юго-восток.

Почвы выщелоченные чернозёмы среднесуглинистые, склонные к заиливанию.

По агрохимическим показателям почвы опытных полей почти одинаковые содержание гумуса 7,1-7,8%, P₂O₅а 188-193 м²/кг, К₂о 232-251 м²/кг, PH почвенного раствора 5,1-5,3.

Почвы благоприятны для возделывания яровой пшеницы.

Погодные словия в период вегетации за годы работы характеризуются по данныма Сергачской метеостанции (табл.1)

Волго-вятский экономический район занимает значительную часть нечерноземной зоны России, сюда входит и Нижегородская область. Река Волга делит область на две части: Заволжье и Правобережье. Землепользование Алга расположено в Правобережной зоне области.

В течение экспериментальных исследований метеорологические словия складывались следующим образом (табл.1).

Вегетационный период 2002 года начался на неделю позже среднего многолетнего срока. В апреле наблюдалась неустойчивая преимущественно теплая погода, особенно в третьей декаде. Первые две декады мая были достаточно теплые, третья декада несколько холоднее, особенно 21 мая 3,6

Лето 2002 года было засушливым, наступило оно в последних днях мая. Июнь был теплым, почти на уровне со среднемноголетними данными 16,7 Си 16,9 С, в июле температура была выше среднемноголетних на 3,6 С, август холоднее по сравнению со среднемноголетними данными на 1,5 С. Июнь был теплым, но осадков выпало всего 44,7 мм, что на 13,3% ниже нормы. В июле осадков было еще меньше всего 20 мм. Август так же характеризовался теплой и засушливой погодой, температура воздуха в среднем составила 15,6 С, а количество осадков всего 18,4 мм, причем основная их масса выпала в начале третей декады. По приведенным выше данным видно, что лето 2002 года было очень засушливым. В сумме за вегетацию выпало 103,1 мм (при норме 334,1 мм).

Вегетационный период 2003 года начался на две недели позже среднего многолетнего срока. Весна 2003 года выдалась ранней, но затяжной и холодной. Переход к положительным температурам произошел в третьей декаде марта. Почва за зиму сильно промерзла и полностью оттаяла только в третьей декаде апреля. Снег таял интенсивно и к 10 апреля сошел с полей. В целом апрель 2003 года был теплым, средняя температура воздуха составила +5,4

В мае наблюдалась неустойчивая, холодная погода. Почва поспевала крайне неравномерно. В первой декаде мая наблюдалась дождливая погода, осадков выпало 15,3мм. Во второй - третьей декаде мая стало теплее, осадков выпало мало, особенно в третьей декаде мая, всего 1,2 мм, что на 15,8 мм меньше среднемноголетних данных.

Лето было холодным и дождливым. Июнь характеризовался неустойчивой погодой с ливневыми дождями, грозами, раганным ветром. В течение месяца теплые периоды часто сменялись холодными. В целом июнь был холодным, средняя температура воздуха составила - 13,2 С, что ниже среднемноголетней нормы на 3,4

Таблиц 1

Погодные словия вегетационных периодов по данным Сергачской метеостанции за 2002-2003 годы.

Месяц	Декады	Средняя температура воздуха, ⁰С	Количество выпавших осадков, мм
2002	2003	Средне-много-летние	2002	2003	Средне-много-летние
Май	I	15,1	11,5	11,6	0,0	15,3	15
	II	9,9	14,6	13,2	8,5	9,6	18
		8,6	17,1	14,2	11,5	1,2	18
	среднемесячные	11,2	14,4	13,0	20	26,1	51
Июнь	I	14,8	11,6	15,3	3,6	12,1	14
	II	18,1	11,8	17,2	10,3	86,4	23
		17,3	16,2	18,2	30,8	25,6	24
	среднемесячные	16,7	13,2	16,9	44,7	124,1	61
Июль	I	22,6	20,4	18,7	3,9	35,2	22
	II	20,3	19,9	19,5	11,4	19,6	25
		24,8	20,8	18,9	4,7	6,8	26
	среднемесячные	22,6	20,4	19,0	20,0	61,6	73
вгуст	I	17,3	20,9	18,4	0,8	15,1	18
	II	16,2	17,4	16,9	10,2	70,3	23
		13,3	16,4	16,0	7,4	33,7	17
	среднемесячные	15,6	18,2	17,1	18,4	119,1	58

2.2. Размещение посевов и методика проведения исследований.

После яровой пшеницы размещённые по разным предшественникам находились в близком расположении территориально в одной бригаде.

Под наблюдения взяты три участка посеянные по ячменю, озимой пшенице и сахарной свёкле. На каждом поле было выделено пять частков равномерно далённых друг от друга, на которых и проводились основные чёты.

Поражённость яровой пшеницы определялась в период налива, путём выкопки растений, осмотра прикорневой и подземной частей растений, оценки их по системе балов[27].

0 - здоровые растения, без признаков поражения;

1 - слабопоражённые растения, побурения ткани;

2 - сильнопоражённые растения, отмирание ткани;

3 - погибшие и пустоколосые растения, загнивший зел кущения

По количеству поражённых растений в пробе, определяли пораженность по формуле [5]:

, где

P - поражённость яровой пшеницы, % ;

n - количество больных растений в пробе, шт;а

N - общее количество просмотренныха растений в пробе, шт;

Морфологический и структурный анализ выполнен в период налива зерна по здоровым и поражённым растениям, вредоносность болезни, т.е. процент снижения показателей в сравнении со здоровыми, определялась также в период налива [10].

Коэффициент вредоносности, т.е. влияние болезни на продуктивность растений высчитан по формуле [27]:

, где

Q - коэффициент вредности, %;

a - средняя масса зерна с полосы здоровых растений, г;

в - средняя масса зерна с полосы здоровых растений, г;

Зависимость рожайности от корневых гнилей выявлена путём определения коэффициента корреляции между этими показателями.[4]

Учёт рожайности яровой пшеницы проведён с метровых делянках в 5-ти кратной повторности каждого поля

Натурный вес зерна определялся на литровой пурке, в двух параллельныха определениях с точностью не более 5г [8].

Для определения стекловидности выделяли 100 целых зёрен без выбора; разрезали пополам и визуально определяли принадлежность зерна к группам: мучнистые, частично стекловидные и стекловидные. Последнюю выразили в процентах по отношению к 100 зёрнам.

Количество и качество клейковины определяли в лаборатории Алга стандартным методом путём отмыва вручную по ГОСТ 13586-91а оценку пругих свойств клейковиныопределяли прибором ИДК-М по стандарту распространённому на зерно пшеницы [ГОСТ 13586-91]

2.3. Краткая характеристика сорта и агротехника его в хозяйстве.

Московская 35 выведена в НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны индивидуальным отбонром из гибридной популяции второго поколения от скренщивания яровой пшеницы сорта Минская с озимой сорта Безостая-1. [15]

Разновидность лютесценс. Колос цилиндрический, сунживающийся к вершине, желтый с кремоватым оттенком, средней длины и плотности. Зерно крупное, вес 1 зерен 3Ч42 г. Соломина средней высоты 8Ч110 см, прочная, стойчивая к поленганию.

Среднеспелый, вегетационный период 8Ч100 дней. Хорошо отзывается на повышенный фон. стойчив к осыпанию.

Бурой ржавчиной поражается ниже среднего, слабее других сортов мягкой пшеницы. Обладает полевой устойнчивостью и выносливостью к этой болезни. Мучнистой росой и пыльной головней повреждается ниже среднего.

Хлебопекарные качества хорошие. В зависимости от словий возделывания содержит в зерне от 13 до 19% белка, 2Ч44% сырой клейковины. Сила муки 20Ч700 джоулей. Высокоурожайный, пластичный. При внесении добренний на сортоучастках и в производственных условиях ронжаи достигают 5Ч60 ц/га. 4Ч47 ц/га.

Районирован 1976 г. в Горьковской области.

Система обработки почвы строится в зависимости от предшественника, засоренности полей. Яровая пшеница очень отзывчива на глубину вспашки. Вспашка проводится на глубину 22 - 24 см. на поле после сахарной свёклы, 27 см. озимой пшеницы, 25 см ячменя. глубление пахоты лучшает почвенные словия: повышает водный запас, степень аэрации, содержание нитратов и растворимых фосфатов. Весной боронуют в два следа боронами ЗБЗТУ-1.0.

Перед посевом вносятся минеральные добрения машиной для внесения добрений МВУ-5 агрегатируемой с МТЗ-82. На поле пропашного предшественника вносят N₇₀P₆₀K₆₀. На поле после зерновых предшественников вносят N₁₀₀ P₉₀ K₉₀

Предпосевная культивация проводится культиваторома КПС - 4. Посев проводят с технологической колеёй через 18 метров, сеялками СЗП Ц 3.6 на глубину 4-5 см, семяна протравлены Премисом двести 20% кс.

При необходимости проводится опрыскивание в фазу кущения опрыскивателем ОП-2-01, Линтур, Секатор. В фазу выхода в трубку проводится опрыскивание регулятором роста Це-Це-Це 460 самолётом АН-2.

Уборку яровой пшеницы проводят прямым комбайнированием комбайнами Енисей, Дон, Dominator, Medion и Lexion.

2.4. Результаты исследований.

Влияние предшественников на поражённость корневыми гнилями, рожайность и качество зерна проводилось в производственных словиях Алга Краснооктябрьского района.

Под наблюдение были взяты три предшественника - ячмень, озимая пшеница, сахарная свёкла. Посев яровой пшеницы по зерновым культурам приём вынухденный для хозяйства. Это происходит с учётом конъектуры рынка, потому, что пшеница более востребована, чем другие зерновые культуры.

Исследования проводились в 2002-2003 годах по сорту Московская 35.

Результаты, полученные в процессе работы и анализируются в данном разделе.

Поражённость яровой пшеницы корневыми гнилями определялась в периуд налива зерна (табл. 2).

Таблица 2.

Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями

Предшественник	Поражённость, %	Ср.
2002	2003
Ячмень	47,3	56,6	52,0
Озимая пшеница	35,0	35,9	35,5
Сахарная свёкла	10,5	7,8	9,2
НСР₀₅	6,7	8,8	-

Из данных таблицы видно, что поражённость пшеницы была отмечена ежегодно почти в одинаковом количестве. Наименьшая поражённость оказалась при посеве культуры по сахарной свёкле Ц 10,5% в 2002 г. и 7,8 в 2003 г. Тогда как по озимой пшеницеа соответственно - 35,0% и 35,9%а т.е. в 3,3 и 4,6 раза больше, по ячменю - 47,3% и 56,6% или в 4,5 раза и 7,3 раза больше чем при возделывании по сахарной свёкле.

Влияние предшественников на поражённость яровой пшеницы математически показывает на их достоверность (НСР₀₅ - 6,7% и 8,8%). В среднем за два года наилучшим предшественником по ограничению поражения корневыми гнилями оказалась сахарная свёкла.

Вредоносное влияние корневых гнилей на поражённые растения определялось по изменению морфологических и структурных показателей (табл. 3, 4, 5, 6).

Данные таблицы 3 показывают, что высота поражённых растений по всем предшественникам была ниже, чем у здоровых. Особенно большое снижение высоты отмечено при поражении растений в сильной степени (балл 2).

Процент снижения высоты поражённых по сравнению со здоровыми отмечался по годам в пределах от 1,0% до 13,9%. В среднем за два года наибольшее гнетение астений по высоте отмечено по сахарной свёкле - 13,0%. В данном случае отмечается двойное гнетение - от болезни и от здоровых более высоких растений. Снижение высоты растений по зерновым предшественникам - 6,2% и 6,9%.

От сильной степени поражения высота снижалась на 10,0% и 27,3% по ячменю и 29,2% и 43,0% по озимой пшенице. Сильная степень поражения резко ограничила рост больных растений.

Таблица 3

Влияние корневых гнилей на высоту растений.

Предшественник	Балл поражения	см.	Среднее
2002	2003
Ячмень	0	70,0	73,7	71,9
	1	62,0	73,0	67,5
	% снижения	11,4	1,0	6,2
	2	51	66,3	58,7
	% снижения	27,2	10,0	18,4
Озимая	0	82,5	84,7	83,6
пшеница	1	75,0	80,7	77,8
	% снижения	9,1	4,7	6,9
	2	47,0	60,0	53,4
	% снижения	43,0	29,2	36,1
Сахарная	0	84,0	86,0	85,0
свёкла	1	72,3	75,7	74,0
	% снижения	13,9	12,0	13,0

Таблица 4

Длина колоса.

Предшественник	Балл поражения	см.	Среднее
2002	2003
Ячмень	0	7,0	8,7	7,9
	1	5,6	6,3	6,0
	% снижения	20,0	27,6	23,8
	2	4,5	5,0	4,8
	% снижения	35,7	42,5	39,2
Озимая	0	9,4	12,3	10,9
пшеница	1	6,2	7,3	6,7
	% снижения	34,0	40,7	34,6
	2	4,1	5,3	4,7
	% снижения	56,3	57,0	56,8
Сахарная	0	10,5	11,3	10,9
свёкла	1	8,6	8,7	8,7
	% снижения	18,1	23,0	20,2

Таблица 5

Количество зёрен в колосе.

Предшественник	Балл поражения	шт.	Среднее
2002	2003
Ячмень	0	25,7	20,6	23,2
	1	19,7	15,5	17,5
	% снижения	23,4	24,8	24,6
Озимая	0	32,7	31,3	32,0
пшеница	1	23,4	25,6	24,5
	% снижения	28,4	18,2	23,4
Сахарная	0	33,5	30,9	32,2
свёкла	1	30,3	27,3	28,8
	% снижения	9,6	11,7	10,6

налогичные результаты получены и по изменению длины колоса (табл. 4). У поражённых растений по всем предшественникам он был значительно меньше, особенно от сильной степени поражения. В среднем за два года процент снижения выразился в пределах от 20,2% до 56,8%.

В таких колосьях закладывалось и меньшее количество зёрен (табл. 5). При посеве по ячменю зёрен в колосе оказалось меньше на 23,4% и 24,8%, по озимой пшенице 28,4% и 18,2%. Наибольшее количество зёрен в колосе пораженных растений было при посеве по сахарной свёкле.

Таблица 6

Масса зерна с колоса.

Предшественник	Балл поражения	г.	Среднее
2002	2003
Ячмень	0	0,90	0,85	0,88
	1	0,70	0,50	0,65
	% снижения	22,2	29,40	26,1
Озимая	0	1,05	1,10	1,08
пшеница	1	0,80	0,90	0,85
	% снижения	23,8	18,2	21,3
Сахарная	0	1,20	1,30	1,25
свёкла	1	0,85	0,95	0,90
	% снижения	29,2	26,9	28,0

Таблица 7

Масса 1 зёрен.

Предшественник	Балл поражения	г.	Среднее
2002	2003
Ячмень	0	32,0	29,3	30,7
	1	26,5	24,6	25,6
	% снижения	17,2	16,0	16,6
Озимая	0	33,7	34,4	34,1
пшеница	1	29,5	30,2	29,9
	% снижения	12,5	12,2	12,3
Сахарная	0	41,0	40,3	40,7
свёкла	1	37,5	36,3	36,9
	% снижения	8,5	9,9	9,2

Масса зерна с колоса здоровых растений была больше чем у пораженных по всем предшественникам (табл. 6). Более полновесным оказался колос у пшеницы посеяннойа по сахарной свёкле 1,2 г. и 1,3 г., гнетение также оказалось несколько большим, чем по другим предшественникам. Масса зерна с колоса поражённых растений была наименьшей при посеве по ячменю 0,7 г. и 0,6 г., в среднем за два года 0,65 г.

Вредное влияние корневых гнилей проявилось и на изменении массы 1 зёрен (табл. 7).

В оба года исследований масса 1 зёрен у поражённых растений была меньше, чем у здоровых. Процент снижения в среднем за два года оказался в пределах от 9,2% до 16,6%. В оба года больше он был по ячменю - 17,2% и 16,0%, тогда как на сахарной свёкле - 8,5% и 9,9%. Масса зерна поражённых растений по сахарной свёкле оказалась выше, чем у здоровых растений с зерновых предшественников. Это свидетельствует о том, что налив зерна по лучшему предшественнику был более продолжительным, пораженные растения более выносливыми и зёрна наиболее выполненными.

Урожайность зерна определялась с метровых делянок в пятикратных повторениях равноудалённых по посеву друг от друга. Полученные результаты обрабатываются математически и представлены в таблице 8 (НСР₀₅ - 2,4ц/га и 2,0 ц/га).

Таблица 8

Урожайность яровой пшеницы, ц/га.

Предшественник	2002	2003	среднее	+ к ячменю
ц/га	%
Ячмень	36,0	33,0	34,5	-	-
Озимая пшеница	43,0	42,0	42,5	8,0	23,2
Сахарная свёкла	44,0	47,2	45,6	11,1	32,2
НСР₀₅	2,4	2,0	-

Данные таблицы показывают, что в оба года наименьшая рожайность получена от посева пшеницы по ячменю - 33,0 ц/га и 36,0 ц/га. Посев пшеницы по другим предшественникам способствовало повышению рожая. В среднем за два года получена прибавка рожая от посева по озимой пшенице 8,0 ц/га или 23,2%, по сахарной свёкле 11,1 ц/га или 32,2%.

Зависимость рожайности яровой пшеницы от поражённости посева корневыми гнилями определена путём вычисления коэффициента корреляции между этими показателями (приложение Е)

Таблица 9

Зависимость рожайности яровой пшеницы от корневых гнилей.

Предшественник	2002	2003	Среднее
ц/га	%	ц/га	%	ц/га	%
Ячмень	36,0	47,3	33,0	56,6	34,5	52,0
Озимая пшеница	43,0	35,0	42,0	35,9	42,5	35,5
Сахарная свёкла	44,0	10,5	47,2	7,8	45,6	9,2
НСР₀₅	2,4	6,7	2,0	8,8	-	-
r	-0,82	-1,0	-0,93

Как видно из данных таблицы корневые гнили в оба года способствовали снижению рожайности. Коэффициент корреляции между этими показателями отмечает на полную и отрицательную зависимость (r -0,82 до -1,0). Следовательно корневые гнили можно считать одним из основных факторов ограничивающих рост рожайности культуры независимо от предшественника. Однако зерновой предшественник также является фактором снижения рожайности, по сравнению с лучшим предшественником - сахарной свёклой.

В процессе работы определялось качество зерна пшеницы в зависимости от предшественника (табл. 10).

Таблица 10

Влияние предшественников на качество зерна.

Предшественник	Годы	Натура, г/л	Стекло видность, %	Клейковина, %	ИДК	Группа
Ячмень	2002	640,5	68,0	30,0	95	II
	2003	646,3	64,0	30,0	95	II
	Ср.	643,4	66,0	30,0	95	II
Озимая пшеница	2002	710,0	77,0	31,0	95	II
	2003	692,1	75,0	31,0	95	II
	Ср.	701,1	76,0	31,0	95	II
Сахарная свёкла	2002	745,0	89,0	33,1	75	I
	2003	750,7	87,0	30,0	75	I
	Ср.	747,9	88,0	31,5	75	I

Полученные результаты по годама и в среднем за два года представлены в таблице 10, которая показывает на существенные изменения по анализируемым показателям.

Натурный вес был наименьшима у зерна при посеве по ячменю - в среднем за два года 643,4 г/л, что показывает на низшую величину и меньшее содержание полезных веществ. Посев по озимой пшенице и сахарной свёкле способствовал некоторому величению натурного веса, который оказался в пределаха соответственно 682,1 г/л и 710,0 г/л, и 745,0 г/л и 750,7 г/л, что показывает на среднюю величину натуры и несколько лучшее качество зерна.

Стекловидность имеет большее значение для оценки мукомольных и хлебопекарных качеств зерна. Более высокие показатели стекловидности показывают нам на более высокий выход муки. Стекловидное зерно содержит большее количество белковых веществ и такое зерно характеризуется хорошими хлебопекарными качествами.

Из данных таблицы 10 видно, что стекловидность зерна от посева пшеницы по сахарной свёкле оказалась выше, чем по другим предшественникам. В среднем за два года 88%, по озимой пшенице 76%, по ячменю только 66%.

Хлебопекарные достоинства пшеничной муки в основном определяется количеством и качеством клейковины. В зависимости от количества клейковины, зерно классифицируется по категориям - высокая, средняя, ниже среднего, низкое содержание клейковины. По результатам полученным в лаборатории Алга зерно по всем предшественникам относится к категории высокого содержания сырой клейковины - свыше 30%. По показателям прибора ИДК - Ма качество её подразделяется на три группы (хорошая, довлетворительно слабая и крепкая, неудовлетворительно слабая и крепкая).

По качеству клейковины в зерне пшеницы посеянной по сахарной свёкле зерно относится к группе I - хорошая, по зерновым предшественникам зерно относится ко второй группе II - клейковина довлетворительно слабая.

Следовательно, предшествующая культура оказывает влияние не только на поражённость корневыми гнилями, но и на рожайность и на качество зерна яровой пшеницы.

3. Экономическая часть

Урожайность, посевная площадь, следовательно и валовой сбор зерновых оказывает непосредственное влияние на себестоимость 1 ц. зерна. Себестоимость отражает процессы производства, обращения, распределения, то есть является синтезирующим показателем. В тоже время она является важнейшим качественным показателем определяющим состояние экономики хозяйства и свидетельствует о рациональности его ведения.

Экономическая оценка предшественников яровой пшеницы проводится путём сравнения лучших, предлагаемых хозяйству предшественников, с более худшими, в результате посева культуры по которым получена наименьшая рожайность.

Сравнительная оценка проводится путём сопоставления стоимости прибавки рожая по закупочным, реализационным ценам 5 руб/кг, с производственными затратами на борку, доработку и реализацию дополнительно полученной продукции. По хозяйственным расценкам 2003 года она составила 200 руб/ц.

Все остальные технологические затраты, начиная с осенней обработки почвы, весенней предпосевной и норм внесения добрений были одинаковыми.

Сопоставляя эти показатели (стоимость прибавки рожая и затраты на борку прибавки), высчитали условный чистый доход с 1 га.

Из данных таблицы видно, что при посеве яровой пшеницы по озимой пшенице чистый доход составил 2400 руб., по сахарной свёкле 3250 руб с 1 га., следовательно возделывание яровой пшеницы по сахарной свёкле и озимой пшенице для хозяйства является более экономически выгодным. Поэтому необходимо более строго выполнять рекомендуемые требования к выбору предшественника для яровой пшеницы, это позволит повысить валовый сбор зерна, величить рентабельность хозяйства

Таблица 11

Экономическая оценка предшественников яровой пшеницы.

Ср. 2002 - 2003 г.г.

Показатели	Ячмень	Озимая пшеница	Сахарная свёкла
Урожайность, ц/га	34,5	42,5	45,6
Прибавка, ц/га	-	8,0	11,1
Стоимость прибавки рожая, руб	-	4,0	0,0
Затраты на борку, доработку и реализацию продукции, руб/га	-	1600,0	2200,0
Условный чистый доход, руб/га	-	2400,0	3250,0

4. Безопасность труда при посеве яровой пшеницы.

Право работников на безопасные словия труда - составная часть социально-экономических прав граждан Российской Федерации.

Современное сельскохозяйственное производство непрерывно оснащается разнообразными сложными машинами, орудиями, агрегатами.

В процессе работы при посадке картофеля на механизатора оказывают влияние такие вредные факторы как: шум, вибрация, изменяющиеся параметры температуры, пыль, выхлопные газы двигателя трактора. Под воздействием шума у механизатора, к концу рабочего дня, худшается слух. После десяти лет работы на тракторе возможно стойкое снижение слуха. Работа при повышенной температуре воздуха ведет к повышению температуры тела и снижению пульсового давления. Работа механизатора требует высокой степени внимания, значительного нервного напряжения. Вдыхание пыли приводит к развитию пылевых бронхитов.

Травмоопасные факторами могут быть: сам агрегат и все движущиеся части агрегата, острые кромки рабочих органов и др.

Для выполнения комплекса работ по посеву яровой пшеницы используются сеялки СЗП-3,6, агрегатируемые с гусеничными тракторами ДТ-7М.

Ответственность за безопасность труда, в целом по отрасли растениеводство, возложена н главного агронома. ответственность за техническое состояние сельскохозяйственных машин и агрегатов возлагается на службу по технике безопасности. При посеве яровой пшеницы ответственность за безопасность труда в бригаде возложена на бригадира [ 33 ].

Сцепка, навеска машин и орудий на тракторы или самоходные шасси, также монтаж и подключение стационарных машин проводиться в соответствии с требованиями, предусмотренными заводскими руководствами для конкретных типов машин, которые прилагаются к каждому агрегату.

Комплектование и навеску машинно-тракторных агрегатов и стационарных машин проводится под наблюдением бригадира, механика отделения или агронома трактористом-машинистом (механиком) с вспомогательными рабочими. Машины агрегатируются только с тракторами, рекомендованными заводами-изготовителями. Изменять состав агрегата без разрешения главных специалистов хозяйства запрещается.

грегата комплектовывается чистиками для очистки рабочих органов машин.

грегаты комплектованы медицинскими аптечками и первичными средствами пожаротушения.

На технологических операциях используют машины, прошедшие обкатку и технический осмотр. Разрабатывают маршруты передвижения агрегатов на поля.

Перед началом работы проводится:

Перед посевом проводится первичный инструктаж на рабочем месте;

При инструктаже показываются безопасные способы и приемы;

Знакомят с правилами пожарной безопасности;

Техника передается в технически исправном состоянии по акту приемки от инженерной службы;

Объясняются возможные опасные и вредные производственные факторы, характерные для выполнения работы;

Рассказывают способы оказания первой медицинской помощи при несчастныха случаях;

Объясняют правила пользования средствами индивидуальной защиты.

Рабочее время в Алга регулируется внутренним распорядком, который разработан и правляющим хозяйства. В напряженные периоды механизаторы работают без выходных и их рабочий день превышает норматив (8 часов).

При затаривании посевного материала для ручной погрузки и разгрузки в мешки привлекают только мужчин старше 18 лет.

К обслуживанию сеялок допускаются лица, достигшие 18 лет, прошедшие специальное обучение и медосмотр. Тракторист допускается при наличии удостоверения тракториста - машиниста. Трактористам - машинистама и обслуживающему персоналу обеспечиваются удобной и безопасной для работы спецодеждой и другими средствами индивидуальной защиты:

- комбинезон хлопчатобумажный;

- перчатки резиновые;

- респиратор;

- очки защитные.

Для создания безопасных словий труда предполагается выполнить следующие мероприятия:

1. В тракторных (полеводческих) бригадах необходимо организовать стационарныеа полевые станы и оборудовать их:а емкостями са питьевой водой, душевыми кабинками, раздевалками со шкафчиками для спецодежды и других средств индивидуальной защиты.

Отвести помещение для приготовления и приема пищи, становить в них мывальник.

2. Отвести и обозначить места отдыха за пределами обрабатываемого поля.

3. Проводить подготовку полей к работе посевных агрегатов непосредственно перед началом посевных работ.

4. Обеспечить перевозку механизаторов в специально оборудованном транспорте.

5. Провести аттестацию рабочих мест трактористов - машинистов.

5. Охрана окружающей среды

Всё возрастающая хозяйственная деятельность человека сопровождается серьезными глубокими изменениями природной среды. Эти изменения не всегда носят благоприятный характер. В сельскохозяйственном производстве охрана окружающей среды многогранна.

Она охватывает мероприятия, направленные на сохранение почвы от разрушения, заболачивания и переосушения, на правильное использование органических и минеральных добрений, химических средств защиты растений, на рациональное использование сенокосов и пастбищ, охрану поверхностных и грунтовых вод и на правильное использование, тилизацию и очистку бытовых и производственных вод сельскохозяйственного производства, охрану и использование лесов, озеленение населенных пунктов и ферм.

Большое значение по охране и лучшению окружающей среды имеют древесно-кустарниковые насаждения. Мероприятия по их охране должны быть направлены на повышение продуктивности лесов, своевременное проведение санитарных и других рубок.

В целях дальнейшего силения охраны окружающей среды от загрязнения при проведении сельскохозяйственных работ, необходимо предусмотреть [11]:

- навести должный порядок в хранении ядохимикатов, минеральных добрений;

- широкое внедрение агротехнических, биологических и других методов борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками;

- введение в хозяйстве и освоение севооборотов с высокой культурой земледелия, правильным и своевременным внесением минеральных и органических добрений, известкование и фосфоритование почв.

Современное сельское хозяйство немыслимо без механизации. Однако неумеренное применение тяжелых тракторов может привести к плотнению почвы, снижению биологической активности почвы. Четкая работа механизма охраны природной среды в процессе сельскохозяйственного производства зависит не только от профессиональной подготовки специалистов, но и ровня их общей экологической культуры, экологического мышления и экологического подхода к решению конкретных задач [18].

Выводы и предложения.

1. Корневые гнили в юго-восточной зоне области проявляются на яровой пшенице ежегодно, независимо от погодных словий. Наибольшая поражённость отмечается при посеве пшеницы по стерневым злаковым предшественникам - в среднем за два года в 5,7 и 3,9 раза больше, в сравнении с посевом по свёкле.

2. Вредоносное действие болезни проявлялось в изменении морфологических и структурных показателей поражённых растений по сравнению со здоровыми, процент снижения этих показателей выразился в пределах от 4,7 до 56,9, в зависимости от предшественника.

3. Влияние предшественников отразилось и на качестве зерна нового рожая. Более качественное зерно, отнесённое к первой группе, получено при посеве яровой пшеницы по сахарной свёкле.

Руководителям Алга и других хозяйств зоны рекомендуем более строго соблюдать технологию возделывания яровой пшеницы, не допуская её посев по зерновым культурам, т.к. это способствует снижению рожая и худшению качества продукции.

Считать корневые гнили одним из основных факторов ограничивающих рост рожайности и худшающих качество продукции.

Литература.

1. Бараев А.И., Бакаев Н.М, Веденеева М.Л. и др. Яровая пшеница - М.: Колос, 1978. - 429 с.

2. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др. Растениеводство - М.: Колос, 1981. - 432 с.

3. Глуховцева Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. Куйбышевское кн. изд., 1987. - 63 с.

4. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. - М.: Колос. 1979. - 415 с.

5. Дьяков Ю.Т., ДеменьтьевМ.И., Семенкова И.Г., и др. Общая и сельскохозяйственная фитопатология - М.: Колос, 1984. - 495 с.

6. Заикин В.П. Полевые севообороты. Горький, В-Вятск. кн. изд., 1984. - 77 с.

7. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приёмы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н.Новгород, 1995. Ц 161 с.

8. Казаков Е.Д. Методы определения качества зерна - М.: Колос, 1977. Ца 283 с.

9. Каличкин В.К. Зобнина М.В. Роль предшественников в формировании агроценнозов яровой пшеницы. Главный агроном, №1, 2004. - 31-32 с.

10. Коршунова А.Ф., Тупеневич С.М., Краева Г.А., Городилова Л.М. Корневые гнили яровой пшеницы - Л.: Колос, 1984. - 64 с.

11. Лаптев И.П. Сельское хозяйство и охрана природы. М.:, Колос, 1982. Ца 67 с.

12. Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шамсутдинов Ф.Ш., Гайнутдинов Р.М., Зайнулин Ш.А. Улучшение качества и повышение рентабельности производства зерна яровой пшеницы. АгроXXI, №9, 2. - 23 с.

13. Монахов Н.В. Экономическая оценка агроприёмов в кн. Опытное дело в полеводстве - М.: Россельхозиздат, 1982. - 47 с.

14. Нарцысов В.П. Научные основы систем земледелия - М.: Колос, 1982. - 368 с.

15. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в нечернозёмной зоне - М.: Колос, 1976. - 220 с.

16. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А. Корневая и прикорневая гниль культурных растений - Л.: Наука, 1978 78 с.

17. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропромиздат, 1989. - 480 с.

18. Плетнёв Т.В. Системно - экономические основы развития сельского хозяйства. В бр. Охрана природы - неослабное внимание. Н.Новгород, Выставка АПК Нижегородской области. 1995. - 12-17 с.

19. Поляков И.Я., Левитин М.Н., Танский В.И.Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений - М.: Колос, 1995. - 208 с.

20. Попов Ю.В. Как сдержать развитие болезней. Защита и карантин растений, №4, 2004. - 20 Ц 21 с.

21. Прогноз на 2002 и 2003 появление, распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Нижегородской области - Н.Новгород, 2003 и 2004. - 121 с.

22. Рафальский С.В. Роль предшественников в формировании агроценнозов яровой пшеницы. Главный агроном, №1, 2004. - 33- 34 с.

23. Санкина Е.М. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей пшеницы. Труды ГСХИ, т.53, 1983. - 63 - 65 с.

24. Санкина Е.М., Штырлина О.В. Пути решения проблемы накопления почвообитающих возбудителей болезней в агроценнозах зерновых культур колхоза Красных маяк Городецкого района. Сб. научн. Ст. Ресурсы и технологии рационального производства сельскохозяйственной продукции. Н.Новгород, 2003. - 12 - 14 с.

25. Таланов И.П. Агротехнические приёмы борьбы с корневой гнилью. Зерновые культуры, №1, 2001. - 22 - 23 с.

26. Терехов М.Б. Яровая пшеница - Н.Новгород, 2. - 180 с.

27. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А., Буга С.Ф. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Рекомендации - М.: Агропромиздат, 1986. - 36 с.

28. Фёдоров А.К., Лыфенко С.Ф., Пономарёв В.И. величение производства белка и лучшение его качества у зерновых и зернобобовых культур - М.: ВАСХНИЛ, ВНТЭИ по сельскому хозяйству 1982. - 57 с.

29. Ченкин А.Ф., Глебов М.А., Лапшин Л.В. Экономика и организация защиты растений - М.: Колос, 1974. - 288 с.

30. Чуб М.П. Влияние добрений на качество зерна яровой пшеницы - М.: Россельхозизат, 1980. - 69 с.

31. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенных корневых гнилей - М.:, Россельхозиздат, 1989. - 71 с.

32. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Корневые гнили. Защита и карантин растений, №2, 2004. - 16 Ц 18 с.

33. Охрана труда в сельском хозяйстве. Справочник. М.:, Колос, 1979. - 417 с.

Приложение.

Приложение 1

Математическая обработка данных пораженности яровой пшеницы корневыми гнилями, 2003г.

Таблица 1

Техника расчётов.

Предшественник	n_x	P_x	P_x²	P_x/n_x
Ячмень	337	191	36481	0,566
Озимая пшеница	379	136	18496	0,359
Сахарная свёкла	369	29	841	0,079
∑	1085	356	55818	1,004
n	362			X⁰=0,335

Таблица 2а

Таблица дисперсионного анализа.

Вид рассеяния	∑ квадратов	Число степеней свободы, v	Средний квадрат, σ²	F-отношение дисперсий
Фактич.	Табличн. 01
Общее	239,30	1085
Вариантов	154,19	2	7,095	216,56	4,6
Остаточное	385,11	1083	0,356

Приложение 2

Математическая обработка данных по рожайности яровой пшеницы, 2002г.

Таблица 3а

Урожайность яровой пшеницы.

Предшественник	X, ц/га	∑	ср
I	II		IV	V
Ячмень	35	34	36	37	38	180	36
Озимая пшеница	45	41	43	44	42	215	43
Сахарная свёкла	43	45	42	44	46	220	44
∑P	123	120	121	125	126	615	123

Таблица 4

Таблица преобразованных дат.

Предшественник		∑V
I	II		IV	V
Ячмень	-5	-6	-4	-3	-2	-20
Озимая пшеница	5	1	3	4	2	15
Сахарная свёкла	3	5	2	4	6	20
∑P	3	0	1	5	6	15

Таблица 5

Результаты дисперсионного анализа.

Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F_ф	F₀₅
Общее	220,0	14	-
Повторений	8,7	4	-
Вариантов	213,0	2	106,5	39,4	4,46
Остаток	21,3	8	2,7

Приложение 3

Математическая обработка данных урожайности яровой пшеницы, 2003г.

Таблица 6а