Уголовное законодательство стран ЕС

Франция

Германия

Англия

Россия

Неоконченное преступление

Выделяют не­сколько видов неоконченного деяния: 1) покушение на преступное деяние (l'infraction tentee), 2) несостоявшееся преступное деяние (l'infraction manquee) 3)  невозможное преступное деяние (l'infraction impossible).

Простое намерение совершить преступное деяние и приготови­тельные действия, в принципе, по французскому головному праву не наказываются. По мнению французских юристов, законодатель учиты­вает, что на стадии приготовительных действий опасность последних для общества еще незначительна, и мный политик не должен вмеши­ваться: публичный порядок еще не нарушен так, как это бывает при оконченных преступных деяниях, и можно рассчитывать на то, что исполнитель откажется от своего преступного предприятия. Однако из этого правила существует ряд исключений.

Существует институт, сходный с институтом сговора в Англии. Во Франции он получил название «организации злоумышленников» (ст. 450-1 К Франции). Он станавливает головную ответственность за «злой мысел», конечно, при определенных сло­виях. головная ответственность наступает за организацию такой группы или сговора, которые созданы для подготовки одного или нескольких преступлений, либо таких проступков, которые по К наказываются десятью годами исправительного тюремного заклю­чения. При этом подготовка должна найти выражение в одном или нескольких объективных действиях.

Во Франции существует понятие заговора как разновидности рассмотренной «организации злоумышленников». Специфика этого института состоит в том, что заговором признается такое соглашение нескольких лиц, нашедшее объективное выражение в конкретных дей­ствиях, которое направлено на совершение политического (государст­венного) преступления - посягательства на республиканские институты государственной власти или целостность национальной территории (ст. 412-2 К Франции).

Наказание и за «организацию злоумышленников», и за заговор одинаковое: десять лет исправительного тюремного заключения и штраф в размере 1 млн. франков.

Как за самостоятельное преступление, во Франции становлена ответственность и за неудавшееся подстрекательство к совершению

некоторых политических преступлений: измены, шпионажа, сдачи всей _или части национальной территории, саботажа и некоторых других. Так, согласно ст. 411-11 К Франции, прямое подстрекательство путем обещаний, предложений, давления, гроз или насильственных действий к совершению перечисленных преступлений в случае, если это подстре­кательство не повлекло последствий по не зависящим от воли исполни­теля обстоятельствам, карается семью годами тюремного заключения и штрафом в размере 700 тыс. франков. Таким образом, речь идет именно о неудавшемся подстрекательстве. Подстрекательство, которое привело к своему результату, рассматривается согласно ч. 2 ст. 121-7 К как вид

соучастия.

Покушение на преступное деяние определяется в теории француз­ского головного права как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Любое покушение, таким образом, характеризуется двумя обязательными элементами: 1) началом испол­нения преступного деяния (материальный элемент) и 2) отсутствием добровольного отказа от завершения преступного деяния (моральный

элемент).

Переход от приготовительных действий к началу исполнения подчас трудно определим, и в теории французского головного права по этому вопросу существуют две противоположные точки зрения. Согласно так называемой объективной теории, учитывающей только объективно совершенные действия, началом исполнения признаются такие действия, которые представляют собой главные составляющие элементы преступного деяния в том их определении, какое дано в дис­позиции головно-правовой нормы, и при обстоятельствах, служащих основанием для головного преследования. Все другие действия должны рассматриваться как приготовительные.

Согласно субъективной теории, учитывающей мысел исполнителя, начало исполнения существует при наличии внешне выраженных объективных действий, когда, хотя материальный признак преступ­ного деяния и не может быть становлен, но это деяние с точки зрения психологического признака достаточно близко к преступному, и лицо желало достичь своей цели.

Судебная практика широко использует субъективную теорию.

По К Франции наказывается покушение на любое преступление, однако покушение на проступок наказывается только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено головным законом (ст. 121-4). К нака­зуемым относятся покушения на такие проступки, как сексуальные агрессии, не составляющие изнасилование (ст. -27), незаконный ввоз или вывоз наркотиков (абз. 1 ст. -36), шантаж (ст. 312-10), вымогательство (ст. 312-1) и др.

Всякое покушение, отвечающее вышеперечисленным словиям, рассматривается французским головным правом как само преступле­ние. Следовательно, исполнитель покушения подлежит таким лее наказаниям, что и исполнитель оконченного преступления или проступка. Несостоявшееся преступное деяние имеет место тогда, когда ис­полнитель сделал все, что было необходимо для совершения преступ­ного деяния, но не достиг своей цели по оплошности или в силу любой другой подобной причины, тогда как искомая цель была реальна, французские юристы специально выделяют такой вид неоконченного деяния, поскольку считают, что это нечто большее, чем просто покуше­ние, т.к. исполнитель совершил все действия, зависящие от него, и при этом не отказался добровольно от их совершения, не, был остановлен какими-либо внешними силами (полицией, свидетелями и т.п.), сле­довательно, есть все основания для тверждения, что лицо имело наме­рение совершить преступное деяние и решимость довести его до конца. Однако, полагают французские юристы, это нечто меньшее, чем окон­ченный деликт, поскольку вредные последствия не наступили и же не наступят.

Невозможное преступное деяние - это деликт, который был изна­чально неосуществим в силу щербности предмета посягательства, ис­пользуемых средств или способов совершения преступления, о чем исполнителю не было известно: «убийство» мершего человека, «аборт» небеременной женщине, «отравление» при помощи нетоксич­ных веществ, выстрел из незаряженного ружья. При этом искомые последствия были объективно невозможны

В головном праве Германии выделяют три стадии совершения мышленного преступного деяния: 1) приготовление; 2) покушение; 3) оконченное преступление.

Приготовление. По головному праву ФРГ, в принципе, ненаказуемо. головная ответственность наступает за покушение на совершения преступления (в некоторых случаях – и проступка) и оконченное деяние. Лишь в некоторых случаях действия, представляющее собой по существу приготовление, наказываются в качестве самостоятельных преступных деяний, если это специально не предусмотрено нормой Особенной части К ФРГ. В этом заключается отступление от принципа ненаказуемости приготовления, который вытекает из Общей части К ФРГ и содержится в ней со времён реформы 1975 г.

    Примерами норм Особенной части, которые станавливают ответственность за приготовительные действия, могут стать приготовление к государственной измене (§ 83), приготовление к преступным действиям, которые заключаются в выведывании государственной тайны (абз. 1 § 961), подготовка подделки денег или знаков оплаты (§ 149).

Покушение. Германская головно-правовая доктрина и судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо по его представлению о деянии непосредственно начало выполнение состава закона мышленного преступления или проступка, но еще не окончило. В отличие от приготовления институт покушения детально регулируется в главе второй второго раздела Общей части К ФРГ. § 22 дает определения понятия покушения: «Покушается на преступное деяние тот, кто по своему представлению о деянии непосредственно начинает осуществлять состав закона». Таким образом, данная норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли данное действие вообще привести к желаемому результату.

Параграф 23 станавливает пределы наказуемости покушения: покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок - лишь в случаях, когда это предусмотрено законом, то есть в конкретных составах, предусмотренных Особенной частью К ФРГ.

При такой законодательной конструкции институтов неоконченного преступного деяния на практике иногда возникают сложности по разграничению покушения и приготовительных действий. Представляется, что о переходе субъекта преступного деяния к стадии покушения можно говорить только в том случае, если осуществляется непосредственное воздействие на охраняемое правовое благо - объект преступного деяния - или для него существует реальная гроза. Например, если лицо покупает пистолет, имея намерение бить человека, то он совершает приготовительные действия к бийству. По мнению германской головно-правовой доктрины, никакого вреда жизни человека эти действия не причиняют. Поэтому приготовительные действия, как правило, не являются головно наказуемыми, учитывая изложенные выше замечания.                                     По общему правилу покушение наказывается мягче, чем оконченное деяние. Для германской головно-правовой доктрины является безразличным, по какой причине не наступил преступный результат, предусмотренный составом закона, который лицо осуществляло. По общему правилу головно наказуемым является покушение с так называемыми негодными средствами и на негодный предмет. При этом решающим является то, что лицо осознавало возможность осуществления состава закона и действовало соответствующим образом. Лицо, как правило, не наказывается за покушение или наказание смягчается, если оно в силу очевидного непонимания не сознает, что покушение вообще не могло привести к окончанию деяния.

Параграф 24 К ФРГ предусматривает возможность добровольного отказа от покушения. В этом случае исполнитель не наказывается. К ФРГ различает различные виды добровольного отказа от покушения. Основным критерием их классификации является специфика самого покушения. Во-первых, исполнитель не наказывается тогда, когда он добровольно прерывает еще не оконченное покушение, т.е. отказывается от дальнейшего выполнения деяния. Во-вторых, исполнитель не наказывается также и тогда, когда он при оконченном покушении препятствует наступлению преступного результата. Причем эти действия должны быть совершены до обнаружения преступного деяния. Такая ситуация имеет место, если лицо выполнило все действия, которые по его представлению должны привести к наступлению преступного результата, после чего оно предпринимает активные действия по его предотвращению. При этом требуется добровольность действий виновного.

К настоящему времени в английском головном праве выделяют три самостоятельных института: 1) покушение; 2) подстрекательство; 3) сговор.

 Для наступления головной ответственности во всех случаях, кроме сговора, требуется становление их на­правленности на причинение щерба охраняемых правом интересам и при этом - способом, запрещенным други­ми правовыми нормами, т.е. на совер­шение другого преступного деяния. От­ветственность за сговор может насту­пать и в том случае, когда целью сгово­ра является совершение деяния, не признанного правом преступным. Та­ким образом, в английском праве поня­тие преступной предварительной дея­тельности не связано со стадиями раз­вития преступления, заключается в трех выработанных общим правом са­мостоятельных категориях, которые характеризуются неоконченностью реализации преступного намерения при совершении в этом направлении ка­ких-либо «явных действий».

Покушение по субъективной стороне представляет со­бой мысел, направленный на совер­шение такого деяния, которое в своем оконченном виде является предусмо­тренным головным правом самостоятельным преступлением.

Объективным критерием покушения является любое дей­ствие, направленное на совершение преступления, даже если оно не вышло за пределы простого приготовления. Главным словием здесь считается наличие однозначно становленного мысла на совершение данного преступления.

провозглашается.

По об­щему праву покушение традиционно наказывается как оконченное преступление, согласно п. 1 § 4 Закона об головно наказуемом покушении 1981 г., если преступление, на которое было соверше­но покушение, является бийством или другим преступлением, за которое законом определено наказание в виде пожизненного тюремного заключения. В других случаях назначается наказание в размере санкции, предусмотренной за соответствующее преступ­ление. В различное время вопрос об ответственности за покушение на негодный объект или с негодными средствами решался судами по-разному, однако, многие английские юристы склонялись к мнению о необходимости поддержания обвинения при таких обстоятельствах, хотя бы потому, что данное лицо так же социально опасно, как и то, которое совершило преступление. Случайностью является то, что преступление не было совершено, головная ответственность не должна зависеть от случая. Это мнение получило свое воплощение в Законе 1981 г,согласно которому невозможность совершения преступления более не является защитой от головного преследования.

Подстрекательство представляет собой склонение другого ли­ца к совершению преступления. При этом преступление может быть не только не совершено, но даже не начаться. Более того, ко­гда стоит вопрос об ответственности за подстрекательство как за самостоятельное преступление, всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство, поскольку подстрекательство, приведшее к своему результату, рассматривается как соучастие и наказывается строже.

Подстрекательство наказывается по общему праву: тюремным заключением по смотрению суда. Однако размер на­казания не может превышать размера наказания, предусмот­ренного за преступление, подстрекательство к которому осу­ществлялось. Такими же наказаниями карается и покушение на подстрекательство.

Сговор по общему праву представляет собой следующую конструкцию. Сговор состоит в соглашении двух или бо­лее лиц совершить незаконное действие или совершить законное Действие незаконными средствами. По общему праву данное преступление преследуется по обвинительному акту и наказывается по смот­рению суда тюремным заключением или штрафом, либо тем и другим вместе. Это преступление является оконченным в момент достижения сторонами соглашения. Тот факт, что стороны никогда не приведут свое соглашение в действие, является несущественным.

Сговор занимает промежуточное место между подстрекательством и покушением. Большинство пре­ступлений такого рода начинается с подстрекательства одним лицом другого к совершению преступления. Когда другое лицо соглашается на это предложение, возникает сговор, затем эти действия могут пере­расти в покушение.

Сговор отличается от других неоконченных преступлений тем, что в других неоконченных преступлениях цель деяния должна быть сама по себе преступной. При сговоре по общему праву это необязательно.

По английскому праву ответственность за сговор определяется следующим образом. Если намеченное преступление является бийством или любым другим преступлением, за которое наказа­ние точно определено в законе, либо преступлением, за которое предусмотрено пожизненное тюремное заключение, либо преступ­лением, преследуемым с обвинительным актом, за которое не с­тановлена верхняя граница срока тюремного заключения, то ви­новный в сговоре наказывается пожизненным заключением. В других случаях наказание назначается в размере срока тюремного заключения, предусмотренного за соответст­вующее преступление. Если сговор направлен на совершение двух или более преступлений, то может быть назначено самое строгое из предусмотренных за эти преступления наказаний.

Уголовное законодательство России, предусматривает  три стадии  совершения преступления:1)приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление головным законодательством признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 К).

Приготовлением к преступлению головный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное мышленное создание словий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 К).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 К приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание словий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются мышленными; лицо сознательно создает словия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный мысел.

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный мысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное мышленное создание словий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, при наличии других необходимых признаков состава преступления) же достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы - покупка, временное заимствование и т.д.

Приискание соучастников - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным мышленным созданием словий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения преступления, можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч. 5 ст. 34 К);

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления. 3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);

4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их странения;

5)действия,предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления. С субъективной стороны приготовление может быть совершено только мышленно. На это обстоятельство прямо казано в законе, причем мысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает словия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих словий, предвидит возможные общественно опасные последствия того преступления, которое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результата или к завершению преступления.

 В значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 К "покушением на преступление признаются мышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам". Данное определение покушения отражает суть и специфику института покушения.

К объективным признакам покушения следует относить:

) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является мышленный характер действий.

Под покушением как мышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения.

Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную грозу причинения ему вреда. При покушении же совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, казанного в соответствующей статье Особенной части К, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Итак, незавершенность при покушении следует понимать прежде всего как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части К.

Законодательное определение покушения станавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие "покушение" применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого мысла. При косвенном мысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном мысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится пассивно к его наступлению.

Оконченное преступление

Нет определения оконченного преступления

Оконченное преступное деяние. Спецификой германского головного права является также и то, что в нем выделяется две стадии оконченного преступного деяния: завершение (Vollendung) и фактическое окончание (Beendigung). Если выполнены все признаки состава закона, то деяние считается завершенным, и при этом не является необходимым, чтобы оно было фактически оконченным. Завершение и фактическое окончание могут совпадать. Например, А. производит выстрел в Б. для того, чтобы его бить. В результате этого наступает смерть Б. С наступлением смерти бийство считается завершенным и фактически оконченным. Такое совпадение характерно не для всех составов. К примеру, в длящихся деликтах и в деликтах, состоящих из нескольких тождественных действий, фактическое окончание преступного деяния наступает значительно позже. Это относится, к примеру, к случаю, связанному с истязанием потерпевшего длительное время. Данное преступное деяние считается фактически оконченным с момента нанесения последнего дара, хотя вред причинен здоровью же в результате первого дара.

Следует иметь также в виду, что в ряде составов не требуется наступления преступных последствий вообще.

Нет определения оконченного преступления.

Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного К (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. ст. 105, , 189, 286 К и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. ст. 126, 130, 163 К и др.).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения казанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части К на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление - получение взятки - считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый головным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением же с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.