Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Уголовная ответственность за бандитизм
Содержание
TOC \o "1-2" Введение.......................................................................................................... 3
Глава 1. Очерк развития российского головного законодательства об ответственности за бандитизм........................................................................................................ 5
Глава 2. Понятие бандитизма....................................................................... 18
з1. Объективные признаки бандитизма................................................... 18
з2. Субъективные признаки бандитизма.................................................. 38
Глава 3. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений.. 53
Глава 4. Индивидуализация наказания за бандитизм................................. 60
Литература.................................................................................................... 80
Введение
В последнее время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно язвимы, так как под грозу становится не только их собственность, но и жизнь.
Долгое время считалось, что в советском обществе нет и не может быть бандитизма, поэтому число лиц, привлекаемых за бандитизм, было крайне незначительным. Этому способствовали в какой-то степени и недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к применению нормы о бандитизме в силу сложности данного преступления, неразработанности признаков состава бандитизма, в результате чего отдельная часть бандитских нападений квалифицировалась как разбойные нападения. частие в банде зачастую расценивалось не как оконченное преступление, как пособничество разбою или даже грабежу. В силу такой практики головной ответственности за бандитизм подлежали не все частники банды, что значительно снижало эффективность борьбы с данным преступлением.
анализ статистических данных о состоянии преступности на территории Российской Федерации показывает, что в настоящее время наметилась явная тенденция к росту случаев бандитизма.
|
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. |
1996 г. |
1997 г. |
1998 г. |
1 г. |
|
44 |
249 |
304 |
316 |
374 |
513 |
523 |
Рост фактов бандитизма в 1998 году в России в сравнении с 1997 годом, составил 37,2%, причем наибольшее количество этих преступлений чтено в городах Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Ростовской, Кемеровской областях и в некоторых других субъектах Российской Федерации. На Северном Кавказе зарегистрирован 71 факт бандитизма (+4,4%), то есть 13,8% от всех преступлений этой категории. В 1 г. число бандитских проявлений возросло еще на 1,9% (зарегистрировано 523 преступления). Резко величилось число банд и совершенных ими преступлений Красноярском и Приморском краях, Мордовской Республике, а также в Томской, Читинской, Калининградской, Пермской и Кировской областях и некоторых других районах. Наибольшее количество фактов бандитизма в 1 году зарегистрировано в г. Москве (36), Приморском крае (36), Пермской области (22), Московской области (22) и Алтайском крае (18). В казанных пяти регионах выявлена почти треть всех фактов бандитизма в стране.[1]
ктуальность разработки данной проблемы объясняется тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, частие в банде и частие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый частник банды, не станавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватывается понятием бандитизма.
Глава 1. Очерк развития российского головного законодательства об ответственности за бандитизм
Впервые термин бандитизм был применен при становлении Декретом СНК РСФСР от 20 июля 1918 года О суде подсудности Местных Народных судов и Окружных Народных судов, по которому рассмотрение дел о бандитизме, наряду с делами о посягательстве на человеческую жизнь, изнасиловании, разбое, подделке денежных знаков, взяточничестве и спекуляции, было отнесено к ведению Окружных народных судов.[2]
Далее о бандитизме было помянуто в Постановлении ВЦИК РСФСР О Всероссийской Чрезвычайной Комиссии от 17 февраля 1919 года, в котором за чрезвычайной комиссией сохранялось право непосредственной расправы для пресечения преступлений при наличии вооруженных выступлений (контрреволюционных, бандитских и т.п.).[3] В п.7 раздела 2 Декрета ВЦИК РСФСР от 20 июля 1919 года Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении бандитизм определялся как лучастие в шайке, составившейся для бийств, разбоя и грабежей, пособничество и крывательство такой шайке.[4]
Впоследствии учитывая ответственность за бандитизм была предусмотрена ст.76 К РСФСР 1922 года, в которой бандитизм определялся как лорганизация и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандитами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные чреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения железнодорожных путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения бийствами и ограблениями или не сопровождались. Стоит отметить, что в русском языке слово шайка и банда рассматриваются как синонимы и отмечается, что это группа людей, объединившихся для разбоя, преступной деятельности. Слово банда обычно потребляется по отношению к вооруженной шайке. Итальянское слово банда означало разбойничью или хулиганскую шайку.[5]
Статья 76 К определяла бандитизм и по его конкретным признакам, и по санкции как одно из самых серьезных посягательств на авторитет и силу власти, как один из видов наиболее опасных противодействий нормальной деятельности власти. Наказание за перечисленные в ст.76 К действия станавливалось в виде расстрела с конфискацией всего имущества. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 3 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества только при наличии смягчающих обстоятельств. Пособничество банде и укрывательство её членов и банды в целом, также сокрытие добытого и следов преступной деятельности наказывается наравне с бандитизмом. Снижение наказания допускалось на срок не ниже 2 лет лишения свободы со строгой изоляцией и конфискацией имущества.
Термин банда трижды поминается в К 1922 года в ст.ст. 25, 58, 76, но четкое определение банды ни в одной из статей не дается. В ст.76 законодатель приравнивает банды к вооруженным шайкам. Тем самым дан один из признаков банды - вооруженность. Банда считалась вооруженной, если и не все, а хотя бы один из бандитов вооружен, остальные об этом осведомлены.
Трудно определимым является характер объединения, необходимый для состава бандитизма. Банда определялась, как объединение, направленное на совершение нескольких конкретно еще не определенных преступлений. То есть, в качестве основного признака банды выступало спланение на совершение не одного преступления, нескольких. Эта точка зрения подвергалась критике А.Н. Трайниным: Если три частника планируют совершение двух преступлений, например, подлог или мошенничество, и ограничиваются этим, то господствующая теория признает здесь несомненно - банду. Если же другие лица, организовав сплоченную вооруженную группу замышляют только один налет, например, на государственный банк, то эта теория говорит: здесь нет признаков банды, потому нельзя понимать совершение нескольких преступлений как единственный основной признак шайки. Основным признаком является: организация банды, руководство со стороны одних по отношению других. Этот признак заостряет внимание не на формальном признаке - числе преступлений, на материальном Ч особенностях банды, как организованной единицы.[6]
Банда понималась как длительное и систематическое соучастие нескольких лиц в совершении преступлений, как лорганизационно-спаянный коллектив, подчиняющийся некоторому внутреннему регламенту,[7] целью которого является совершение преступлений. Из этого следует, где нет организационной структуры, только соучастие нескольких лиц, необходимо говорить не о бандитизме, о совершении других преступлений, как грабеж или разбой.
Тем не менее бандой считался не просто организационно сплоченный коллектив, созданный для совершения одного даже и особо тяжкого преступления. В данном случае недостаточно учитывалась бы общественная опасность банды, именно в качестве группы лиц, занимающаяся бандитизмом в качестве своей постоянной профессиональной деятельности. Поэтому не являлось решающим признаком для признания банды количество совершенных нападений, но в основе банды должно быть объединение лиц, согласившихся неоднократно совершать преступления, иначе была бы группа лиц по предварительному сговору.
Организация банд, частие в организуемых бандами нападениях и частие в бандах - три вида действий, которые охватывались ст.76 К РСФСР. Каждого из них достаточно для привлечения к головной ответственности за бандитизм: 1) Лицо может являться организатором банды, даже не входя в состав банды, и не частвуя в её нападениях; 2) Лицо может входить в состав банды, не являясь организатором банды, и, не частвуя в нападениях, совершаемых бандой; 3) Лицо может не являться организатором или частником (постоянным членом) банды, принимать частие в организуемых ею нападениях. В первых двух случаях возможна ответственность даже если организовавшаяся банда и не совершила конкретных нападений, в третьем случае, напротив, необходимо, чтобы имело место конкретное нападение банды.
Ст.76 К 1922 года станавливала весьма широкий круг действий, образующий состав преступления бандитизма. Закон говорит о лразбойных нападениях, ограблениях и налетах на советские и частные чреждения и отдельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей. Данная формулировка охватывала вероятно все возможные действия банды. Считалось, что банда в своих действиях не всегда должна преследовать корыстную цель. Бандитские нападения могли совершаться с целью противодействия новой власти, с целью странения населения.
Часть вторая ст.76 К предусматривала ответственность за лпособничество бандитам и крывательство банд и отдельных её частников, а равно и сокрытие добытого и следов преступления. Здесь головный кодекс 1922 года предусматривал не частие в смысле ст.ст.15, 16 этого кодекса, специальные виды ответственности за так называемую прикосновенность к бандам и бандитским нападениям. Данному виду ответственности подлежат любые лица, не исключая супругов и близких родственников частников банд.
Дальнейшим этапом развития законодательства об ответственности за бандитизм стало принятие головного Кодекса РСФСР 1926 года. В нем бандитизму была посвящена статья 593. головный кодекс оставил норму о бандитизме без изменения. Произошли определенные изменения, которые затрагивали, прежде всего, общую часть головного права, но нашли свое отражение и в статье, посвященной бандитизму. Так, в соответствии с принятым 31 октября 1924 года ЦИКОсновными началами головного законодательства Союза ССР и союзных республик головное право отказалось от понятия наказания, заменив его понятием мер социальной защиты, под которым понимались меры судебно-исправительного, медицинского и медико-педагогического характера. Это нововведение проявилось и в статье, предусматривающей головную ответственность за бандитизм. В дальнейшем теория и практика советского головного права признали ошибочность отказа от понятия наказания.
В К РСФСР 1926 года и в последующем головном законодательстве термин шайка больше не применяется, в юридической терминологии используется только слово банда.
Ст.17 Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо дляопасных преступлениях против порядка управления), твержденного Постановлением ЦИКот 25 февраля 1927 года, так определялся состав бандитизма: Бандитизм, то есть организация вооруженных банд и частие в них и в организуемых ими нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан, остановка поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщения и связи. По сравнению с ранее действующей нормой были исключены лразбойные нападения, ограбления и налеты, как цели бандитских нападений, поскольку цели бандиты могут преследовать не только корыстные, но и иные (убийство, изнасилование, хулиганство и др.).
4 августа 1933 года Президиум Верховного Суда РСФСР предложил квалифицировать по аналогии по ст.593 К РСФСР кражи домашнего скота колхозников, находившихся на полевых работах, если эти кражи совершаются классово враждебными (кулацкими) элементами или совершались систематически, даже если эти преступления совершались невооруженными группами.
После коллективизации сельского хозяйства и подавления сопротивления со стороны крестьянства головная ответственность за бандитизм стала применяться реже. Это можно было бы объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, всякая вооруженная организованная деятельность, особенно связанная с разрушением железных дорог и иных средств сообщения и связи, стала квалифицироваться по иным статьям о государственных преступлениях, в частности по ст.ст. 58-9 К (диверсия), 58-11 (контрреволюционная организация). Во-вторых, организованная головная преступность была в значительной мере подавлена. Это дало основание Саратовскому юристу Антонову в 1936 году заявить, что в настоящее время бандитизм находится в состоянии разложения. С одной стороны, он вырождается в воровстве, с другой - в измену Родине и террористический заговор.[8]
Представляет также интерес тот факт, что 7 августа 1932 года было принято совместное постановление ЦИК и СНКОб охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и креплении общественной (социалистической) собственности. В соответствии с этим постановлением совершенное бандой хищение социалистической собственности должно было квалифицироваться по совокупности преступлений - хищение социалистической собственности (закон от 7 августа 1932 г.) и бандитизм (ст.593 К РСФСР). Практическое значение такой совокупности обусловливалось санкцией закона от 7 августа 1932 г., которая не допускала применение амнистии к лицам, осужденным по этому закону.
14 февраля 1936 года Президиум Верховного Судасвоим постановлением определил, что грабеж, тем более групповой, с применением насилия, должен квалифицироваться по ст.593 К независимо от того, были ли обвиняемые вооружены или нет.
К концу 30-х, началу 40-х годов с меньшением профессиональной преступности в определении банды решающее значение приобретают признаки вооруженности и стойчивости. По постановлению Пленума Верховного Суда от 8 января 1942 года О квалификации некоторых видов кражи личного имущества граждан в словиях военного времени совершенные неоднократно или группой лиц или лицами, ранее судимыми за хищение или при иных отягчающих обстоятельствах кражи личного имущества граждан во время воздушного налета врага, при оставлении населенного пункта в связи с появлением или приближением врага, эвакуированных граждан в пути или в прежнем месте жительства, квалифицировались по аналогии по ст.593 К РСФСР (бандитизм) и по соответствующим статьям К других союзных республик.
В послевоенные годы в системе НКВД и затем МГБбыло создано главное правление по борьбе с бандитизмом (ГУПБ). Наиболее широкая практика применения ст.593 К имела место в борьбе с вооруженными формированиями ОУН в Западной Украине и Прибалтике. Так же является каз Президиума Верховного Советаот 13 января 1953 года О мерах по силению борьбы с особо злостными проявлениями бандитизма среди заключенных в исправительно-трудовых лагерях.[9] Понятие бандитизма в казе не раскрывалось, сам каз широко применялся при подавлении массовых беспорядков среди заключенных в системе ИТЛ.
После подавления сопротивления вооруженных формирований в Западной Украине и Прибалтике применение ст.593 К резко пошло на быль. В 50-е, 60-е годы ченые, занимавшиеся исследованием бандитизма, продолжали делать вывод о том, что бандитизм перестал иметь черты государственного преступления. Бандитизм практически изжит. В настоящее время о бандитизме чаще всего приходится говорить в связи с разбойными нападениями, совершаемыми вооруженными группами, - писал в 50-е годы Гришанин П.Ф.[10]
Нельзя не отметить тот факт, что в К РСФСР 1926 г. статья о бандитизме помещена не в главу Преступления против порядка правления, в главу Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка правления. В связи с этим можно говорить о том, что государство признавало бандитизм одним из наиболее опасных преступлений.
Необходимо также помянуть о том, что в ст.593 К РСФСР 1926 года же не было второй части как ранее, которая предусматривала ответственность за пособничество бандитам и крывательство банд и отдельных их участников. Теперь пособники и крыватели отвечали как соучастники на общих основаниях, через соответствующую статью общей части головного кодекса.
Уголовный кодекс 1960 года в ст.77 предусматривал головную ответственность за бандитизм в редакции ст.14 Закона об головной ответственности за государственные преступления. В этой норме бандитизм определялся как лорганизация вооруженных банд с целью нападения на государственные, общественные чреждения или предприятия, либо на отдельных лиц, равно частие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях.[11]
Как и в ранее действовавших кодексах, в головном кодексе 1960 года остались три способа совершения данного преступления, именно это Ч организация вооруженных банд с целью нападения на государственные и общественные учреждения или предприятия либо на отдельных граждан, частие в банде, частие в совершаемых бандой нападениях.
17 июня 1960 года было принято постановление Пленума Верховного Союза ССР, в котором казывалось, что банда представляет собой устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, предварительно сорганизовавшихся для нападений на государственные и общественные чреждения или предприятия либо на отдельных лиц.[12]
В науке и практике выделялись ряд признаков необходимых для наличия банды:
1. Наличие группы (двух и более лиц);
2. Банда - это всегда вооруженная группа лиц. Под вооруженностью понимается наличие в распоряжении банды холодного или огнестрельного оружия, предназначенного для осуществления нападений. Не обязательно, чтобы оружие было у каждого члена банды, достаточно наличия оружия хотя бы у одного из них.
Верховный Судв то время казывал, что под оружием следует понимать предметы, предназначенные исключительно для поражения живой цели, не имеющие иного хозяйственного назначения, и при этом предметы, для права пользования которыми, но даже ношения и хранения которых требуется специальные разрешения. Не могут рассматриваться как оружие такие предметы, как макеты огнестрельного и холодного оружия, так как никакой реальной бойной силы они не имеют.[13]
3. Банда - это стойчивая группа лиц. стойчивость предполагает объединение группы лиц для совершения преступных действий. Для бандитизма требуется, чтобы совершение преступлений частниками предполагалось не в виде одного только намеченного акта нападения, после чего группа должна прекратить свое существование, в виде постоянной или временной деятельности, рассчитанной на неоднократность совершения преступных действий. Таким образом, бандитизм предполагает группу, созданную не для осуществления одного преступного действия, для осуществления преступной деятельности.
Бандитизмом являлась и организация банды. Организация может выражаться в подыскании и подборе соучастников, разработке планов нападений, приобретении оружия и других действий, направленных на создание стойчивой вооруженной группы.
Банда считалась организованной с момента согласия её частников принять частие в деятельности банды, хотя бы банда не совершила еще ни одного нападения. Действия частников банды могли выразиться в сокрытии членов банды, орудий преступления, имущества, добытого преступным путем, в предоставлении средств нападения, в частии в нападениях и других действиях.
Участие в организуемых бандой нападениях имело место в случаях, когда нападение в составе бандитской группы осуществлялось лицом, не являющимся участником банды.
Представление орудий и средств совершения преступлений, оказание помощи иным путем банде в осуществлении ею нападения, до самого нападения лицом, которое не входило в состав банды, должно рассматриваться как пособничество бандитизму. Оказание помощи банде, в момент осуществления ею нападения, должно рассматриваться как исполнение бандитизма.
Нападения при бандитизме могут быть совершены на государственные или общественные чреждения или предприятия. Они могут быть связаны с хищениями, повреждениями или разрушением имущества; применением насилия к работникам этих чреждений, освобождением арестованных из-под стражи и т.д. Нападения на граждан могут сопровождаться бийствами, нанесением тяжких телесных повреждений, изнасилованиями, ограблениями. Совершение всех казанных действий охватывались понятием бандитизма (нападения при бандитизме) и не требует дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим специальную ответственность за совершение этих преступлений.
Закон не дифференцировал ответственность членов банды в зависимости от их роли в совершенном преступлении. Все члены бандитской группы должны были отвечать за всю совокупность преступлений, совершенных бандой, осуществление которых входило в преступный план банды. В каждом конкретном случае органы следствия и суд должны были точно определить, в чем же выразилась преступная деятельность того или иного соучастника, так как это обстоятельство существенно может повлиять на назначение меры наказания.
Субъектом бандитизма могло быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, организовавшие банду, примкнувшие к ней или принявшие частие в организуемых бандой нападениях, несут головную ответственность только за преступления, предусмотренные ст.10 (ответственность несовершеннолетних) К РСФСР 1960.
Большинство из перечисленных положений, существенных для ответственности за бандитизм по кодексу 1960 г., подобным же образом раскрывались и в ранее действовавших кодексах.
Тем не менее произошел ряд изменений. Из статьи о бандитизме исчезли такие способы совершения данного преступления как лостановки поездов и разрушение железнодорожных путей и иных средств сообщения.
В санкции статьи о бандитизме появился новый вид наказания. В соответствии с казом Президиума Верховного Советаот 18 мая 1961 года О внесении изменений и дополнений в Закон об головной ответственности за государственные преступления за бандитизм в качестве дополнительной меры наказания может назначаться ссылка сроком от двух до пяти лет.
С течением времени по разному решался вопрос о соотношении бандитизма с другими общественно-опасными деяниями, например, бийством или хищениями.
Так, в постановлении Пленума Верховного Судаот 25 октября 1959 года О судебной практике по делам о бандитизме было специально отмечено, что в случае совершения во время бандитского нападения бийства, изнасилования или грабежа, содеянное должно квалифицироваться только как бандитизм, без ссылки на соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за преступления против личности и собственности, поскольку объективная сторона бандитизма схватывает, в частности, и совершения подобных преступлений. Эта позиция Верховного Судабыла подтверждена в постановлении Пленума от 27 июня 1975 года О судебной практике по делам об умышленных бийствах, где казывалось, что бийство при бандитских нападениях охватывается признаками бандитизма и дополнительной квалификации по ст.102 К РСФСР и соответствующим статьям головных кодексов союзных республик не требует. Однако 22 декабря 1992 года Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении О судебной практике по делам об мышленных бийствах предложил квалифицировать мышленное бийство, совершенное частниками банды при нападении, по совокупности преступлений как бандитизм и мышленное бийство. Кроме того, Пленум Верховного Суда в постановлении от 27 апреля 1993 года О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими средствами и ядовитыми веществами рекомендовал по совокупности преступлений квалифицировать хищения наркотических средств, совершенных бандой, по ст.ст.77 и 2241 К РСФСР.
В силу ряда известных политических причин о бандитизме, который воспринимался как антигосударственное явление, с 50-х и до середины 80-х годов предпочитали, в основном, вспоминать в ракурсе исторического прошлого страны. А выявленные факты бандитизма рассматривались как отдельные экзотические случаи. Однако с середины 80-х годов в словиях стихийного неконтролируемого накопления капитала и слияния его с теневым капиталом, накопленным за предыдущие годы, как отмечалось в специальной литературе, привело к появлению сначала стихийных, затем организованных форм реагирования криминальной среды в виде рэкета и других форм корыстно-насильственных преступлений, посягающих на образование класса - обладателей крупного капитала.[14] О тенденции развития организованных преступных групп бандитской направленности свидетельствуют следующие данные: 1993 г. - 87; 1994 г. - 267; 1996 г. - 235; 1997 г. - 423; 1998 г. - 513; 1 г. - 523 (без данных по Чечне) организованных преступных групп бандитской направленности.[15]
Рост бандитизма и потребности следственной судебной практики вызвали необходимость появления новых рекомендаций Верховного Суда РФ, что проявилось в принятии Пленумом Верховного Суда постановления №9 от 21 декабря 1993 года О судебной практике по делам о бандитизме. В п.10 названного постановления предложено квалифицировать дополнительно преступные последствия бандитских нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст.71 К РСФСР).
В ныне действующем К 1996 года состав бандитизма определен в ст.209, содержание диспозиции которой заметно отличается от ст.77 К РСФСР, как по терминологии, так и по числу конструктивных признаков. О значимости, придаваемой Верховным Судом РФ правильному применению ст.209 К РФ, свидетельствует то, что первым постановлением Пленума Верховного Суда РФ, принятым после введения в действие К РФ, стало постановление №1 О судебной практике по делам о бандитизме от 17 января 1997 года. казанное постановление по подавляющему большинству позиций подтвердило преемственность ранее действовавшего постановления, хотя и было внесено ряд изменений.
Глава 2. Понятие бандитизма
В головном кодексе норма об ответственности за бандитизм расположена в главе 24 Преступления против общественной безопасности. Под общественной безопасностью следует понимать совокупность определенных отношений, регулирующих безопасность существования личности в определенной социальной системе.[16] Эта социальная система включает в себя разнообразные стороны общественной жизни человека, и может пониматься как в широком, так и в зком смысле.
Безопасность человеческого существования должна относиться ко всем сферам его жизни, как общественной, так и личной. Так, например, гражданин должен быть верен, что его служебная, общественная деятельность, связанная, к примеру, с обращением с опасным веществом, не принесет ему щерба, так как он сам и другие, причастные к этой деятельности лица, соблюдают соответствующие правила обращения с опасными веществами. Это пример общественной безопасности в узком смысле, которая в то же время является составной частью общей безопасности или безопасности в широком смысле. Человек, находясь в своем жилище, не заключает в себе какие бы то ни было социальные функции и в этот момент на него не распространяются специфические общественные отношения, заключающиеся в соблюдении производственных правил безопасности, но в то же время как человеческая особь, он имеет право на свое безопасное проживание, при котором будут нормально функционировать его физические и психические параметры. Личность человека в этот момент охраняют другие правила, направленные на обеспечение его безопасности. Так, проживающие с ним члены семьи или соседи, обязаны в своих жилищах соблюдать правила хранения огнестрельного оружия, к примеру охотничьего, если у них имеется на него разрешение, чтобы им не воспользовались посторонние лица и не поставили под грозу безопасность других лиц.
Таким образом, общественная безопасность имеет многие составляющие, но все они сводятся к соблюдению тех или иных правил поведения в какой-то определенной сфере.
Имеются общие, обычные правила общественной безопасности, которые направлены на охрану нормальной жизни человека и обеспечивают его право на жизнь, на охрану личной неприкосновенности, также неприкосновенности жилища. Все эти правила гарантируются Конституцией Российской Федерации (ст.ст.20, 22, 25) и обеспечиваются соблюдением общественной безопасности, которая охраняется и головно-правовыми средствами путем становления головной ответственности за деяния, нарушающие или ставящие под грозу нарушения нормальное состояние общественной безопасности. Каждый член общества должен воздерживаться от совершения действий, которые могут привести к нарушению перечисленных прав гражданина, гарантированных Конституцией.
Бандитизм опасен тем, что частники преступной группировки вооружены и в любой момент могут применить имеющееся у них оружие. Тем самым они ставят под грозу жизнь неопределенного числа людей, если к тому же еще и учесть, что большинство таких группировок имеют в своем арсенале не только обычное оружие, но и взрывные стройства, гранаты, мины. Совершая нападения на предприятия, чреждения и организации, в которых, по расчету такой группировки, нет людей, её частники в силу своей вооруженности готовы применить оружие к любому оказавшемуся там человеку. Этим бандитизм представляет опасность для всего общества в целом. Таким образом, непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие общую безопасность граждан как членов общества.[17]
В ст.209 К РФ создание банды или руководство ею предусмотрены как самостоятельный состав преступления (ч.1) и отделены от участия в банде или в совершаемых ею нападениях (ч.2). Кроме того, и те и другие действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч.3), выделены в квалифицированный состав.
Исходя из закона, статей 35 и 209 головного кодекса, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года №1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, банду можно определить как стойчивую вооруженную группу или организованную вооруженную группу из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких вооруженных нападений на граждан или организации. Для правильного понимания природы банды необходимо яснить точное содержание ряда признаков банды, содержащихся в этом определении.
Банда выступает как стойчивая вооруженная группа, преступная организация, отличающаяся от прочих видов соучастия качественными характеристиками. Под преступной организацией следует понимать стойкое объединение, сорганизовавшихся для совершения преступлений, имеющее лруководителя и лподчиненных, где распределение деятельности тщательно продумано. частники такого преступного сообщества могут и не знать друг друга и даже не слышать друг о друге, но лработать под руководством одного объединенного центра и быть связанными между собой единством преступных намерений.
Таким образом, банда, как одна из разновидностей группового преступления, характеризуется множественностью частников (два и более), непосредственным участием каждого из них в обеспечении выполнения действий, составляющих объективную сторону одного и того же состава преступления; существование преступного намерения совместным частием всех лиц, объединившихся в банде от выполнения интеллектуальных функций до приложения непосредственных физических силий. Вклад каждого частника банды в общую преступную деятельность может быть неравнозначен по объему, но в совокупности он в конечном итоге приводит к выполнению объективной стороны бандитизма.
Каждый из частников сообщества принимает на себя определенные обязательства, вытекающие из его целей. Любой акт преступной деятельности того или иного частника, совершаемый в направлении достижения общей для соучастников цели, является актом индивидуальной воли того или иного частника и в то же время является выражением согласованных преступных стремлений участников сообщества в целом. Поэтому если все эти фактические обстоятельства не были известны субъекту и не охватывались его мыслом, его действия нельзя квалифицировать по ст.209 К РФ. Так, например, члены банды Петров и Сергеев, подготовив нападение на коммерсанта Титова, склонили к частию в совершении преступления Сваровского, который должен был подвезти их к гаражу Титова, местонахождение которого они знали до этого, проследив за ним, и подождать Титова. При этом Сваровскому было сказано, что Петров и Сергеев идут брать коммерсанта Титова и чтобы он ждал их с похищенным. В такой ситуации Сваровский не мог предполагать, что перед ним члены банды, совершающие одно из очередных бандитских нападений. Томский областной суд, рассматривающий это дело, правильно смотрел в действиях Сваровского состав разбоя, не бандитизма.[18]
Важное значение для признания группы бандой имеет степень согласованности, субъективной связанности всех частников, которые можно определить понятием организованности, хотя этот критерий требует расшифровки. Организованность как признак бандитизма, выражается в становлении определенных организованных форм связи между всеми частниками, которые выражаются в иерархическом строении и распределении функций, согласованности действий, готовности к выполнению общих задач в соответствии с ролью в преступном сообществе.
При более высокой степени организованности и стойчивости присутствует более строгая внутригрупповая дисциплина, же само по себе членство в банде означает беспрекословное выполнение приказов руководителей банды. У сформировавшихся банд существуют свои особые приемы и методы преступной деятельности, предварительное подыскание объектов нападения, особый стиль их совершения.
Так, Томским областным судом по ст.209 К РФ были осуждены Башков, Файзулин и другие к различным срокам лишения свободы за совершение ряда бандитских нападений в период с мая 1997 года по февраль 1998 года. Данная банда избирала объектами своих нападений круглосуточные магазины и киоски. Нападения, как правило, совершались в 4-5 тра, когда в киосках и поблизости находилось минимальное количество людей. Между частниками банды были четко распределены обязанности: один, грожая оружием, держивали продавцов и охранников, другие забирали из кассы денежную выручку и товары, третьи ожидали неподалеку с транспортом для безопасного хода. Всего данной бандой было совершено более десяти бандитских нападений.[19]
При более высокой степени стойчивости прослеживается более продуманная конспирация, становление особой техники связи между отдельными членами банды.
На протяжении ряда лет и наука и судебная практика в качестве одного из обязательных признаков бандитизма называла стойчивость, как характерную особенность вооруженной группы, организовавшейся для совершения нападений. Первоначально, до 50-х годов его связывали в основном с количеством задуманных и совершенных преступлений,[20] со второй половины 50-х годов крен при определении этого признака делался в сторону становления характера связей между членами преступного сообщества. Под устойчивостью понималось предварительный сговор и преступные связи между участниками, единство преступных целей, распределение функций между частниками преступного сообщества, предварительное становление объектов и способов преступной деятельности.[21] Указанный признак важно использовать при анализе определенных действий в качестве бандитских. Но при этом надо использовать как его качественные, так и количественные характеристики.
Под стойчивостью следует понимать постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий. Перерывы в совершении преступлений могут иметь место, но банда как сплоченное формирование продолжает функционировать на интеллектуальном ровне, готовя очередное нападение, при этом каждому частнику банды доверяется исполнение определенных действий как по планированию преступления, так и по непосредственному совершению в будущем действий, направленных на совершение преступления.
Устойчивость банды выражается в стабильности её состава, тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования и количестве совершенных преступлений (п.4 казанного постановления пленума Верховного Суда РФ от 14.01.97 №1).
Об стойчивости группы свидетельствует способность её членов восстанавливать свою структуру с целью продолжения преступной деятельности в случае ареста её отдельных членов, их смерти и т.п.
Говоря о составе банды, можно отметить, что за время её функционирования он может существенно меняться. Некоторые частники банды задерживаются органами внутренних дел после совершения иных преступлений и несут за них ответственность, малчивая о своем членстве в банде. Другие, оказавшись под подозрением правоохранительных органов, отходят от дел, в том числе и активные члены банды. Однако лидер банды почти всегда остается неизменным.
Важнейший элемент стойчивости - предварительный сговор. Предварительный сговор должен иметь место до совершения преступления, в противном случае соучастники не составят преступной организации. Соглашение должно быть именно о совместных действиях. Соучастники могут договариваться либо все вместе о преступной деятельности, либо один соучастник может договориться с каждым последующим, но каждый последующий должен быть осведомлен, о том, что в организацию входят и иные лица, силия которых направлены на достижение общей цели. Лицо, вступающее в же созданную банду, как бы входит в сговор с каждым вступившим ранее и присоединяет свои силия к общей преступной деятельности, независимо от форм её правления.
Нападение - один из обязательных признаков состава бандитизма, прямо казанный в законе. В головном кодексе Российской Федерации это понятие не определяется, хотя применение этого понятия довольно часто. В толковых словарях под термином нападать понимается: приступать или наступать против кого-нибудь, чего-нибудь, кинуться, броситься на кого-либо, сделать что-либо с целью разгрома, ничтожения, нанесения щерба.[22] Нападение - это быстрое, стремительное действие, предпринятое с целью захвата, нанесения рона, щерба и т.п.
В головно-правовом смысле нападение - это агрессивное противоправное действие, совершаемое с какой-либо преступной целью и создающее реальную и непосредственную опасность немедленного применения насилия как средства достижения этой цели. В качестве обязательного оно введено в состав бандитизма. Вместе с тем нападение составляет определенную форму, в которой как её содержание заключено насилие. Таящаяся в нападении опасность насилия может быть немедленно реализована нападающим путем физического воздействия на личность потерпевшего, т.е. нападение всегда сочетается с таким насилием, которое осуществляется либо путем непосредственного применения физической силы со стороны нападающего с применением оружия или сопряжено с непосредственно и недвусмысленно выраженной грозой его применения. Нападение в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о бандитизме от 17.01.97 №1 следует понимать активные, очевидно агрессивные действия банды, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной грозы его немедленного применения, причем безразлично, использовалось имеющееся у членов банды оружие или нет.
Нападение при бандитизме может выражаться в различных формах и совершаться с различными целями, и, как правило, сопровождается либо насилием, либо грозой его применения, чаще всего - физической расправой.
Нападение - это процесс воздействия на потерпевшего, заключающий в себе реальную опасность применения насилия в течение определенного промежутка времени, в котором осуществляется нападение. Поэтому нападение - это действие или гроза действием, неразрывно связанным с насилием.
При нападении при бандитизме может быть использовано и психическое насилие в форме грозы применения к потерпевшему немедленного физического насилия. При этом гроза должна быть реальной. Так, в случае, когда члены банды не применили еще физическое насилие, всегда существует психическое насилие, направленное против потерпевшего. Нападение вооруженной банды образует окончательный состав преступления и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось, цель преступления достигалась за счет высказанной или очевидной для потерпевшего грозы её применения.[23]
Вооруженность является существенным признаком банды, то есть устойчивая группа должна располагать огнестрельным или холодным оружием в связи с преступной деятельностью по совершению нападения. Однако наличие оружия в организованной группе не всегда образует признак вооруженности. Например, если оружие приобреталось группой лиц для совершения с ним впоследствии спекулятивных сделок. В этом случае признак вооруженности и банды не будет присутствовать, так как целью членов группы была его перепродажа с целью получения наживы, не использования для совершения нападений.
Кроме того, к оружию, чтобы оно составляло признак вооруженности банды, предъявляются четкие требования, зафиксированные ФЗ Об оружии, то есть под оружием следует понимать предметы, исключительно предназначенные для поражения живой цели и не имеющие иного хозяйственного назначения. Оно может быть огнестрельным, холодным и оружием взрывного действия. При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, прежде всего необходимо руководствоваться положениями Закона Российской Федерации от 13.11.96 №150-ФЗ Об оружии (действует с изм. и доп. от 21.07.98, 31.07.98, 10.04.2), также руководствоваться заключением экспертов (п.5 постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 №1), поскольку не являющиеся на первый взгляд оружием предметы могут быть в соответствии с заключением эксперта являться таковым. Оружие в соответствии с этим законом делится на огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое, сигнальное. Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты, но и механические распылители, аэрозольные и другие стройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами.[24] Это положение базируется на том, что казанное оружие специально предназначено для поражения живой цели - человека. Сигнальное оружие предназначено для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов и не может поражать живую цель. Однако если эти изделия специально переоборудуются членами банды для совершения нападений (например, ракетница или стартовый пистолет переделывается для стрельбы боевыми патронами и т.п.), то признак вооруженности имеет место, который становлен в качестве обязательного в ст.209 К РФ.
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственного назначения, также бытового и производственного; спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.
Банды как вооруженное формирование может иметь иные предметы, относящиеся к военному снаряжению и обладающие способностью поражать живую цель. К ним относятся снаряды, мины, гранаты. В качестве взрывчатых веществ в такой преступной группе могут находиться взрывчатые вещества, химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому, самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиды, эластиты, дымный и бездымный порох и т.п.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ специальное внимание деляется охотничьему оружию. Если охотничье гладкоствольное оружие имеет общую длину менее 800 мм или же сконструировано таким образом, что может складываться, сдвигаться, кладываться или разбираться при этом не теряя своей способности производить выстрел, то такое оружие признается изъятым из свободного гражданского обращения, организованная группа имеющая его на вооружении признается бандой.
Поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение огнестрельного оружия или холодного оружия охватывается признаками состава преступления, предусмотренного статье 290 К и дополнительной квалификацией по ст. К не требуется (незаконное хранение и ношение оружия).
Если оружие для создания банды было похищено из государственных или иных предприятий, чреждений или у лиц, владевших им в силу возложенных на них обязанностей по осуществлению охранных функций, такие действия следует самостоятельно квалифицировать по ст.226 К.
Наличие в организованной группе только негодного оружия или предметов, имитирующих его, не может составлять такой обязательный признак банды как вооруженность.
Образование банды предполагает, что её частники специально договорились о создании именно вооруженной банды, т.е. знают, что их группа обладает оружием, и знают, что оно может быть использовано при совершении нападения. Банда признается вооруженной, если оружие имеется хотя бы у одного из её частников. Это считается общепризнанным и не вызывает сомнений в судебно-следственной практике. Это положение также подтверждено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о бандитизме от 17.01.1997 г. №1, п.5. Так Томским областным судом в ходе судебного разбирательства было становлено, что в середине сентября 1996 г. Карпов, Сыгин, Голованов - все они ранее знали друг друга, по обоюдной договоренности сорганизовались в стойчивую вооруженную группу (банду) для совершения разбойных нападений. С этой целью Карпов передал членам банды для использования при разбойных нападениях веревку, маску резиновой морды обезьяны, две маски-шапки, скотч-ленту, пластырь, перчатки. Сыгин с целью вооружения банды приготовил огнестрельное оружие - револьвер Орбе Эрманос, приобретенный у неустановленного следствием лица в мае 1994 г., и 4 патрона к нему калибра 7,62 мм. Голованов и Сыгин в конце сентября 1996 г. арендовали квартиру № 14 в доме №12 по лице Набережной р. шайки, где до февраля 1997 г. собирались члены банды и: намечали объекты нападения, распределяли роли, обговаривали способы нападения на квартиры, хранили оружие и предметы для своей маскировки и для подавления сопротивления потерпевших, свозили похищенное имущество и сбывали его. В конце октября 1996 г. Голованов с целью вооружения банды приобрел у неустановленного следствием лица газовый пистолет П42 №762 НКО 5198 т четыре патрона к нему. В середине октября 1996 г. Фатхирахманов, ранее знакомый с Головановым и Сыгиным, знав о существовании банды, с согласия её членов вошел в банду.
В декабре 1996 г. Неизвестных С., зная также о существовании вооруженной банды, куда входили ранее её знакомые Голованов, Фатхирахманов и Сыгин, с которым она сожительствовала, согласилась и приняла частие в разбойных нападениях. Все члены банды были осведомлены о наличии оружия у Сыгина и Голованова.
За период с сентября 1996 г. по январь 1997 г. казанной бандой в разном составе было совершено 8 преступлений[25].
Однако встречаются случаи, когда вооруженная стойчивая группа не признается бандой и совершенное ею нападение квалифицируются как разбой. Такие ошибки в квалификации допускаются в отношении тех банд, вооруженное нападение которых не сопровождались причинением тяжких телесных повреждений или убийством потерпевших. Это противоречит закону, т.к. для наличия бандитизма не требуется, чтобы совершенные бандой нападения сопровождались причинением телесных повреждений или смерти. Целью создания банды является совершение вооруженных нападений на граждан или организации. В прошлом бандитизм совершался в политических целях, но в последнее время бандитские нападения преследуют цель получение материальной выгоды. Однако возможны случаи организации банды и в целях совершения изнасилований и иных преступлений против личностей, порядка правления и общественной безопасности, например для торговли наркотиками. И даже в том случае, если оружие было использовано только в целях страшения потерпевшего или вообще не демонстрировалось, но имелось в наличии в момент нападения, то преступление, предусмотренное ст.209 К РФ, является оконченным. Более того, преступление считается оконченным в случае создания стойчивой вооруженной группы лиц, объединившихся с целью совершения нападений по любым мотивам, но не свершивших таковые[26].
В случае же причинения потерпевшим смерти, действие виновных должны квалифицироваться по совокупности преступлений (ст.209 К и п. лз ч.2 ст.105 К).
Для выполнения состава преступления, предусмотренного ст.209 УК необходимо совершить одно из действий, казанных в законе:
1. создание вооруженной банды;
2. частие в ней;
3. руководство бандой;
4. частие в совершаемых бандой нападениях.
Организационные действия по созданию (ч.1 ст.209 К) банды могут совершаться как одним лицом, так и несколькими лицами. Оконченным такие действия будут считаться с момента создания вооруженной банды, имеющей цель совершать нападения. Действия по организации вооруженной банды включают в себя подыскание лиц, готовых частвовать в бандитских нападениях, первоначальные действия по консолидации сил частников будущих нападений, подыскание вооружения как самим организаторам, так и иными лицами, которым
Это поручено. Это первоначальная стадия формирования вооруженной банды, после чего можно сказать, что бандитская вооруженная группа создана. На следующем этапе существования банды действия её частников можно охарактеризовать как лучастие в банде.
В дальнейшем организатор может стать либо руководителем созданной вооруженной стойчивой группы, либо раствориться среди остальных частников банды, выполняя порученные ему задания же новым руководителем. Лицо, организовавшее банду автоматически становится её частником. Последнее понятие как бы вбирает в себя первое, нельзя создавать банду и не частвовать в ней. Поэтому действия организатора-участника такой преступной группировки не требует дополнительной квалификации по ч.2 ст.209 К по признаку частия в банде. Однако, если организатор, создатель банды затем принимая частие в совершаемых бандой нападениях, его действия по этому признаку должны квалифицироваться и по ч.2 ст.209 К. Такова конструкция данной головно-правовой нормы: действия разных частников предусмотрены разными её частями.
Может и сложиться такая ситуация, когда лицо, создавшее банду, сразу же выйдет из неё. В этом случае оно все равно будет нести ответственность по ч.1 ст.209 К, т.к. создание банды считается оконченным с момента её формирования. Поэтому говорить о добровольном отказе или подобных обстоятельствах нельзя. Но если банда еще не была создана, и не были подобраны все члены банды, она еще не была вооружена, можно и поставить вопрос о добровольном отказе организатора от предложения действий по созданию банды. Однако в данном случае организатор должен принять все меры к тому, чтобы создание банды не было завершено иными лицами, которых он же спел склонить к частию в банде. Это строгое требование закона, изложенное в ч.4 ст.31 К, касающееся словий осуществления добровольного отказа от совершения преступления, полностью распространяется и на подобные случаи. Если же банда все-таки была создана оставшимися частниками, то организатор, начавший действия по её созданию, но не закончивший их, должен нести ответственность за покушение на создание вооруженной стойчивой группы. Отказ от продолжения действий по созданию банды должен рассматриваться как смягчающее его вину обстоятельство.
Формирование, т.е. создание преступной бандитской группировки заканчивается тогда, когда на лицо имеется хотя бы несколько участников, объединенных общей договоренностью о совершении в будущем преступных нападений и наличием в банде оружия, которое будет использоваться для совместного достижения поставленных целей.
После этой стадии все основные функции по правлению созданной организованной вооруженной группой сосредотачиваются в руках руководителя. Как правило, организатор и создает банду и осуществляет дальнейшее руководство ею. Но руководителем может стать не только организатор, но и любой член банды, который благодаря своему авторитету, сосредоточит в своих руках эти функции. Руководство бандой заключается в вербовке членов, разработке планов нападений и распределением ролей между членами банды, для казаний и распоряжений членам банды и т.п.[27].
Руководитель банды отличается от рядовых членов банды тем, что именно он является инициатором создания преступной группы, как правило, именно он принимает решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и безопасности банды, совершением конкретных нападений[28].
Для руководителя преступление будет окончено с момента, когда он начнет совершать хотя бы одно из возможных действий, направленных на руководство бандой.
Понятие лруководитель, как один из возможных видов соучастников, не известно российскому головному законодательству. По своему содержанию понятие лруководитель и лорганизатор очень близки. Организация преступления предполагает и руководство им. Не случайно в ч.3 ст.35 К при определении организатора преступления казывается, что им является лицо, лорганизовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. В такой ситуации субъект, создающий банду является и организатором (т.к. своими действиями организовывает преступления - создает банду) и руководителем, т.к. руководит его дальнейшим исполнением, т.е. осуществлением нападений на граждан и организации.
Руководитель банды может сам не принимать частие в совершаемых ею нападениях, только лишь давать конкретные задания и казания участникам по исполнению того или иного преступного замысла. В этом случае его действия должны квалифицироваться только по ч.1 ст.209 К. Как показывает изучение судебной практики в Томском областном суде, руководители банд зачастую сам выходят на место совершения преступления, чтобы руководить действиями участников нападения в момент его совершения. При этом они сами совершают убийства граждан или причиняют им телесные повреждения. В таких случаях действия руководителя следует квалифицировать по совокупности преступлений, т.е. ч.1 и ч.2 ст.209 К, т.к. они предусматривают разные виды конкретных действий, входящих в состав бандитизма.
Руководитель банды отвечает за все преступления, которые организовал и которыми руководил. Если в процессе нападения частники банды совершают действия, не входящие в план руководителя, отклоняются от намеченного им плана, что приводит к наступлению последствий, которые руководитель не предвидел и не желал их наступления, такие действия и наступившие последствия не могут вменяться ему в вину. За них несут ответственность те частники банды, которые их совершили.
На стадии лучастие в банде (ч.2 ст.209 К) происходит более конкретное распределение ролей, обязанностей между членами банды, явственно выделяется фигура руководителя, направляющего и координирующего действия всех остальных частников. Под лучастием в банде понимается не только непосредственное частие в совершаемых нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом и т.п.[29].
Отличительной чертой частия в банде является наличие причинной связи между действиями каждого частника банды с наступившими последствиями, если нападение было совершено, или же с готовящимся нападением. Поэтому для ответственности за бандитизм достаточного одного частия в банде, т.е. факта вступления в неё и выполнения определенных действий, обязательно в интересах банды, даже если вступивший в неё непосредственно не частвовал в нападениях. Участник может снабжать банду оружием, подыскивать подходящие для нападения объекты, крывать членов банды, хранить и сбывать добытые преступным путем имущество, предоставлять помещения для встреч членам банды, привлекать новых членов.
Участник банды согласует свое поведение и свои функции с другими частниками намечаемого преступления, те согласуют свое поведение с ним. Имеет место взаимное согласование действий виновных в ходе совместного приготовления к преступлению. Каждый из частников обязуется выполнять согласованную часть единого преступного посягательства и сознает, что эта деятельность осуществляется в связи с принадлежностью его к бандитизму. Поэтому каждый частник банды несет ответственность только за те преступления, которые он организовал, в который принял непосредственное частие или совершению которых оказывал иное мышленное содействие. Лицо не должно нести ответственность за те преступные деяния, которые были совершены без его участия. Со стороны отдельных членов банды могут иметь место эксцессы, т.е. совершение таких действий, которые не входили в цели банды и не охватывались умыслом частников. В таком случае они не должны нести ответственность за такие действия.
Форма вступления в банду может быть разной: стные или даже письменные согласия одному или нескольким членам, совершения действий, дающих основания другим членам банды воспринимать их как согласие на вступление в банду. Например, систематическое снабжение членов банды боеприпасами оружием, подыскания объектов нападения, крывательство, сбыть похищенного и т.п. Важно, чтобы лицо, совершающее эти действия, сознавало, что оно действует в бандитской деятельности, члены банды рассчитывали на его помощь в любой форме при совершении нападений.
Участие в банде признается оконченным, когда лицо, знавшее о преступных намерениях банды, дало на согласие на вступление в банду и выполнение отдельных поручений, подкрепив это конкретной практической деятельностью, не только выразив словесное заявление. В противном случае понятие лучастие будет слишком расширительным.
Действие лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершаемых нападениях, но оказавших содействие банде в её преступной деятельности, следует квалифицировать как пособничество[30]. При пособничестве лицо должно сознавать, что его действия способствуют банде, если такое сознание отсутствует, то нет пособничества бандитизму. Также должен решаться вопрос и в отношении крывательства. Если же лицо добросовестно заблуждается и считает, что оказывает пособничество и крывательство, краже или иному преступлению, не бандитизму, то его действия не должны квалифицироваться как пособничество бандитизму. Состав бандитизма будет и тогда, когда лицо, не являясь членом банды, принимает участие в совершаемых ею нападениях (ч.2 ст.209 К): находится на страже при нападении, подавляет сопротивление потерпевших. Но при этом необходимо, чтобы лицо сознавало, что частвует в нападении, совершаемом вооруженной бандой. Такие действия следует отличать от пособничества. Пособник не связан постоянной преступной связью с бандой. Его действия носят одноразовый характер. Пособничество может иметь место не в самый момент нападения. Оказание помощи в процессе нападения в любой форме представляет собой частие в совершаемом нападении.
Лицо, принимающее частие в совершаемых бандой нападениях, не обязательно должно частвовать во всех нападениях. Оно может принимать участие лишь в нескольких нападениях и даже в одном. Функции, выполняемые таким лицом в каждом совершаемом нападении, могут быть различными. В одном случае ему может отводиться совершение какого-то одномоментного действия, которое по времени отстоит достаточно далеко от самого акта нападения в его наиболее концентрированном виде, в применении насилия или грозе его применения.
Ст.209 головного Кодекса, говоря о том, что банда создается для совершения нападения, не точняет при этом, какие из видов общественно опасных деяний подразумеваются под этим понятием.
Нападение можно понимать в зком и широком смысле. Если его понимать в зком смысле слова как внезапное насильственное действие, соединенное с причинением вреда той или иной степени тяжести или грозой такого применения, то нападение превращается либо в бийство либо в причинение телесных повреждений.
Если понимать нападение в широком смысле, то в него следует включать помимо насильственных действий, причинивших те или иные последствия, или грозы совершения таких действий, и другие возможные общественно-опасные последствия, посягающие на иные группы общественных отношений.
Так, нападение в норме Особенной части, станавливающий ответственность за посягательство на собственность в форме разбоя, связывается не только с насилием и причинением в результате него вредом, но в равной степени, а может даже и в большей, с завладением чужим имуществом, о чем прямо говорится в ст.162 К.
В ст.209 К таких точнений не сделано. Из этого можно сделать вывод, что круг общественно-опасных последствий, для наступления которых совершается нападение, гораздо шире. Как же отмечалось, чаще всего банда совершает нападение для завладения чужим имуществом. При изучении головных дел данной категории не было обнаружено ни одного дела, в котором были бы установлены иные цели бандитских нападений, нежели завладение имуществом. Следует признать, что целью совершаемых нападений может быть и совершение изнасилований, и завладение оружием и т.п.
Бандитизм, с момента становления за него головной ответственности в 1919 г., задумывался как состав преступления, направленный на подрыв основ государственного и общественного стройства советского государства. В первые годы советской власти этот подрыв проходил не только в форме вооруженных восстаний и открытых выступлений, но и в совершении всевозможных действий, направленных на дестабилизацию общественного порядка, спокойствия и безопасности и осуществлялся в виде дерзких разбойник нападений, ничтожений и взрывов средств связи и путей сообщения, физическом ничтожении активных строителей нового общества[31].
Нападения, совершаемые бандой, могут быть направлены против граждан и организации. Об этом прямо говорится в диспозиции ст.209 К.
Так, ст.48 Гражданского Кодекса Российской Федерации общим понятием лорганизация определяет любое юридическое лицо, которое имеет собственность, хозяйственном видении или оперативном правлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом.
Организации делятся на коммерческие, занимающиеся производственно-хозяйственной деятельностью, некоммерческие и чреждения, созданные для осуществления правленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Таким образом, головный кодекс 1996 г. в ст.209 в полном объеме защищаета традиционно охраняемые интересы.
Под гражданами понимаются физические лица, на которых совершаются бандитские нападения. Гражданами РФ признаются все граждане бывшего Р, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления этого закона в силу, если в течение года после того дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве РФ[32]. Охране от бандитских нападений подлежат не только граждане РФ, но и лица без гражданства и иностранные граждане, находящиеся на территории РФ, в отношении которых имело место не правомерное поведение.
з2. Субъективные признаки бандитизма
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственная связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как мотив, цель, мысел.[33]
В соответствии с действующим головным законодательством (ч.1 ст.209 К) головной ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Обязательным словием привлечения лица к головной ответственности за совершение общественно-опасного деяния является вменяемость. Лица невменяемые не могут подлежать головной ответственности.
По результатам исследования судебно-следственной практики в Российской Федерации, возраст большинства субъектов, которые входили в банду, колеблется от 20 до 30 лет (примерно 54%); в 23% случаев в банды входили лица в возрасте от 16 до 20 лет; в 20% случаев - в возрасте от 30 до 40 лет; незначительный процент составляют факты вхождения в состав банды лиц старше 45 лет. Лидерами и членами банды в основном являются мужчины (около 95%)[34]. Соответственно, факты частия женщин в бандитских нападениях встречаются редко. Являясь членами банды, женщины в ряде случаев становятся сожительницами лиц занимающих в банде лидирующее положение. Как правило, в деятельности банды женщины выполняют второстепенные роли, их соучастие имеет место в форме пособничества или подстрекательства.
Так, члены банды 19 августа 1996 года по предварительному сговору Карпов, Круглыхин и Магомедова совместно с другими лицами с целью разбойного нападения на квартиру Таращук, предварительно взяв с собой очки, резиновые перчатки, веревку и скотч-ленту, в 12 часу приехали на казанный адрес, куда Круглыхин и Магомедова прошли с разрешения Таращук, представившись супругами и Магомедова примеряла шубы; в квартире Круглыхин заявил, что выйдет к машине забрать деньги, фактически открыл дверь и впустил Карпова с другим лицом в квартиру, где сбили потерпевшего с ног, втащили на кухню, связали веревкой ноги и руки, Карпов стал требовать казать где лежат деньги, при этом грожал расправой над ней.[35]
Невменяемые лица вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния своей психики не могут рассматриваться как частники банды, так как для частия в банде необходима предварительная совместная договоренность о совершаемых в будущем действиях, адекватная их оценка и осознание того, что они являются общественно опасными. Если для совершения нападения организатор или руководитель банды привлекает невменяемое лицо, имеет место посредственное причинение вреда и организатор или руководитель должны нести ответственность за те конкретные действия, которые были совершены невменяемым.
Невменяемые лица не отдают отчет в своих действиях, не осознают их общественно опасный характер или не могут руководить ими. С таких позиций нельзя говорить о совместной психической деятельности невменяемого и вменяемого в плане их совместности. У невменяемого отсутствует виновное отношение к совместному совершению преступления, значит, можно сделать вывод о том, что нельзя говорить о совместном совершении преступления. Это одна сторона. Другая заключается в следующем. Вина является обязательным признаком элемента состава преступления, но не является признаком преступления. Признаком преступления является материальный и моральный критерий. Причем первый, материальный, является как бы основополагающим, так как именно в силу опасности деяния для общества оно признается преступлением и затем закрепляется в качестве такового в головном законодательстве, приобретая формальный признак.
Если исходить из первенства материального признака в признании деяния преступным, то следует признать, что объективно для общества в целом и для любого его члена более опасным, с наибольшей долей вероятности приводящим к наступлению нежелательных последствий, является совершения преступления не одним лицом, несколькими лицами, поскольку в этом случае можно все более тщательно продумать, оказать наибольшее страшающее воздействие на потерпевшего. Поэтому, оценивая деяния лица, использовавшего невменяемого, в первую очередь надо учитывать именно этот аспект: желание совершить преступление не в одиночку, несколькими лицами. Поскольку первично преступление с его общественной опасностью, то приоритет отдается ему, и действия лица, сорганизовавшего в банду невменяемых, следует квалифицировать по ст.209 К. Можно привести следующее объяснение. мысел все равно был направлен на совершение преступления несколькими лицами, что и произошло в действительности, тем более такое объяснение будет особенно правомерным в тех случаях, когда организатор банды не знал, что привлекаемые им частники банды являются невменяемыми.
Подобная точка зрения является наиболее стоявшейся и судебной практике и в юридической литературе. Так, в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92г. О судебной практике по делам об изнасиловании прямо говорится о том, что если преступление было совершено вместе с невменяемыми или лицом, которое по другим причинам не может привлекаться к уголовной ответственности (имеются в виду малолетние), то действия частника такого преступления должны квалифицироваться как совершение группой.[36] Отдельные авторы, рассматривавшие проблемы ответственности малолетних участников преступления, которые как и невменяемые лица не привлекаются к уголовной ответственности, но в силу не достижения ими возраста головной ответственности, так же считают, что действия взрослого преступника, совершившего преступление с ними в группе, нужно квалифицировать как совершенное группой.[37]
В этом случае действия казанных лиц нельзя квалифицировать по ст.209 К. Ответственность будет несть взрослый преступник за вовлечение малолетнего в преступную деятельность по соответствующей статье К.
Конечно, при таком решении вопроса вменяемому частнику преступления, тем более, если он сознательно пытался вовлечь в преступление невменяемых или малолетних частников преступления, рассчитывая, что при этом его действия не будут расценены как групповые, может и будет назначено наказание, соответствующее общественной опасности его личности и совершенного деяния. Но при этом следует признать, что с точки зрения соблюдения закона, такая позиция не вполне безупречна, поскольку соучастием (или совершением) преступления организованной группой в соответствии со ст.32 К признается совместное участие двух или более лиц в совершении мышленного преступления, которое, как уточняет ч.3 ст.35 К заранее объединились для совершения преступления. Особо следует остановиться на несовершеннолетних, принимавших частие в банде и в совершаемых ими нападениях. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет оказалось вовлеченным в банду, то его действия, как это вытекает из закона, нельзя квалифицировать по ст.209 К.
Действие несовершеннолетний лиц в зависимости от наступивших последствий и всех обстоятельств дела надлежит квалифицировать следующим образом. Если было совершено с частием несовершеннолетнего нападение на гражданина и при этом было изъято имущество, то несовершеннолетний в случае применения при этом тяжкого вреда здоровью потерпевшему, будет нести ответственность как за разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда, то есть по п.п. ла и в в ч.3 ст.162 К или только по п. ла ч.3 ст.162 К, если было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, либо имелась гроза применения такого насилия.
Если при бандитском нападении насилие совсем не применялось или оно не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то действия несовершеннолетнего участника банды должны квалифицироваться по п. ла ч.3 ст.161 К, как грабеж, совершенный организованной группой.
Несовершеннолетний, не достигший 16 лет, может привлекаться за хранение преступного имущества или иных преступных деяний как частник банды. Если при этом совершенные общественно опасные действия не представляют преступления, перечисленные в ч.2 ст.20 К, то он не может нести за них ответственность.
В том случае, если несовершеннолетний не проявил сам инициативу при вступлении в банду, и его вовлекли взрослые частники преступной банды, их действия следует квалифицировать по статье головного Кодекса, предусматривающий ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность будут нести только те частники преступления (участник), которые непосредственно воздействовали на несовершеннолетних путем обещаний, гроз или иным способом, склоняя его принять частие в бандитской группировке или в совершаемых ею нападениях. Поскольку бандитизм представляет собой особо тяжкое преступление, то ответственность за вовлечение несовершеннолетнего наступает по ч.4 ст.150 К, в которой конкретно казано, за вовлечение в совершение каких преступлений она станавливает головную ответственность.
В ч.3 ст.20 К станавливается, что не подлежит головной ответственности несовершеннолетний даже в случае достижения ми возраста, с которого она может наступать, если в силу отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Применяя это положение закона к конкретному совершенному общественно опасному деянию, следует прийти к выводу, что если несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет является членом банды и при этом в силу перечисленных в ч.3 ст.20 К причин отставал в своем психическом развитии, то он не подлежит головной ответственности за совершенные общественно опасные деяния в составе банды.
Часть 3 ст.209 К станавливает специальную ответственность для лиц, являющихся организаторами, руководителями, частниками банды или участниками совершаемых бандой нападений, если при этом имело место использование ими своего служебного положения.
Под служащими в самом общем смысле понимаются работники нефизического и мственного труда, получающие жалование, фиксированную заработную плату. В первую очередь они подразделяются на крупные профессиональные группы: административно-управленческие кадры (руководящие служащие), инженерно-технические работники и другие группы дипломированных специалистов, торговые служащие и т.п. Соответственно служебное положение - это совокупность тех профессиональных обязанностей и прав, которые позволяют им осуществлять свою деятельность и отграничивают одну группу служащих от другой, определяя только ей свойственное место в общей системе служащих.
Понятие служащий составной частью включает в себя служащих, именуемых должностными лицами. К ним в соответствии с примечанием к ст.85 К относятся лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных чреждениях, также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Среди должностных лиц выделяются представители власти, к которым относятся должностные лица правоохранительных или контролирующих органов, а также иные должностные лица, наделенные в становленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В постановлении Пленума Верховного Судаот 30 марта 1990 года О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных положений, халатности и должностном подлоге,[38] которое не потеряло своего значения и в настоящее время, к представителям власти относятся работники государственных предприятий и чреждений, наделенные правом в пределах своей компетенции предъявлять требования, также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, чреждениями, организациями независимо от ведомственной принадлежности и подчиненности. Многие представители власти могут вообще не иметь подчиненных по службе, но обладать властными полномочиями в отношении широкого и неопределенного круга лиц. К ним относятся представители судебной, исполнительной власти.
К представителям власти относятся лица, выполняющие соответствующие функции временно или по специальному полномочию.
Вполне обоснованно к представителям власти, значит и к служащим, использующим свое служебное положение относит военнослужащих внутренних войск[39], исполняющие возложенные на них обязанности по оказанию содействия органам внутренних дел Российской Федерации в охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, охране важных государственных объектов или специальных грузов, охране исправительно-трудовых чреждений, конвоировании осужденных и заключенных под стражу; сотрудников федеральных органов государственной охраны.
Бандитизм - преступление мышленное, совершаемое только с прямым умыслом. В содержании мысла организатора (ов) банды входит осознание того, что им создается вооруженная группа, которая будет заниматься вооруженными нападениями на граждан, чреждения, предприятия и организации любой формы собственности, и желает этого. Как показало изучение материалов головных дел, организаторами (лидерами) банды чаще всего являются лица, ранее судимые за насильственные преступления; казанные лица характеризуются наличием стойчивых преступных наклонностей и навыков, жестокостью, решительностью, высокомерием по отношению к окружающим. Как правило, это способствует росту соответствующего авторитета в преступной среде.
Участник банды осознает, что он является членом организованной группы, которая имеет в своем распоряжении оружие и имеет намерение совершать нападения с применением либо грозой применения этого оружия и желает вступить в банду и частвовать в её деятельности. Вступая в банду, он осознает, что входит в неё для совершения преступлений, и желает этого.
Изучение судебно-следственной практики показало, что в процессе формирования банды часть частников хорошо знали друг друга по месту жительства (более 40%), по совместному проведению досуга (примерно 23%)[40]. Некоторые из казанных лиц были знакомы с детского возраста: вместе чились в средней школе, чилище, посещали занятия в спортивной школе. В ряде случаев члены банды работали на одном предприятии, отбывали наказание в одном и том же исправительном чреждении.
Формальное согласие на частие в банде без намерения оказывать ей помощь, не образует состав бандитизма. Лицо не подлежит ответственности за бандитизм в этом случае.
Таким образом, интеллектуальные элементы мысла частников банды включают осознание общественной опасности как своего деяния, так и сознание общественно опасного характера деяния других соучастников и предвидение наступления совместного преступного результата. Волевой элемент мысла образует желание совместного достижения преступного результата. мысел каждого из участников банды охватывает не только объективные процессы своего общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием того, что в преступлении участвуют другие лица, и желанием действовать с ними совместно.
Сознанием организатора должно охватываться понимание того, что он объединяет силия нескольких лиц для создания банды с целью совершения вооруженных нападений. В содержании мысла лица, не являющегося членом банды, но принявшего частие в нападении банды, входит сознание того, что его соучастники являются членами бандитского формирования.
Руководитель банды понимает, что он является частником вооруженной стойчивой группировки и осуществляет действия по руководству ею: планирует совершение новых преступлений, дает казания по подготовке новых объектов нападения, вовлекает новых членов сам или поручает это другим участникам банды и желает совершить эти действия.
Статья 209 К говорит о том, что стойчивая вооруженная группа создается с целью совершения нападений, поэтому это преступление может совершаться только с прямым мыслом. Косвенный мысел не может иметь место при совершении бандитизма. Так, лицо, организовавшее банду, осуществляя руководство ею, не может сознательно допускать или тем более безразлично относиться к этим действием. Оно всеми своими поступками доказывает, что желает наступления поставленных перед собой задач: организовать банду, руководить ею, частвовать в ней. поминание в диспозиции головно-правовой нормы цели, с которой совершаются все эти действия, также исключает возможность их совершения с косвенным мыслом.
Что же касается преступных деяний, предусмотренных в ч.2 ст.209 К - частие в банде и совершаемых ею нападениях, то они также не могут совершаться с косвенным мыслом, поскольку косвенный мысел, говоря о допущении или безразличном отношении, имеет в виду последствия, которые наступают в результате совершения общественно опасного деяния. Состав преступления, предусмотренного ст.209 К сконструирован таким образом, что последствия в нем не казаны. Так, организация банды (ч.1 ст.209 К) представляет собой лусеченный став: еще на стадии приготовления, если подходить к этой деятельности, руководствуясь положениями о стадиях совершения преступления, общественно опасное деяние признается оконченным.[41]
Руководство бандой (ч.1 ст.209 К) и частие в ней и в совершаемых ею нападениях - формальные составы. Для наступления головной ответственности за них достаточно совершить казанные в норме противоправные действия, но нельзя говорить, что лицо к своим действиям относится бессознательно или допускает их совершение. Оно желает совершить казанное и понимает, что они являются общественно опасными и противоправными. Для формальных преступлений сознание общественной опасности и тем самым противоправности относится лишь к совершаемому действию или бездействию. Прямой мысел при совершении действий, перечисленных в ст.209 К, может быть только определенным, так как он направлен на достижение четкого и единственного результата: создать банду, руководить ею, принимать в ней частие или в совершаемых нападениях.
Ранее же отмечалось, что бандитизм, хотя и связан с нападениями, осуществляется не только ради самого акта нападения, насильственного действия, сколько для достижения иных целей, которые не казаны в законе в силу их многообразия. Так, при бандитском нападении могут причиняться различные по степени тяжести повреждения или происходить лишение жизни человека, может изыматься чужое имущество. Именно с целью завладения имуществом чаще всего совершаются бандитские нападения. Отношения ко всем этим последствиям частников банды может характеризоваться следующим образом. К завладению имуществом можно относиться только с прямым мыслом. Лишение жизни или причинение телесных повреждений может совершаться как с прямым, так и с косвенным мыслом. Например, целясь в свою жертву, преступник может сознательно допускать и желать наступления смерти, поскольку для него самое главное Ч выстрелом парализовать волю потерпевшего и возможность оказывать сопротивление. Действуя с прямым мыслом, лицо может желать наступления вполне определенного последствия: или смерти или телесного повреждения той или иной степени тяжести. В этом случае мысел будет простым определенным и отвечать лицо будет за конкретно наступившие желаемые последствия.
Особое значение имеет становление вида мысла при квалификации действия лиц, виновных в совершении бандитских нападений, если имел место прямой альтернативный мысел. Если преступник действовал с прямым альтернативным мыслом, то есть в равной степени допускал причинение как смерти, так телесного повреждения, то в том случае, когда в результате выстрела было причинено тяжкое телесное повреждение и лицо равным образом допускало его наступление наряду со смертью, то его действия нельзя квалифицировать как покушение на бийство, потому что его мыслом охватывалось и причинение телесного повреждения.
Случаи причинения телесных повреждений при бандитизме охватываются понятием нападения и поэтому дополнительной квалификации кроме ст.209 К не требуют.
Если лицо действовало с прямым простым определенным мыслом на лишение жизни потерпевшего, то его следует квалифицировать на бийство, предусмотренное соответствующим пунктом части второй ст.105 К.
Уголовная ответственность членов банды за совершение преступлений, предусмотренных частями первой и второй ст.209 К с использованием служебного положения, предусмотрена в качестве квалифицированного состава в ч.3 ст.209 К. При квалификации действий членов банды по этой части ст.209 К они сознают, что используют свое положение по службе для облегчения совершения преступления и желают этого.
Так, организатор преступления, являясь должностным лицом государственной или негосударственной организации, в полномочия которого входит распоряжение и контроль за находящимся в его ведении оружием, использует предоставленные ему полномочия и снабжает членов банды этим оружием.
Участник банды, работая сторожем в коммерческой организации, отключает сигнализацию и тем самым облегчает доступ в помещение для изъятия находящихся там ценностей.
Главное, чтобы лицо, совершая подобные или иные действия, сознавало, что именно его особые качества, связанные со служебными полномочиями, используются при совершении действий, перечисленных в ст.209 К и желало бы их использовать именно таким образом. Если лицо, являясь должностным, или обладающее какими-то возможностями по службе, не использовало предоставленные ему по службе возможности в целях совершения нападения, хотя и частвовало в банде, его деяния нельзя квалифицировать по ч.3 ст. 209 К. Может сложиться такая ситуация, когда служебные полномочия одного лица могут быть использованы другими лицами, сославшимися в своих действиях на распоряжение, якобы отданное первым лицом. В этом случае лицо, обладающее служебными полномочиями, которыми воспользовались преступники без его ведома, не может привлекаться к ответственности по ч.3 ст.209 К, так как у него не было ни желания, ни возможности совершать какие бы то ни было действия с использованием своего служебного положения.
Уголовная ответственность членов банды за совершение преступлений, предусмотренных ст.209 К, не коллективная, индивидуальная. Поэтому член банды может отвечать только за те преступления, которые он совершил, то есть его сознанием охватывалось, что он частвует в стойчивой вооруженной группе. Если лицо, действовавшее в группе, не сознавало, что перед ним именно вооруженная группа, то его действия надлежит квалифицировать как разбой, совершенный группой в случае применения оружия; как грабеж, если имело место открытое завладение имуществом без применения оружия, или как кражу с проникновением в зависимости от всех обстоятельств дела и от того, что охватывалось его мыслом.
Если лицо, вовлекаемое в преступную банду, не осознавало этого и ему не было сообщено о том, что является членом именно банды, не иной группы, объединившейся для совершения преступления, то его нельзя в этом случае рассматривать как члена банды. Действия такого лица в зависимости от стадии развития преступной деятельности и иных обстоятельств следуета квалифицировать как приготовление или покушение к бийству или разбойному нападению, если нападение было совершено, то как оконченное бийство или разбой, или иное оконченное преступление.
Необходимо, чтобы каждый вовлекаемый в преступную группу участник вступил в неё добровольно, без подавления его воли, сознавая, что он добровольно вступает в банду для совершения нападений и желает этого, то есть поступает по своему выбору. Не исключено, что при вовлечении в банду может применяться и приказ, и гроза, и физическое насилие, но они должны выступать в качестве способа вовлечения до тех пор, пока не лишают человека свободы действий. Поступки человека носят осознанный, волевой характер. Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию Е., если оно имело возможность осознавать смысл и объективную значимость совершаемых действий и было способно регулировать свое поведение, то есть если в совершаемых действиях нашли свое выражение сознание и воля.[42] Обязательным свойством воли является свобода. частие воли в совершаемом поступке предполагает не только его осуждение. Это прежде всего акт поведения, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в конкретной обстановке.
Если человек в силу каких-то обстоятельств не свободен в выборе внешнего акта своего поведения, если при этом на него оказывают давление определенные силы, то такое несвободно избираемое поведение нельзя рассматривать как преступное, если оно даже подпадает под признаки конкретного состава преступления. Воля - способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности.[43]
Учитывая эти особенности поведения человека вообще и преступника в том числе, как волевого процесса, приводящего к достижению желаемой и поставленной цели, законодатель в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, в ч.1 ст.40 К казал на физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями.
К лицу, вовлекаемому в банду или в совершаемые ею нападения, возможно применения физического принуждения, которое может выразиться в побоях, истязаниях, в совершении таких действий, которые неминуемо должны привести к смерти, если их продолжать дальше, например, сжимание горла при попытке удушения. В таких ситуациях воля человека парализована, он лишен свободы выбора, хотя и понимает, что действия, которые его заставляют совершить, являются противоправными. Получение согласия лица на частие в банде при таких обстоятельствах не может рассматриваться как преступление, и лицо должно быть освобождено от головной ответственности. Если же физическое принуждение носило такой характер, что давало лицу возможность действовать по своему выбору, то есть был разрыв во времени между совершенным физическим принуждением и временем совершения требуемых от него действий (например, лицо должно было принять участие в нападении, которое планировалось на завтра, и оно могло сегодня обратиться в правоохранительные органы или иным образом избежать частия в нападении), - то в этом случае лицо должно привлекаться к головной ответственности в случае частия в нападении. Однако имевшееся в отношении него физическое принуждение может рассматриваться как смягчающее обстоятельство (п. ле ч.1 ст.61 К).
К лицу, вовлекаемому в банду может применяться и психическое принуждение. Психическое принуждение по общему правилу не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и правлять ими.[44] Видимо поэтому психическое принуждение не поминается в ч.1 ст.40 К как обстоятельство, исключающее возможность руководить своими действиями. Такая позиция законодателя связана с тем, что психическое принуждение заключает в себя лишь грозу причинить какой бы то ни было вред в будущем, поэтому у человека, подвергнувшегося психическому принуждению, все-таки есть возможность свободного выбора. Психическое принуждение в этом случае рассматривается как смягчающее обстоятельство (п. ле ч.1 ст.61 К).
Глава 3. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений
В силу некоторой внешней схожести действий, составляющих объективную сторону бандитизма, сопряженного с вооруженным нападением и применением насилия или грозой его применения, возникает необходимость отграничить бандитизм от некоторых смежных составов, которые также посягают на неприкосновенность личности, её жизнь, здоровье и имущественные права.
Бандитизм следует отграничивать от создания преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
|
Преступное сообщество |
Бандитизм |
|
|
Объективная сторона |
1. Сплоченная организованная группа. |
1. Организованная группа |
|
2. Может не иметь оружия |
2. Всегда вооруженная группа |
|
|
3. Объединение нескольких организованных групп |
3. Объединение группы лиц |
|
|
4. Круг общественно опасных последствий шире |
4. Круг общественно опасных последствий более ограниченный |
|
|
Субъективная сторона |
1. Цель - заранее создается с целью совершения бийств, разбоев и т.п. тяжких и особо тяжких преступлений |
1. Цель - нападение, может быть и не сопряжено с бийством |
|
2. мысел - прямой, заранее обдуманный и определенный |
2. мысел - прямой (завладение имуществом), но может быть внезапно возникший и не конкретизированный. |
|
|
3. Объединяет в себе не только организованные группы, но и организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп |
3. Состоит всегда из рядовых членов и руководителя (организаторов). |
Преступное сообщество характеризуется более высокой степенью организованности и сплоченности по сравнению с организованной группой, каковой является банда, определяемая в соответствии с ч.3 ст.35 К РФ как стойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на организации и граждан.
Одной из основных характеристик преступного сообщества является прямо казанные в ч.4 ст.35 К РФ - сплоченность. Под сплоченностью следует понимать такую тесную связь между всеми частниками, при которой наиболее тщательным образом распределены все связи и обязанности не только между всеми членами, но и отдельными группами, составляющими такое сообщество. Сообщество имеет структурные подразделения, в качестве которых выступают конкретные организованные группы, руководители которых подчиняются общему руководителю сообщества в целом. Поскольку преступное сообщество предполагает объединение нескольких организованных групп, то естественно, общее количество его участников намного превосходит тот количественный показатель в два или три человека, который необходим для признания наличия организованной группы.
Банда - это всегда вооруженная стойчивая группа, в то время как преступное сообщество может не иметь ни одной единицы оружия, так как может создаваться для совершения таких преступлений, которые не требуют для их совершения применения оружия, например, при совершении экономических преступлений.
Банда всегда организуется для совершения нападений, целью которых. Как показывает судебно-следственная практика, является совершение общественно опасных деяний, преследующих цель завладения чужим имуществом или даже совершения в связи с этим бийств, то есть общественно опасные последствия бандитских нападений вписываются в понятие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но круг таких общественно опасных последствий более ограниченный, чем при объединении организованных групп в преступное сообщество для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Различия имеются и в субъективной стороне. Если преступное сообщество заранее создается именно с целью совершения бийств, разбоев и т.п. тяжких и особо тяжких преступлений, то при организации банды мысел её участников может быть и не направлен на совершение бийств или представляющих собой внешне разбойных нападений. Имея при себе оружие, члены банды могут как раз и не планировать его применение, и только конкретные обстоятельства совершения каждого конкретного нападения заставляют их это сделать. В момент подготовки бандитского нападения мысел виновных, направленный на завладение в результате совершенного нападения имуществом, может и не включать в себя совершение убийства. Оно происходит внезапно, при столкновении с сопротивлением потерпевшего, которого не страшила, к примеру, гроза причинить какое-либо повреждение или демонстрация оружия. В этих случаях мысел внезапно возникший и не конкретизированный. частники преступного сообщества заранее планируют в деталях предстоящие преступления. Их психическое отношение к желаемым последствиям выступает в форме заранее обдуманного и определенного мысла, хотя, конечно, могут возникнуть изменения в общей схеме задуманного преступления и у преступного сообщества в момент непосредственного исполнения преступления. Но изменения касаются внешних проявлений, их последовательности и прочих конкретных проявлений действий, составляющих объективную сторону преступления нежели субъективную.
Преступное сообщество может объединять в себе не только отдельные организованные группы, но и организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Бандитское образование состоит всегда из рядовых членов и руководителя (организаторов).
Судебная практика показывает, что иногда возникают ситуации, в которых следует проводить разграничение между бандитизмом и вымогательством.
|
Вымогательство |
Бандитизм |
|
1. Состав вымогательства признака вооруженности не имеет |
1. Признак вооруженности присущ только бандитизму |
|
2. Передача имущества или иных ценностей происходит после выдвижения соответствующего требования, при этом имеется разрыв во времени между этими двумя актами. |
2. Завладение имуществом происходит сразу же после осуществления нападения и применения насилия, если имело место. |
|
3. гроза применения насилия переносится на будущее |
3. гроза применения насилия носит реальный и определенный характер, что означает, что она будет исполнена в данный момент |
Такие случаи имеют место тогда, когда совершается вымогательство организованной группой, имеющей оружие, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Анализ понятия лорганизованная группа применительно к вымогательству свидетельствует о том, что таким группам, так же как и при бандитизме, присущи признаки стойчивости, распределения ролей при совершении преступлений, неоднократность совершения преступных действий. Представляется, что разграничение должно проходить по следующим направлениям. Признак вооруженности присущ только бандитизму. Состав вымогательства такого признака не имеет. При бандитских нападениях завладение имуществом происходит сразу же после осуществления нападения и применения насилия, если последнее имело место. При вымогательстве передача имущества или иных ценностей происходит после выдвижения соответствующего требования, при этом имеется разрыв между двумя этими актами. Насилие со стороны требующего предполагается осуществить в случае, если потерпевший откажется выполнить выдвигаемые преступником требования имущественного характера. гроза насилия переносится на будущее, и она может быть иметь место не только в отношении лица, к которому предъявляются незаконные требования передачи имущества, но и в отношении его близких, или оглашения о них позорящих сведений, или о самом потерпевшем. При бандитизме, даже если преступники требуют выдать материальные ценности, хранящиеся или имеющиеся у потерпевшего, гроза применения насилия носит вполне реальный и определенный характер, что означает, что она будет исполнена в данный момент, и выдача имущества требуется незамедлительно. Нападение при бандитизме носит внезапный и насильственный характер. Для вымогательства этот признак не характерен, для него характерно обещание в будущем исполнить конкретную грозу, если не последует передача имущества.
Некоторые общие признаки имеются у бандитизма с преступлением, предусмотренным ст.208 К РФ, в которой становлена головная ответственность за создание вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и за частие в таком формировании.
Как видно из формулировки закона, и в случае бандитизма, и в случае совершения преступления, предусмотренного ст.208 К, речь идет о совместном участии нескольких лиц, имеющих в своем распоряжении оружие, в некоторой организации.
В ст.208 К РФ говорится о таком вооруженном формировании, которое не предусмотрено федеральным законом. В ст.1 Федерального закона от 21 мая 1996 г. Об обороне сказано, что запрещается и преследуется по закону создание и существование формирований, имеющих военную организацию и военную технику, либо в которых предусматривается прохождение военной службы, положения которых не урегулировано федеральными законами. Таким образом, отличительным признаком незаконного вооруженного формирования является прежде всего то, что оно представляет собой разновидность военного формирования и совершается с целью осуществления задач военного характера. Эти цели могут быть и общественно полезны в представлении какой-то определенной группы лиц, они могут создаваться с целью защиты населения от возможных боевых или иных провокационных проявлений экстремистки настроенных групп, но главная их противозаконность заключается в том, что они создаются вопреки положениям Закона Об обороне.
Вооруженная банда всегда создается только с противоправной, для совершения нападений на организации и граждан. В основу разграничения двух анализируемых преступлений должна быть положена прежде всего цель их создания.
Неоднозначна проблема создания вооруженных формирований, не предусмотренных федеральными законами, в районах, граничащих с Чечней. Так, в результате вооруженных столкновений федеральных войск в августе 1 года с незаконными вооруженными формированиями ваххабитов, проникшими с территории Чечни в Дагестан, в ряды ополченцев по всей Республике Дагестан вступило, по некоторым оценкам, около 3 тыс. человек. Госсовет Дагестана разрешил ношение оружия, которое должно было быть зарегистрировано в МВД Республики. Проблему поддержания общественного порядка на административной границе Ставрополя с Чечней летом-осенью 1 года министр внутренних дел В.Рушайло предлагал решить и путем привлечения казачества, их вооружения в определенной законом форме, а именно через вступление в охотничьи общества.[45] Необходимость создания и функционирования таких вооруженных частей и отрядов в отсутствии надлежащей правовой базы (хотя фактически и в словиях крайней необходимости, необходимой обороны) вызывает большие сомнения и опасения. Думается, следует исходить из аксиомы, что вопросы обеспечения обороны и безопасности, в том числе и в регионах с острой социальной и межэтнической напряженностью, путем создания там негосударственных вооруженных формирований (военизированных организаций различной организационной формы: отрядов самообороны, ополчения, дружин и т.д.) могут быть положительно разрешены только в рамках Конституции РФ и только на ровне федерального законодательства.[46]
Участники незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральными законами, могут содержать отдельные насильственные действия в отношении граждан, выражающиеся в бийствах, поджогах, хищениях и прочих преступлениях против личности и её прав, но они являются как бы побочными последствиями деятельности отдельных членов такого незаконного формирования и не вытекают из тех задач, которые ставит перед собой вооруженное формирование. В таких случаях действия виновных должны квалифицироваться по ст.208 К и соответствующим статьям о преступлениях против личности.
Если преступные нападения на граждан с целью завладения их имуществом или совершения в отношении них преступных действий носят систематический характер, то правомерно ставить вопрос о совокупности ст.208 К и бандитизма.
Глава 4. Индивидуализация наказания за бандитизм
Наказание, назначаемое лицам, виновным в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ст.209 К РФ, должно соответствовать тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Каждому частнику банды в соответствии с его ролью и вкладом в общую преступную деятельность должно быть назначено строго дифференцированное наказание.
Дифференциация ответственности лиц, принимавших частие в банде или совершаемых ею нападениях, осуществляется на основе соблюдения принципа индивидуализации ответственности с четом всех обстоятельств дела.
Индивидуализация головной ответственности и наказания тесно связаны между собой, потому что наказание включает в себя меру последней.
Индивидуализация головной ответственности неразрывно связано с правильным решением вопроса об её основаниях, т.е. становлении в действиях лица всех признаков состава преступления. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано точно в соответствии со статьей (частью статьи) головного кодекса, предусматривающий ответственность за совершенное деяние, - отмечается в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. О ходе выполнения судами постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы[47]. Это положение имеет особенно важное значение при назначении наказания за бандитизм, т.к. единственное наказание, предусмотренное за различные проявления этого общественно-опасного деяния - лишение свободы.
Принцип индивидуализации наказания связан с целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 К РФ). Эти цели могут быть достигнуты только при назначении целесообразного наказания с четом принципа лэкономии репрессии. Это означает, что каждому преступнику должно быть назначено наказание, которое оптимально необходимо для его исправления и которое в то же время будет содействовать предотвращению преступлений не только с его стороны, но и со стороны других граждан.
В избранной мере наказания должно найти свое довлетворение чувство общественной справедливости.
Перечень обстоятельств, обязанность чета которых возложено на судебные органы при назначении наказания за бандитизм, становлена головным законом в ч.3 ст.60 К РФ. К числу таких обстоятельств относятся характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание. Впервые в головный кодекс РФ 1997 г. было введено новое требование по отношению к предыдущим головным кодексам, которое должно учитываться при назначении наказания - влияние наказания на исправление осужденного и на словие жизни его семьи.
При определении характера и степени общественной опасности деяния, наука головного права исходит из того, что характер общественной опасности определяет качественную сторону[48]. Однако существуют разногласия по следующему вопросу: является ли характер общественной опасности тем признаком, который присущ только лишь определенному виду преступлений, или им обладает каждое отдельно взятое преступление.
Н.Ф. Кузнецова отмечает, что характер общественной опасности присущ каждому преступлению и по нему должны различаться группы преступлений и отдельные преступления между собой[49].
Я.М. Брайнин считает, что характер общественной опасности не индивидуальный признак, присущ всем преступлениям данного вида[50].
Представляется, что точка зрения Н.Ф. Кузнецовой является более бедительной: характер общественной опасности присущ не только определенному виду и группе преступлений, но и отдельному преступлению.
Качество определяет явление как таковое, именно качественная характеристика позволяет отграничить одно явление от другого, с изменением качества изменяется предмет. По качественным признакам одинаковые явления объединяются в группы. Таким качественным признаком применительно к преступлению является характер его общественной опасности. Индивидуально определенные преступления как качественно однородные образуют группы. Группе также присущ характер общественной опасности, потому что общее включает в себя признаки, присущие частному. Преступления, как явления объективные, существуют не только в своих группах, но и существуют сами по себе. Следовательно, по характеру общественной опасности различаются преступления, не входящие в одну группу, как носители существенных качеств этих групп.
Данный вывод вытекает также их анализа ст.14 К РФ, определяющий преступление как общественно опасное деяние. Поскольку, бесспорно, что отдельное преступление обладает свойством общественной опасности, то оно неминуемо имеет и некоторый характер этого свойства, как его характеристику или параметр.
Можно согласится Л.А. Прохоровым, что характер общественной опасности отдельного преступления как раз и является тем признаком, который позволяет отнести то либо иное преступление в соответствующую группу казанных в Особенной части деяний[51].
Таким образом, под характером общественной опасности следует понимать качественную характеристику свойства общественной опасности группы преступлений определенного вида и конкретного преступления.
Учет характера общественной опасности совершенных при бандитизме деяний предопределяется прежде всего правильной их квалификацией по соответствующей части ст.209 К. Одинаковое по непосредственному объекту посягательства они отличаются между собой по характеристике объективной стороны, перечисленных в различных частях ст.209 К РФ деяний: создание банды, руководство, частие в ней, в совершаемых нападениях, совершение перечисленных деяний с использованием служебного положения. Характер общественной опасности последнего проявления бандитизма наиболее высокий, и поэтому законодатель определил за него максимально возможное наказание - от 12 до 20 лет лишения свободы. Характер общественной опасности деяния выражается соответствующей санкцией. Правильная квалификация определяет предполагаемый диапазон наказаний, в пределах санкции, который корректируется становлением степени общественной опасности совершенных деяний.
Степень общественной опасности выражается как в признаках, указанных, так и неуказанных в диспозиции головно-правовой нормы. Её можно определить как количественную характеристику обязательных признаков состава преступления, не получивших отражения в норме Особенной части К[52].
Существенное влияние на степень общественной опасности совершенных действий при нападении будет оказывать прежде всего количество и качество примененного оружия, его поражающая сила, интенсивность совершенного нападения и его проявления в конкретных наступивших опасных для жизни и здоровья потерпевшего последствиях.
Как же отмечалось ранее, при совершении нападений отдельные группы могут вообще не применять насилие, опасные для жизни и здоровья потерпевших. Такие действия в совокупности с иными обстоятельствами, не приведшими к наступлению тяжких последствий, могут привести к смягчению наказания по сравнению со случаями причинения тяжких телесных повреждений или даже со смертельным исходом. В последнем случае назначенное наказание может достигать своего максимального значения в случае полного или частичного сложения наказаний - 25 лет лишения свободы, в то время как нападение, не связанное с причинением смерти, наказывается по ч.2 ст.209 К РФ до 15 лет лишения свободы.
Количество изъятого имущества, и его денежное выражение является также одним из обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности бандитизма. Наиболее ярким показателем степени общественной опасности бандитизма является количество совершенных нападений, что характеризует стойкость мысла частников преступной группировки, стойчивый характер связи между ними.
Степень общественной опасности деяний, заключающий в себе признаки бандитизма, существенным образом повышается, если они совершаются лицом с использованием своего служебного положения, что находит свое выражение в установлении в санкции ч.3 ст.209 К РФ более высокого нижнего и верхнего предела по сравнению с ч.1 и 2 данной статьи: от 12 до 20 лет лишения свободы. Для сравнения: ч.1 ст.209 К РФ - от 10 до 15 лет лишения свободы, ч.2 ст.209 УК РФ - от 8 до 15 лет лишения свободы.
Бандитизм - мышленное преступление, совершаемое с прямым, заранее обдуманным и конкретизированным мыслом, который направляется и корректируется целью, выраженной в законе казанием на нападение. Всем частникам банды присущи одни и те же мыслы и цели, поэтому глубокую индивидуализацию по этим показателям вряд ли можно провести. Но у разных частников банды при единстве умысла и цели могут быть разные мотивы совершения общественно опасных деяний, которые желательно станавливать с точки зрения их возможного влияния на назначаемое наказание. Тем более, что некоторые из них могут быть казаны в уголовном кодексе в качестве отягчающих.
Мотив в головном праве понимается как осознанный и конкретно определенный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния, Е как сознательное побуждение, которым руководствовался субъект, совершая преступление.[53] В качестве побудительных мотивов может выступать не один, сразу несколько, приведших лицо к желанию принять частие в банде или в совершаемых ею нападениях. Как правило, это прежде всего корыстный мотив, желание обогатиться или поправить свое материальное положение за счет совершения преступления. Применительно к несовершеннолетним частникам банды, не достигших 18-летнего возраста, это, как правило, подражание лицам более старшего возраста, желание быть с ним на равных, быть допущенными в их круг. Мотивы совершения бандитских нападений могут быть национальная, религиозная вражда, месть за правомерные действия, совершенные потерпевшим в прошлом. Эти обстоятельства предусмотрены п. ле ст.63 К РФ в качестве отягчающих и обязательно должны станавливаться при рассмотрении конкретных головных дел.
Стоящая перед судом задача назначения наказания с четом личности виновного (ст.60 К РФ) предопределяет достаточно детальное её изучение. К этому обязывает суд не только включение этого обстоятельства в перечень подлежащих чету при назначении наказания. Необходимость становления влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на словия жизни его семьи придает особую значимость становлению всех свойств личности.
Изучение материалов головных дел показало, нередки случаи, когда лица освобожденные из мест лишения свободы, не имея реальной возможности адаптироваться к современным словиям жизни, выбирают путь организации банды из числа лиц, вместе с которыми отбывали наказание. Практически неограниченным резервом для создания групп бандитской направленности является молодежь, также не имеющая реальной возможности трудоустроиться, обучаться в средних специальных и высших учебных заведениях. Вступив на преступный путь, казанные лица сразу же сталкиваются с интересами стоявшихся преступных группировок и часто отказываются выполнять в них роли низкооплачиваемых боевиков, вследствие чего они формируют банды так называемых беспредельщиков. Их основная задача Ч любым путем добыть деньги, не влачить, по мнению казанных лиц, жалкое существование, зарабатывая деньги честным путем либо работая на лавторитетов организованной преступности.[54]
Как показывает практика назначения наказания за рассматриваемое преступление, незанятость общественно-полезной деятельностью в последнее время не рассматривается судебными органами как обстоятельство, существенным образом влияющее на назначение наказания в плане его жесточения. Видимо, это объясняется общим экономическим спадом в России, отсутствием рабочих мест, платное образование и т.п.
Данные о личности подсудимого, суд черпает из характеристик, представленных с места работы, учебы и жительства. Однако следует отметить, что в следственные органы и суды еще часто, несмотря на требования закона, направляются формальные характеристики, в которых не содержится данных об отрицательном поведении виновного, но отсутствуют и выраженные положительные признаки. казанные характеристики не могут оказать помощи в изучении личности виновного. Более строгое наказание назначается лицам, отрицательно характеризующимся при наличии иных сходных характеристик.
В приговорах суда не всегда казывается, какая характеристика личности подсудимого положена в основу назначенного наказания, что недопустимо при индивидуализации за такое общественно опасное преступление, как бандитизм.
Встречаются формулировки, из которых следует, что при назначении наказания лучтена личность виновного, без конкретизации, положительно или отрицательно характеризуется лицо. Приведенная формулировка может быть истолкована по-разному и не проливает свет на личность виновного, тем более, что такой общей фразой характеризуются многие частники, в отношении которых имеются и положительные и отрицательные характеристики.
Изучение личности лица, виновного в совершении бандитизма, предполагает детальное выяснение его поведения в совершенном нападении, также степень его частия, его активности в банде. Наиболее опасной фигурой является руководитель и организатор банды, так как именно они формируют преступную группу и совершают прочие необходимые действия, обеспечивающие нормальное функционирование банды на ровне организованной вооруженной группы, крепляют в остальных участниках решимость совершить преступное действие, направляет и руководит ими. В то же время казанные лица могут принимать самое активное частие и в непосредственно нападении, поэтому самым доскональным образом надо выяснять степень их частия во всех формах проявления названного преступления.
Индивидуализация ответственности и наказания должна иметь место и при назначении наказания второстепенным частникам. Тем не менее изучение уголовных дел выявило некоторую однотипность и формализм в избрании меры наказания в отношении второстепенных частников банды, принимавших частие лишь в одном нападении или выполнении действий по охране похищенного имущества, содержанию квартир для сбора и проживания частников банды. Названным лицам, независимо от их возраста, отсутствия прежней судимости, при наличии положительной характеристики назначались наказания такие же, как и лицам, выполняющим тоже второстепенные функции, но имеющим ранее судимость, нигде не работающим, отрицательно характеризующимся.
Бывают ситуации, когда пособнику назначалась мера наказания более строгая, чем частнику банды при прочих равных показателях личности, хотя ст.67 ч.1 К РФ специально обращает внимание суда на необходимость учитывать при совершении преступления в соучастии характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого частия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Избирая наказание за конкретное преступление, суд должен оценить все становленные по делу смягчающие и отягощающие ответственность обстоятельства. Перечень смягчающих обстоятельств, данный в ст.61 К РФ, является открытым, и суд по своему смотрению может признать за тем или иным обстоятельством характер смягчающего. Всего в ст.61 К РФ казано десять пунктов, в которых перечислена совокупность смягчающих обстоятельств. словно смягчающие обстоятельства можно подразделить на относящиеся к личности виновного, к характеристике совершенного деяния, к характеристике потерпевшего. К первым из них относятся несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного щерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.
Последние два обстоятельства имеют очень большое значение для виновного в плане их влияния на возможно назначенное наказание, поскольку помогают следственным органам раскрыть всю преступную вооруженную банду и похищенное ею имущество. Наличие этого обстоятельства в совокупности с последним и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд не назначать наказание, превышающее три четверти от максимального срока наиболее строгого наказания (ст.62 К РФ).
Наличие малолетних детей должно обязательно учитываться судом, поскольку это обстоятельство не только характеризует личность виновного, но и существенным образом влияет на становление судом меры наказания с четом её влияния на словия жизни семьи (ч.3 ст.60 К РФ).
Каждое из перечисленных обстоятельств может иметь место при рассмотрении дел о бандитизме. Так судебной коллегией Томского областного суда, при назначении вида и размера наказания обвиненным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2 К и п. ла, б ч.2 ст.162 К РФ, учитывала:
з
з
При таких обстоятельствах Неизвестных следует изолировать от общества. Однако, учитывая, что у Неизвестных имеются трое малолетних детей в отношении которых в настоящее время становлено опекунство; её менее активную роль при совершении преступлений, в местах лишения свободы не находилась. Принимая эти обстоятельства как исключительные, судебная коллегия сочла возможным наказание Неизвестных назначить с применением ст.64 К РФ - ниже низшего предела:
На основании изложенного и руководствуясь соответствующими статьями ПК РСФСР, судебная коллегия приговорила: - Магомедову Аллу Башировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.162 УК РФ и с применением ст.64 К РФ назначить ей 4 (четыре) года лишения свободы. На основании ст.73 К РФ наказание считать словным с испытательным сроком в 4 года.
Обязать Магомедову А.Б. не менять постоянного места жительства и работу без ведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Магомедовой А.Б. Ч подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.
Ч Неизвестных Светлану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. ла ч.3 ст.162 и ч.2 ст.205 К РФ и с применением ст.64 К РФ назначит ей: по п. ла ч.3 ст.162 К РФ - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по ч.2 ст.209 К РФ - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 п.3 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ей 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 ч.1 К РФ по совокупности приговоров присоединить частично в виде 1 года лишения свободы по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 6 мая 1996 года и к отбытию Неизвестных С.М. назначить 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 21 июля 1997 года.
Меру пресечения Неизвестных оставить - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать её в СИ-1 г. Томска.[55]
Из числа смягчающих обстоятельств, характеризующих совершивших общественно опасное деяние, отношение к анализируемому преступлению может иметь лишь совершение преступления в результате физического и психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, совершение преступления при нарушении словий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения не могут никогда иметь место при совершении бандитизма в силу его специфики и отнесения его к особо тяжким преступлениям. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вряд ли будет иметь место при совершении указанного преступления. Совершение бандитизма в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в принципе возможно при рассмотрении данного преступления. Таким образом, из десяти пунктов, в которых перечислены смягчающие обстоятельства, при рассмотрении головных дел о бандитизме реально могут быть применены только семь.
Уголовный закон обязывает суд при назначении наказания установить также и отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст.63 К РФ. Перечень отягчающих обстоятельств состоит из тридцати пунктов, в которых дается не одно обстоятельство, их совокупность, поэтому общее число отягчающих обстоятельств, которые могут оказать влияние на назначенное наказание, значительно превышает эту цифру.
При исследовании отягчающих обстоятельств необходимо помнить, что отягчающее обстоятельство только тогда учитывается судом, когда оно не включено в диспозицию головно-правовой нормы. В головном кодексе это правило закреплено в ч.2 ст.63 К РФ. Не допускается повторный чет отягчающего обстоятельства.
Отягчающие обстоятельства, включенные непосредственно в диспозицию нормы, же чтены законодателем и влекут за собой более строгое наказание, которое выражается повышенным верхним, зачастую и нижним пределом санкции, чем преступление данного вида, но совершенные без отягчающих обстоятельств.
В ст.63 К РФ предусмотрены в качестве отягчающих обстоятельств неоднократность совершения преступлений, совершение преступлений организованной группой, с использованием оружия. Перечисленные обстоятельства не могут учитываться в качестве отягчающих, поскольку они заложены в диспозиции уголовно-правовой нормы, станавливающей ответственность за бандитизм. Вооруженность является обязательным признаком бандитизма, банда представляет собой стойчивую группу, которую, если обратиться к ст.35 К РФ, можно назвать организованной группой, так как ч.3 ст.35 К РФ прямо определяет организованную группу как лустойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких. Последняя фраза приведенного определения об обязательности объединения для совершения нескольких преступлений предполагает ничто иное как неоднократность совершения преступлений, что действительно имеет место при бандитизме и представляет собой целую цепь однородных повторяющихся нападений либо на организации либо на граждан.
Так же, при выше приведенном примере, при определении вида и размера наказания остальным частникам банды: Карпову, Сыгину, Голованову и Фатхирахманову судебная коллегия учитывала характер и степень общественной опасности содеянного. Бандой в этом составе совершались дерзкие насильственные преступления, которые являются особо тяжкими. учитывая степень общественной опасности, суд принимал во внимание высокую степень вооруженности банды: боевой револьвер с глушителем и пистолет газовый, также регулярность и интенсивность совершения преступления. За период с сентября 1996 года по январь 1997 года бандой было совершено семь разбойных нападений. Кроме этого, к обстоятельству, отягощающему наказание, судебная коллегия относила и роль каждого члена банды в совершенных преступлениях: более активную роль Карпова, Сыгина и Голованова, а также количество разбойных нападений как в составе банды, так и вне её. В общей сложности было совершено разбойных нападений: Карповым - 9, Сыгиным - 8, Головановым - 6 и Фатхирахмановым - 5.
При назначении наказания судебная коллегия учитывала и личности подсудимых: Голованов, Фатхирахманов и Сыгин преступления совершили во время отбывания наказания по предыдущим приговорам. Кроме того, Сыгин и Фатхирахманов были осуждены за корыстные преступления, имеет место особо опасный рецидив; общественно-полезным трудом не занимались, в быту зарекомендовали себя с отрицательной стороны.
Смягчающих обстоятельств суд не нашел.
Судебная коллегия приговорила: - Фатхирахманова Сергея Алифьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. ла, б ч.3 ст.162; п.п. б, г ч.2 ст.158; ч.2 ст.209 К РФ и назначить по п.п. ла, б ч.3 ст.162 К РФ - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по б, г ч.2 ст.158; ч.2 ст.209 К РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и по ч.2 ст.209 К РФ - 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с п.3 ст.69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.70 К РФ по совокупности приговоров присоединить частично в виде 1 года лишения свободы по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 16 февраля 1996 года и к отбытию Фатхирахманову С.А. назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 19 февраля 1997 года.
Ч Голованова Гочу Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. ла, б ч.3 ст.162; ч.2 ст.209; по п. лв ч.3 ст.228; по ч.1 ст.228 К РФ и назначить:
Ч по п.п. ла, б ч.3 ст.162 К РФ - 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
Ч по п. в ч.3 ст.228 К РФ - 5 лет лишения свободы;
Ч по ч.1 ст.228 К РФ - 2 года лишения свободы;
Ч по ч.2 ст.209 К РФ - 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с п.3 ст.69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70 К РФ по совокупности приговоров присоединить частично в виде 1 года лишения свободы по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 29 января 1996 года и к отбытию Голованову Г.П. назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 февраля 1997 года.
Меру пресечения Голованову оставить - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИ-1 г. Томска.
Ч Карпова Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. ла, в ч.2 ст.162; пп. ла, б ч.3 ст.162; ч.2 ст.209; ч.1 ст. К РФ; ч.3 ст.144 и ч.2 ст.147 К РСФСР и назначить наказание:
Ч по пп. ла, в ч.2 ст.162 К РФ - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
Ч по ч.2 ст.209 К РФ - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
Ч по ч.3 ст.144 К РФ - к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
Ч по ч.2 ст.147 К РСФСР - к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
Ч по ч.1 ст. К РФ - у 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании п.3 ст.69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию Карпову О.Г. назначить 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока наказания с 21 февраля 1977 года.
Меру пресечения Карпову О.Г. оставить - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИ-1 г. Томска.[56]
Таким образом все обстоятельства оказались же включенными в состав бандитизма как его неотъемлемые признаки и не могут быть повторно чтены при назначении наказания за бандитизм.
Часть 3 ст.209 К РФ предусматривает ответственность за квалифицированный состав бандитизма, то есть за совершение перечисленных в частях первой и второй ст.209 К РФ действий лицом с использованием своего служебного положения. Ранее анализировалось понятие лица, использующего свое служебное положение, при этом отмечалось, что к ним относится определенная категория лиц как обладающая признаками должностного лица, так и не обладающая ими, но в силу выполнения тех или иных профессиональных обязанностей, обладающих возможностью облегчить совершение бандитского нападения.
Если рассмотреть случай, при котором частник банды, выполняющий охранные функции в банке, используя свои служебные обязанности сообщает другим частникам необходимые сведения о работе банка, о времени поступления денег, о системе сигнализации и тому подобные сведения, то это ни что иное как использование доверия, оказанного ему руководством банка, которое принимало его на работу как одного из своих сотрудников, обеспечивающих охрану вверенного ему объекта в силу договора по выполнению определенных служебных обязанностей. Исходя из приведенных рассуждений, помянутое отягчающее обстоятельство во всех случаях совершения действий, перечисленных в ч.3 ст.209 К РФ, не может учитываться при назначении наказания.
Можно сказать, что каждое отягчающее обстоятельство характеризует определенный признак состава и в то же время отражает и степень общественной опасности совершенного преступления.
Использование лицом своего служебного положения образует квалифицированный состав бандитизма, причем служебное положение может быть использовано и представителем власти, поскольку данное определение является составной частью общего понятия лица, обладающего служебными положениями. Можно сделать вывод, что в том случае когда использование лицом своего служебного положения, связано с использованием им форменной одежды или документов, достоверяющих его принадлежность к категории представитель власти, и таким образом облегчает совершение бандитского нападения, то такие деяния полностью подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.209 К РФ и не могут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного последним пунктом ст.63 К РФ.
Так, во второй половине 1993 года на территории Республики Адыгея Башков и другие организовали сплоченную вооруженную банду и совершили шесть нападений на автотранспорт, граждан и организации с целью завладения чужим имуществом. В ходе одного из нападений банды Башков совершил бийство двух человек.
В состав этой банды был вовлечен инспектор поста ГАИ МВД Республики Адыгея Гучетль, который передавал членам банды информацию о грузах, вооружении и количестве лиц в автомашинах, проходивших мимо поста, с тем чтобы облегчить нападения.[57]
Если же форменная одежда или документа представителя власти используются частниками банды для облегчения совершения нападений, не обладающими данными атрибутами в силу выполнения тех или иных служебных полномочий, то такие обстоятельства совершенного преступления должны учитываться как отягчающие. В этом случае их действия должны квалифицироваться по ч.2 ст.209 К РФ, и с четом данного отягчающего обстоятельства, необходимо назначать соответствующее наказание.
Наступление тяжких последствий в результате совершенного при бандитизме нападения, равно сопряженного с особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями потерпевшего, характеризуя качественную сторону примененного при нападении насилия, тем самым отражает и степень общественной опасности конкретного проявления бандитизма по сравнению с иными возможными его видами и должно во всех случаях выявляться и станавливаться при определении меры наказания виновным. Тем более имеют место случаи, когда бандитские группировки не применяют никакого физического насилия за исключением высказывания неопределенных гроз.
Несколько неоднозначное отношение к такому отягощающему обстоятельству, как особо активная роль в совершении преступления, поскольку законодатель как бы же чел это обстоятельство, специально становив в ч.1 ст.209 К РФ самостоятельную ответственность для наиболее активных частников бандитской группы - организатора и руководителя. Видимо, это отягчающее обстоятельство применительно к названным частникам банды не должно учитываться в качестве такового, чтобы не было двойного чета. Однако особо активная роль рядовых участников банды как в ней самой, так и в совершаемых ею нападениях, должна учитываться при квалификации их действий по ч.2 ст.209 К РФ и соответствующим образом влиять на назначение наказания.
В полной мере и во всех случаях при рассмотрении головных дел о бандитизме должны учитываться такие отягощающие обстоятельства, характеризующие потерпевших, как совершение преступления в отношении женщин, заведомо для виновных находящихся в состоянии беременности, малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Необходимо также станавливать и принимать во внимание при назначении наказания обстоятельств, характеризующих субъективную сторону бандитизма: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, мотив действия за правомерные действия других лиц, хотя введение последнего обстоятельства в число отягощающих представляется излишним, так как она охватывается мотивом, связанным с выполнением потерпевшим своего служебного долга или общественного.
Отягощающее обстоятельство, характеризующее цель совершаемого преступления, как сокрытие другого преступления или облегчение его совершения, всегда имеет место приа совершении бийства при бандитизме. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. з ч.2 ст.105 К РФ в совокупности со статьей К, предусматривающей ответственность за бандитизм (ст.209 К РФ).[58]
Бесспорными отягощающими обстоятельствами при бандитизме являются: совершение данного преступления в словиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного действия, также при массовых беспорядках; привлечение лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами и не достигших возраста наступления головной ответственности.
Суд может признать отдельные смягчающие обстоятельства или совокупность таких обстоятельств исключительными и назначить в этом случае наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих частей ст.209 К РФ (ст.64 К РФ).
Исключительные обстоятельства должны характеризовать цель и мотив преступления, роль виновного в совершении общественно опасного деяния, его поведение во время или после совершения преступления, также активное содействие раскрытию преступления, относящегося к групповому. Последнее обстоятельство имеет непосредственное отношение к бандитизму. В качестве исключительных могут быть чтены и иные обстоятельства, существенно меньшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В санкциях частей ст.209 К РФ предусмотрен только один вид основного наказания - лишение свободы. Однако руководствуясь ст.64 К РФ, суд может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в уголовно-правовой норме.
В качестве дополнительного наказания за бандитизм в Уголовном кодексе Российской Федерации становлена конфискация имущества, применение которой осуществляется по смотрению суда и не является обязательной. При решении вопроса о назначении или не назначении конфискации имущества также учитываются все отягчающие и смягчающие обстоятельства, становленные по делу.
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17. 1992 г.// Российская газета.Ч 1992.Ч 6 марта.
18. 1996 г. // Российская газета.Ч 1996.Ч 6 июня.
19.
20.
21.
22. 1993 г. (извлечения) ст.ст.20, 22, 25.Ч М.: Юридическая литература, 1993.Ч 64с.
23. IV.Ч С.163.
24.
25.
26.
27.
28. 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева.Ч Л., 1962.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53. 1990 г. №4.
54.
55. 1988 г. №1 О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы: Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. №8.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69. 1997 г.).
70.
71. а Изд. 9-е [Л].Ч Издательско-организационный отдел Ленинградского Губисполкома, 1925.
72.
73. 1952 г. и с приложением постатейно систематизированных материалов.Ч М., Госюриздат, 1952.
74. 1964 г. С приложением постатейно систематизированных материалов.Ч М.: Юридическая литература, 1965.
75.
76.
77.
78. 1994 г. Собрание законодательства РФ, 1995.Ч №3.Ч Ст.167.
79. 1996 г. // Российская газета.Ч 1996.Ч 6 июня.
80. 1996 г. №150 // Российская газета.Ч 1996.Ч 18 декабря.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
Литература
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109. 1960 г. / Под ред. М.Д. Шаргородского и Н.А. Беляева.Ч Л., 1962.
110. 1993 г. (извлечения) ст.ст.20, 22, 25.Ч М.: Юридическая литература, 1993.Ч 64с.
.
112.
113.
114. IV.Ч С.163.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125. 1992 г.// Российская газета.Ч 1992.Ч 6 марта.
126.
127.
128. 1996 г. // Российская газета.Ч 1996.Ч 6 июня.
129.
130.
131.
132. 1990 г. №4.
133.
134.
135.
136.
137. 1994 г. Собрание законодательства РФ, 1995.Ч №3.Ч Ст.167.
138. 1988 г. №1 О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы: Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. №8.
139. 1996 г. // Российская газета.Ч 1996.Ч 6 июня.
140. 1996 г. №150 // Российская газета.Ч 1996.Ч 18 декабря.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
156.
157.
158.
159.
160. а Изд. 9-е [Л].Ч Издательско-организационный отдел Ленинградского Губисполкома, 1925.
161.
162. 1952 г. и с приложением постатейно систематизированных материалов.Ч М., Госюриздат, 1952.
163. 1964 г. С приложением постатейно систематизированных материалов.Ч М.: Юридическая литература, 1965.
164.
165. 1997 г.).
166.
167.
168.
169.
170.
171.
172.
[1] Расследование бандитизма. Методическое пособие / Под ред. Дворкина А.И., Боголюбовой Т.А..Ч М.: Приоритет, 2.Ч 176с.
[2] СУ РСФСР, 1918 №52, ст.589.
[3] СУ РСФСР, 1918 №12, ст.130.
[4] СУ РСФСР, 1918 №27, ст.301.
[5] Словарь синонимов русского языка. В 2-х томах. АН Р, Институт русского языка.Ч Л.: Наука, 1971.Ч Т.2.Ч С.685.
[6] Трайнин А.Н. головное право РСФСР.Ч Л.: Госиздат.Ч 1925.Ч С.78.
[7] Там же С.79.
[8] Советская юстиция.Ч 1936.Ч №15.Ч С.17.
[9] Сб. документов по истории головного законодательства РСФСР.Ч 1992.Ч С.14.
[10] Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность частников по советскому головному Праву. Канд. дис.Ч 1951.
[11] Научно-практический комментарий головного кодекса РСФСР / Отв. ред. проф. Б.С. Никифоров.Ч М.: Юридическая литература, 1963.Ч С.177.
[12] Бюллетень Верховного Суда Р.Ч 1960.Ч №5.Ч С.15.
[13] Бюллетень Верховного Суда Р.Ч 1959.Ч №6.Ч С.30.
[14] Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения.Ч М.: Юридическая литература, 1989.
[15] Газета Аргументы и факты.Ч апрель.Ч №14.Ч 2.
[16] Закон РФ О безопасности 1992 г. // Российская газета.Ч 1992.Ч 6 мая.
[17] Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.Ч М., 1964.Ч С.10-15.
[18] Архив Томского областного суда. головное дело № 98/1794.
[19] Архив Томского областного суда. головное дело № 98/1794
[20] Лаптев А. Соучастие по советскому головному праву // Советская юстиция.Ч №23-24.Ч 1938.
[21] Бюллетень Верховного Суда Р.Ч №6.Ч 1959.Ч С.1-2.
[22] Даль В.И. Толковый словарь. Т.1.Ч Л., 1935.Ч С.458.
[23] ст.3 Закона РФ от 13.11.96 № 150-ФЗ ОБ оружии (с изм. и доп. от 10.04.2)
[24] Ст.3 Закона РФ от 13.11.96 №150-ФЗ Об оружии (с изм. и доп. от 10.04.2).
[25] Архив Томского областного суда. Дело №2-10. 12.01.99
[26] Комментарии К Фа / Под ред. Ю.И. Скуратова. Ча М., 1996.
[27] Комментарий к К РФ.Ч М., 1996.Ч С.253.
[28] п.8 казанного постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.01.97.Ч №1.
[29] Уголовное право РФ /Учебник под ред. Б.В. Здравомыслова.Ч М.: Юрист, 1996.Ч С.253.
[30] п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97.Ч №1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм.
[31] Устинова Т.Д. головная ответственность за бандитизм.Ч М., 1997.Ч С.43.
[32] ФЗ Российской Федерации О гражданстве РСФСР от 28.11.1991 г.
[33] Уголовное право. Общая часть. учебник.Ч М.: Юрист, 1996.
[34] Методическое пособие следователю прокуратуры. Расследование бандитизма./ Под ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбова и др.Ч Москва, 2.Ч С.35-36.
[35] Архив Томского областного суда. головное дело № 2-10.
[36] Бюллетень Верховного Суда РФ 1992г.Ч№7 (в редакции от 21.12.93г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993гг.ЧМ, 1994г.).
[37] В. Овчинников. Соучастие и вопросы квалификации вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Актуальные проблемы расследования преступлений несовершеннолетних.ЧМ., 1982г.ЧС 92-94.
[38] Бюллетень Верховного Суда Р.Ч 1990.Ч №3.
[39] Закон РФ от 24 сентября 1992 года О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ. - Ведомости съезда депутатов Верховного Совета РФ.Ч 1992.Ч №42.Ч ст.ст.23, 34.
[40] Методическое пособие Расследование бандитизма / Под ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбова и др.Ч Москва, 2.Ч С.33-34.
[41] Устинов Т.Д. головная ответственность за бандитизм.Ч М., 1997.
[42] Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность.Ч Казань, 1975.Ч С.9.
[43] Словарь. Психология.Ч М., 1990.Ч С.276.
[44] Красиков Ю.А., Аланаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений.Ч М., 1996.Ч С.9.
[45] Рушайло за вооружение казачества, // Независимая газета. 15.07.99г.
[46] Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды. А.Павлинов, // Российская юстиция. Ч№4, 2г.
[47] Бюллетень Верховного Суда РФ.Ч 1997.Ч №1.Ч ст.4.
[48] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность.Ч М., 1.
[49] Там же
[50] Брайнин Я.М. головный закон и его применение.Ч М., 1996.
[51] Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания по советскому головному праву: Конд. дис.ЧМ., 1972.
[52] Прохоров Л.А. Там же.
[53] Дагель П.С. Проблемы вины в советском головном праве. ченые записки. Выпуск 21.Ч Владивосток, 1968.Ч С.258.
[54] Следователю прокуратуры: Расследование бандитизма // методическое пособие.Ч М., 2.Ч С.35.
[55] Архив Томского областного суда. Дело № 2-10. 12.01.99.
[56] Архив Томского областного суда. головное дело № 2-10. 12.01.99.
[57] А.Меркушев. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. // Бюллетень ВС РФ №6, 1997г.
[58] Постановление Пленума ВС РФ О судебной практике по делам об бийстве (ст.105 УК РФ) от 27.01.99.