Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Теория принятия решений Математические методы для выбора специалиста на должность администратора сети
Московский Государственный Технический ниверситет имени Н.Э.Баумана
Домашнее задание
на тему:
Теория принятия решений:Математические методы для выбора специалиста на должность администратора сети
Выполнила студентка группы ИУ5-81а Выломова Е.А.
Москва - 2006
Критерий произведений
Правило выбора в этом случае формулируется так :
Матрица решений Wij дополняется новой строкой, содержащей произведения всех результатов каждого стролбца. Выбираются те варианты, в столбцах которых находятся наибольшие значения этой строки.
Применение этого критерия обусловлено следующими обстоятельствами :
1) вероятности появления состояния неизвестны;
2) с появлением каждого из состояний по отдельности необходимо считаться;
3) критерий применим и при малом числе реализаций решения;
4) некоторый риск допускается.
|
Иванов И.И. |
Петров П.П. |
Сидоров С.С. |
|
|
Знание Cisco |
20 |
12 |
16 |
|
Знание сетевой ОС |
6 |
15 |
3 |
|
Знание стека TCP/IP |
6 |
8 |
8 |
|
ЛВС |
15 |
9 |
6 |
|
Понимание маршрутизации |
3 |
6 |
15 |
|
Знание сегментов сети |
6 |
8 |
8 |
|
Опыт мониторинга |
4 |
2 |
4 |
|
PROIZVED |
600 |
829440 |
1105920 |
Max=1105920 Следовательно, выбираем 3 вариант(Сидоров С.С.)
Общие рекомендаций по выбору того или иного критерия дать затруднительно. Однако отметим следующее: если в отдельных ситуациях не допустим даже минимальный риск, то следует применять критерий Вальда; если определенный риск вполне приемлем, то можно воспользоваться критерием Сэвиджа. Можно рекомендовать одновременно применять поочередно различные критерии. После этого среди нескольких вариантов, отобранных таким образом в качестве оптимальных, приходится волевым решением выделять некоторое окончательное решение.
Такой подход позволяет, во-первых, лучше проникнуть во все внутренние связи проблемы принятия решений и, во-вторых, ослабляет влияние
субъективного фактора. Кроме того, в области технических задач различные критерии часто приводят к одному результату.
Дополнительные методы
|
|
Иванов И.И. |
Петров П.П. |
Сидоров С.С. |
|
|
Знание Cisco |
4 |
5 |
2 |
1 |
|
Знание сетевой ОС |
3 |
2 |
4 |
4 |
|
Знание стека TCP/IP |
2 |
1 |
4 |
4 |
|
ЛВС |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
Понимание маршрутизации |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
Знание сегментов сети |
2 |
2 |
3 |
5 |
|
Опыт мониторинга |
1 |
4 |
4 |
5 |
Нормированная матрица
|
|
Иванов И.И. |
Петров П.П. |
Сидоров С.С. |
|
|
Знание Cisco |
0,2 |
1 |
0,4 |
0,2 |
|
Знание сетевой ОС |
0,15 |
0,3 |
0,6 |
0,6 |
|
Знание стека TCP/IP |
0,1 |
0,1 |
0,4 |
0,4 |
|
ЛВС |
0,15 |
0,45 |
0,45 |
0,3 |
|
Понимание маршрутизации |
0,15 |
0,15 |
0,3 |
0,45 |
|
Знание сегментов сети |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,5 |
|
Опыт мониторинга |
0,05 |
0,2 |
0,2 |
0,25 |
|
SUMM |
2,4 |
2,65 |
2,3 |
Max=2,65 Следовательно, выбираем 2 вариант(Петров П.П.)
Метод взвешенных произведений
|
|
Иванов И.И. |
Петров П.П. |
Сидоров С.С. |
|
|
Знание Cisco |
0,2 |
1,38 |
1,14 |
1 |
|
Знание сетевой ОС |
0,15 |
1,1 |
1,23 |
1,23 |
|
Знание стека TCP/IP |
0,1 |
1 |
1,14 |
1,14 |
|
ЛВС |
0,15 |
1,18 |
1,18 |
1,1 |
|
Понимание маршрутизации |
0,15 |
1 |
1,1 |
1,8 |
|
Знание сегментов сети |
0,1 |
1,07 |
1,11 |
1,17 |
|
Опыт мониторинга |
0,05 |
1,07 |
1,07 |
1,08 |
|
PROIZVED |
2,05 |
2,46 |
3,5 |
Max=3,5 Следовательно, выбираем 3 вариант(Сидоров С.С.)