Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Россия в годы империализма
СОДЕРЖАНИЕ
I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
СТРАН 3
1. ровень капиталистического развития. 3
II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА. 5
1. Биография С. Ю. Витте. Реформы С. Ю. Витте и их результаты. 5
2. Биография П. А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты. 10
3. Ошибки Столыпина. 13
. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. 15
1. Рост кооперации на обширной территории России. 17
2. Культурно-просветительская деятельность кооперации 20
IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 22
1. Пути развития капитализма 22
2. Российская промышленнасть в начале ХХ век 22
3. Иностранный капитала 24
4. Экономические клады 25
5. Общественно-экономический клад. 28
V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 28
1. Эпоха социальной революции. 28
2. Причины революции в России. 28
VI. ВЫВОДЫ. 29
Литература 30
I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
Россия достигла или приблизилась в начале века к среднему ровню капиталистического развития.
1. ровень капиталистического развития.
Чем характеризуется средний ровень капиталистического развития?
1. ровень развития производительныха сил -а ключевая характеристика. Стран остается среднеразвитой ота момента окончания промышленного переворот до завершения первой стадии индустриализации, ва результате которой промышленность должн обеспечивать страну большинствома необходимой техники. Россия стоял переда барьерома индустриализации, взять который, опираясь лишь н стихийное развитиеа производительныха сила снизу, оказалось невозможным. Поэтому в начале ХХ в. все большую роль ва развитии производительныха сила и проведении индустриализации играет государство, использующее мощный государственный сектор и расширяющее фронт вмешательства в экономику. Завершение импортзамещающей индустриализации дало бы возможность перейти на более высокий ровень развития.
2.Социально-экономические отношения:а Россия -а стран многоукладная. Соотношение зрелыха капиталистическиха кладов, c одной стороны, иа до- и ранне- капиталистических, са другой, -а примерно одина к одному. Тем не менее старыеа уклады переварены капиталистическими далеко не полностью. Поэтому Россия страдает не столько ота развития капитализма, сколько ота его недостатка;а не от противоречий, порожденных капиталистическима развитием, ота противоречий, идущиха от недостатк развития. Стран не выбрал окончательно, по какому из возможных путей она пойдет.
3.Социально-политические отношения характеризуются особой запутанностью иа противоречивостью. Наложение различныха эпох друга на друга, их смешениеа и деформация привели к своеобразной классовой структуре российского общества. Буржуазия ва силуа целого ряд особенностей развития даже послеа завершения промышленного переворот не стал ведущима классом общества, его гегемоном, т. е. не могл выражать иа отстаивать интересы общенациональные. Она неа сложилась ва господствующий класс, неа являлась внутренне однородной. Российская буржуазия не обладал и политической властью, поэтомуа была вынуждена блокироваться с дворянством.
Пролетариат - малочисленный класс. Ва начале век он оказался более активным, чема буржуазия. Неа успев вкусить плодов капиталистического
развития, страдая от недостатк последнего, молодой российский многонациональный пролетариат была антибуржуазен. Однако это не равносильно социалистичности. Его активность вызван наиболее нетерпимыми результатамиа раннего господства буржуазии, не полныма развитиема буржуазныха отношений. Вота поэтому-то он антибуржуазен, но не социалистичен.
Российское крестьянство -а самый многочисленный слой обществ - все еще оставалось классом-сословием, выступало единыма фронтом протива полуфеодального дворянства и государства, за черный передел и волю. Его расслоение ва начале века еще неа прошло завершающую стадию, когд крестьянство разделяется на сельскую буржуазию и пролетариата и практически исчезает среднее трудовое крестьянство. Особой политической зрелостьюа отличались зажиточные слои деревни, тогда как низшие, ва большинствеа своема -а деклассированные, питалиа ненависть ко всем зажиточныма хозяевам и выделялись бунтарской активностью.
Дворянство, чувствующееа и осознающее, что ближайшие десятилетия неизбежно приведут к окончательной гибели его как класса, являлось одним из наиболее активныха классова российского общества. Экономическомуа всевластию дворян-помещиков пришела конец. Однако сил и влияние в политической области, ведущее место в блоке с буржуазией, поддержка со стороны государства, прочные позиции в армии делали дворянство грозной силой. Именно оно больше другиха заинтересовано в прусском пути развития капитализма.
Средние слоиа были малочисленными. Наибольшуюа активность проявлял интеллигенция, иза среды которой происходили идеологи и функционеры всех аполитическиха партий. Он ва большинстве своема знаком са марксизмом и антикапиталистически настроена. Но иа эта ее часть, и формирующаяся буржуазная интеллигенция придавлены гнетом абсолютизма, страдают от него. Слабеющее дворянство уже, неокрепшая буржуазия еще неа могли в словиях многоукладности, обострения классовой борьбы обеспечить интеграцию общества. Интегрирующей силой становилась бюрократия, опиравшаяся н мощный государ ственный сектор.
Ва социально-политической областиа накопилась масс противоречий: самодержавие и бюрократия -а общество, дворянство - крестьяне, буржуазия российская - пролетариат, буржуазия иностранная - пролетариат, буржуазия российская - буржуазия национальныха окраин, зажиточноеа крестьянство -а беднота. Если добавить сюда национальный вопрос, пронизывающий всю жизнь империи, то легко понять, что страна и в этой области представляла собой зел многочисленных противоречий.
4. Неразвитость правовыха и политическиха отношений выделял Россию иза числа даже среднеразвитыха капиталистических стран. ХХ века не создала необходимых элементова буржуазного права. Правовая необеспеченность личности был коренной отличительной чертой российской общественной жизни и ва начале Ха в. До 1917 г. так и неа сложились политические и правовые предпосылки для буржуазного строя.
5. Культурная традиция выработал к Ха в. крайне мало предпосылока для формирования буржуазного типа личности. Образованный слой довольно легко аи прочно своил элементы европейской культуры, однако закрепиться в средеа населения они не смоглиа и, попадая н российскую почву, вызывалиа разрушительный эффект, приводилиа к социально-культурной деградации массового сознания.
Вота и еще одно кричащее противоречие:а ровень развития российской культурной элиты был чрезвычайно высок, однако в силуа этой и других причина разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть.
6. Россия с конца ХХ в. находилась в состоянии постоянного кризиса на всех ровнях общества. Посколькуа разрешениеа противоречий откладывалось иза год ва год, из десятилетия в десятилетие, то к началу ХХ в. кризис обострился до предела.
Переда страной объективно стояла задач преодоления барьер индустриализации и окончательного разрыв с отсталостьюа и слаборазвитостью. Ее решениеа зависело от того, какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса.
II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА.
Несмотря на то, что на исходе ХIХ века Россия оставалась по преимуществу страной аграрной, капиталистическое развитие страны набирало темпы. к началуа 80-ха годова завершился ва России промышленный переворот, выразившийся в том, что сформировалась индустри- ально-техническая баз российского капитализма. В 80-е годы Ха века индустриальное развитие России стало набирать темпы. Государство вступило на путь четко выраженного внешнеэкономического протекционизма. Если в 70-х годаха средний ровень пошлинного импорт составлял 14%, то в 90 х годах он достиг 33%, что благоприятствовало развитию национальнойа промышленности. величился экспорт сельскохозяйственной продукции, возросли закупки импортного оборудования, силенно шло строительство железных дорог, развивалось судоходство. Из 80а теплоходов, имевшихся в мире к тому времени, 70 приходилось на долю России. Об ровне экономического и в первую очередь промышленного развития страны свидетельствовал стабильный рост грузооборота. Такая направленность экономической политики царизма еще более крепилась в 80-е годы ХХ столетия и начале 90-х годов. Этому во многома способствовала деятельность Сергея Юльевича Витте.
1. Биография С. Ю. Витте.
Реформы С. Ю. Витте и их результаты.
Сергей Юльевич Витте. Происходил из богатой семьи, был удостоена титул графа. Была бежденным сторонникома буржуазного развития, Проявила себя талантливыма бизнесменома и дальновидныма политиком, умевшима прогнозировать ситуацию. Проявила себя талантливыма бизнесменома и дальновидныма политиком,
умевшима прогнозировать ситуацию. Занимал последовательно посты начальник железнодорожного ведомства, министра финансова и премьерминистра, он содействовал индустриальному развитию страны, активному вовлечению буржуазного предпринимательств в политическую жизнь страны, ограничению политической власти дворянства. Модернизируя российские государственные и экономические структуры, он стремился не только развивать капитализм, но и придавать емуа европейский облик. Как политик он был противоречив.
В индустриальном развитии страны она видел путь ее буржуазного прогресса, т. к. рассматривала этот фактора не как чисто технический, ва качестве важного преобразующего экономического фактор кака социального инструмент стабилизации политической обстановки.
Индустриализация требовал значительныха капиталовложений иза бюджета, что должно было обеспечить реализацию разработанной Виттеа политики. Перспективной ее целью было в течение примерно десяти лет догнать промышленно развитые страны Запада, укрепиться прочно н рынкаха Ближнего, Среднего и Дальнего Востока.
Однима из источникова получения капитал было введение государственной винной монополии, ставшей основной доходной статьейа бюджета. Были величены налоги, в первую очередь косвенные. Был введен золотой стандарт, т. е. свободныйа размена рубля н золото. Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскуюа экономику, т. к. иностранные инвесторы могли теперь вывозить из России золотые рубли. спеха проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем, что инициатив частного предпринимательств дачно сочеталась са активным иа эффективным частиема государственныха властныха структур, такиха как Государственный банка и Министерство финансов России во всех преобразованиях. Итогом такой тактики стало, например, чреждение ва 1890а г. для проникновения н рынки Китая, Монголии, Кореи, Персии, Русско-Китайского, Русско-Корейского иа Учетно-ссудного банк Персии. Таможенный тариф ограждал отечественную промышленность от иностранной
конкуренции. Правительство поощряло частноеа предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 - 1903а гг. правительство щедро субсидировало и казенные и частные предприятия. Получаета распространение концессионная система, выдач казенных заказова предпринимателям н длительный срока по завышенныма расценкам. Всеа это было хорошим стимулятором отечественной промышленности.
Экономическая программ Витте пользовалась поддержкойа царя, т. к. Николаю 11а импонировала ва ней возможность укрепить экономическое могущество России, ничего не меняя в самодержавной системе государственного правления.
Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899а гг. ва среднем встране строилось 3 тыс. км путейа в год. К 1900а г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.
Однако процесса индустриализации в России шел противоречиво. Капиталистические методы хозяйствования не коснулись государственного сектора экономики -а крупнейшего ва мире. Это были заводы оборонного значения. Иа это создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.
Разрабатывались Витте и меры по укреплению позиций капитализм в сельскома хозяйстве. Она начал готовить аграрную реформу н базе принципов, проводимых впоследствии в жизнь П. А. Столыпиным: ликвидация общины, развитие товарно-капиталистического крестьянского хозяйства, но ва тот период эти меры не встретили понимания царя.
Понимая, что увеличение налогового пресса неизбежное при проведении реформ - тяжелое бремя для народа Витте в своей политике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ, чтобы амортизировать социальные конфликты. Еще ва 80-еа годы для ограничения эксплуатации арабочих был создан государственная фабричная инспекция. Ва 90-е годы -а новый шаг:а сокращение, хотя и незначительное, рабочего дня.
В своей реформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороны аристократии и высшего чиновничества, имевшиха большое влияние на царствующих особ. Наиболее активным противникома Витте была министр внутренних дел В. К. фон Плеве. Вячеслав Константинович Плеве. Приверженец административных, силовых методов правления. Реакционер. За свою жизнь сменил три веры - лютеранскую, католическую, православную. В 1902а - 1904а гг. был министром внутренних дела России иа шефома отдельного корпуса жандармов. 15 августа 1904 г. был бит эсером-боевиком Е. Сазоновым. Курс социальной политики Плеве - это противодействие реформам, отстаивание консервативного принцип развития, сохраняющего неизменно привилегии дворянства н власть, а, следовательно, сохранениеа феодальныха пережитков. Эт тенденция противоборств реформ и контрреформ н рубеже двуха веков закончилась не в пользу Витте.
К началу ХХ века в России завершилось складывание системы крупнокапиталистического производства. Вместе с развитыми странами Запада ее экономика вступает в стадию монополистического капитализма, хотя отставание России по темпам, объемам производимой продукции и техническое отставание сохраняются. Но о качественно новых явлениях российской экономике говорит многое. И прежде всего - это образование промышленных и банковских монополий. Первые монополии ва России возникли ва конце Ха в. Ва 90-е годы -а время промышленного подъем и ва 1900а -а 1903а гг. - периода кризис идета иха бурный рост. В это время оформляются нефтяныеа тресты, крупнейшие синдикаты ва металлургической и угольной промышленности, Продпаровоза и Продвагон-
в транспортнома машиностроении, в металлообрабатывающей промышленности- военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка.
Сложились мощныеа банковские монополии. З 1908а - 1913 агг. общее число банкова вместе са иха филиалами величи.лось в Россииа вдвое и достигло 2393. В 2,5а раза возросли ресурсы всеха коммерческиха банкова (до 7а млрд. руб.}а и их активные операции -а до 7,2 млрд. руб. Основуа кредитной системы составляли Государственный банк. Центральный эмиссионный банка иа акционерные коммерческие банки, ва которыха ва 1917а г. было сосредоточено 70%а вкладова и текущих счетов. Ведущую роль среди банковских монополийа играли Русско-Азиатский и Петербургский международный коммерческиеа банки. Активно ва начале век шела процесс сращивания промышленных и банковских монополий.
Монополистические организации становились одной из основ экономической жизни страны.
С конца ХХ в. ва России активно развивается государственно-монополистический капитализм. Его формы были разные. Ва ряде случаева вмешательство государств ва хозяйственную жизнь осуществлялось путем создания специального государственного органа, курирующего то или иное направление экономики. В них привлекались представители монополистическиха групп и финансового капитала. Другой формой государственного регулирования хозяйств стал систем создания монополистических союзов. Он больше импонировал предпринимателям, т. к. давал има большую свободуа действий. В итоге развития государственно-монополистического капитализм в социальных отношениях в стране происходит качественный сдвиг: крупный капитал заметно приближается к власти. Систем государственно-монополистического капитализма оформляется ва Россииа к началуа 1917а г. и это также позволяета буржуазииа органически включиться в управление страной.
В целом социально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась под влиянием ряда факторов. Однима иза ниха было то, что Россия имел преимущества страны молодого капитализм и располагал богатейшими залежами всех видов сырья.
Развитие капитализм увеличивало спроса н промышленную продукцию. И дажеа кризис 1900а - 1903а гг., завершивший промышленный подъем 1893 -а 1899 гг., выразился неа в остановке поступательного развития русской промышленности, а
только ва снижении темпова ее прироста. К концуа кризиса в 1903 г. ва России продолжало действовать 23а тыс. фабричнозаводских предприятий с числома рабочих примерно 2200 тыс. человек. Стоимость произведенной продукции составила О38
млн. руб., что было существенныма показателем экономического уровня. В 1911 г. Витте С. Ю. предсказал, что недалеко же то время, когда Россия будет однойа из величайших промышленныха стран.
Кака закономерноеа отражение набирающей силу мощи российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательств становится научно-культурное меценатство российской буржуазии. Конечно, первоначальный ее капитал закладывался зачастуюа не всегд цивилизованным способом, но, достигнув степени зрелости, начинала оказывать активное воздействие на развитие культуры, общественной жизни.
Как правило, в начале Ха в. ва России c фабрикой соседствовали школа, больница, библиотека, изредк театр, основанные на средства владельца.
Научно-культурное меценатство российской буржуазии, будучи однима иза характерныха социальныха факторов России, складывалось иза разныха источников. Имелиа место, конечно иа честолюбивые амбиции. Несомненно была коммерческий интерес, но было также и искреннее тяготение к искусству, науке, желание способствовать престижуа своего города, страны. Мы наследовали результаты этойа благотворительности. Это Третьяковская галерея, Щукинский иа Морозовский музей современнойа французской живописи. Бахрушинский театральный музей, Художественный театр были оставлены их создателями в дар Москве.
Кроме этого н средств московскиха предпринимателей, например, были созданы десяткиа больниц, детские приюты, гимназии иа библиотеки, институты, ва частности Коммерческий института Московского обществ распространения коммер-
ческого образования.
Кроме меценатств ва традицияха российского предпринимательства, как правило, было соблюдение чести, профессионального достоинства. В Россииа не было цеховых ремесленноторговых объединений, как н Западе, не сложилось поэтому торгово-промышленной геральдики, но российские предприниматели исключительно дорожилиа торговым знакома своей фирмы.
Нужно сказать и о том, что среди российских предпринимателей высоко ценилось мение добиться заинтересованности а своиха служащиха работать только в данной фирме, мение создать стабильный состава фирмы, торговать прибыльно, но дешевле своих конкурентов.
силению этиха традиций способствовало и начавшееся в ХХ в. объединение российских предпринимателей в союзы: съезды российских предпринимателей, комитеты. Така в октябре 1906а г. по инициативе Московского биржевого комитета и С. Т. Морозова была создан Совета съездов представителей промышленности и торговли.
Н развитиеа российского капитализма, буржуазии в начале ХХ в. - все большее влияние оказывало своеобразие торгово-промышленной политики царского правительства.
Поступательное торгово-промышленное развитиеа страны в целома отвечало интересам царя. Он всеа больше использовал буржуазиюа кака вторую, нарядуа са поместным дворянством, социальную опору самодержавия.
Основным направлением торгово-промышленнойа политики царя, как и в конце ХХ в., была систем таможенного покровительств отечественной промышленности, дополненная, как и раньше, привлечениема иностранных инвестиций в российскую экономику. Это объяснялось прежде всего тем, что внутренний рынока был неа в состоянии полностью довлетворить нужды промышленности в финансировании.
Н определеннома этапе такая политик давала результаты особенно в 1909 - 1913 гг., когда Россия переживала второй промышленныйа подъем. к 1914 г. в общема объеме промышленного производств доля тяжелой промышленности составила 400%. Страна в тот период довлетворял свою потребность ва станках иа оборудовании н 56% з счет внутреннего производства. Но в целома условия для развития национальной промышленности ва России складывались неблагоприятно, т. к. достигнутый ровень развития был недостаточен. Он не позволял российской промышленности спешно конкурировать c промышленностью более развитыха стран Запада, это означало отсутствие гарантий стабильности развития. спехи, о которых говорилось выше, достигались больше за счет регулирующей роли государства, которая была однима из существенныха элементов торгово-промышленной политики царизма. Для обеспечения повышенной доходности правительство использовало выгодные казенные заказы, монополизацию промышленности, высокийа уровень эксплуатакии, колониальную политику. Но еслиа сравнить развитие предпринимательства в России и на Западе, то предлагаемые самодержавиема словия торгово-промышленной деятельности обеспечивали лишь ее минимум.
Такима образом, несмотря н попыткиа самодержавия приспособиться к развитию капитализм в стране, в перспективе было очевидно, что противоречия, существовавшие между царизмома иа буржуазией, вернее междуа феодализмома и ка-
питализмом, будут нарастать. 0тношения царизм и буржуазииа осложнялись прежде всего тем, что в стране не было официально признанной общеправительственной программы экономического развития, что было важныма показателем отношения царского правительств к капитализму, буржуазии. Не случайно, что ва Государственной Думе прохождение любого вопрос торгово-промышленного развития неизменно затягивалось. И хотя в результате революции 27 октября 1905 г.
царема был, наконец, подписана каза оба образовании министерств торговли и промышленности, решающее слово в определении экономической судьбы России оставалось за самодержавием.
Са 1905 г. важным элементома торгово-промышленной политики царского правительства становится отказ от приоритетности промышленного развития страны и силение внимания к аграрному сектору экономики. Этота период российской истории связан с новой попыткой осуществления экономическиха реформ, главныма идеологома которыха была Петр Аркадьевич Столыпин.
2. Биография П. А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты.
Петра Аркадьевича Столыпин. Выходеца из дворянскойа семьи. Занимал ответственные государственные посты:а был гродненским, затем саратовскима губернатором, министрома внутренних дел, председателем Совета министров. В разные периоды жизниа он была не одинаков:а любитель русской литературы, отеца многочисленного семейства, любящий мужа и отец, но вместе с тем с его именем связано введение закон о военно-полевых судах, по приговорама которых только за 8а месяцев иха действия было казнено 1100 человек. Это один из творцов реакционного избирательного закона от 3 июня 1907 г., величивавшего в составе Государственной Думы представительство ота помещиков з счет представительства от трудящихся и национальных районов. Это и автор, и исполнитель земельной реформы 1906 - 1910 гг. несостоявшихся разработанных им реформа об уравнивании крестьян ва правах c другими сословиями, веротерпимости, гарантии, свободы совести, введение всеобщего начального образования. Но при всема своем противоречии по беждениям
П. А. Столыпина -а верный слуг самодержавного режима. 1 сентября 1911 г. он был смертельно ранен в Киеве Д. Багровым иа через несколько дней скончался.
Деятельность Столыпин началась ва качественно новых для России политическиха условиях, созданныха революцией 1905а г. Впервые ва своей историиа самодержавие вынуждено было сосуществовать с представительной государственной Думой, которая к тому же оказалась радикальной. Так депутаты 1а Думы ота крестьян, составившие внушительную фракцию трудовиков выдвинули для обсуждения аграрный проект, ва основе которого было требование конфискации
помещичьиха земель и национализации всей земли, что подорвало бы основы российского самодержавия.
Начало аграрнойа реформе, вдохновителема и разработчиком которой был Столыпин, было дано казом ота 9 ноября 1906 г. После очень сложного обсуждения в Государственной Думе иа Государственнома Совете каз была утвержден царем как закон 14 июня 1910 года. Дополнением к нему послужил закон о землеустройстве от 29 мая 1911 г.
же длительность прохождения закона говорит о том, что все - и правительство, и общество -а понимали социальнополитические последствия разныха вариантов решения аграрного вопроса.
Рассмотрим главные элементы реформ.
Основныма положениема реформы Столыпин стало разрушение общины. Для этого был сделана ставк на развитие ва деревне личной крестьянской собственности путем предоставления крестьянама прав выходить из общины и создавать хутора, отруба.
Важный момента реформы:а общин разрушалась, помещичья собственность н землю сохранялась в неприкосновенности. Это вызывало резкое противодействие крестьянских депутатов в Думе, массы крестьян.
Крестьяне восприняли идеи реформы неоднозначно. С одной стороны, они принимали идею частной собственности на землю, но, са другой стороны, они понимали, что реформа не спасета деревнюа от малоземелья и безземелья, не подни-
мета ровня крестьянскойа агрокультуры, не даст спокоения деревне.
Разрушить общинуа должн был иа другая мера, предложенная Столыпиным:а переселение крестьян. Смысла этой акцииа была двоякий. Социально-экономическая цель -а это получить земельный фонд, преждеа всего ва центральных районах России, где малоземелье а крестьян затрудняло создание хуторских хозяйств и отрубов. Кроме того это давало возможность освоения новых территорий, т. е. дальнейшего развития капитализма, хотя это и ориентировало его на экстенсивный путь.
Политическая цель - разрядить социальную напряженность в Центре страны.
Основные районы переселения -а это Сибирь, Средняя Азия, Северныйа Кавказ, Казахстан. Правительство выделяло переселенцам средств на проезд, обустройство н новом месте, но практика показала, что их явно не хватало.
Почемуа Столыпина главный пора делала н то, чтобы по его выражению вбить клина ва общину, разрушить ее? Ответить н этота вопроса можно, понява значение общины для крестьян. Общин всегд был для крестьяна защитницей.
Внутри общины каждый домохозяина была относительно свободен, распоряжаясь по своемуа усмотрению доверенной ему на время общинной собственностью - землей.
Общин помогал крестьянама осваивать культуруа земледелия. Общин был защитницейа ва отношенияха крестьяна с помещиками, т. к. со стороны щемленного общинного землевладения всегд исходил угроза помещичьей земельной собственности. Община оговаривала c помещиком словия найма и аренды. Поэтому ликвидация общины, конечно, отвечала, ва первую очередь, интересам помещиков. Теперь они сталкивались с отдельным крестьянинома иа могли диктовать ему своиа условия. Кроме того, помещик мог быть спокоен за свою землю.
Закономерена вопрос: прогрессивена ли была ход Столыпина по разрушению общины? Очевидно, что ответ н этот вопрос будет различен ота разных социальныха категорий: бедняков, середняков, кулаков, помещикова и абуржуазных предпринимателей. Но, если подходить к вопросу са точки зрения исторического процесса, поступательного развития общества, то, очевидно, что разрушение общины открывало дорогу капиталистическомуа развитию, т. к. общин была феодальным пережитком.
Ва словиях осуществления экономических реформа в Россииа сегодня часто обращаются и к опытуа аграрной реформы Столыпина. Нужно отметить, что в публицистике нередко она рассматривается односторонне с большой долей эмоциональности.
Более объективны историки. Несомненно, реформа имела буржуазную направленность, но сохранение помещичьего землевладения сдерживало развитие капитализма. Можно казать иа другие факторы реформы, ограничивающие буржуазное предпринимательство в адеревне. Даже 5а декабря 1906 г. в своейа речи ва защиту реформы Столыпин отмечал, что нельзя было передавать землюа лицам некрестьянского сословия, продавать за личныеа долги. Заложен земля могл быть только ва Крестьянскома банке и завещена только
близкима родственникам. Чтобы оградить помещик от конкуренции со стороны зажиточныха крестьян, были приняты меры, неа допускающие концентрации земли в иха руках: ва одни руки можно было купить только шесть наделов.
Каковы же итоги реформы? В период 1905а - 1916а гг. из общины вышло около 3 млн. домохозяев, что составляет при мерно 1/3 ота их численности в губерниях, где проводилась реформа. То означает, что не далось ниа разрушить общи ну, ни создать стойчивый слой крестьян-собственников. Это вывода дополняется данными о неудачеа переселенческой политики. В 1908 - 1909 гг. число переселенцев составило 1,3 млн. чел, но очень скоро многиеа из ниха стали возвращаться назад. Причины былиа разные:а бюрократизма российского чиновничества, нехватк средства н обзаведение хозяйством, незнание местныха условий и болееа чем сдержанное отношениеа старожилова к переселенцам. Многие мерли ва пути или полностью разорились. Ва периода 1906а -а 1916а гг. вернулось более 0,5 млн. человек (17,5%), в 1910 - 1916 гг. -а 30,9%, в 1911а -а 61,3%. Это данные по Сибири. Ва национальных районаха страны уа казахов, киргизова отнимали иха земли, чтобы расселить переселенцев.
Не были решены проблемы малоземелья и безземелья, аграрного перенаселения, т. е. основ социальной напряженности в деревне сохранялась.
Такима образома реформ не далась ни ва экономической, ни ва политической части. Правда, сегодня некоторые публицисты говорят, что реформ имел обнадеживающие перспективы иа ссылаются при этома н имевший место прирост товарного хлеба, лучшениеа ва целома положения ва русской деревне в годы проведения реформы.
Эти аргументы не бесспорны. Противники высказанной выше позитивной позиции о реформе склонны объяснить прироста товарного хлеб и лучшение положения деревни в периода междуа первой русской революциейа и мировой войной, что действительно, имело место, не реформой, началом промышленного подъем в России, который стимулировал рост производств сельскохозяйственной продукции. Приводится иа другой довод: ва начале век росли мировые цены на зерно, что также стимулировало величение его товарности.
На положенииа деревни благоприятно сказывалась и отмен ва 1907 г. выкупных платежей и отсутствиеа сильных неурожаев. Нельзя отрицать правомочности иа такого аргумента:а такая широкомасштабная реформа, какойа был аграрная реформ Столыпина, не могла дать результат немедленно иа потомуа вряда лиа можно связывать са ней те позитивные изменения ва жизни деревни, о которыха говорилось выше иа которые по времениа совпадали с реформой.
Встречается иа такой взгляда относительно итогов реформы: ееа результативность нельзя оценивать, т. к. для реформы не хватило время:а войн и революция ей помешали. В подкрепление такойа позиции приводятся слов автор реформы, что емуа нужно У20а лета покоя для спех реформы. Сторонникам этой точки зрения возражали. Приведема размышления историк А. Авреха. Соглашаясь, что реформ был прерван чрезвычайными обстоятельствами, она считал, что вопрос надо ставить иначе: почему история не дала этиха 20 лет?Ф. Отвечая на него, А. Авреха делает вывод:а А не дала потому, что стран уже больше не могла жить ва словияха архаичного политического и аграрного строя... Краха столыпинской реформы была обусловлен главныма объективныма факторома -а тем, что он проводилась в условияха сохранения помещичьего землевладения и для сохранения этого землевладения.
Аграрная реформ П. А. Столыпина, также намечаемые има другие социальные реформы былиа последней иза ряда попытока социальнойа модернизации России переда революциями 1917 г. Как и прежде капиталистическая направленность реформы ограничивалась, делалось все возможное для сохранения помещичьего землевладения.
Это все больше противоречило не только стремлению крестьян ак демократическомуа решению аграрного вопроса путем ликвидации помещичьей собственности н землю, но и интересама крепившегося, правившего же экономически страной и начавшего оформляться ва политические партии классу
российских капиталистов. Буржуазия все острее осознает необходимость политическойа власти для обеспечения лучших словий развития предпринимательства. Свобод предпринимательств - это важнейшее словие развития капитализма. Среди лидеров буржуазии крепнет беждение, что самодержавный режима са его феодальным основанием, который он всеми средствами пытается сохранить, неа может обеспечить оптимальныха словийа экономической эволюции страны по пути капитализма. Это одина из исходныха моментов растущей оппозиции российских буржуазныха партий иа их частия в февральской революции 1917 г.
3. Ошибки Столыпина.
Несмотря н благоприятные экономические, идеологические и политическиеа обстоятельства, Столыпина совершила все же ряда ошибок, поставивших его реформы пода грозу провала. Первой ошибкой Столыпин было отсутствие продуманной политики ва отношенииа рабочих. Кака показал опыта Пруссии, для дачного проведения консервативной политикиа необходимо было сочетать жесткие репрессии по отношениюа к революционныма партияма c одновременными силиями в области социального обеспечения рабочих. В Россииа же, несмотря на общий экономический подъем, з все эти годы жизненный ровень рабочиха нисколько не повысился, социальное законодательство лишь делало свои первые шаги. Закон 1906а г. о десятичасовома рабочема днеа почти не применялся, равно как и закона 1903а г. о страховании рабочих, получившиха увечья на предприятии. Легальные профсоюзы находились пода бдительныма контролема полиции и неа пользовались довериема среди рабочих. Междуа тема количество рабочиха постоянно и заметно росло. Новоеа поколение оказалось восприимчивым к социалистическима идеям. Очевидно, Стопыпин неа давал себе отчет в значении рабочего вопроса, который c новой силой встал в
1912 г.
Второй ошибкой Столыпин стало то, что она не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов. Столыпин не скрывала своих националистическиха беждений; однажды н заседании Думы она резко ответила польскому депутатуа Дмовскому, что почитает з высшее счастье быть подданыма России. Она открыто проводил националистскуюа велико-русскую политикуа и, естественно, восстановил протива себя и царского режим все национальные меньшинства. Финляндия стал прибежищем для многих оппозиционеров. Столыпина возмущало, что сейма Финляндии состоял преимущественно из социалистов и либералов. Ва 1908 г. он безуспешно пытался ограничить полномочия сейма, дважды распускала его, затем вновь ввела в странеа прежние диктаторские методы. Ка 1914 г. неприязнь финнова к русскима оккупантам стал повсеместной. Что касается Польши, там ситуация была сложнее, так как отношение полякова к России не было единым. Часть поляков пода руководствома Дмовского пыталась, используя панславянские симпатии правительства, добиться для своейа страны большей автономии. Другая часть, руководимая Пилсудским, требовал полной независимости. Стол закрыл польскоязычные школы, ва городах создала муниципальные чреждения с преобладаниема русскиха служащих. На Украине, где пресс и высшие учебные заведения подверглись насильственной русификации,
росло национальное самосознание Украинскойа элиты, основанное н понимании экономического могуществ края, ставшего житницей иа индустриальным центрома всей империи. Царские власти жестоко преследовали Украинскиха националистов, организовавших Союза освобождения Украины и нашедшиха прибежище ва Галиции, входившей ва состава Австро-Венгрии. Австрийскиеа власти охотно покровительствовали Украинскима националистам, желая всяческиа навредить российским властяма в отместкуа з иха поддержкуа антиавстрийскиха настроенийа малых славянскиха народова Богемии иа на Балканах. По тема же причинама тюркские меньшинств н территории Азербайджана, объединившиеся в 1912а г. ва партию Мусавата (Равенство), решительно пошлиа н сближение c обновленной после младотюркской революцииа Турцией. Часть мусульманской интеллигенции татарского происхождения, проживающейа ва Крымуа и н Нижней Волге, пыталась возродить тюрко-татарскую цивилизацию, добиваясь ее признания равной с русской. Царское правительство, естественно, не желало идти на подобные ступки, считая мусульманские народы слаборазвитыми. Оно такжеа поощряло русскую колонизацию Среднейа Азии не менее жестко, чем это делали другие европейские государства-завоеватели по отношению к странам Азии и Африки,
Столыпина совершил ошибкуа и ва вопросе оба чреждении земств в западных губерниях (1911 г.), в результате чего он лишился поддержки октябристов. Дело ва том, что западные губернии экономическиа продолжали зависеть от польской шляхты. Дабы лучшить ва них положение белорусского и русского насе-
ления, составлявших большинство, Столыпин решила учредить тама земскую формуа правления. Дум охотно его поддержала; однако Государственный совета занял противоположную позициюа -а классовые чувств солидарности со шляхтой оказались сильнее национальных. Столыпина обратился c просьбой к Николаю 11 прервать работу обеих палат на три дня, чтобы за это время правительство срочно приняло новыйа закон. Заседания Думы былиа приостановлены, и закон принят. Однако данная процедура, продемонстрировавшая пренебрежение государственой властиа к собственныма чреждениям, привел к расколу междуа правительствома иа даже самыми меренными либералами. Самодержавие поставило себя в изоляцию, отныне его поддерживали только представители крайне правых националистическиха кругов. Столыпин же потерял поддержкуа Николая 11, которому явно претило иметь столь энергичного министра, обвиненного крайне правыми противниками, пользующимися влиянием при дворе, ва желании экспроприировать всех помещиков вообще с помощью аграрной реформы.
1 сентября 1911а г. Столыпина был бита в Киеве одним из двойныха агентов, которыми полиция наводнил революционные организации. Его смерть означала поражение попытки сознательного и целенаправленного обновления страны. Будучи
консервативной, она все же была не лишен творческой мысли.
. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.
Кооперация - это форма организационного труда, при которой значительное число людей совместно частвующих в одном или разных, но связанных между собой процессах труда, совокупность организационно оформленных добровольных объединений взаимопомощи рабочих, служащих, мелких производителей, в том числе крестьян, для достижения общих целей в различных областях экономической деятельности.
До 1905а г. ва Россииа существовали отдельные кооперативы. Массовое создание кооперативов с активным частием крестьянства в их организации и работе начинается после 1905а г. Бурный роста кооперативного движения был вызвана усилением темпов капиталистического развития. Революция 1905а г. пробудил общественное сознание широкиха масса трудящихся и положил начало второмуа периоду ва развитии кооперативного движения, продолжавшемуся до начала Первой мировой войны. Хотя кооперативное адвижениеа ва России началось гораздо позднее, чем ва странах Западной Европы, развитиеа его шло очень стремительно. По количествуа кооперативных чрежденийа Россия занял второеа место в мире после Германии, по числу кредитных коопераций - апервоеа место. Кооперативное движение после 1905 г. резко отличалось ота предшествующего не только ва количественном, но и ва качественном отношении, изменился его характер. Если до 1905а г. движение насаждалось правительством, помещиками, земством, то после революции оно приобрело массовый, народный характер. Триумфальноеа шествие кооперации приходится н третий период, который начался ва годы Первойа мировой войны и Февральскойа буржуазно-демократическойа революции. Объяснялось это тем, что кооперация помогала объединить капиталы крестьянскиха хозяйств, организовать покупкуа и сбыта товаров, бороться против спекуляции частных торговцев.
К 1917 г. ва России было 35а тыс. потребитель ных обществ са числом членова 11,5 млн. человек, свыше 16 тыс. кредитных коопераций са 10,5а млн. членов;а 7,8а тыс. сельскохозяйственныха общества и товарищества с 1,8 млн. и 2,9 тыс. молочных с 0,5а млн. членов. Таким образом, общее количество коопераций всеха видова составляло свышеа 60а тыс. учитывая, что некоторые домохозяев были одновременно членами двух, то и трех кооперативов, можно весьма приблизительно определить число членова кооперативов. Некоторые советские исследователи приводята цифруа в 23 -а 24 млн. человек, с семьямиа примерно 90 - 100 млн. человек, т. е. более половины населения России. Кооперация, обслуживавшая сельскоеа население, насчитывал 56,6а тыс. кооперативов са числом членов 18,6 млн. Следовательно, российская кооперация был главным образома деревенской. Накануне Первой мировойа войны сельское населениеа России составляло 114,5а млн. человек (82,3%). Такима образом, са членами семей сельская кооперация обслуживала приблизительно 90 млн. человек, или 82% деревенского населения.
Правительство боялось быстрого развития кооперативного движения и стремилось подчинить его жесткомуа контролю. Основаниема для этого послужил тота факт, что ва руководстве кооперативныма движениема заметную роль начиналиа играть буржуазно-либеральные и либерально-народнические элементы. Оппозиционные настроения, выразившиеся ва критикеа правительственной опеки нада кооперацией, ва пересмотре кооперативного законодательств приа участии представителей кооперативов, явочная система открытия товариществ и т. п. проступали на страницаха печати и на кооперативных съездах, где решались неотложные задачи кооперации.
Ва результатеа политики правительства, направленной на разъединение и разобщениеа кооперации, превратившейся ва важную экономическую иа общественную силу, последняя был бесправна, не имела своего представительного орган и находилась ва подчиненииа различныха ведомств. Потребительная кооперация находилась в ведении Министерств внутренниха дел, сельскохозяйственная -а Министерства землеустройства и земледелия и т. д. Отсутствие общего кооперативного закона, который определил бы положениеа и деятельность всех видова коопераций, самыма неблагоприятным образома сказывалось н работеа кооперативов, которая регулировалась различными правительственными ведомственными актами. Все правительственные акты были направлены н ограничение самоуправления иа свободного развития кооперативных организаций и предоставляли фактически неограниченные возможностиа органам власти для вмешательства в их внутренние дела.
Для всех видова кооперации были характерны процессы концентрации, объединения в союзы кооперативов. Объединительные тенденции обусловливали необходимость создания экономического иа финансового центр для нее, какима явился Московский народный банка -а центральный кооперативный банка России. Вопроса о кооперативном банке был поставлена еще ва 1896 г. на Всероссийскома торгово-промышленном съезде. став банка был утвержден в 1911 г., а свою деятельность он начал 9 мая 1912 г.
Н протяженииа всей своей непродолжительной деятельностиа
(1912 -а 1918) МНБ являлся неформальным организующим и финансовым центром кооперации. Банка открывала кредиты кооперативама для иха производительных нужд, занимался перераспределениема свободных денежныха средств одниха кооперативов ва другие, привлекала средства для кооперации са общего денежного рынка. Череза свой товарный отдела МБа занимался закупкой товаров, необходимыха членам кооперативова для ведения хозяйства, такжеа сбытом продуктова производства кооперативов не только на внутреннем, но и н внешнем рынке. Банка представляла интересы кооперативова на товарном рынке.
Ва концеа 1918а г. МБа была национализирована ва форме слияния c Народным банкома РСФСР. МБа работаета з границей. Ва октябре 1919а г. н базе отделения была чреждена ва Лондоне акционерный коммерческий Московский народный банк. Акционерами банк являются Государственный банк Р, Внешэкономбанк и ряда внешнеторговых объединений. Основной капитала его составляета 100а млн. фунтова стерлингов, привлеченный и размещенный -а 2 млрд. Поэтомуа МБа входита ва число 500а крупнейших банкова мира. Мелкобуржуазный состава кооперации, капиталистический характера ееа деятельности определили направленность политики руководителей- кооператоров. Кооперация находилась пода влиянием эсерова и меньшевиков, хотя внешнеа она проповедовала лозунг нейтральности.
1. Рост кооперации на обширной территории России.
) Из хроники работы первого Всероссийского кооперативного
съезда 1908 г.
...В объединенном заседании секций и 4-ха комиссиях предполагалось обсудить вопросы: 1)а о кооперативном законодательстве; 2)а о союзах, съездаха и взаимоотношенияха кооперативных учреждений; 3) кооперативной пропаганде иа 4) о положении и роли служащиха и рабочиха ва кооперациях. к сожалению, съездуа не далось осуществить выработанныйа организационныма комитетома иа принятый в первом общем собрании план работ.
Вина в этом лежит не на съезде и не на Орг. Комитете.
Организационный Комитета со своей стороны приняла все меры к тому, чтобы работ съезда был продуктивна и имела деловой, чисто кооперативный характер.
Прежде всего, признавая, что кооперация является областью, где могут дружно сойтись все искренно преданные интересам широкиха масс, вне зависимости от политических, религиозных, национальных и сословныха различий, признавая, что залогома успеха кооперации ва Россииа послужита ее нейтральность иа терпимость,- Организационныйа Комитета предложил съездуа исключить иза прений и занятий его вопросы политики и религии, са чем съезда согласился и этого держался во время своих работ.
Заметим, неа желая допускать в словияха современной политическойа жизни России, особенно н первом, такома многолюдном и разнообразнома по своемуа составу съезде специального обсуждения вопрос о конечныха задачаха кооперации, Организационный Комитет ва программуа первого дня съезд поставила вопросы о задачах кооперации в России и о кооперации за границей без прений, в форме лекций двух выбранных Комитетом известных кооператоров.
Далее, заседания съезд Министерством были разрешены публичными, но Бюро Московского Союз было обязано подпискоюа при стройстве публичныха заседанийа подчиняться закону 4-го марта 1906а г., т. е. о каждома публичном заседании за 3а дня извещать местную полицию, которая имел право воспретить стройство публичныха заседаний, объявива при этома только з 24а час до открытия собрания.
Организационный Комитет, принимая это во внимание, также отчасти тесноту некоторых помещений для секционныха работ, объявила всеа заседания съезд не публичными и допускала на съезд посторонних только по особым именным билетам.
Несмотря н это во всеха заседанияха общиха собраний, секций и комиссийа присутствовали представители местнойа полиции и администрации, которыми было сделано несколько замечаний президиуму и предупреждение в случае ослушания закрыть съезд.
Московский градоначальника своими предписаниями, передаваемыми президиумуа череза представителя полицииа н съезде, вносил ва программуа его изменения по сравнению c программою, разрешенною Министерством.
Распоряжениема г. градоначальник был закрыт комиссия о кооперативной пропаганде, не спевшая приступить к своей деятельности. Особенно тяжелое для съезд и неожиданноеа было распоряжение о воспрещенииа обсуждать вопроса о союзныха организациях кооперативов. Московский градоначальник собственной властью исключил иза разрешенной министрома внутренних дела программы целый 5а пункт: оба объединении деятельности кооперативных товариществ, союзах и оптовых товариществах.
Представителема полицииа были сняты c обсуждения ва секции потребительных обществ вопросы: 1)а о взаимнома страховании товаров, 2)а о совместныха закупках товарова Потреб. Об-вами и об образовании для этого оптовыха складов, 3)а о союзаха потреб. обществ, 4)а оба отношении Потреб. об-в к профессиональным союзам. Вопроса о положении служащиха ва Потреб. об-ваха президиум секции принуждена была сама снять ввидуа невозможности его обсуждать, не касаясь вопроса о профессиональных союзах.
Кроме того, вследствие вышеизложенных распоряженийа московского градоначальник президиуму съезд пришлось снять с обсуждения в общих собранияха вопросы: 1)а желательные для России законоположения о кооперативных чреждениях, так кака не представлялось возможныма обсуждать проекта законодательных норм, не касаясь союзной деятельности, 2) вопроса о союзаха и съездах аи постоянном органе всероссийскиха периодических съездова представителей кооперативных чреждений, 3) вопрос о кооперативной пропаганде вследствие запрещения деятельности комиссии по этому вопросу.
Такима образом, почти вся программ общих собраний осталась без рассмотрения. Обсуждать н общиха собраниях доклады секций или даже просто иха огласить президиума не признала возможным ввиду того, что в некоторых из них без своевременного протеста н то со стороны полиции были сделаны апостановления о союзах, ва то время как представитель той же полиции заявил, что н общем собрании им не будет допущено даже поминание о союзах.
При создавшемся, такима образом, положенииа президиума решил ограничиться только секционными и комиссионнымиа работами. Н последнем общема собрании 21-го апреля съезда постановил принять резолюции секций без обсуждения и дажеа без оглашения их на общем собрании...
Действия московского градоначальник президиума решила обжа-
ловать. Така кака ответственныма лицома по съездуа являлось бюро Московского Союз Потребительныха Об-в, то подать жалобуа от имени съезда президиум просил это Бюро, которое приняло предложение и исполнило его, подав 5-го мая 1908а г. жалобуа г. министру внутренних дел. Копия жалобы приложена к трудам съезда... 1
б) Справка о количестве коопераций в России
от 23 сентября 1917 г.
словия военного времени возложили н кооперацию весьма ответственные обязанности по снабжению и распределению среди населения предметов первой необходимости и продовольствия. За период войны число кооперативных организаций в России чрезвычайно величилось, именно: число отдельныха кооперативов до 50, а союзов и объединений около 700. 2
в) О деятельности кооперации в период мировой войны
(корреспонденция с общего собрания акционеров МНБ)
1916 г.
Пода влияниема сокращения производств и полного расстройств товарообмена, вызванныха войною, кооперация вынужден ставить себе такие задачи, о которых она не только не могла помышлять дв год томуа назад, но которыха она конкретно не представляла себе. Но экономическая необходимость, поставившая перед кооператорами большиеа экономические вопросы неа только в национальном, но и ва мировом масштабе, выдвинулась сразу, под давлением экономической разрухи, созданной войною, иа застал кооперацию врасплох. Какиеа бы громадные спехиа кооперация ни сделала во время войны, он организационно слишкома слаба еще, чтобы быть ва состоянииа вплотную подойти к поставленныма переда нею жизнью задачама иа взяться сразу з их осуществление. Отсутствие кооперативного закона,
1 Труды 1 Всероссийского съезд по кооперации в Москве - Москва, 1908 г.
2 Центральный государственный исторический архив г. Москвы - Ф. 255. - Оп. 1 - Д.
517 - Л. 20
свободы объединений, отсутствие организационныха навыков сказывается теперь во всем. Союзы кооперативов стали разрешаться только во время войны; инициатив их и теперь наталкивается на многие препятствия и преграды... 1
2. Культурно-просветительская деятельность кооперации
). Общие постановления
1. Съезд полагает, что необходимо возможно большее частие кооперации в просветительной деятельности и деление возможно большего количества сила и средства на поднятие народного образования и народного сознания, посему необходимо обратить особое внимание на развитие хозяйственной деятельности кооперативов, в целях как общей культурно-просветительной работы, так, ва частности, и кооперативного воспитания населения.
Для правильнойа постановкиа культурно-просветительной деятельностиа необходимо при кооперативах и их союзаха образование особых комиссий для руководства этой деятельностью.
По вопросу о культурно-просветительной деятельности Съезд полагает, что последняя должна находиться в зависимости от местных словий и должна ставить своей целью воздействие н массу населения, сосредоточив свое внимание на внешкольнома образовании, преимущественно на теха формах его, которые недостаточно или совсем не пользуются поддержкой местных общественныха учреждений. При своих культурныха начинаниях кооперативы должны иметь в виду не только образовательные, но и воспитательные цели, для воспитания населения ва духе солидарности и выработки ва нем привычек общественной деятельности. Кооперативы должны содействовать образованиюа местныха общества и кружков, преследующих культурные задачи. Особенно важными видами просветительной деятельности в настоящее время является стройство лекций, курсов, библиотек и читален, книжных лавок, вечерних и воскресных школ, детских садов, экскурсий, всякого рода разумных развлечений и народных домов.
2. Для развития и крепления кооперации необходимо воспитание массы населения ва кооперативном духе. Для этой цели необходимо разностороннее кооперативное издательство книг, газет, плакатов, картина иа открытых писем, наглядно иллюстрирующиха задачи кооперации и успехи ею достигнутые. Желательно, чтобы при всех кооперативных чреждениях был организована продаж книг, газета и картин, соответствующего целяма кооперации содержания. Для подготовки практическиха деятелей желательно широкоеа устройство при кооперативных чреждениях краткосрочных курсов по кооперации.
3. Для успеха кооперативного движения и развития сознательности
1 Труды 2 Всероссийского съезд по кооперации в Киеве: Вып. 1 Общие собрания
съезда. - Киев, 1913 г. - С. 15 - 19
крестьянскиха и рабочиха масс необходимыма словием является ведение культурно-просветительной работы кооперативова н родном языкеа и наречии и сообразно с национальными, культурными и бытовыми особенностямиа населения, посемуа Съезд высказывается з отменуа всякиха стеснений культурно-просветительной работы, основанных на национальных и вероисповедных признаках.
4. Съезда высказываета пожелание, чтобы кооперативы производили отчисления из своих чистыха прибылей ва пользу культурно-просветительных обществ.
б). O кооперативных народных домах
Ва целяха развития и объединения важнейшиха видов культурнопросветительнойа деятельности кооперативов желательно учреждение при ниха собственныха народныха домов, совмещающиха ва себе местные просветительные чреждения (клуб-чайную, библиотеки-читальни, театр и т. д.)а. Ва помещениях народныха домов могут быть сосредоточены такжеа и кооперативные магазины, конторы, склады и т. п.
в). 0 школе для подготовки служащих
Съезд приветствует организацию Московским Народным Городским ниверситетом имени Шанявского, при содействии Московского Союза потребительныха о-в, курсова для подготовки служащих в потребительских обществах и приглашает все кооперативы поддержать это начинаниеа отчислением сумма на содержание и развитие курсов, учреждением стипендий и посылкой своих членов и служащих для прослушивания курсов.
г). 0 борьбе кооперативов с пьянством
Признавая развитие личности одним из словий роста и крепления кооперации, Съезд включаета в число задач кооперативного воспитания борьбу с пьянством, как одним из факторов физического и культурного вырождения личности. Вместе с тема Съезд высказывает пожелание, чтобы ва лавках общества потребителей совершенно не продавались крепкие спиртные напитки.
д). Об частии женщин в кооперативном движении
Признавая важное значение за частием в кооперативном строительстве женщин, Съезд обращает внимание н необходимость привлечения женщина к активномуа частию ва кооперативном движении, особенно в культурно-просветительной деятельности кооперативов.
IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
На 1909 - 1914 года пришлась мощная волна иностранных инвестиций, составивших более половины всех новых капиталовлажений в российскую промышленность.
1. Пути развития капитализма
В истории дв крайних возможныха варианта развития являются пределами, в которых могут быть реализованы близкие им варианты. В начале века существовало два предель ных варианта капиталистического развития: американский и прусский.
Хотя в России и преобладал второй (германский), следует честь, что одновременно са этима в ряде районов страны (в западныха и южныха губерниях) шло развитие по-американски.
И тот, и другой путь все еще поддерживали реальные силы, оба пути переплетались.
Начавшаяся мировая война на время отложила решение вопроса о путях развития страны.
2. Российская промышленнасть в начале ХХ века
Россия ва своема развитии достигл среднего ровня капитализма. По объему производств обрабатывающей промышленности он занимал пятое место ва мире, ступая США, Германии, Англии иа Франции. Накануне эпохи революций российская промышленность капиталистического тип имел з плечамиа более чема вековойа путь развития. В начале ХХ в. цензовая обрабатывающая промышленность (имевшая н предприятии более 16 рабочиха или двигатель)а словно подразделялась специалистами н 12 отраслей: хлопчатобумажную; шерстяную; шелковую; выделку льна, апеньки, джута; смешанные материалы иза волокнистых веществ;а бумагоделательные; полиграфию; обработку дерев и изделий из него;а металлообработку; обработку минеральных веществ;а обработку животныха продуктов, обработкуа питательныха иа вкусовыха веществ, ва тома числеа и винокурение; химическуюа промышленность, ва тома числе и нефтехимию. Ва этот перечень входили 120а производств, дававших представление о специализации отдельных промышленных предприятий. Ва 1910а г. 65%а предприятийа цензовой промышленности имелиа до 50а рабочих, 5% - болееа 500а рабочиха (всего н крупныха предприятияха трудилось 53,9% всех пролетариев). Крупные и крупнейшие предприятия доминировали в обрабатывающей промышленностиа по стоимости производившейся н них продукцииа (87,1% ва сумме валового производства)а . Однако неа следуета иза этого делать вывод, что можно не учитывать мелкиха иа средниха предприятий;а они, собственно, и обеспечивалиа многообразие ассортимента, особенно ва области предметова потребления. Существовавшая накануне первой мировой войны отечественная промышленность был детищем естественного процесс развития, нацеленного н задачу апереработки сырья и довлетворение рыночного спроса, и представлял органически целесообразное соотношениеа мелкой, средней иа крупной промышленности. Ва итоге появилась сбалансированная капиталистическая цензовая промышленность. Определенная часть мелкой промышленности выступал в роли амортизатор развития в момента промышленных кризисов или политических катаклизмов. Сбалансированность промышленности был нарушен мировой войной:а по некоторыма районам закрылось до 50%а мелких предприятий, неа связанныха са производствома военной продукции, н которыха трудилось 7% рабочих. Одновременно стремительно возросл численность пролетариата н крупных оборонныха заводах: н Путиловском са 12 тыс. -а в 1913а г. до 29 тыс. в 1917 г., на предприятиях Наваль и Руссуд с 6 тыс. в 1913 г. до 21а тыс. рабочих к 1917 г. Производство предметов потребления резко сократилось.
Мероприятия, предпринимаемые правительствома в целяха воздействия ан развитие отечественной промышленности и торговли, имеюта ва настоящее время для Россииа гораздо более глубокое и широкое значение, нежели когда-либо ранее... Разделение труда, специализация промыслов, оживление обмен продуктов ва среде населения, распределившегося междуа городами, селами, фабриками иа горными промыслами, осложнениеа самиха потребностей населения - все эти процессы, скоренно развившиеся ва нашем отечестве под влияниема отмены крепостного права, постройк сети железных дорог, развития кредит и необыкновенного рост заграничных торговых сношений, привели к тому, что ныне общая, единая экономическая жизнь овладела всеми органами и отправлениями нашего народного хозяйства иа все его отдельные частицы стали гораздо более чувствительны и восприимчивы к явленияма общей экономической жизни всего государства. Изменение в словияха того или иного фабричного промысла, той или иной отрасли торговли, кредита, путей сообщения по сложной, до крайности перепутанной сети
современных народнохозяйственных отношений, часто скрытыми путями, передаются и влияюта на судьбы значительного большинств экономических единиц... Каждая правительственная мера ва областиа торгово-промышленнойа политики воспринимается ныне почтиа всема экономическим организмом, и он влияет н ход его дальнейшего развития. Нельзя считать, что страна, которая так илиа иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительства, нуждается прежде всего ва том, чтобы эта политика проводилась по определенному плану, с строгой последовательностью и систематичностью;а иначе теа потрясения, которые испытает народнохозяйственный организма от изменения в направлении политики, по своим пагубным, болезненныма последствиям никогд неа могут быть равновешены благоприятныма значением отдельной меры, идущей вразреза c общима направлением. Многие даже самые благодетельные мероприятия правительства ва области экономической политикиа в первые годы своего осуществления являются для населения жертвой, трудным делом, и требуются годы, иногда десятилетия для того, чтобы эти жертвы спелиа принести полезные плоды...
Россия остается страной существенно земледельческой. З всеа свои обязательств переда иностранцами он расплачивается вывозом сырья, главныма образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои ва фабричных изделиях, горных продуктаха сна ва значительнойа степени покрываета привозом из-з границы. Россия являлась гостеприимной колониейа для всех промышленно развитыха государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своейа земли и дорого расплачиваясь з произведения их труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия -а политически независимая могущественная держава;а она имеет и право и силу неа хотеть быть вечной данницейа экономически более развитыха государств;а он должн знать ценуа своего сырья и естественныха богатств, скрытыха ва недраха ее обильной земли, она чуета великую, ещеа не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняета неа только политическую, но иа экономическую самостоятельность империи, она асама хочета быть метрополией, -а и н почве освободившегося от крепостных з народного труда а нас стал вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.
Внутреннее производство растет, но потребностиа населения развиваются еще быстрее, вследствие чего пока ониа не могута быть довлетворены иначе кака при очень значительном содействии ввоза иностранныха товаров, который поэтомуа растет, анесмотря на развитие внутреннего производства. Таким образом, задач современной торгово-промышленной политики всеа еще остается очень трудной. Нужно неа только создавать промышленность, нужно и заставлять ее дешево работать, нужно в возникшей промышленной средеа развить более деятельную иа стремительную жизнь. В Россииа рост промышленности все-такиа слишкома медленный, ибо ва нейа и промышленности, иа капиталов, и предприимчивости ещеа слишкома мало... 1
3. Иностранный капитал
Притока иностранныха капиталов является, по глубокомуа беждению министр финансов, единственныма способом ускоренного доведения нашей промышленности до такого положения, приа котором он будета ва состоянии снабжать нашуа странуа изобильными иа дешевыми продуктами. Каждая новая волн капиталов, приливающая из-з границы, сбиваета неумеренно высокий ровень прибыли, достающейся у нас монопольному предпринимателю, и азаставляет последнюю искать равновесия ва новых техническиха совершенство-
ваниях, ведущих з собой и удешевление продукта. Пополнение скудного резервуар народных сбережений иностранными капиталамиа даета возможность всема капиталам ва стране свободнее разливаться по более широкомуа полюа и заполнять не только обильные, но иа менее глубокие источникиа прибыли. благодаря этомуа и естественные богатств русской земли, и трудовые силы ееа населения используются са значительно большей полнотой, все народное хозяй-
1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва, 1959 г., том 6,
с. 173 - 195
ство начинаета работать са большейа напряженностью, и в это время трудно сказать, кто больше влияет н дальнейший роста промышленности -а пришедшийа ли из-з границы капитала или своиа собственные производительные силы, оживленные и развернутые при помощи этого капитала.
Но ва последнее время раздаются голос протива прилива капиталова из-з границы, настаивающие н том, что она причиняет щерб основныма народныма интересам, что она стремится поглотить все доходы растущейа русской промышленности, что он, в сущности, приводита ак распродаже нашиха производительных богатств... 1
4. Экономические клады
клад - это систем хозяйства, отличающаяся от другиха формой собственности на средств производства и особыми производственными отношениями. Практически любая экономик многоукладна. Однако характер многоукладности, набор кладова и иха соотношениеа разные. Ва странах первого эшелона, жеа перешедших от феодализм к капитализму, ва начале века преобладали капиталистические клады, подчинившие себе все остальные, переварившие их.
Россия жеа находилась ва переходном состоянии. И хотя капиталистические клады стали ведущими, но в целом, как полагал Ленин, старое, натуральное, полукрепостническое хозяйство было подмыто, словий для нового, буржуазного, не создано.
Столыпинские реформы и должны были насадить эти словия сверху.
клады ва деревне. Преобладала мелкотоварный клад, основанный н трудовом крестьянском хозяйстве. Здесь не только средние слои, но и часть низших иа высших. В трудовом хозяйстве главная цель - обеспечить существование семьи, которой принадлежат средства производства иа которая используета только собственную рабочую силу. Такое хозяйство работаета не для прибыли, кака хозяйство частнокапиталистического клада, использующее и наемную рабочую силу.
к частнокапиталистическому кладуа могут относиться и хозяйств без скот и даже беза посева:а кабатчики, ростовщики, перекупщики, которые представляли в деревне торговый и ростовщический капитал, т. е. ранние формы частного капитала.
Следовательно, неа все зажиточные крестьянеа -а сельская буржуазия, но и значительная часть бедноты - не сельский пролетариат. Беднота зачастую уже не крестьяне, но еще не пролетариат. Он является промежуточной категорией, выбитой из привычнойа жизненной колеи, деклассированной и озлобленной. Такиха называют люмпен-пролетариатом или пауперами.
Мелкотоварное крестьянскоеа хозяйство связано с арынком:а крестьянина должен продавать свою продукцию, чтобы платить налоги.
В огромной России имелись хозяйства, не связанные c рынком, т. е.
1 Документы по истории монополистического капитализма - Москва, 1959 г., том 6,
с. 173 - 195
натуральные. Часть населения Средней Азии, Казахстана, Сибири находилась в словиях натуральном докапиталистического клада. Даже проникновение русского капитала приводило здесь к расцвету прежде всего торгово-ростовщическиха форм эксплуатации. Речь шла не о перестройке внутренней структуры докапиталистическиха кладов, о внеэкономическом колониальном подчинении местного населения интересам метрополии.
В русской деревне происходило действительное лучшение положения, связанное с полной отменой с 1907 г. выкупных платежей; ростом мировых цен на зерно; постепенным сокращением помещичьего землевладения; очень хорошими рожаями 1912 - 1913 годов.
Вот на такой массовой основе и произрастал российский капитализм.
Частнокапиталистический уклад. Он и в городе оказался довольно слаб. Его носителей еще предстояло создать. В городе ведущую роль этот клад играл главным образома в торговле.
Какие стадииа прошела частный капитала в странаха первого эшелона?а Здесь капиталистическая эволюция начинается в результатеа аграрного капиталистического переворота.
Н базеа мануфактур развиваются раннекапиталистические отношения, которые совершенствуются, превращаются в отношения свободной конкуренции. Эти последние, в свою очередь, становятся господствующими после завершения промышленного переворота и н его основе. При этома старые клады подчиняются капиталистическому, завоевавшему всю экономику.
Эта систем в течение ряда десятилетий постепенно перерастаета в монополисти ческий капитализм на стадии индустриального развития.
Ва итогеа становлениеа раннекапиталистическиха отношений, капитализм свободной конкуренции, монополистического капитализм происходило почти одновременно, не последовательно. Несколько стадий развития наложились одна на другую.
Отсюд переплетениеа капиталистических и докапиталистических отношений, неразвитость и придавленность первыха вторыми ва аграрном секторе;а сравнительно высокий, но очаговыйа уровень развития крупного промышленного производства; многоукладность экономики. Развитие капитализм идета больше вширь -а н новые территории, чема вглубь.
Монополистический капитализм. Особенности развития капитализм должны были проявиться и на монополистической стадии. Посмотрим, так ли это.
По разным данным, в стране имелось 120а - 200а монополий, охватывавшиха 80 видов производства. Вота названия ведущих:а Продамет, Продвагон, Продуголь, Трубопродаж; и другиеа Упроды, т. е. монополии, занимающиеся сбытом, продажей. Монополизировались в основном сбыт и частично производство определенныха видов изделийа в одной отрасли. При такой системе монополизация не охватывала всего производства данного предприятия. Эта форма монополий получила название синдиката. Что же такое российская монополия?
Одной иза могущественнейших являлся Продамет. Синдиката реализовывал до 95% общероссийской продукции металлургической промышленности. В него входило 30 предприятий, из ниха - 16а на Юге, 8 -а в Польше, 3 -а в Прибалтикеа и Петербурге. Основной метода конкурентнойа борьбы синдикат -а особая политик цен. Ва районах конкурентной борьбы Продамета снижала цены н свою продукцию, компенсируя потери путема повышения цена там, где конкуренцииа не абыло. Кака правило, противники не выдерживали конкуренцииа и вступали ва синдикат, сохраняя значительнуюа долю своей производственной самостоятельности.
Синдикаты господствовали до 1908а г. Одновременно шел процесса монополизации банков. Пять крупнейших банкова (Русско-Азиатский, Петербургский международный, Азовско-Донской иа другие)а имели до сотни филиалова каждый, ва том числеа в Париже, Лондоне. К 1913 г. они сосредоточилиа около половины ресурсов всеха российских банков. Петербургский и Азовско-Донской банки были тесно связаны с Продаметом.
к началуа промышленного подъем ва стране сложились основные звенья финансового капитала, однако они слабо между собой взаимодействовали. Промышленныйа подъем способствовал оформлению системы финансового капитала. Возникают тресты. Активнее всего этот процесс идета ва тяжелойа промышленности. Например, Русско-Азиатский банка выступила организатором мощной военно-промышленной группы с общим капиталом в 85 млн. рублей.
Однако переда мировой войной преобладалиа синдикаты. Именно поэтомуа российские монополии не моглиа вести конкурентную борьбуа са иностранными н мировома рынке. Кроме того, вывоз капитал осуществлялся лишь ва Китай, Персию, Монголию.
Государственное хозяйство. Классовый характера монархииа не страняла независимостиа и самостоятельности царскойа власти и бюрократии. Экономической основой такойа независимости был колоссальный государственный сектор экономики, особый государственный клад.
Только ва Европейской России казна имел почти 140а млн. десятина земли. Площадь лесныха годийа достигал 350а млн. десятин. Государствуа принадлежало свыше двух третей железнодорожной сети. Ядрома промышленности былиа 30 военныха предприятий. Государственное хозяйство быстро росло: ва 1900 г. доходы ота него (вместе с водочной монополией) составляли 0,8 млрд. рублей, ва 1913 г. - 2а млрд., или 47 иа 60% доходов бюджета соответственно.
а государств имелись не только своиа предприятия, свой сектор, но оно активно вмешивалось в экономику стимулировало частное железнодорожное строительство, развитие черной металлургии, угольной промышленности. Государственные землиа использовались для переселенческого дела, предоставлялись в аренду. Правительство принудительно регулировало цены иа производство, обеспечивало защитуа молодой российскойа промышленности от аконкуренцииа путема высокиха таможенныха пошлин. Оно раздавало казенные заказы, выделяло кредиты через Государственный банк.
Н основе общиха интересов государства, промышленников и нового российского дворянств возникали государственно-монополистические тенденцииа ва экономике. Правительство активно занималось, например, регулированиема сахарного производства, пойдя на этот шаг ва результате настойчивыха ходатайств сахарозаводчиков-латифундистов, имевших давние связи с бюрократической верхушкой.
5. Общественно-экономический клад.
Общественно-экономический уклад - система производственных отношений определённого типа (например: патриархальный, мелкобуржуазный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический). Экономик того или иного общества может включать как один, так и несколько укладов, один клад, как правило, является господствующим, определяя характер социально-экономического строя в целом. Возможны такие исторические периоды, когда ни один клад не господствует. В начале ХХ века в России ведущим, но не безраздельно господствующим был социалистический клад.
V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.
1. Эпоха социальной революции.
Что такое Уэпоха социальной революции?
Речь идет не об отдельной революции, решающей прежде всего вопроса о власти, о революции, призванной перестроить все общество. Именно такую революцию считают социальной. Она обеспечивает переход к более высокому общественномуа строю и включает ва себя несколько волн революций политических.
Каждая революция доделывал то, что не спела предыдущая, делала шага вперед. Ва результате новая (буржуазная) формация получил свое окончательноеа оформление почти череза 80а лет после начала эпохи социальной революции, т. е. эпохи (длительного периода)а перехода ота одного общественного строя к другому.
Любая революционная эпоха рождается объективно, т. е. независимо ота воли и желания людей, классов, партий. Революция сравним с извержениема вулкана: энергия долго накапливается в глубине, и этот процесс, невидимый для наблюдателя, нельзя остановить; само же извержениеа есть лишь следствиеа глубинныха сдвигов. Революциюа можно принимать или нет, но она - естественно-исторический процесс.
Своеобразие революционной эпохи, следовательно, и характера ее при таком взглядеа будута определяться тема кризисома общественныха структур, который породил революцию и разрешением которого она является.
2. Причины революции в России.
Социальная революция происходит лишь в периодически повторяющиеся фазы развития общества. Такие революции становятся возможными иа в известной степени неизбежными только на определенных критических этапах исторического развития.
Переживаемый страной ва начале век кризис не был ни
кризисома феодальной формации, ниа классическима кризисома зрелого капитализма, о котором мечтали Маркс и Энгельс.
Кризис российского тип порождена противоречиями среднеразвитого капитализм и предшествуета развернутойа индустриализации. История показала, что через этот кризис проходили все страны в ХХ - ХХ вв. Первый эшелон преодолел его в 20 - 70-е гг. прошлого века; второй эшелон, вступив в него с начал ХХ в., вышел иза кризиса с большими потерямиа для капитализм послеа второй мировой войны;а авангард третьего эшелон (страны Латинской Америки)а втянулся ва этот кризиса в середине ХХ в. и в основном преодолел его в середине 70-х гг.
VI. ВЫВОДЫ.
Человечество ва ХУ1 - Ха вв. прошло через разные кризисы, полосы которых отделены друг ота друга десятилетиями эволюционного развития. История человечеств показала: всеа эти кризисы были кризисами роста, т. е. нормальными и неизбежными этапами в развитии человеческого общества.
Россия не была бедной страной. До благоденствия народа, конечно, было далеко. Но ровень жизни в ней был вполне сопоставим с ровнем жизни в других странах. Бедность стала образом жизни. Сколько бы и как бы человек ни трудился - богато и обеспеченно жить он не будет. Кроме того, бедность и её постоянный спутник - дефицит имели для власти чисто практическое значение. С их помощью народ становился вне политики, сознанием бедных легче регулировать. Широкое распространение получили такие черты, как зависть, ненависть к более дачливым.
Чтобы народ разбогател, он должен иметь самое главное - экономическую свободу. Потому что только свобода дает возможность пробудить дремлющие силы, таланты, активность. Только свободный труд может сотворить экономические чудеса.
ЛИТЕРАТУРА
Долуцкий И.И. Отечественная история ХХ век,Москва 1994 г.
Верт Н. История советского государства, Прогресс-академия,
Москва 1994 г.
Мунчаев Ш. М., Блатова Л.А., Евтушенко А. Н. и др.
Отечественная история, Москва 1994 г.
Хрестоматия по истории(1861-1917), Москва
Просвящение У1990 г.
Советская энциклопедия (Москва 1983).
Вопросы истории (Издательство Прогрес Москва, 9-10/91 Россия между реформой и диктатурой (1861 - 1920)).
Комсомольская правда - Бедность - 19.04.1990 г.
Москва, 9-10/91 Россия между реформой и диктатурой (1861 -