Geum.ru

Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Скачайте в формате документа WORD


Правовая информатика

ПРИМЕНЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ПРАВОВОЙ СФЕРЕ (КРИМИНАЛИСТИКА СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА КРИМИНОЛОГИЯ И ДР )

В отечественной правовой литературе на протяжении многих десятилетий ведутся дискуссии о том акакими могут быть формы заключения с применением вероятностно-статистических методов а

Что следует понимать под категорическими и вероятными выводами эксперта акаково доказательственное значение отдельных частей вероятного заключения и самого заключения в целом адопустимо ли вообще его использование в качестве доказательства в головном процессе Спектр мнений весьма широк по некоторым вопросам высказываются полярно противоположные суждения

На практике в истории правовых исследований вероятностно-статистические методы всегда были весьма распространены как в нашей стране атак и за рубежом

В практической деятельности современных экспертно-криминалистических подразделений российских органов внутренних дел и научно-исследовательских лабораторий системы Министерства юстиции РФ вероятные заключения составляют существенную часть от общего числа экспертных заключений При проведении судебно-медицинских экспертиз вероятные выводы по некоторым вопросам делаются даже чаще ачем категорические Однако суды не всегда должным образом используют вероятные заключения экспертов

В обозримом будущем вряд ли будет снижаться дельная доля вероятных выводов в заключениях экспертов Скорее наоборот ачисло таких выводов величится а

Подробнее остановимся на идентификационных выводах экспертов как более распространенных в процессе доказывания и обычно весьма значимых

С точки зрения логики вывод идентификационного исследования эксперта является акак известно аумозаключением по аналогии ат ае аумозаключением ав котором на основании сходства предметов в одних признаках делается вывод о сходстве предметов в других признаках Таким образом аесли в результате проведенного исследования эксперт приходит к положительному выводу ато этот вывод носит вероятный характер Причем вероятность тверждаемого тем больше ачем многочисленнее совокупность идентификационных признаков и чем выше идентификационная значимость каждого из данных признаков аотобразившихся и выявленных на объекте исследуемого происхождения

Так как любой природный объект имеет бесконечно большое число признаков ато казанная вероятность может бесконечно приближаться к единице ано никогда не станет равной единице Однако на практике при производстве идентификационных криминалистических экспертиз эксперты дают положительные выводы и в категорической форме апричем даже чаще ачем в вероятной В связи с этим возникают два вопроса аответы на которые неочевидны: 0) может ли эксперт априходя логически (на основании исследования конечного числа признаков) апосредством правдоподобного мозаключения к вероятному выводу о тождестве адать положительное категорическое заключение; иными словами аправомерна ли вообще в данном случае формулировка вывода в категорической форме? 0) как апо какому принципу в каждом конкретном случае эксперт должен определить аявляется ли выявленная совокупность признаков индивидуальной и неповторимой аили она позволяет сделать вывод о тождестве только в вероятной форме?

Важность этих вопросов обусловлена ролью экспертного заключения в головном процессе Во-первых аот формы вывода может зависеть ценность и значимость экспертного заключения в целом как доказательства по делу Во-вторых апри возникновении у субъекта доказывания каких-либо сомнений акасающихся экспертного заключения авозможно назначение повторной экспертизы (с поручением провести ее другому эксперту) ачто величивает сроки следствия

Расхождения между экспертами чаще всего связаны не с методикой исследований с оценкой результатов исследований и формированием выводов анапример алотдельные эксперты считают ачто становленные признаки достаточны для вывода об исполнителе подписи (текста); другие же тверждают ачто выявленные признаки позволяют сформулировать вывод лишь в вероятной форме либо по ним вообще невозможно определить исполнителя текста ввиду малого объема графических знаков Если же в деле имеются заключения первичной и повторной экспертиз апричем их выводы не совпадают ато следователь или суд попадают в трудное положение

Отвечая на первый из поставленных вопросов анеобходимо признать ачто в ряде случаев положительный категорический вывод эксперта асодержательно (практически) достоверный и не претендующий на абсолютный характер аимеет право на жизнь По поводу второго вопроса необходимо отметить ачто прямые ответы на него содержат анапример анекоторые методики исследований аиспользуемые в почерковедении и в портретной экспертизе

Установленный такой методикой ат ае ав административном порядке ачисленный критерий определяет по сути дела максимальную вероятность ошибки акоторой эксперту разрешено пренебречь при формулировании категорического вывода о тождестве Разумеется атакие методики обеспечивают более объективные выводы ачем интуитивная оценка экспертом совокупности признаков на основе личного опыта ат ае апозволяют экспертам с различным опытом и стажем работы прийти к одинаковым выводам в одной и той же экспертной ситуации

Однако представляется неочевидной целесообразность решения вопроса о достаточности суммарной идентификационной значимости выявленных признаков для категорического вывода административным путем апосредством априорного становления некоторого порога

Экспертные методики аиспользующие количественную оценку идентификационной значимости выявленных признаков абазируются на математической науке теории вероятностей Практическое применение этой науки основывается на двух понятиях: практически невозможное событие и практически достоверное событие акоторые всегда сопутствуют друг другу Сущность данных понятий выражает принцип практической веренности акоторый E С Вентцель формулирует следующим образом: Если вероятность некоторого события А в данном опыте Е весьма мала ато можно быть практически веренным в том ачто при однократном выполнении опыта Е событие А не произойдет Иными словами аесли вероятность события А в данном опыта весьма мала ато априступая к выполнению опыта аможно организовать свое поведение так акак будто это событие вообще невозможно ат ае ане рассчитывать совсем на его появление Теория вероятностей имеет и конкретные рекомендации по поводу применения вышеупомянутого принципа практической уверенности Вопрос в том анасколько мала должна быть вероятность события ачтобы его можно было считать практически невозможным авыходит за рамки математической теории и в каждом конкретном случае решается из практических соображений в соответствии с той важностью акоторую имеет для нас желаемый результат опыта

Учитывая ачто эксперт ав отличие от субъекта доказывания акак правило ане имеет полной информации о всех материалах дела ао важности и значении своего заключения для дела аможно предложить следующий вариант решения вопроса Если эксперту удалось количественно оценить вероятность станавливаемого факта аон формулирует вывод в вероятной форме с указанием численной вероятности тверждаемого Таким образом арешение о признании идентичности объектов фактом практически достоверным принимает следователь ачто согласуется с рекомендациями теории вероятностей

Думается ачто субъект доказывания не должен ни переоценивать тот факт ачто эксперт счел возможным сформулировать вывод своего заключения в категорической форме ани пренебрегать заключением эксперта с вероятным выводом Дело в том ачто на сегодняшний день не существует единой точки зрения по поводу обязательного минимума совпадающих признаков при производстве анапример атрасологических экспертиз Что касается дактилоскопических экспертиз анаиболее распространенных среди всех криминалистических экспертиз ато в настоящее время экспертными чреждениями МВД РФ и МЮ РФ вообще не практикуется использование здесь какого-либо заранее становленного критерия тождества акак было раньше Это означает ачто в одной и той же экспертной ситуации один эксперт аруководствуясь внутренним убеждением аможет дать категорический положительный вывод другой предпочтет сделать тоже положительный ано вероятный вывод Ситуация вполне реальна в случае проведения первичной и повторной экспертиз аоднако это не говорит о том ачто допущена экспертная ошибка в том или другом случае Такие экспертные заключения нельзя рассматривать акак противоречащие друг другу Интересен в связи с рассматриваемыми вопросами опыт современной Германии Немецкие специалисты отмечают ачто перед проведением сравнительных исследований поверхностных следов алкак правило аставится вопрос акакова вероятность оставления следов одним и тем же предметом?

ВАРИАНТ 0

НАЙТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ РФ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЕТСЯ СОЧЕТАНИЕ СЛОВ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА


Международные договоры Российской Федерации являются согласно части 0 статьи 00 Конституции РФ частью нашей правовой системы В случае их расхождения с нашими законами приоритет имеют положения международных договоров Имеются в виду договоры аратифицированные в виде федерального закона а

Таких договоров очень много - более ста Причем асреди них довольно большое количество конвенций апринятых в рамках ЮНЕСКО и МОТ а

Пожалуй асреди множества международных договоров апосвященных правам человека аможно выделить примерно 00 основных Их обычно публикуют в соответствующих сборниках а

  1. Конвенция Международной Организации Труда N о найме и трудоустройстве моряков (Женева а00 октября г )

  1. Декларация принципов терпимости (утв арезолюцией 0 00 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 00 ноября г )

  1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/0 Декларация по случаю пятидесятой годовщины Организации Объединенных Наций от 00 октября г

  1. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств (Страсбург а0 февраля г )

  1. Венская декларация и программа действий (Вена а00 июня г ) (извлечение)

  1. Декларация о правах лиц апринадлежащих к национальным или этническим арелигиозным и языковым меньшинствам (00 декабря г )

  1. Конвенция по применению и арбитражу в рамках СБСЕ (Стокгольм а00 декабря г )

  1. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк а00 ноября г )

  1. Конвенция Международной Организации Труда N о коренных народах и народах аведущих племенной образ жизни в независимых странах (Женева а0 июня г )

  1. Европейская конвенция о трансграничном телевидении (Страсбург а0 мая г )

  1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/ Декларация о правах человека в отношении лиц ане являющихся гражданами страны ав которой они проживают от 00 декабря г

  1. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств (принята резолюцией 00/ VI Генеральной Ассамблеи ООН от 0 декабря г ) (Извлечение)

  1. Европейская Конвенция о вручении за рубежом документов по административным вопросам (Страсбург а00 ноября г )

  1. Резолюция тринадцатой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций () Декларация о правах инвалидов от 0 декабря г

  1. Конвенция Международной Организации Труда N о злоупотреблениях в области миграции и об обеспечении трудящимся-мигрантам (Женева а0 июня г )

  1. Международная Конвенция О пресечении преступления апартеида и наказания за него от 00 ноября г

  1. Декларация о территориальном бежище от 00 декабря г

  1. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята резолюцией (XV) Генеральной Ассамблеи ООН от 00 декабря г )

  1. Конвенция Международной Организации Труда N об отмене головных санкций за нарушение трудовых договоров работниками коренного населения (Женева а00 июня г )

  1. Проект Декларации прав и обязанностей государств от 0 декабря г а(принят Комиссией международного права ООН арезолюция (IV) от 0 декабря г )

  1. Факультативный Протокол к Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принят резолюцией 00/0 Генеральной Ассамблеи ООН от 0 октября г )

  1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 00/ Верховный комиссар по поощрению и защите всех прав человека от 00 декабря г

  1. Соглашение о всеобъемлющем политическом регулировании Камбоджийского конфликта (Париж а00 октября г )

  1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН (XXII) Меры акоторые должны быть приняты против нацизма и расовой нетерпимости от 00 декабря г

  1. Международный пакт об экономических асоциальных и культурных правах (Нью-Йорк а00 декабря г )

  1. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН (XLI) Вопрос о наказании военных преступников и лиц асовершивших преступления против человечества от 00 августа г

  1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско а00 июня г )

  1. Политическая декларация 0-й Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации (Салоники а00-00 декабря г )

  1. Декларация Будапештской встречи на высшем ровне (Будапешт а0 декабря г )

  1. Лиссабонская декларация по модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века

  1. Венская декларация (Вена а0 октября г )

  1. Декларация Хельсинской встречи на высшем ровне Человеческое измерение (Хельсинки г )

  1. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств (Страсбург а0 ноября г )

  1. Римская декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве (Рим а0-0 ноября г )

  1. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки а0 августа г ) (извлечение)

  1. Резолюция () Парламентской Ассамблеи Совета Европы относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека от 00 января г

  1. Европейская Социальная Хартия (Страсбург а0 мая г )

  1. Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ Об отмене смертной казни (Париж а00 июля г ) (неофициальный перевод)

  1. Резолюция () Парламентской ассамблеи Совета Европы Отмена смертной казни в государствах - наблюдателях Совета Европы (Страсбург а00 июня г ) (неофициальный перевод)

  1. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 00 января г N R () 0 по пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном ровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека

  1. Руководящие принципы запрета и роспуска политических партий (приняты Венецианской комиссией на ее 00-й пленарной сессии в Венеции 00-00 декабря года)

  1. Резолюция N 0 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации Влияние новых коммуникационных технологий на права человека и демократические ценности (Салоники а00-00 декабря г )

  1. Резолюция N 0 Европейской Конференции министров по политике в области средств массовой информации Переосмысление нормативной основы деятельности средств массовой информации (Салоники а00-00 декабря г )

  1. Шестой Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Страсбург а0 марта г )

  1. Заключение N по заявке России на вступление в Совет Европы (Страсбург а00 января г )

  1. Решения Будапештского саммита СБСЕ года Человеческое измерение (Будапешт г )

  1. Заявление 0-ой Европейской конференции министров по политике в области средств массовой коммуникации О нарушениях журналистских свобод (Прага а0 - 0 декабря г )

  1. Резолюция N 0 0-ой Европейской Конференции Министров по политике в области средств массовой коммуникации Журналистские свободы и права человека (Прага а0 - 0 декабря г )

  1. Правила процедуры Парламентской ассамблеи СБСЕ (в ред аот 00 января г )

  1. Правила процедуры Парламентской Ассамблеи Совета Европы

  1. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 0 января г N R (00) 0 Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных

  1. Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ (Прага а00/00 января г )

  1. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Москва а0 октября г ) (извлечения)

  1. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген а00 июня г )

  1. Пятый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Страсбург а00 июня г )

  1. Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Вена а00 января г )

  1. Итоговый документ Мадридской встречи года представителей государств - частников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе асозываемой на основе положений Заключительного акта аотносящихся к дальнейшем шагам после совещания (Мадрид а0 сентября г ) (извлечения)

  1. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 00 мая г N R (00) 0 Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию

  1. Европейское соглашение о передаче ответственности за беженцев (00 октября г )

  1. Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (00) 00 О заключении под стражу до суда (принята представителями Министров 00 июня г )

  1. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 0 марта г N (00) 0 О юридической помощи и консультациях

  1. Рекомендация () Парламентской Ассамблеи Совета Европы о роли национального вещания и правления им от 00 января г

  1. Четвертый Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы Положения акасающиеся членов Европейского суда по правам человека (Париж а00 декабря г )

  1. Второй Протокол к Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы Положения акасающиеся членов Европейской комиссии по правам человека (Париж а00 декабря г )

  1. Генеральное соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (Париж а0 сентября г )

  1. Устав Совета Европы (Лондон а0 мая г )

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00-00 О Хартии пожилых людей

  1. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск а00 мая г )

  1. Конвенция об обеспечении прав лиц апринадлежащих к национальным меньшинствам (Москва а00 октября г )

  1. Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов (Москва а00 сентября г )

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00-0 О модельном законе Об индексации доходов населения

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00-0 О модельном законе Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00-0 О модельном законодательном акте Об общих принципах регулирования вопросов асвязанных с беженцами - гражданами бывшегона территориях государств Содружества

  1. Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00 О ходе выполнения Перспективного плана деятельности Межпарламентской Ассамблеи по разработке модельных законодательных актов и рекомендаций на - годы

  1. Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - частников Содружества Независимых Государств от 00 июня г N 00 О концепции Конвенции о коллективной экологической безопасности

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств О ходе подготовки проекта конвенции О защите прав и основных свобод человека и национальных меньшинств (Санкт-Петербург а00 мая г )

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств Об тверждении положения о постоянных комиссиях Межпарламентской Ассамблеи (Санкт-Петербург а00 мая г )

  1. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 00 мая г Об основных принципах сближения военных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств

  1. Устав Содружества Независимых Государств (Минск а00 января г )

  1. Постановление Совета Министров Союзного государства от 0 апреля г N 00 О ходе подготовки проекта Конституционного Акта Союзного государства

  1. Постановление Совета Министров Союзного государства от 00 января г N 0 О Плане работы Совета Министров Союзного государства на год

  1. Послание Высшего Государственного Совета Союзного государства Парламентскому Собранию Союза Беларуси и России О положении в Союзном государстве и ходе его строительства (одобрено постановлением Высшего Государственного Совета Союзного государства от 0 апреля г N 0)

  1. Постановление Высшего Государственного Совета Союзного государства от 00 июня г N 0 О Статуте и Регламенте Высшего Государственного Совета Союзного государства

  1. Решение Экономического Суда СНГ от 00 января г N 00-0/0-00 О толковании отдельных норм Положения о Межгосударственном экономическом Комитете Экономического союза

  1. Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 00 мая г N С-0/0-00 По запросу Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза

  1. Договор о дружбе асотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Казахстан (Москва а00 мая г )

  1. Обзор практической деятельности Экономического Суда СНГ ( - годы) (Симонян Г В )

  1. Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики (Таллинн а00 января г )

  1. Заявление Президента РФ Б Н Ельцина и Президента Республики Беларусь А Г Лукашенко (Москва а00 февраля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва а0 июля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о регулировании процесса добровольного переселения (Москва а00 августа г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва а0 июля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Минск а00 октября г )

  1. Договор между Российской Федерацией и Киргизской Республикой о правовом статусе граждан Российской Федерации апостоянно проживающих на территории Киргизской Республики аи граждан Киргизской Республики апостоянно проживающих на территории Российской Федерации (Бишкек а00 октября г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Бишкек а00 июля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей апроживающих на территории Латвийской Республики (Москва а00 апреля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Тбилиси а0 февраля г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Эстонской Республики о содействии лицам апереселяющимся из России в Эстонию и из Эстонии в Россию (Таллинн а0 октября г )

  1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев (Москва а0 июня г )

  1. Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Республики Кыргызстан (Бишкек а00 июля г )

  1. Московская Декларация глав государств и правительств стран - частниц Черноморского экономического сотрудничества (Москва а00 октября г )

  1. Заявление о развитии и глублении всестороннего сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Грузия (Тбилиси а00 сентября г )

  1. Обращение Председателей Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов Кыргызской Республики Центральной избирательной комиссии Российской Федерации

  1. Бурдов (Burdov) против России (Жалоба N /00) Постановление Европейского Суда по правам человека от 0 мая г

  1. Европейский Суд по правам человека от 0 марта г Частичное решение по вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Владимиром Александровичем Гусинским против России (Первая секция)

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 00 января г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Татьяной Сливенко и другими против Латвии

  1. Европейский Суд по правам человека от 00 января г Решение по вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Романом Ивановичем Хомяком против Российской Федерации (Вторая секция)

  1. К К С апротив Королевства Нидерландов (жалоба N /00) Постановление Европейского Суда по правам человека от 00 декабря г

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 00 сентября г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Совтрансавто Холдинг против Украины (Четвертая секция)

  1. Решение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 0 июля г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Илие Илашку лександру Лешко ндреем Иванцок и Тудором Петровым-Попой против Молдавии и Российской Федерации

  1. К К С апротив Королевства Нидерландов (жалоба N /00) Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы от 0 июля г

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 0 февраля г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Галиной Питкевич против Российской Федерации

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 00 января г По вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Павлом Бурковым против Российской Федерации

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 00 сентября г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Наталией Васильевной Никишиной против Российской Федерации

  1. Решение Европейского Суда по правам человека от 00 ноября г апо вопросу приемлемости жалобы N /00 аподанной Дмитрием Лукачем против Российской Федерации

  1. Регламент Европейского Суда по правам человека от 0 ноября г Правила процедуры суда

  1. Решение Европейского Суда по правам человека Дело: F E апротив Франции (00///) (Страсбург а00 октября г )

  1. Решение Европейского Суда по правам человека Дело: STYRANOWSKI (Стирановски) против Польского Государства (0///) (Страсбург а00 октября г )

  1. Решение Европейского Суда по правам человека Дело: Подбельский против Польши (00///) (Страсбург а00 октября г )

1.                      Введение в правовую информатику Справочные правовые систе-мы Консультант Плюс Под ред Д Б Новикова В Л Камынина М : НПО Вычислительная математика и информатика а

2.                      Гаврилов О А Курс правовой информатики М : НОРМА а

3.                      Правовая информатика и кибернетика Под ред Н С Полевого М : Юридическая литература а

4.                      Компьютерные технологии в юридической деятельности Под ред Н С Полевого М : БЕК а

5.                      Коркин А Ма Попова В Га Тарасов С Б Правовая информация в компьютерных технологиях М : Финансы и статистика а

6.                      Рассолов М М Информационное право М : Юристъ а

7.                      Рассолов М Ма Элькин В Да Рассолов И М Правовая информа-тика и правление в сфере предпринимательства М : Юристъ а

8.                      Гаврилов М В Компьютер Персональное дело Саратов: СГАП а

9.                      Симоняне Симонян С Л Компьютер для юриста Ростов на Дону: Феликс а

10.                 Курушин В Да Минаев В Л Компьютерные преступления и ин-формационная безопасность М : Новый Юрист а

11.                 Ярочкин В И Безопасность информационных систем М : Ось-00 а

12.                 Мельников В В Защита информации в компьютерных системах М : Финансы и статистика; Электроинформ а

13.                 Крылов В В Расследование преступлений в сфере информатиза-ции М : Городец а

14.                 Комментарий к головному Кодексу Российской Федерации Под ред Ю И Скуратова В М Лебедева М : ИНФРА М-НОРМА а

15.                 Симонович С Ва Евсеев Г Аа Мураховский В И Вы купили ком-пьютер М : АСТ-ПРЕСС Информ-пресс а