Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Патентное право

Оглавление

Введени...3

Глава 1. Права авторства и преждепользования.....6

1.1.Право авторства...6

1.2.Право преждепользования..7

Глава 2. Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права...Е..9

а2.1.Объекты изобретений.9

2.2.Изобретение как объект патентного права.13

2.3.Полезная модель как объект патентного права.Е.19

2.4.Промышленный образец как объект патентного права.21

Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей27

3.1.Судебный порядок защиты прав..27

3.2.Административный порядок защиты прав.28

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав29

3.4. головно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей.ЕЕ...ЕЕ..34

3.5. Государство как субъект исключительных прав..36

Заключени..Е..38

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение

Сегодня фальсифицируется не только сама продукция известных отечественных и зарубежных производителей (водка, вино, пищевые продукты и т. д.), но и паковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности. В паковочной отрасли, как ни в какой другой представлены практически все формы и объекты интеллектуальной собственности - от авторского права на дизайн до промышленной собственности на технологию. Теоретически все они должны быть защищены, и результат этой защиты - авторские договоры, патенты и свидетельства. Последние сами становя тся товаром и тоже могут быть грамотно реализованы (проданы). Цель работы - пронализировать механизм работы патентного законодательства, выя вить его недостатки.

Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения , свя занные са техническим творчеством. В отличие от авторского прав патентное право реализуется а в иной сфере творчества. Объекты технического творчеств свя заны с естественными законами материального мира; они не отражаюта индивидуальность их создателя в такой степени, как объекта авторского права. Ва силу этого объекты технического творчеств повторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самостоя тельно, разными лицами и поэтому требуют формального официального закрепления . Кроме того, результаты технического творчества направлены н решение практическиха задача -а имеюта прикладное значение.

Объектами патентного права (промышленной собственности в зкома смысле

этого слова) я вля ются изобретения , полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного прав обусловлен невозможностью пря мой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права. Ва отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могута быть созданы разными лицами, независимо друга ота друга, поэтому иха охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритет в становленном законом поря дке. Важнейшими словия ми патентоспособности объектов промышленной собственности я вля ются их новизн и промышленная а применимость. При этом патентное право закрепля ет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности.

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства я вля ется гарантированность и защищенность прав и законных интересов действительных создателей разрабонток и патентообладателей. Одним из словий вступления России во всемирную торговую организацию я вля ется действенная защита авторских прав. Ко вступлению в ВТО мы должны подойти только с конкурентоспособной промышленностью. А одним из факторов, влия ющих на повышение конкурентоспособности, я вля ется величение количества технических новаций, которые осовременивают промышленную продукцию.[2] Сегодня мы по количеству подаваемых на патентование новаций ступаем Японии в 20 раз, Китаю в семь раз. Вступление в ВТО означает сня тие препя тствий. Это также означает, что люди, компании и правительства знают, что аодинаковые правила торговли, существуют по всему миру, также, что не будут иметь место внезапные изменения политики, которые могут создать большие проблемы. Страны, входя щие в ВТО и страдающие от разгула российского пиратства отказываются работать с Российскими компания ми, не надея сь на наше законодательство. Как защищаются права патентообладателей в России? Вступим ли мы в ВТО из-за разгула пиратства? Вот актуальность выбранной мной темы.

Глава 1. Права авторства и преждепользования

а1.1. Право авторства

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вля ется право авторства, т.е. основанная на законне и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признанваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изонбретения , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вля ется неотчуждаемым личным правом и охраня ется бессрочно.

Право авторства признается за физическими лицами, творческим трудом которых созданы объекты промышленной собственности. В случае создания объекта несколькими физическими лицами все они считаются его авторами и пользуются принадлежащими им правами по соглашению между собой.

Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, в частности, оказавшие автору (авторам) лишь техническую, организационную или материальную помощь либо только частвовавшие оформлению прав на него и его использованию.

Другим личным правом автора я вля ется право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу казанного права другим физическим или юридическим лицам.

Основным имущественным правом не я вля ющегося патентообладателем автора служебного изобретения , полезной модели или промышленного образца я вля ется право на вознаграждение. Автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности, в случая х получения работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, приня тия работодателем решения о сохранении соответствующего объекта или неполучения патента по данной работодателем зая вке по причинам, завися щим от работодателя . Как отмечалось, вознаграждение выплачивается в этом случае в размере и на словия х, станавливаемых в соглашении между автором и работодателем.

Принадлежащее патентообладателю исключительное право использование объекта промышленной собственности выражается в том, что он вправе применя ть объект по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей. Кроме того, патентообладатель вправе запретить использование казанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не я вля ется нарушением прав пaтeнтooблaдaтеля , в частности, когда имело место преждепользование.

1.2. Право преждепользования .

Суть права преждепользования в силу ст. 12 Патентного законна[3] состоит в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения , полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на терринтории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления , сохрання ет право на дальнейшее его безвозмездное использование (без расширения объема). При этом право преждепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место применение тождественного решения или были сделаны необходимые подготовительные работы.

Кроме того, не признается нарушением исключительного пранва патентообладателя совершение ря да действий, таких, например, как проведение научного исследования или эксперимента над среднством, содержащим изобретение, полезную модель или промышнленный образец, защищенные патентами; применение средства, содержащего объект промышленной собственности, в личных целя х без получения дохода либо при чрезвычайных обстоя тельнствах (стихийных бедствия х, катастрофах, крупных авария х) с поснледующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсанции, также применение данных средств, если они введены в хозя йственный оборот законным путем (ст. 11 Патентного закона).

Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким линцам, определя ется соглашением между ними. При его отсутствии каждое из них вправе использовать охраня емый объект по своему смотрению, но не может предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев.

Патентообладатель вправе уступить полученный патент любонму физическому или юридическому лицу. Договор об ступке пантента подлежит регистрации в Патентном ведомстве, без чего он считается недействительным.

Как патент, так и право на его получение переходя т по наследству. Любое лицо, не я вля ющееся патентообладателем, вправе использовать защищенный патентом объект промышленной собнственности лишь с разрешения патентообладателя на основе ренгистрируемого в Патентном ведомстве лицензионного договора (ст. 13 Патентного закона).

Патентообладатель не только вправе, но и обя зан (во избежание негативных последствий) использовать объект промышленной собственности. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четыреха лет, полезной модели - в течение треха лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраня емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или головном поря дке.

Глава 2. Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права

2.1.Объекты изобретений

Патентный закон РФ не содержит определения поня тия изобретения , лишь казывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставля ется правовая охрана, если оно я вля ется новым, имеет аизобретательский ровень и промышленно применимо. Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая , как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения , лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представля ет собой изобретение как таковое? Отечественная наука, равно как и действовавшее ранееа законодательство, традиционно рассматривал изобретение ва качестве технического решения задачи. В этот родовой признака изобретения а вкладывался а двоя кий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, казывать конкретные пути и средств ее решения . С

другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, не каким-либо иным, в частности организационныма или экономическим. Приа этом акцент делался не на самой задаче, на сущности ее решения . Иными словами, с помощью изобретения могла решаться любая а практическая а задач ва области техники, сельского хозя йства, культуры, образования и т. д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемые законома виды техническиха решений раскрывались через поня тие лобъекта изобретения . к числу объектова изобретенийа относились стройства, способы, вещества, также предложения а по Применениюа уже известныха стройств, способова и вещества по новому назначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенноеа ва виде стройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектова по новому назначению. Обращая сь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хотя а сам термин лтехническое решение задачи в Законе и не потребля ется , конкретные требования , предъя вля емые к изобретения м в соответствии с этим критерием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, кака иа прежнее законодательство,

пря мо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расширя я иха круга за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Все они могут быть отнесены к техническима решения ма ва соответствии с энциклопедическим[4] определением, техники как совокупности средств человеческой дея тельности, созданных для осуществления процессов производств и обслуживания непроизводственных процессов общества. Напротив, объединя ющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретения ми, перечень которых содержится в п. 3а ст. 4 Патентного закона РФ, я вля ется иха нетехнический характер. Итак, любое решение задачи, зая вля емое ва качестве изобретения а должно подпадать пода одина иза названныха ва законе объектов, то есть быть стройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованию казанныха объектова по новомуа назначению. к стройствам относя тся а конструкции и изделия . Пода устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом

взаимодействующих друг с другом. Для характеристикиа устройства используются конструктивные средства, наличие конкретных элементов, наличие свя зи между элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, материал, из которого они выполня ются , и т.п.

К стройствама кака объектама изобретений относя тся а машины, приборы,

механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению са другими видами технических решений изобретения -устройств обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что иа определя ета их относительную распространенность. К способам относя тся а процессы выполнения действий над материальными объектами са помощьюа материальныха же объектов.

Способ - это совокупность приемов, выполня емых с определенной

последовательностью, с соблюдением определенных правил. Для а характеристики способова используются а технологические средств Ца наличие определенной совокупности действий, поря док их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), словия осуществления действий и т. п.

Изобретения -способы подразделя ются на:

а) способы, направленные на изготовление продуктов;

б) способы, направленные на изменение состоя ния предметов материального мира без получения конкретных продуктова (транспортировка, обработк и т. д.);

в) способы, ва результате применения а которыха определя ется а состоя ние

предметов материального мира, контроль, измерение и диагностика т.п.

Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается а ва том, что действие патента, выданного н такойа способ, распространя ется и на продукт, изготовленный непосредственно этима способом (так называемая охрана способа через продукт).

Вещество, кака самостоя тельный вида изобретения , представля ета собой

Искусственно созданное материальное образование, я вля ющееся а совокупностью взаимосвя занныха элементов[5]. Изобретения -веществ подразделя ются на: 1) индивидуальные химические соединения , к которыма также словно отнесены высокомолекуля рные соединения и объекты генной инженерии;а 2)а композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты я дерных превращений.

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений или аживотныха означает совокупность клеток, имеющиха общееа происхождение и характеризующихся одинаковыми стойчивыми признаками. Штаммы составля юта основуа биотехнологии и применя ются в лечебных, профилактических целя х, ва качествеа стимуля торов роста и т. д. Создание штаммова предполагаета отыскание нужной среды для микроорганизмов, оптимального температурного режима, выя вление средств, способствующиха иха росту и сохранению, и т. п. к штаммам относя тся

индивидуальные штаммы (например, штаммы традиционныха микроорганизмова - бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов. Наконец, применениеа ранее известныха стройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоита ва том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применя ть данные стройства, способ, вещество илиа штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений н применение заключается в становлении новыха свойства жеа известныха объектова иа определении новых областей их использования . К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природныха и искусственно полученных) для довлетворения общественной потребности.

Наря ду с объектами изобретений Патентный закона Фа казываета н те

творческие результаты, которые не признаются а изобретения ми ввиду их

нетехнического характера. К ним, в частности, относя тся , научные теории и математические методы;а методы организации и условные обозначения , расписания , правила; методы выполнения а умственныха операций;а алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;а решения , касающиеся а только внешнего вид изделий направленные н удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных и др. Большинство названных достижений охраня ется правом, но кака изобретения , ва качестве иных объектов интеллектуальной собственности, подпадая а пода действие либо норма авторского прав (например, программы для а вычислительных машин, проекты зданий и сооружений), либо норм иных правовых институтова (например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных). Такима образом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считается вся кий достигнутый человекома творческийа результат, сущность которого состоита ва нахождении конкретныха техническиха средств решения задачи, возникшей в сфере практической дея тельности.

2.2. Изобретение как объект патентного права

Вопрос о том, охраня ется ли данный результат законом, лежит в иной

плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одни изобретения , которые отвечают предусмотренным законом требования м, становя тся в становленном поря дке официально признанными объектами охраны; другие изобретения , которые таким требования м не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в становленном поря дке, охраной не пользуются , хотя и не перестают быть из-за этого изобретения ми. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решения , которые не обладают объективной новизной, хотя и я вля ются результатами самостоя тельной творческой работы; решения , противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др.

Правовой охраной пользуются те изобретения , которыеа я вля ются а новыми, имеюта изобретательский ровень и промышленно применимы. Рассмотрим казанные критерии охраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практической задачи, зая вля емое в качестве изобретения , должно быть, прежде всего, новым. Признак новизны предъя вля ется к изобретения м во всем мире.

Патентный закон РФ определя ет новизну как неизвестность изобретения а из

сведений об ровне техники (п. 1 ст. 4). Также раскрывается а само поня тие

луровень техники: сведения а оба ровнеа техники включаюта любыеа сведения , ставшие общедоступными ва миреа до даты приоритет изобретения . Данная формулировка позволя ет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследованииа новизны зая вленного решения а используются а лишь общедоступные сведения , то есть сведения , c которыми можета ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, ва частности, относя тся :а опубликованные описания а к охранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (са даты выпуск ва свет);а отчеты о выполнении научно-исследовательских работ ;а материалы диссертаций; экспонаты, помещенные н выставках;а стныеа доклады, лекции, выступления ; сведения об открытом применении аналогичныха решений и т.д. Напротив, вся кого род служебная , закрытая , секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается . Из этого правил есть, однако, одно исключение. Приа исследовании новизны ва сведения а оба уровне техники входя т также ранее поданные неопубликованные зая вки на изобретения и полезные модели другиха авторов, а также запатентованные ва Фа изобретения а и полезныеа модели. Совершенно очевидно, что эти зая вки не могута относиться а к общедоступныма сведения м. Однако едва ли нужно доказывать необходимость иха чет при исследовании новизны изобретения . Патентное право не допускает выдачи двуха патентова на тождественные изобретения , патента выдается а лишь по зая вке, обладающей приоритетом. Поэтому закона подчеркивает, что сведения а о ранее поданных зая вкаха и запатентованныха объектаха учитываются , но исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского ровня они во внимание не принимаются .

Во-вторых, приа проверке новизны учитываются сведения , ставшие общедоступными не только ва России, но и ва зарубежныха странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, при определенииа новизны могута использоваться а только те сведения , которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения .

Таким образом, поня тие новизны тесно свя зано с поня тием приоритета. По

общему правилу, приоритет изобретения станавливается по дате поступления а в Патентное ведомство зая вки, содержащей зая вление о выдаче патента, описание и формулу изобретения .

Наря ду с общима правилома определения а приоритет Патентный закона РФ

содержит ря д специальных льготныха правил, которыеа могута применя ться а при становлении приоритета в случая х, казанных в законе. Преждеа всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоваться зая вители из стран - частниц Парижской конвенции[6] по охране промышленной собственности. В этом случае приоритета можета быть установлен по дате подачи первой зая вки в странеЦучастнице Конвенции при словии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ[7] ва течениеа 12а меся цева с казанной даты. Кроме того, приоритет зая вки может быть становлен:

а) по дате подачи болееа ранней зая вки того же зая вителя , если он

заменя ет одну зая вку на другую, не меня я сущности зая вленного решения ;

б) по дате подачи дополнительных материалов, еслиа ва последующее эти

дополнительные материалы оформлены в качестве самостоя тельной зая вки;

в) по дате подачи первоначальной зая вки, если зая витель до приня тия а по

ней решения выделя ет из этой зая вки другую, самостоя тельную зая вку, и т. д.

Завершая анализ признака новизны, необходимо коснуться а вопрос о так

называемой льготе по новизне. По общемуа правилу, решение перестаета быть новым са того момента, когд сведения а о нема опубликованы или решение начинает открыто использоваться . Но самому разработчику предоставля ется возможность подать зая вку еще в течение шести меся цев, иа он ва течение этого срока считается новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловлено тем, что нередко до подачиа зая вки необходимо н практике проверить такие качеств решения , кака его конкурентоспособность, возможность быстрого

промышленного освоения , стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать это в

спокойной обстановке и без опасений тратить патентоспособность, зая вителя м во всем мире предоставля ется льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретения я вля ется изобретательскийа уровень. Необходимость особого критерия , позволя ющего признавать патентоспособными изобретения ми лишь такие разработки, которые внося т вклад ва научныйа и технический прогресс, никема не ставится а под сомнение. На первый взгля д, эту функциюа можета выполня ть признака новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не вся кое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, можета считаться а и внося щим вклад в ровень техники. Например, обладая некоторыми доступными знания ми в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большоеа количество комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едв ли в большинстве случаев это будета означать выхода з же известноеа науке и технике. Поэтомуа ва патентныха законаха подавля ющего большинств стран присутствует, хотя а иа пода разными названия ми (изобретательский ровень, неочевидность, изобретательская дея тельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощью которого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработока или объектов которым не предъя вля ются подобные требования .

В соответствии с п. 1 ст. 4а Патентного закон Фа изобретениеа имеет

изобретательский ровень, если оно для специалиста я вным образом не следует из ровня техники. Как видим, ровень техникиа служита исходной базой для определения не только новизны разработки, но и ее изобретательского ровня . Безусловно, это свидетельствует о близости казанныха критериев, но отнюдь не означает их совпадения . При анализе ровня а техникиа во время а проверки новизны зая вленного изобретения выя вля ются налоги изобретения , и производится сравнение изобретения с каждым из аналогов ва отдельности. При определении новизны изобретения а неа допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупностиа признаков изобретения . Напротив, приа исследовании того, обладаета ли зая вленное решение изобретательским ровнем или нет, в расчет можета приниматься а информация а о любыха решения х, обладающиха признаками, характерными для исследуемого решения . Иными словами, изобретательскима уровнема будета обладать лишь то решение, которое имеет признаки, еще не известные иза ровня а техники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения . Поданные зая вки н изобретение иа полезные модели, также запатентованные в России изобретения и полезные модели, если сведения а о ниха не опубликованы, в ровень техники при исследовании данного критерия не включаются . Изобретательский ровень, кака и новизна, устанавливается а н дату приоритета. Зая вителю точно также предоставля ется 6-меся чный льготный срок, в течение которого, несмотря на обнародование сведений о существеа решения самима разработчиком, оно считается а ещеа не тратившима изобретательский ровень. При анализе существ критерия лизобретательский ровень

первостепенное значение имеет трактовк поня тий лспециалист и

лочевидность, через которые он определя ется .

В Патентном законе РФ поня тие лспециалист не раскрывается . Опирая сь на

опыт тех стран, ва патентныха законаха которыха используется а эт условная

фигура, можно сделать вывод, что пода специалистома подразумевается а лицо, обладающее доступными средними знания ми в области, в которой оно работаета и к которой относится зая вленное изобретение. Очевидно, что ва современныха словия ха нельзя а быть специалистома тех областя х знания , лспециалистом вообще. Поэтому при проведенииа экспертизы изобретательский ровень должена проверя ться а по общедоступныма источникам информации, однако ва пределаха тойа области знаний, к которой относится зая вленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретение неа должно я вным для специалистов образом следовать из ровня а техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное - это значит неа выходя щее з пределы нормального прогресс ва технологии, само собой разумеющееся а или же логически вытекающее иза уровня а техники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те решения , к которыма способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники. Наконец, критерием патентоспособности изобретения я вля ется промышленная применимость. Изобретение я вля ется промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленностиа сельскома хозя йстве, здравоохранении и других отрасля х дея тельности. Сама термина лпромышленная а применимость не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. Ва России, кака и везде, ему дается а самоеа широкое толкование, означающее, по сути дела, возможность практического использования изобретения в любой сфере человеческой дея тельности. Следует особо подчеркнуть, что ва соответствииа с российским Патентным законома промышленно применимыми считаются а иа методы

профилактики, диагностики и лечения заболеваний людейа и животных, которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными. В отличие от признакова новизны иа изобретательского ровня а критерий промышленной применимости пря мо не свя зывается законом с ровнема техники и датой приоритета. Между тем такая свя зь, безусловно, имеется , хотя подхода к использованию известных сведений, охватываемых поня тиема луровень техники, я вля ется иным. Если са точкиа зрения а новизны и изобретательского ровня обя зательно должен иметь место выхода з пределы ровня а техники, то при проверке промышленной применимости должно быть становлено, что изобретение осуществимо именно при данном ровне техники. В законе не казано, на какой момента должн оцениваться а промышленная применимость зая вленного изобретения . Это представля ется а не пущением законодателя , а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского ровня , которые могут быть трачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив, может у изобретения а ва данный момент отсутствовать, впоследствии поя виться . Ва этиха словия х, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую станавливаются новизн и изобретательский ровень изобретения , и нецелесообразн жесткая регламентация момента определения промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признать датуа приоритета, то есть дату подачи зая вки, отказное решение экспертизы выгля дело бы нелепо, если бы на момент ее проведения зая вленное решениеа стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее приня ть момент проведения а экспертизы, что можета показаться а логичным, то, во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых, в некоторой степени ориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их создания а и оформления зая вки неа способны к практическомуа осуществлению. Этима и объя сня ется отсутствие в законе я сности относительно амомент определения а промышленной применимости. Представля ется , что данный вопрос должена решаться а не ранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самома законе казаниеа н это могло бы выгля деть не вполне корректным.

2.3. Полезная модель как объект патентного права

Следующим объектом патентного права я вля ется полезная а модель. При ее

характеристике, такжеа при анализе поня тия а и признакова промышленного образца, же не будут подробно освещаться те их признаки, которые асовпадают с признаками изобретения , внимание будет акцентироваться лишь н имеющихся различия х. В качестве полезной модели охраня ются новыеа и промышленно применимые решения , относя щиеся к конструктивному выполнению средства производств и предметов потребления , также их составных частей (п. 1а ст. 5а Патентного

закона РФ). Поня тиема лполезная а модель обычно охватываются а такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения , однако я вля ются менее значительными c точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство теха стран, которые предоставля ют особую охрану подобным объектам, устанавливает, кака правило, более прощенныйа поря дока выдачиа н ниха охранных документов (иногда именуемыха малымиа патентами), сокращенный срок их действия , менее значительные пошлины и т. п. Что касается круга охраня емых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. Ва одниха странах, ва частности в Японии, поня тие лполезная а модель толкуется а расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которыеа могута быть признаны изобретения ми, то есть стройства, способы, веществ и т. п. Ва других странах, в частности в ФРГ, поня тиема полезная а модель охватываются а лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть стройства. Патентный закон РФ, как видно иза содержащегося а ва нема определения , исходит из поня тия полезной модели то есть аеюа признается а только решение? включающееся а ва пространственнома расположении материальных объектов. В

качестве полезной модели не охраня ются а решения , относя щиеся а к способам, веществама или штаммам. Кака и изобретение, полезная модель я вля ется техническима решениема задачи. Иха основное различие заключается а ва двух моментах. Во-первых, ва качестве полезной моделиа охраня ются а не любые технические решения , лишь те, которые относя тся к типу стройств, то есть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления . Во-вторых, к полезной модели не предъя вля ется требование изобретательского ровня . Это, однако, неа означает, что полезнойа моделью можета быть признано очевидное для а любого аспециалист решение задачи. Полезная а модель, кака иа изобретение и другиеа объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатома самостоя тельного изобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуется а для признания а решения а изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчеств не проверя ется а при выдачеа охранного документ н полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью. Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из ровня техники, то есть совокупности общедоступных

в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в состава ровня а техники при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения оба открытом применении за пределами России средств, тождественныха зая вленной полезной модели. Во всем остальнома (требованиеа общедоступности сведений, определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставля емая зая вителю, и т. д.) признак новизны полезной модели совпадаета са новизной изобретения . Критерий промышленной применимости по отношению к полезнойа модели имеет

точно такое же значение, что и по отношению к изобретению. Он

свидетельствует о том, что зая вленное решениеа я вля ется а осуществимыма и зая вителем разработаны и отражены в зая вке конкретные средства, достаточные для воплощения его в жизнь.

2.4.Промышленный образец как объект патентного права

Промышленным образцом я вля ется а художественно конструкторское решение изделия , определя ющее его внешний вид. Как и изобретение, промышленныйа образеца представля ета собой нематериальное благо, результат мственной дея тельности, которыйа можета быть воплощена в конкретныха материальныха объектах. Однако если изобретение я вля ется техническим решением задачи, то промышленныма образцома признается а решение внешнего вида изделия , то есть дизайнерское решение задачи. Родовой признака промышленного образц Ца дизайнерское решение - означает, во-первых, что ва решенииа содержатся а казания а н конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Если задач лишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоя тельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоита в определении внешнего вида изделия . Под изделия ми в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческиха потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохраня ть свой внешний вид. Внешний вид изделия а может включать различныеа признаки, но, в конечном счете, он определя ется

выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должны носить художественно-

конструкторский характер. Иными словами, во внешнема виде изделия а должны сочетаться художественные и конструкторскиеа элементы. Использование одних лишь художественных средств, например, изменение цвета изделия , равно кака и одних конструкторскиха средств, напримера изменение размер изделия , для промышленного образц недостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополня ть друг друга. Промышленным образцом могут быть целое единичное изделие, его часть, комплекта (набор)а изделий и варианты изделия . Изделие как объект промышленного образц можета быть, ва свою очередь, объемныма (модель), плоскостным (рисунок) или составля ть иха сочетание. Объемные промышленные объекты представля ют собойа композицию, ва основеа которой лежита объемно- пространственная а структура, например, художественно-конкретное решение, определя ющее внешнийа вида станка, машины, обуви и т. п. Плоскостные промышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладаюта объемом, напримера внешний вида ковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленныеа образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленныма образцам, например, внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п. Часть изделия может быть зая влена в качестве промышленного образц в том случае, если она предназначена для нифицированного применения , то есть можета быть использован са целыма ря дом изделий, также обладает самостоя тельной функцией и завершенной композицией. Например,

самостоя тельным промышленным образцом могут быть признаны фары, различного род ручки, седло для а велосипед и т. п. Комплекта (набор) изделий признается промышленным образцом, если входя щие ва его состава элементы, выполня ющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом ва целом. Например, кака промышленный образец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур, набор инструментов и т. п. Вариантами промышленного образц может быть художественно-конструкторское решениеа одниха и тех же изделий, различающихся по совокупности существенных признаков, определя ющих одинаковые эстетические и эргономические особенностиа изделий. Например, вариантами промышленного образц может быть художественно-конструкторское решение двух или нескольких автомобилей одной модели, отличающихся а друга ота друг формой облицовки, ручек, фар и т. п.;а стульев, отличающихся а фактурой и цветом декоративной обивочной ткани, и т. д. Внешний вид некоторых предметов материального мира не можета зая вля ться в качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным образцом: 1. Изделия , внешний вида которыха обусловлена исключительно иха технической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т.п.); 2. Объекты архитектуры, кроме малыха архитектурныха форм, напримера внешний вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.; 3. Печатная продукция как таковая , которая а охраня ется а нормами авторского

права; 4. Объекты неустойчивойа формы иза жидких, газообразных, сыпучиха или им подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позволя ет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств; 5. Изделия , противоречащие общественным интересам, принципама гуманности и морали, например, рисунки и надписи порнографического иа оскорбительного характера. Итак, промышленныма образцом в широком смысле я вля ется любое художественно-конструкторское решениеа изделия , определя ющее его внешний вид. В этом смысле промышленным образцом могута считаться а решения а внешнего

вида любых новыха изделий, выпускаемыха промышленностью, которыеа ва своей подавля ющей массе нигде не регистрируются и никак не охраня ются .

Правовая охрана, предоставля ется а тема промышленныма образцам, которые

я вля ются новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии патентоспособности, закрепленныеа Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным в мировой практикеа признакама охраня емыха правом промышленныха образцов. Рассмотрима вкратце эти критерии. Промышленный образец признается новым, еслиа совокупность его существенныха признаков, определя ющих эстетические и эргономические особенностиа изделия , неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритет промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образц понимаются

признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению изделия , каждый из которых необходим, все вместе достаточны для а создания зрительного образа изделия . К новизне промышленного образц предъя вля ются точно такие жеа требования , кака и к новизнеа изобретения . Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Данный признак выполня ет применительно к промышленному образцуа примерно такую же роль, какую играета относительно изобретений критерий изобретательского

уровня : с его помощью охраноспособные промышленныеа образцы кака творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежата лишь те решения , которые, выходя а иза рамока обычного проектирования , воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками. Поэтому, например, неа признаются а промышленнымиа образцами, кака не обладающиеа оригинальностью, игрушки ва виде меньшенного, прощенного реального объекта, так как специфика художественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого переосмысления формы реальныха изделий; изделия , искусственно сохраня ющие форму, свойственную изделия м определенного назначения , но выполненные н другойа технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий деревя нный), и т. п. Промышленный образец я вля ется промышленно применимым, еслиа она может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия . Именно возможность воспроизведения а делаета актуальной патентно-правовую формуа охраны оригинального художественно-конструкторского решения . Если решение внешнего вид изделия а практическиа не воспроизводимо (например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимость ва его патентной охране, как правило, отсутствует. Ва этома случае прав издателя творческого результата ва достаточной мереа охраня ются а нормами авторского права.

Критерий промышленной применимости не означает, однако, что решение

внешнего вида изделия должно быть обя зательно воспроизводимо промышленным путем, хотя , конечно, именно такойа способа воспроизведения а прежде всего имеется в виду. Как промышленные образцы охраня ются и решения внешнего вида тех изделий, при изготовлении которых в большой степениа применя ется а ручной труд. Акцент делается н самойа возможности многократного воспроизведения соответствующиха изделий, не способе воспроизведения . При оценке промышленнойа применимости проверя ется , конечно, и сам осуществимость зая вленного промышленного образц и помощьюа описанныха в зая вке или известных средств, способов и материалов.

Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей

3.1.Судебный поря док защиты прав.

Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом[8] материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя [9]. Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя ; о нарушении исключительного прав на использование охраня емого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя ; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования ; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, также другие споры.

Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозя йственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, также применение способа, охраня емого патентом на изобретение, или введение в хозя йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраня емым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного. В указанных случая х по требованию патентообладателя

нарушение патента должно быть прекращено, виновное в нарушении лицо обя зано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть зая влены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК)[10], если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве. А также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от платы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

3.2.Административный поря док защиты прав.

В административном[11] поря дке разрешаются , в частности, споры, свя занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

Зая витель может подать в Палату по патентным спорам возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех меся цев с даты получения решения . Возражение должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение четырех меся цев с даты его поступления . Решение палаты подлежит тверждению генеральным директором Патентного ведомства. В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случая х: а) несоответствия охраня емого объекта словия м патентоспособности; аб) наличия в формуле изобретения , полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах зая вки. Возражение против выдачи патента по этим основания м должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение шести меся цев с даты его поступления . При несогласии с решением Палаты по патентным спорам, любая из сторон в течение шести меся цев с момента приня тия решения вправе подать жалобу. В соответствии со ст. 32 Патентного закона присвоение авторства, принуждение к совторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут за собой головную ответственность (ст. 147 К РФ)[12].

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав

В соответствии со ст. 14а Патентного закон Фа любое физическое или

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленный образец, защищенные патентом, ва противоречии са настоя щим Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя казаны в Патентном законе и включаюта ва себя а несанкционированное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение ва хозя йственный оборот или хранение са этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, также применение способа, охраня емого патентом на изобретение, или введение ва хозя йственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраня емыма патентом н изобретение. Поскольку содержание перечисленных видов использования запатентованных объектов же рассматривалось при характеристике прав патентообладателя , нет необходимости еще раз на этома останавливаться . Нужно подчеркнуть, что в Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя , которыми не исчерпываются все возможные аслучаи несанкционированного введения а в хозя йственный оборот запатентованных разработок. С точки зрения а приня того во многиха странаха подразделения а нарушений патентных прав н пря мые и косвенные все перечисленные выше нарушения относя тся к числу пря мых нарушений. В российском патентнома законодательстве ничего не говорится о том, образуета ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладателя , напримера поставк комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления а или использования запатентованного объекта. Однако, исходя а иза смысл закона, можно сделать вывод, что нарушения ми патентных прав должны признаваться а любые действия , имеющие пря мой или косвенной целью несанкционированное введение в хозя йственный оборот охраня емых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены кака ва рамкаха заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоя ть в выходе лицензиата за пределы предоставленныха ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащиха на нем обя занностей. Способы защиты, которыми располагаета патентообладатель (лицензиар), обычно определя ются а самима договорома или вытекаюта из аобщих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения а к нарушителю такиха санкций, как взыскание неустойки и возмещение бытков, также досрочное расторжение договора в одностороннем поря дке. Размер и вида неустойки, ва частности ее соотношение са бытками станавливаются а самими сторонами. Если особых санкций, применя емыха к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опирая сь н общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему бытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированнома использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме становленных законом случаев свободного использования а чужих охраня емыха объектов. Обя занность доказывания а факт нарушения патента возлагается а н патентообладателя . Решающее значение при этом имеют становление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определя ется формулой изобретения а (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотография х изделия (макета, рисунка). Патентные прав на изобретение (полезную модель)а будут, ва частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использована каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункта формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие ва объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для становления а факта использования разработки значения не имеет. Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия , внося т некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, ва частности производя та замену одниха признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, ва частности не изменя ет достигаемого результата, это не препя тствует признанию патентных прав нарушенными. Для а я снения а вопрос о том, могута ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования а формулы изобретения (полезной модели).

Если факт нарушения патентныха права доказан, патентообладатель вправе

применить к нарушителю предусмотренные законома гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользоваться тем или иныма способома защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способ защиты осуществля ется потерпевшим, однако, как правило, он предопределя ется видом и последствия ми самого нарушения . Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. Ва теории гражданского прав они подразделя ются а н меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования а вторыха требуется а ря д словий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной свя зи между действия ми нарушителя а и наступившими последствия ми, также вины нарушителя . Самыма распространенныма способом защиты патентных прав я вля ется требование патентообладателя о прекращении нарушения . В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукт или производств продукт запатентованным способом. казанные действия признаются контрафактными и я вля ются а наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случая х, кроме пря мо казанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленно прекращены и любые другие действия , представля ющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя , ва частности реклам и продажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая а санкция а я вля ется

мерой гражданско-правовой защиты, не мерой ответственности. Поэтому он в равной мере можета быть применен кака к виновным, така и к невиновным нарушителя м патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факта нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная , что продукта была введена в хозя йственный оборот с нарушением права патентообладателя . При этома любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своиха действий. Например, оно может ссылаться а н то, что запатентованное средство применя лось им при чрезвычайной ситуации либо ва личныха целя ха беза получения а дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоя тельств лицо признается а нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав я вля ется а требование о возмещении бытков. Ва соответствии са гражданскима законодательствома под бытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, трата или повреждение его имущества (реальный щерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных словия х оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законома принцип полного возмещения а вред действуета и в отношении нарушенных прав патентообладателя . В рассматриваемой области бытки патентообладателя а чаще всего выражаются а ва форме пущенной выгоды, что можета быть свя зано с

сокращением объемов производств и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижениема цена и т. п. Ва задачу патентообладателя а входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной свя зи пущенной выгоды с действия ми нарушителя . Непременныма словиема присуждения а нарушителя а к возмещению бытков я вля ется а его вина. Форм вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться кака ва его мысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этома вин нарушителя а презюмируется . Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но са него нельзя взыскать какие-либо бытки. Наря ду са возмещениема имущественного вред патентообладатель может зая вить требование о возмещении ему морального вреда. Основаниема такого иска могут быть нанесение вред коммерческой репутации патентообладателя , переживания в свя зи с судебным процессом и т. п. Моральный вреда возмещается в денежной или иной материальной форме и ва размере, определя емома судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Патентный закона РФ, пря мо не предусматривает возможности ареста, конфискации, ничтожения а или передачи потерпевшему контрафактныха товарова по требованию патентообладателя а или суда. Представля ется , однако, что же сейчас, до внесения а соответствующих изменений ва Патентный закон, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации другиха предусмотренных гражданским и патентныма законодательствома санкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судом кака мер по обеспечению доказательств. Решение о передаче потерпевшему контрафактных товаров может быть приня то ава свя зи са присуждениема ва его пользу компенсации за причиненный вред и т. д. Применение гражданско-правовыха санкций з нарушение патентныха прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение треха лет со дня , когда патентообладатель знал или должена была знать о нарушении своего права. Иск зая вля ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения а орган или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика я вля ется а встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчика можета ссылаться на имеющееся у него право преждепользования а или свою правомоченность на использование запатентованной разработки ва силу становленных законом ограничений из сферы патентной монополии.

3.4. головно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей

Наря ду с гражданско-правовыми санкция ми российское законнодательство предусматривает уголовно-правовую ответствеость за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообнладателей. Так, в соответствии с ст. 147 К РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашенние сущности изобретения до подачи на него зая вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к совторству.

Под разглашением сущности изобретения до подачи на него зая вки понимаются любые действия , свя занные с распространеннием сведений об изобретении, которые могут привести к трате им патентоспособности. Поскольку казанные действия могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальнных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.

Присвоение авторства означает, что лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением, выдает себя за автора разработки, сделанной другим лицом. Наконец, под приннуждением к совторству подразумевается гроза совершить определенные действия (воздержаться от определенных дейстнвий), направленные против создателя разработки, если в число совторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого частия в работе над изобретением.

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из казанных выше действий. Иными словами, рассматнриваемое преступление имеет формальный состав.

Субъективная сторона характеризуется пря мым мыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретения , присваивающее авторство на чужую разработку или принуждающее к совторству, соверншает эти действия , сознавая их последствия и желая их наступнления . Если сведения об изобретении разглашены, авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основания для привлечения лица к головной ответственности отсутствуют. Принуждение к совторству по неосторожности вообще исключенно. В соответствии с общим правилом, действующим в головном праве, нарушитель предполагается невиновным и его вина должнна быть становлена в судебном поря дке.

Привлечение нарушителя к головной ответственности за раснсматриваемые действия возможно лишь по жалобе потерпевшего.

3.5. государство как объект исключительных прав

В сфере исключительных прав (линтеллектуальной собственности) субъектом правоотношений в определённых законом случая х может становиться государство (РФ и её субъекты), но не муниципальные образования . Так, в соответствии со ст. 9-1 Патентного закона Российская Федерация или её субъект могут приобретать права патентообладателя на изобретения , полезные модели или промышленные образцы, созданные при выполнении работ по государственному контракту (для федеральных нужд ил нужд субъекта федерации). Такие права могут возникнуть у РФ и при переходе к ней патента в поря дке наследования , в том числе в случае выморочности наследственного имущества. РФ я вля ется обладателем исключительного права на некоторые товарные знаки, в прошлом использовавшиеся государственными предприя тия ми (в частности, на некоторые водочные изделия ). Специально полномоченный орган исполнительной власти РФ может осуществля ть охрану некоторых авторских прав мершего автора в течение срока их действия при отсутствии наследников, т.е. выполня ть от имени государства некоторые функции наследника авторского права. Поскольку авторское право переходит по наследству, РФ может стать его субъектом в качестве наследника, в том числе в случае выморочности наследственного имущества. Режим таких объектов авторского права по существу близок к режиму лобщественного достоя ния (ст.28 Закона лоб авторском праве и смежных правах). Вместе с тем, частие РФ или её субъектов в данных правоотношения х носит характер исключения , обусловленного либо пря мым бюджетным финансированием создания патентоспособных объектов по государственному заказу (в сфере патентного права), либо необходимостью защиты некоторых объектов интеллектуальной собственности, оставшихся без управомоченных лиц, в поря дке правопреемства (в сфере авторского права)[13]. По общему же правилу государство не становится и не может становиться субъектом авторских, патентных и других лпромышленных прав, которые принадлежат их непосредственным создателя м или пользователя м - физическим и юридическим лицам.[14]

Заключение

Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами (своими и чужими), почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства. Основным личным правом автора объекта промышленной собственности я вля ется право авторства, т.е. основанная на законне и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признанваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изонбретения , полезной модели или промышленного образца. Право авторства я вля ется неотчуждаемым личным правом и охраня ется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четыреха лет, полезной модели - в течение треха лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраня емый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или головном поря дке. Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя . В административном поря дке разрешаются , в частности, споры, свя занные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора. В соответствии со ст. 14а Патентного закон Фа любое физическое или

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленный образец, защищенные патентом, ва противоречии са Патентным Законом РФ, считается нарушителем патента. Наря ду с гражданско-правовыми санкция ми российское законнодательство предусматривает головно-правовую ответствеость за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообнладателей. Так, в соответствии с ст. 147 К РФ к числу головно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашенние сущности изобретения до подачи на него зая вки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к совторству. Правовой охраной пользуются те изобретения , которые я вля ются а новыми, имеюта изобретательский ровень и апромышленно применимы. Признак новизны предъя вля ется к изобретения м во всем мире. Патентное право не допускает выдачи двуха патентова на тождественные изобретения , патента выдается а лишь по зая вке, обладающей приоритетом. Решение проблем в любой области дея тельности требует создания новыха и использования существующиха технологий, основой которыха я вля ются а объекты интеллектуальной собственности. Опыт развития человечества показывает, что даже страны са развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идута не только по пути поддержки частныха инвесторов, но и пря мого государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и ниверситетами. При этома инновационная а дея тельность декларируется а лкак объективно возникающий процесс, ва которома главная а роль принадлежита не деньгам, трансформации знаний ва пригодную для а продажи технологию или продукцию. Целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно беза совершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволя ющей правообладателя м отстаивать свои прав против нарушителей, тем самым, реализуя легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосвя занные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одн иза них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, другая а -а стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, также поощря ть честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право на получение патент н изобретение стимулирует вложение денега и сосредоточение людскиха ресурсова ва области исследований и разработок;а предоставление патент стимулируета вложение средства ва промышленное применение изобретения ;а официальная публикация патента расширя ет всемирный фонд документальных источников информации.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237

2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения х// СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1.

3.Уголовный Кодекс РФ// СЗ РФ-.1996.- N 25, ст. 2954

4.Патентный закон Российской Федерации//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-N 42, ст.2319

5.Закон РФ Об авторском праве и смежных правах// РГ.-1993.- N 147

6.Указ Президента РФ О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти//РГ.-2004.- N 50

7.Постановление Правительства РФ Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания , наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименования ми мест происхождения товаров и положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем//Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№34 ст.3182

8. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 Об тверждении положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам// Собрание законодательства РФ.-2004.-N 26, ст. 2668

9.Приказ Роспатента от 21 мая 1998 г. N // БНА.-1998.-N 19

10.Приказ Роспатента Об утверждении правил составления , подачи и рассмотрения зая вки на выдачу свидетельства на полезную модель и отмене ранее действовавших правил// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.- N 27

11.Приказ Роспатента Об утверждении правил составления , подачи и рассмотрения зая вки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.-N 27

12.Парижская конвенция по охране промышленной собственности// Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R) вступила в силу для 01.07.1965.

Научная обзорная литература

13.Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу л5 закона РФ Об авторском праве и смежных правах)//Консультант.-2004

14.Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Интеллектуальные права. Поня тие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей.// М.-2003.-с.159

15.Коваленко Т.Н. Патентно-правовая охрана изобретений в области медицины (травматология и ортопедия ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

16. Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимся // РГ.-2003

17.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка: 800 слов и фразеологических выражений Рос. АН// Российский фонд культуры, Издание 3-е.-М.: АЗЪ, 1996га

18.Суханов Е. Гражданское право//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389

19.Сухарева А.Я. Крутских В.Е. Большой юридический словарь //ИНФРА-М. 2002г.

[1] Закон РФ Об авторском праве и смежных правах// РГ.-1993.- N 147

[2] Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимся // РГ.-2003

[3]Патентный закон РФ//Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, N 42, ст. 2319.

[4] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского я зыка Рос. АН; Рос. фонд культуры.-Изд. 3-е.-М.: "АЗЪ", 1996.

[5] Коваленко Т.Н. Патентно-правовая охрана изобретений в области медицины (травматология и ортопедия ) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

[6] Парижская конвенция по охране промышленной собственности// Всемирная организация интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R)

[7] каз Президента Российской Федерации от 11 сентя бря 1997 г. N 1008 О Российском агентстве по патентам и товарным знакам//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-N 37, ст. 4267

[8] Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237

2-Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ лоб авторском праве и смежных правах)//консультант.-2004

[10] ГК РФ ч.1 Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

[11].КоП РФ // СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1

[12] К РФ Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954

6-В.А. Дозорцев, пря мо указывала на принципиальную невозможность принадлежности государству первоначальных авторских прав (Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение)/Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Поня тие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.-2003.-с.159

[14] Гражданское право под редакцией Суханова Е.А.//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389

Blog

Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Патентное право