Мотив и цель преступления

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РФ

Курсовая работа

по головному праву

на тему "Мотив и цель преступления"

выполнил слушатель 11 ч. группы

1 "Б" курса очного отделения

рядовой милиции Мамедов Р.А.

апринял преподаватель кафедры

ауголовного права и криминологии

лейтенант юстиции Кибальник А.Г.

СТАВРОПОЛЬ 1997

- 2 -

ПЛАН

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ПОНЯТИЕ МОТИВ В ГОЛОВНОМ ПРАВЕ

3. ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ В ГОЛОВНОМ ПРАВЕ

4. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ ГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридичес-

кой науки является проблем мотивации преступного поведения,

раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины

конкретного преступления (формирование мотива), с другой - дина-

мику развития самого преступного акта - от принятия решения дейс-

твовать определенным образом до наступления общественно опасного

результата.

Во всех случаях, когда хотят становить действительные при-

чины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению

мотивов и целей. Ведущая роль мотива и цели обусловлена характе-

ром и спецификой человеческого поведения, именно его избира-

тельностью и целенаправленностью.

Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и об-

щественно опасном поведении в частности, многообразно и многопла-

ново.Это именно те признаки, череза которые прослеживаются все

связи и отношения характеризующие конкретную личность и совершен-

ные ею действия.

Проблема мотива и цели -а проблем многоплановая, многос-

пектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности, психоло-

- 3 -

гии, философии , социологии, права и других.Многоспектность и

делает этуа проблемуа чрезвычайно сложной и вместе с тем перспек-

тивной.

В настоящее время ва связи с активной разработкой проблемы

личности исследованию мотивации стало больше деляться внимания в

философской, социологической и другой литературе.

Следует, однако, отметить, что некоторые философские аспекты

данной проблемы все еще недостаточно исследованы. Особенно нужда-

ются в разработке гносеологические и нравственно-этические аспек-

ты мотивации поведения, в частности такие как свобода воли и мо-

тивация поведения , роль мотива и цели ва нравственно-этической

оценке содеянного.

Актуальность данной проблемы подчеркивается и ее практичес-

кой значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с

содержанием и направлением головной политики государства, зада-

чами и целями наказания и организацией его исполнения.

Проблема и цели непосредственна связана с разработкой и при-

менением целого ряд институтов головного права - определением

оснований уголовной ответственности и ее индивидуализацией, ста-

новлением субъективной стороны преступления, вменяемости, харак-

теристикой обстоятельств, исключающих общественную опасность де-

яния, разграничением стадий мышленной преступной деятельности.

Особо следует отметить криминологический аспект этой пробле-

мы и связь ее с личностью. Именно исследование криминологического

спекта проблемы мотива и цели преступления вызывается наибольший

теоретический интерес делает ее наиболее перспективной.Собствен-

но, разработка мотива и цели преступления в правовой литературе

и началась с того момента, когда при исследовании преступления

- 4 -

на первый план был выдвинут криминологический аспект.

Целью данной курсовой работы является комплексное рассмотре-

ние мотива и цели преступления, их значения в механизме волевого

поведения, в характеристике личности и определении ее структуры

, при квалификации преступлений и назначении наказания.

ПОНЯТИЕ МОТИВА В ГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Взгляд н мотив преступления и его роль в общественно опас-

ном поведении во многом зависит от того, какоеа содержание мы

вкладываем в это понятие.

Понятием "мотив" можно раскрыть различные стороны человечес-

кой активности :а отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых

ктов - поведение как отдельного индивида, так и любой социаль-

ной общности.Са помощью мотива определяется содержание всех видов

человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и

мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.

Мотив - это прежде всего одно из наиболее существенных психологи-

ческих понятий с помощью которого раскрывается внутренняя природа

человеческих поступков, их сущность.Он выступает важнейшим ком-

понентом психологической структуры любой человеческой деятельнос-

ти, ее двигательной силой, обозначает внутреннюю причину поступ-

ков конкретной личности.

Трудность определения мотива в праве вызывается прежде всего

тем, что в общей психологии - науке, призванной непосредственно

заниматься разработкой проблемы мотивации поведения, -а имеются

большие расхождения в характеристике этого понятия.

При выяснении содержания мотива преступления и определении

его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии

- 5 -

необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого по-

ведения, которое по своему социально-психологическому содержанию

- явление весьма сложное, многоплановое. Однако главное, что

отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправ-

ленный характер. Человек обычно стремится избирать такое поведе-

ние, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, за-

нимающим важное место в структуре личности.

Избирательность - это основное свойство поведения, его наи-

более характерная черта.Этим свойством обладает любое человечес-

кое поведение , в том числе и противоправное. Данное обстоятель-

ство и должно служить отправным моментом в определении объектив-

ных и субъективных признаков преступления, в том числе и в опре-

делении мотивов. В определении мотивов должна быть прежде всего

подчеркнута его основная функция, та роль, которую он выполняет

, когд человеку приходится принимать решение, делать выбор в

условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководс-

твовалось лицо, совершая то или иное действие, достаточно полно

отражает специфику этого понятия и его роль ва механизме челове-

ческого поведения (4;6).

Таким образом, применительно к головному праву можно ска-

зать, что  _мотив преступления - это осознанное побуждение, вызы-

 _вающее решимость лица совершить преступление.

Конечно данный признак далеко не исчерпывает содержание мо-

тива.Но она подчеркиваета ту основную функцию, которую выполняет

мотив в механизме человеческого поведения вообще и противоправном

в частности.

Мотив всегд является идеальныма основанием совершенного

- 6 -

преступления , така кака обусловливает целенаправленную деятель-

ность субъекта. Как справедливо отмечал В.И.Мясищев, понятие мо-

тива имеет двоякий смысл : а) побудительной движущей силы поведе-

ния или переживания и б)основание поступк , решения, мне-

ния(7;69).Мотивированные действия, в том числе и преступления,

имеюта ва своейа основе и движущую силу побуждения, и основание

действия, так называемые немотивированные действия (например

импульсивные) только побуждение, основание же действия здесь от-

сутствует, не осознается субъектом, поэтому за них не будет нас-

тупать головная ответственность.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как прави-

ло, являются оправданием его совершения в глазах самого действую-

щего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего,

изначального оправдания в подавляющем большинстве поступок невоз-

можен. Однако , подобное оправдание часто не удовлетворяет прес-

тупника, когда объективно, с общепринятой точки зрения , мотив

преступления является аморальным. Поэтому многие преступники на-

чинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания со-

вершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и

для самооправдания, направленного н самоуспокоение.

Необходимо различать мотив как внутреннее , изначальное оп-

равдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных

мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед об-

ществом в целом . Не говоря же о различной психологической сущ-

ности этих явлений, разница между ними заключается в том, что

принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит

всегда до его совершения, выдвижение ложных мотивов возможно и

до, и во время , и после совершения преступления.Мотив в челове-

- 7 -

ческом поведении выполняет многообразные функции, но две из них

- динамизирущая и смыслообразующая - являются главными, определя-

ющими.

Мотив может выступать как источник активности личности, как

фактор, побуждающий к совершению преступления и вместе с тем как

обстоятельство с которым связано осознание содеянного.

Мотив ва конкретнома человеческом поведении прежде всего вы-

полняет динамизирующую роль. Он стимулирует поведение, является

источником активности личности. Мотива стоита в начале волевого

процесса и выступает как побудительная сил к совершениюа дейс-

твия. Само этимологическое значение этого термина непосредственно

связано с отмеченной функцией мотив. Латинскиеа термины "mo-

tum","moveo" - как нельзя лучше выражают данную особенность моти-

ва.

Например, Архипов осужден по п. "д" ст. 105 К РФ. Он приз-

нан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения , из рев-

ности кухонныма ножома совершил бийство своей жены.Из материалов

дела видно что, Архипов постоянно преследовал свою жену на почве

ревности. Итогом этого преследования стало совершенное преступле-

ние(9;7).В данном примере ревность является мотивома преступле-

ния.Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления.

О сущности мотива преступления в юридической литературе от-

сутствует единство взглядов.По мнению А.В.Наумова "мотив - осоз-

нанное побуждение (потребность,чувство и т.д.)а к достижению оп-

ределенной цели посредством совершения преступле-

ния."(3;13).Г.Т.Филановский относит к мотиву "осознанный иа конк-

ретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно

опасного деяния"(5;46).Приведенные точкиа зрения ва определенной

- 8 -

мере тяготеюта к психологическому определению мотива и являются

слишком общими.

Поскольку мотив всегда так или иначе связан с целью соверше-

ния деяния ( мыслимым представлением о будущем, которого стре-

миться достичь субъект), с представлением о способах достижения

этой цели (именно преступным путем либо при возможности осознания

общественной опасности и противоправности содеянного) и о возмож-

ности наказания за совершенное преступление (действуя преступно

субъект, как правило, всегда рассчитывает н безнаказанность),

его можно определить как осознанное побуждение (стремление) к со-

вершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта),

представляющего общественную опасность и предусмотренного голов-

ным законом в качестве преступления.

Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде

как к источникуа иха довлетворения. Будучи побуждением, мотив

всегда направлен тот или иной объект (лицо,предмет), который выс-

тупает в качестве средства его довлетворения.

В мотивеа преступления находит отражение также и личностный

смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон

побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность

мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдаета пред-

почтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, гла-

венствующими в поведении.Они отодвигают в сторонуа или подчиняют

остальные побуждения.

Например, Ефимов осужден к лишению свободы по п."е","и","з"

ст.105 к РФ.Он признан виновным в мышленном бийстве при отяг-

чающих обстоятельствах Алаторцева и Скворцова.

Ефимов, латорцев. Скворцова распивалиа спиртные напитки.Воз-

- 9 -

никла ссора , Ефимов нанес дар Алаторцеву и Скворцову бутылкой,

затем топором по голове, шее и другим частям тела потерпевших и

убил обоих.(9;7)

В данном примере мотивом преступления является ссора, кото-

рая вызвала у лица решимость совершить преступление.

Выявление мотив ведета к раскрытию смыслового содержания

преступных действий, помогаета становлениюа характер события

преступления.Одновременно мотив является одним из признаков, ха-

рактеризующих личность обвиняемого. Мотив преступления, как более

или менее отчетливое внутреннее побуждение к определенному дейс-

твию, порождается различными внутренними и внешними факторами. Их

принято именовать мотивообразующими. К числу относятся потребнос-

ти, интересы, ценностные ориентации субъекта, конфликтные ситуа-

ции и другие субъективные и объективные обстоятельства.

Рассмотрим некоторые из них:

а) Серьезное место в мотивации преступного поведения занима-

ет потребности личности. Потребности - социально-психологическая

категория (социальная по содержанию и психологическая по форме

проявления). Они формируются в процессе социализации личности, то

есть в ходе ее жизнедеятельности, через общение с другими людьми,

через иные каналы - под воздействием объективныха факторова соци-

льной среды и во взаимодействии с природной организацией индиви-

да.

б) Ва качестве одного из наиболее распространенных мотивов

преступлений выступаюта чувств личности. Будучи проявлением

нравственной установки, чувства являются вместе с тем элементами

эмоциональной сферы.Чувства как мотив большей частьюа проявляются

в преступленияха протива личности. Должностной подлог, хищение,

- 10 -

взяточничество нельзя объяснить в планеа эмоционального конфлик-

та.Тут чувства не определяют, лишь сопровождают мотив преступ-

ления.

в) Наиболее распространенным мотивом совершения преступления

выступают интересы личности. Интерес можно определить как специ-

фическое отношение к объектуа в силу его жизненной значимости и

эмоциональной привлекательности.

головный закон иногда выделяет интересы лица в качестве са-

мостоятельного мотива преступления. Например корыстные или лич-

ностные интересы являются специальными мотивами при злоупотребле-

нии властью или служебныма положениема (ст.285а УК).Многочисленны

случаи, когда интересы не казаны непосредственно в законе в ка-

честве мотивов преступления. К ним относятся корыстные интересы

при хищении имущества. (ст.158-161 К РФ)

г) Важную роль в мотивации поведения играют ценностные ори-

ентации -а социально обусловленная система отношений личности к

явлениям и событиям окружающей ее социальной среды.

Ценностные ориентации составляюта элемента общей социальной

направленности личности, которая представляета формирующийся в

процессе жизнедеятельности социально детерминированный, относи-

тельно стойчивый тип отношения личности к социальныма ценностями

общества. Разновидностью ценностных ориентаций являются социаль-

ные становки личности, которые формируют определенное восприятие

и оценкуа окружающих событий и явлений, также готовность дейс-

твовать соответствующим образом.

д) Привычки кака мотивы поведения не имеют самостоятельного

психологического содержания. В их основе лежат те же потребности,

интересы, чувства, взгляды и и беждения. Однако по мере формиро-

- 11 -

вания привычка превращается в субъективный фактор - в мотив опре-

деленного стереотипного поведения.

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления

в частности отличаются большим разнообразием как по своему соци-

льно-психологическому и предметному содержанию, так и по нравс-

твенно-этической и правовой оценке. По разному они выражают соци-

льные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль

в ее структуре.

Русский криминалист, профессор Чубинский, по примеру Ферри,

делил все мотивы человеческих поступков на две категории: мораль-

ные и антиморальные (8;123).

П.С.Дагель делита всеа мотивы преступленийа н три группы

(6;196).В первую группу он включаета общественно опасныеа мотивы

(низменные);а а) антигосударственные мотивы, б) личные мотивы, в)

религиозные мотивы и мотивы вытекающие иза суеверий. Этиа мотивы

имеют уголовно-правовой характер. Они могут учитываться при опре-

делении головной ответственности и при назначении наказания.

Ко второйа группе относятся общественно нейтральные мотивы,

куда включаются такие побуждения, к обида в связи с неправильны-

ми действиями потерпевшего или других лиц, стыд,увлеченность и

т.д. Эти мотивы не влияют на разрешение вопросов об головной от-

ветственности и применения наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полез-

ные.Данные мотивы могута учитываться ва качестве обстоятельств,

смягчающих ответственность.

Следует также различать мотивы двух порядков:а "только пони-

маемые" и "реально действующие". Первые объясняют, почему человек

поступает так, а не иначе.Вторые же непосредственно побуждают че-

- 12 -

ловека к совершению определенных действий, то есть как бы выпол-

няют роль двигателя и таким путем становятся мотивом преступления.

Действующее головное аиа уголовно-процессуальное законода-

тельство. придает вопросу о мотиве большое значение. В уголовном

кодексе РФ мотив как признак состава преступления предусмотрена в

целома рядеа статей. Уголовно-процессуальныйа кодекс РФ требует,

чтобы в обвинительном заключении и приговоре содержались на моти-

вы преступлений (ст. ст. 205,314).

Мотивы преступлений, как и все психическое - это не статис-

тические, динамические образования. Данный факт объясняется

тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе

мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые внешние и

внутренние условия для протекания процесса. Поэтомуа ва процессе

деятельности мотивы преобразуются, изменяются и трансформируются.

ПОНЯТИЕ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступле-

ния.Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего ре-

зультата, к которому стремится преступник, совершая общественно

опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическомуа резуль-

тату. Действительныйа результат деятельности всегда отличается от

поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следу-

ет говорить о несовпадении или относительном совпадении цели и

результата. Относительность совпадения цели и объективного ре-

зультата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с

целью полностью, данный результат все же имеет содержание, кото-

рое не является содержанием цели и находится за пределами намере-

- 13 -

убъекта. Несовпадение цели и действительного результата мо-

жет выступать кака "недовыполненная" цель или как "перевыполнен-

ная" цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятель-

ности.Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотно-

шения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных

с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно связана с потребностями, интересами иа ценностя-

ми.Появление определеннойа цели обусловлено объективной действи-

тельностью.

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо

подчеркнуть , что выбор цели обычно соразмеряется са имеющимся

объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для головной

ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних

составов преступлений она является обязательным признаком субъек-

тивной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также как и мотив характеризует субъектив-

ные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением

преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельст-

вами показываета меруа общественнойа опасности деяния и личности

преступника, что обязательно следуета учитывать приа определении

вида и размера наказания.

Специфическое свойство цели - ее временность. Как цель дос-

тигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается.

Цели могут существенно различаться по своемуа характеруа и

значению. Например, низменные цели, к которым относятся: подрыв и

ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложне-

ний, незаконное получение чужого личного или государственного

- 14 -

имущества и распоряжение им как своим собственным, сокрытие или

облегчение его совершения и т.п.Установление того, что при совер-

шении преступления лицо ставило перед собой казанныеа цели, су-

щественно влияета на повышение степени общественной опасности как

самого преступления, так и личности лица, его совершившего.

Так, целиа подрыв и ослабление власти, провокации войны и

международных осложнений придает совершенному деяниюа особое ка-

чественно свойство, что позволяет рассмотреть его как особо опас-

ное государственное преступление.

Цель незаконного получения чужого личного или государствен-

ного имущества и распоряжение им как своим собственным характери-

зует деяние как посягательство на собственность.

Цель сокрытия другого преступления или облегчения его совер-

шения свидетельствуета свидетельствуета об особой опасности лица,

совершившего новое, то есть второе преступление.

При совершении преступления возможно также и стремление к

достижению целей, не имеющих преступного характера. Например, К.,

П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств

в крупном размере по предварительному сговоруа группойа лиц. Как

видно из материалов следствия К., П., Г., и З. были вынуждены со-

вершить преступные действия са цельюа получения материалова для

строительства жилья для работников совхоза, который остро нуждал-

ся в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, од-

нако получить их в плановом порядке совхоз не мог. В данном при-

мере в цели хищения нет корысти, так как средства были истрачены

для приобретения материалов, для лучшения жилищных и производс-

твенных словий рабочих совхоза, следовательно данная цель не

имеет преступного характера.(9;14)

- 15 -

В подобных словиях общественно опасными являются неа сами

цели, избранные лицом пути их достижения.

Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как об-

щественно опасными, так и не представляющими общественной опас-

ности. В последнем случае они не заслуживают порицания ота имени

государства, отрицательная оценк относится только к мышленно

избранному лицом общественно опасному пути их достижения или осу-

ществления.Этим объясняется то, что цель будучи признаком субъек-

тивной стороны преступления, не охватывается понятием вины.

С четома роли, которую играют казания на цель в составах

преступлений, следует различать цели, являющиеся конститутивным

признаков соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие

признаки. К числу первых относятся, например, казания на цели в

статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи К РФ, к

числу вторых соответствующие казания, например, в ст. 105 К РФ.

При становлении целейа не отнесенных законодателем к числу

конститутивных, квалифицирующиха признакова состав преступления

или смягчающих обстоятельств, суд может их честь при назначении

наказания.

становление какой-либо цели у лица, совершившего обществен-

но опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель

неразрывно связан с волевым моментом мысла. Цель представляет

тот результат, который непосредственно охватывается этим желани-

ем. Отсюда, еслиа цель относится к числу признаков состава прес-

тупления, то соответствующее преступление можета быть совершено

только с прямым умыслом.

Определенные цели имеются и при совершении других преступле-

ний, така кака любая сознательная деятельность человека связана с

- 16 -

какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выхо-

дят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказы-

вают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве толь-

ко прямого умысла.

ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ДЛЯ ГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Каждый вида поведения человек в обществе обусловлен каки-

ми-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления

входят в содержание субъективной стороны преступления.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права гово-

рится ва двояком смысле, во первых, как об обязательных побуди-

тельных стимулах любого общественно опасного поведения человека и

,во-вторых, кака о специальных головно-правовых нормах, которые

используются для конструирования законодательной моделиа преступ-

ления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в

качестве одного из признаков состава преступления.

Мотив и цель законодатель использует при конструировании да-

леко не всех преступлений. Эти признаки не всегда указываются в

законе в числе необходимых признаков состава преступления.В связи

с этими обстоятельствами мотив и цель в теорииа уголовного права

отнесены к группе факультативных признаков состава преступления,

точнее субъективной стороны.

Несмотря н то, что мотива и цель должны быть становлены

следствием и судом при рассмотрении любого головного дела, в том

числе и в неосторожных преступлениях, в процессе уголовно-право-

вой квалификации преступления мотив и цель учитываются лишь в

умышленных преступлениях. Ва неосторожныха преступлениях мотив и

- 17 -

цель устанавливаются главным образом либо н стадии назначения

конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом пла-

не, в плане выяснения причин и словий, способствующих совершению

преступления, и для выяснения морального облика личности преступ-

ника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не

оказывают влияния н квалификациюа преступления. Иное правовое

значение имеет мотив и цель в мышленных преступлениях. Если мо-

тив и цель выступают в качестве необходимого признака субъектив-

ной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свиде-

тельствует о том , что данное общественно опасное деяние относит-

ся к группе умышленных преступлений.

Точное становление мотива и цели позволяет правильно квали-

фицировать содеянное, определить форму вины и степень обществен-

ной опасности преступления и личности лица, его совершившего, вы-

явить причины конкретного преступления и, следовательно, разра-

ботать и осуществить меры по предупреждению подобных преступных

деяний.

головно-правовое значение мотив и цели различно. Они

как и другие факультативные признаки состав преступления могут

иметь троякое значение.

Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного

(простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на

них в диспозициях соответствующей статьи К, либо подразумеваются

как необходимыйа признака состав конкретного преступления. Это

значит, что если по обстоятельствам дела не будет становлена та-

кой мотив или такая цель, то в действиях (бездействии) лица от-

сутствует состав данного преступления.

Цель в качестве обязательного признака названа, например, в

- 18 -

таких составах, как террористический акт (ст.205 К), Законода-

тельная конструкция составов таких преступлениях, как кража (ст.

158 К), грабеж (ст.161 К), разбой (ст.162 К), предполагает ко-

рыстные мотивы и цели.

Поэтому ва составаха преступлений, обязательным признаком

субъективной стороны которыха являются определенные мотива или

цель, отсутствие их при совершении деяния означаета либо отсутс-

твие состав преступления вообще либо наличие другого состава

преступления.

Во-вторых, мотив и цель в ряде случаев являются квалифици-

рующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мо-

тив выступает в составе бийства из корыстных или хулиганских по-

буждений (п.п."з","и" ст.105 К РФ), также по мотиву националь-

ной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести

(п."л" ст.105 К) и с целью скрыть другое преступление или облег-

чить его совершение (п."к" ст.105). При отсутствии казанных обс-

тоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь кака состав

простого умышленного бийства по ч.2 ст.105.

В-третьих, когда мотив и цель не казаны в диспозиции статей

УК и законодательная конструкция того илиа иного состав иха не

предполагает, они выполняюта роль обстоятельств, смягчающих или

отягчающих ответственность.Так, п."е" ст.63 К в качестве обстоя-

тельства отягчающего наказание предусматривает "совершениеа прес-

тупления по мотиву национальной, расовой, религиозной вражды или

ненависти, из мести за правомерные действия других лиц, также с

целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение".

Мотив и цель играют различную роль в в психологическом меха-

низме умышленныха и неосторожных преступлений. Это прежде всего

- 19 -

обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последс-

твиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом мысле преступное последствие, указанное в соста-

ве преступления, является желаемыма будущим результатом, целью

(конечной или промежуточной) действия виновного. Такима образом,

преступное последствие при прямом мысле полностью следует из мо-

тива действий виновного и определяется этим мотивом.Сложнееа обс-

тоит дело с косвенным мыслом. Так, И.Г.Филановский считает, что

при косвенном умысле виновный не только ясно себеа представляет

взаимосвязь деяния и последствий, но и сознательно их принимает,

поэтому мотив его поведения распространяется и н последствия

деяний. Это положение вызвало критику со стороны других исследо-

вателей.В преступлении, совершенном с косвенныма мыслом, мотив

определяет постановкуа цели. Но цель в данном случае не является

преступным последствием, включенным в состава преступления.Прес-

тупные последствия не следуют из мотива поведения виновного, не

определяются этим мотивом и сами по себе не точняют его (6;198).

Не менее сложным является вопрос о мотиве и цели ва неосто-

рожных преступлениях. Мотив и цель при преступном легкомыслии не

охватывают преступных последствий, так как субъект учитываета об-

щественно опасные последствия, которые аможета причинить своим

действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступнойа небрежностиа общественно опасные последствия

не предвидятся и поэтому не частвуют ва мотивации поступка. Но

само деяние является мотивированным и целенаправленным. В данном

случае происходит несовпадение цели и результата, явление "пере-

выполненной цели", но ответственность здесь наступает только тог-

да, когда будет установлено, что лицо объективно должно было,

- 20 -

субъективно могло предвидеть те последствия, которые наступили в

результате его действий.

Мотив и цель являясь необходимыми элементами любого преступ-

ления, в то же время не всегда казываются ва числеа необходимых

признаков состава преступления, как например, не всегда указыва-

ется способ действия или бездействия, место, время и т.д., хотя

любое преступное деяние совершается определенным способом, в оп-

ределенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут являться обязательными признаками состава

преступления и тогда, когда они прямо не казаны в текстеа диспо-

зиции той или иной статьи К. Это происходит от того, что содер-

жание состава преступления шире текста диспозиции статьи, и оно

может быть выяснено лишь в результате анализа системы норм дейс-

твующего законодательства (1;76).

Входя в состав преступления, мотивы и цели оказывают непос-

редственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив и

цель имеюта значение для квалификации и в том случае,когда они не

являются необходимым признаком того или иного состав преступле-

ния. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответству-

ющего состава преступления.

Мотивы иа цели тесно связаны с назначением наказания. Для

избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде все-

го необходима правильная квалификация деяния, что невозможно без

учета мотива и цели преступления. Без их чета невозможно и над-

лежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания.

Из сказанного следует, что мотивы и цели преступления неза-

висимо от того входят они в состав преступления в качестве обяза-

тельных признаков или нет, всегда имеют головно-правовое значе-

а- 21 -

ние.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мотив и цель в конкретном человеческом поведении прежде все-

го выполняют побудительную роль, определяют источник, который пи-

тает данное поведение, иначе говоря, характеризуют динамическую

сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не

исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер челове-

ческой деятельности, т.е. то, как лицо объясняет свое поведение,

с какими обстоятельствами его связывает какую цель намеревалось

осуществить вследствии совершения тех или иных действий. c моти-

вом и целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка

деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком

помогаюта разграничить добро и зло, действительное и ложное гу-

манное и низменное, другими словами в зависимости от содержания

и особенностейа мотив и цели совершенное лицом деяние, с точки

зрения нравственно-этической оценки можета приобретать различное

значение.

Значение мотива и цели в преступной деятельности органов су-

да, прокуратуры и внутренних дел, ведущих борьбу с преступностью,

трудно переоценить. становив мотив и цель преступления, органы

правосудия имеют возможность правильно его квалифицировать, опре-

делить виновному меру наказания, выявить причины и условия, спо-

собствовавшие совершения преступления и принять меры к их стра-

нению.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет

тот большой интерес, который проявляют к ней юристы. Была издан

- 22 -

целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотива-

ции преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе дру-

гих субъективных признаков преступления, философский аспект моти-

вации, мотив, цель и общие проблемы квалификацииа преступлений,

процессуальные вопросы становления мотива и цели преступлений.

Мотивы и цели пронизывают все сферы общественной деятельнос-

ти людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них

выражаются предвидимые и желаемые результаты реализацииа теха или

иных возможностей действительности, которые были предварительно

оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определен-

ных потребностей, в более или менее непосредственной форме отра-

жают их, дают ту или иную оценку.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступ-

лений.-М.,1963.

2. Механизм преступного поведения.-М.,1981.

3. Наумов А.В. Мотивы убийства.-Волгоград,1969.

4. Волков Б.С. Мотивы преступления.-Казань,1982.

5. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. закон-

ность.-1968.-№2.

6. Дагель П.С.,Котов Д.П. Субъективная сторона преступления

и ее становление.-Воронеж,1974.

7. Мясищева В,И, Личность и отношения человека. //Проблемы

личности.Материалы симпозиума.,Т.1.-М.,1968.

8. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значе-

ние в головном праве.-Ярославль,1990.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994.,-№2;5;8;11.