Личный доход

Министерство Образования Российскойа Федерации.

Ярославский Государственный Техническийа Университет.

Кафедра: Экономики Ф.

Работ защищен с оценкой

Преподаватель :Петров Ю.С.

(подпись).

Контрольная работа

по

Экономике.

Личный доход.

Работуа выполнила студента 4а курса заочного факультета ЯГТУ

Группа: ЗА-44 Шифр:З-97004

Байков

Роман Викторович

2002

Доход - поток денег или общая сумма денег, поступающая экономическим агентам в виде заработной платы, жалования, ренты, дивидендов, процентов, предпринимательской прибыли в течение определенного периода (за год).

. Личный доход-денежный доход работника, складывающийся из заработной платы и дополнительных платежей, включая дивиденды, проценты, ренту, премии, трансферты. исчисляется до вычета налогов. различают номинальный доход, исчисленный непосредственно в денежной форме, и реальный доход, исчисленный с четом покупательной способности денег, определяемой ровнем цен.

Личные доходы в США - ежемесячный индикатор, отражающий все источни-ки дохода в семейном секторе, которые имеют в своей основе наличную оплату:
- заработную плату рабочих и служащих;
- доход от ренты;
- дивиденды;
- доход от банковских процентов;
- выплаты по социальному страхованию и др.

Индикатор является частью отчета о ВВП и измеряется в процентах к предыдущему периоду и в млрд. долларов.

Доход после платы налогов.

Доход, находящийся ва личнома распоряженииа Ч личный располагаемый доход, - представляет собой личный дохода за вычетома индивидуальных налогов (личныха подоходных налогов, налогов на имущество и налогов на наследство). Доход после платы налогова является доходом, который лиц получившие его использовать по своему смотрению. Такой доход идет, в конце концов, на потребление и сбережения.

Большая часть располагаемого доход тратится на потребительские расходы. В личные потребительские расходы входят суммарные затраты домашниха хозяйств на товары и слуги, за исключением покупки домов. Другая часть используется на выплаты процентов. И, наконец, третья часть идет на увеличение личных сбережений.

Система макроэкономических показателей образует национальное счетоводство. В качестве обобщающих результатов функционирования национальной экономики применяются показатели, используемые по рекомендации ООН. Россия на эту систему перешла с 1988-го года. Основным обобщающим показателем является национальное богатство - это вся совокупность потребительных стоимостей, накопленных обществом за всю его историю (включает в себя: разнообразное имущество, оборотные фонды, природное богатство, домашние фонды, вещественные ресурсы (потенциал здоровья нации, научные потенциал)). Одним из важных макроэкономических показателей оценивающих результаты экономической деятельности является валовой национальный продукт (ВНП) - это рыночная стоимость конечных товаров и слуг, произведённых в экономике за определённое время (как правило - год). ВНП измеряет стоимость продукции, произведённой факторами производства, находящимися в собственности предпринимателей, в том числе, и на территории других стран. Валовой внутренний продукт (ВВП) - измеряет стоимость конечной продукции (то, что мы с вами потребляем: предметы питания, длительного пользования и т.д.) произведённой в данной стране за определённый период независимо от того, находятся факторы производства в собственности граждан данной страны или принадлежат иностранцам (так называемым - нерезидентам). Конечными товарами и слугами являются те из них, которые приобретаются в течении года для конечного потребления и не используются в целях промежуточного потребления, т.е. в производстве других товаров и слуг (пример, старушка купила сахар, завела его в бражку, только бражка и будет конечным продуктом).

Существует три способа измерения ВНП и ВВП:

1.     По расходам (метод конечного использования) - в этом случае суммируются расходы на личное потребления, государственные закупки, капиталовложения и сальдо внешней торговли.

2.     По добавленной стоимости (производственный метод) - при этом методе суммируется стоимость словно чистой продукции всех сфер экономики.

3.     По доходам (распределительный метод) - при этом методе суммируются доходы частного хозяйства, государства, отпредпринимательской деятельности.

При расчете ВНП по расходам суммируются расходы всех экономических агентов, использующих валовой национальный продукт домашних хозяйств, фирм, государства и иностранцев (экспорт). Добавленная стоимость - это разница между стоимостью продукции фирмы и оплатой промежуточного продукта другим предпринимателям за приобретённое сырьё и материалы. Состоит из зарплаты, прибыли, амортизации, проценты за кредит.

Помимо вышеуказанных показателей в чёте экономической динамики используются другие характеристики в том числе, чистый национальный продукт (это чистый валовой национальный продукт за минусом амортизации на потреблённый капитал), национальный доход (представляет собою чистый продукт исчисленный в ценах факторов производства за минусом косвенных налогов, кроме того сюда плюсуются субсидии государства), личный доход (исчисляется путём вычитания из национального дохода взносов на социальное страхование, налогов на прибыль, бавления сумм трансфертов (речь идёт о тех суммах, которые выделяют вышестоящие органы нижестоящим органам), также личных доходов, полученных в виде процента), сбережения (определяются как величина дохода за вычетом потребительских расходов) и другие показатели.

Величину валового продукта во многом определяет динамика цен, в связи с этим определяют реальный валовой национальный продукт как отношение номинального ВНП на индекс цен, иными словами реальный ВНП характеризует физический объём, номинальный продукт - это стоимостное выражение ВНП.

ЛИЧНЫЙ ДОХОД ЕСТЬ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА СЛУГИ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ ДРУГИМ

Люди отличаются своими способностями, навыками, возможностями, пристрастиями, отношением к риску, степенью дачливости. Эти различия, влияя на ценность товаров и слуг, которые они предлагают другим людям, отражаются на их личных доходах.

В рыночной экономике доход -- это компенсация за услуги, оказанные другим членам общества.

Люди, имеющие высокие доходы, предоставляют много товаров и слуг, которые ценятся другими, иначе никто не захотел бы столько платить им. Отсюда мораль рынка: если Вы хотите получать высокий доход, Вам следует понять, в каком качестве Вы могли бы быть наиболее полезны другим. И наоборот: если Вы не способны или не хотите приносить пользу окружающим, то и доход Ваш окажется невысоким.

Эта прямая зависимость между полезностью для других и получением дохода дает каждому мощный стимул к приобретению навыков и развитию тех талантов, которые наиболее высоко ценятся окружающими. Студенты проводят долгие часы за учебниками, испытывают стрессы и тратят деньги только для того, чтобы стать докторами, химиками или инженерами. Некоторые приобретают навыки и опыт, которые помогают им стать квалифицированными электриками или программистами. Кто-то вкладывает деньги в собственное дело...

Почему люди поступают именно так, не иначе? На их решение, несомненно, влияют многие факторы. Кто-то, возможно, руководствуется горячим желанием лучшить мир, в котором мы живем. Однако очень важно, что и те, чей главный мотив -- заработать деньги, тоже прикладывают силия для получения квалификации и занятия делом, в котором общество нуждается.

Многие думают, что люди, имеющие высокий доход, непременно кого-то эксплуатируют. Осознание дохода как компенсации, получаемой за принесенную другим пользы, помогает раскрыть ошибочность этого взгляда. Люди с высоким доходом почти всегда лучшают благосостояние большого количества других людей. Артисты и спортсмены, получающие огромные доходы, добиваются этого благодаря тому, что миллионы людей готовы платить, чтобы видеть их мастерство. Преуспевающие предприниматели делают свои товары доступными миллионам потребителей. Недавно скончавшийся Сэм олтон -- основатель сети магазинов WalMart Stores -- стал богатейшим человеком в Соединенных Штатах, открыв эффективный способ правления огромными запасами продукции и заполнив провинциальную Америку фирменными товарами по низким ценам. Позже Билл Гейтс, основатель и президент компании Microsoft, занял первую строчку в списке "Четыреста самых богатых людей" в журнале Forbes в результате создания программного продукта, существенно повысившего эффективность и совместимость персональных компьютеров. Миллионы потребителей, никогда не слышавшие ни об олтоне, ни о Гейтсе, оказались в выигрыше благодаря их предпринимательским талантам и дешевым товарам. олтон и Гейтс сколотили огромные состояния, потому что принесли пользу очень многим людям.

Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики

На первый взгляд может показаться, что рост личных доходов населения сужает инвестиционную базу. На самом деле связь между потреблением и инвестициями является более сложной. В словиях глубокого спада производства, резкого сокращения объема инвестиций стимулировать инвестиционный процесс можно только увеличивая конечный спрос, состоящий из потребительского спроса и инвестиционного спроса. Между ростом объема продаж, а, следовательно, и потреблением населения и величением инвестиций прослеживается взаимосвязь. На это казывал Дж. Кейнс. Он писал, что "имеется достаточно оснований для одновременных действий в двух направлениях - и величения инвестиций, и увеличения потребления".

В отличие от неоклассиков Дж. Кейнс исходил из того, что решение всех жизненно важных проблем рыночной экономики следует искать не на стороне предложения ресурсов, на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Он на первый план поставил проблему формирования эффективного спроса. Если вся прежняя политическая экономия доказала, что основой роста экономики является бережливость, воздержание от потребления, накопление сбережений, то Дж. Кейнс сделал пор на то, что "бережливость не может существовать без предприимчивости", что "как только бережливость опережает предприимчивость, она положительно мешает оживлению последней и создает благодаря своему вредному влиянию на прибыль порочный круг". В теории воспроизводства Кейнса центральное место занимает концепция эффективного спроса, который складывается из потребительского и инвестиционного компонентов.

В своей трактовке эффективного спроса Дж. Кейнс отошел от методологического индивидуализма, отвергая односторонний взгляд на экономику и рассматривая её как органическое единство. Такой подход, как мне представляется, имеет принципиальное значение для решения сложных проблем инвестиционной сферы в российской экономике. За более чем семилетний период проведенных реформ были времена, когда резко снижалась инфляция, процентные ставки, доходность на фондовом рынке, но притока инвестиций в реальный сектор экономики не было, не наблюдалось оживления инвестиционного процесса. На наш взгляд, основной причиной такого положения является снижение ровня зарплатоемкости и потребления населения.

Когда речь идет об инвестиционном процессе, то чаще всего обращается внимание на инвестиции, их источники, но не учитывать их связь с конечными результатами этого процесса - с потреблением, его динамикой, социальным развитием общества. Эта односторонность подхода нашла свое отчетливое подтверждение в выборе весьма жесткого способа экономических и общественных преобразований в России, сведенного к голой экономизации и капитализации.

К сожалению, рыночные преобразования в России с самого начала их осуществления были ориентированы на достижение целей экономического роста за счет факторов снижения жизненного ровня и социального развития общества.

Социально-трудовая сфера отношений оказалась наименее реформированной частью российской экономики. В результате приватизации государственных предприятий федеральная и региональная власть потеряла инструменты правления и контроля за экономико-социальной ситуацией на приватизированных предприятиях.

В связи с резким ослаблением социальной составляющей экономических реформ произошло резкое снижение личных доходов большой части населения, сокращение их покупательского спроса. В 1986 г. по данным ЦСУ Р, денежные фонды рабочих и служащих страны составляли 38% ВНП. С четом выплат и льгот из общественных фондов потребления общий объем доходов населения достигал более 54% ВНП.

После 1991 г. структура доходов подверглась силенной деформации. Прежде всего произошло падение доходов лиц наемного труда с 49% в 1990 г. до 18 - 20% ВНП в 1998 г. В результате этого меньшился в 2 с лишним раза внутренний спрос и соответственно внутренний рынок. В свою очередь это обернулось двукратным сокращением производства и десятикратным сокращением капиталовложений. Для сравнения отметим, что оплата труда, которая формирует платежеспособный спрос массового потребления, в США доведена до 60% ВВП и в ближайшие пять лет предполагается её величить до 70%1.

Сегодня можно однозначно отметить прямую связь между потребительскими расходами населения США и огромными спехами экономики страны. Потребительские расходы растут самыми быстрыми темпами за последние 11 лет. В среднем они возрастали на 7% в год. На покупку товаров и слуг американцы быстро тратят свои сбережения. Банковские активы сокращаются на 30,9 млрд дол. в год. Потребительский бум стимулируется ростом доходов, которые величиваются теми же темпами, что и расходы. Зарплата только в частном секторе возрастает почти на 9 млрд дол. в год. И все это происходит при очень низкой безработице и почти отсутствующей инфляции. Причем стабильный рост американского ВВП продолжается же 9 лет. Только в первом квартале 1 г. он величился на 4,5% в годовом исчислении.

Совсем иное положение в российской экономике. В течение всего периода рыночной трансформации потребительские расходы сокращаются, что не стимулирует инвестиционный процесс и экономический рост. В 1998 г. располагаемые денежные доходы населения снизились на 18,2%. Сохранялась тенденция к уменьшению номинальной начисленной среднемесячной зарплаты. Это сокращение составило 13,8% в течение года. Темпы роста величины прожиточного минимума (в среднем на душу населения в месяц) опережали темпы роста среднемесячного денежного дохода населения в течение 1998 г. В декабре 1998 г. соотношение среднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума снизилось по сравнению с декабрем 1997 г. на 89,5 процентных пунктов.

В ходе различных преобразований российской экономики рыночный механизм потерял два основных кейнсианских двигателя эффективного спроса - потребительский спрос и инвестиционный спрос. Заставить работать эти двигатели можно только повысив оплату труда и на этой основе потребительские расходы. Нынешний крайне низкий уровень доходов основной массы населения является главным сдерживающим фактором инвестиций и тем более оживления инвестиционного процесса.

О связи между потребительскими расходами населения и инвестициями в некоторой мере можно судить по данным следующей таблицы.

Таблица 1

Динамика основных макроэкономических показателей за 1990 - 1998 гг.
(в постоянных ценах, в % к 1990 г.)

PRIVATE	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Валовой внутренний продукт	100	95,0	81,2	74,2	64,7	62,2	60,0	60,5	57,7
Объем промышленной продукции	100	92,0	75,4	64,9	51,3	49,6	47,6	48,6	46,1
Инвестиции в основной капитал	100	85,0	51,0	44,9	34,1	30,7	25,2	23,9	22,3
Продукция сельского хозяйства	100	95,0	86,5	83,0	73,0	67,2	63,8	64,6	56,6
Розничный товарооборот	100	96,8	93,4	95,2	95,3	88,6	85,1	89,1	85,1
Объем платных слуг населению	100	83,0	68,1	47,6	29,5	24,2	22,8	23,5	23,0

Источник: Экономическая конъюнктура России в 1998 году.
Центр экономической конъюнктуры
при Правительстве Российской Федерации.
М. - 1. - С. 62.

Из таблицы видно, что за 1990 - 1998 гг. инвестиции в основной капитал сократились почти в 5 раз. За этот же период объем платных слуг населению меньшился немногим менее чем в 5 раз и розничного товарооборота - более чем на 1/6. Если учесть, что расходы на покупку товаров и слуг в последние годы составляют от 70% до 80% всех денежных доходов населения, то нельзя не отметить зависимость инвестиций от денежных расходов населения.

Опережающие темпы сокращения инвестиций по сравнению с потребительскими расходами населения обусловливают специфику перехода от централизованно правляемой экономики к рыночной. В рамках планового хозяйства существовало ресурсное ограничение. С переходом к рынку оно было дополнено спросовым ограничением.

С либерализацией цен происходит резкое изменение ценовых пропорций. На первых этапах перехода к рынку рост цен не сопровождается величением выпуска продукции ввиду сохранения жестких ресурсных ограничений. Причем в тех отраслях, в которых спрос и предложение товаров были накануне рыночных преобразований разбалансированы в большей степени, неравномерность изменения ценовых пропорций была сильнее, и спад производства и инвестиционного процесса оказался более глубоким.

Спад производства, гасание инвестиционного процесса во многом связаны с адаптацией предприятий к резким колебаниям цен. Сталкиваясь с жестким спросовым ограничением, предприятия при низких ценах сокращают выпуск продукции. Но и при высоких ценах они не всегда способны величить выпуск продукции, так как ресурсные ограничения жестче спросовых. Иначе говоря, переход от ресурсных ограничений к спросовым ограничениям затянулся надолго. Преодоление этого недостатка требует перераспределения ресурсов из отраслей с низкими ценами в отрасли с высокими ценами.

Не отрицая значимость взаимосвязи цен и спроса, все же следует ещё раз подчеркнуть необходимость реформы доходов населения, без которой вряд ли можно решить проблему активизации инвестиционного процесса.

В социально-экономической ситуации, в которой оказалась наша страна, реформирование доходов населения - это не второстепенная, кардинальная проблема. Формирование социально ориентированной рыночной экономики, цивилизованного рынка предполагает реализацию общемировых тенденций, которые достаточно отчетливо проявились в странах с развитой рыночной экономикой.

С учетом этих тенденций необходимо существенно повысить ровень заработной платы, тем более что для этого имеются достаточные экономические основания. В России на 1 дол. заработной платы среднестатистический работник производит примерно в 3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. Об этом можно судить по данным таблицы.

Таблица 2

Сравнительная оценка производительности и зарплатоотдачи по ВВП
(по параметру покупательной способности национальной валюты
за 1994 г.)

PRIVATEГруппы	Страны	Часовая производительность по ВВП, доля	Часовая заработная плата	ВВП на 1 долю зарплаты
I	США	27,0	16,4	1,7
	Великобритания	22,0	13,8	1,6
	Германия	27,7	22,7	1,2
	Франция	28,8	14,4	2,0
	Япония	21,6	12,3	1,8
	Канада	23,4	17,1	1,4
	Италия	30,6	16,4	1,9
II	Турция	10,3	2,6	4,0
	Чили	9,7	4,3	2,3
	Корея	9,6	7,2	1,3
	Мексика	14,5	4,0	3,2
	Венгрия	8,8	2,7	3,3
	Чехия	8,5	2,5	3,4
	Польша	6,2	4,3	1,4
	Россия	7,6	1,7	4,6

Источник: Экономическая наука и развитие России.
Вестник Российской академии наук, 1,
том 69, №8 С. 732.

ООН давно признала, что часовая заработная плата ниже 3 дол. является предельной. Зарплата российского работника намного ниже этого поро-гового частия. За годы экономических реформ это положение не лучшилось. Диспропорция между низкой оплатой труда по отношению к нашей от-носительно низкой производительности труда не была ликвидирована, она только величилась.

По показателю соотношения ровней заработной платы и производительности труда Россия занимает одно из последних мест в сравнительной оценке качества рабочей силы 49 стран мира, проводимой швейцарским институтом "Beri". По расчетам этого института интегральный показатель качества рабочей силы представляет собой средневзвешенную величину из четырех составляющих: трудовое законодательство и тарифные соглашения; соотношение между ровнями заработной платы и производительностью труда; трудовая дисциплина и отношение к труду; уровень квалификации работников. По интегральному показателю качества рабочей силы первое место из 49 стран занимает Сингапур - 82 балла (из 100 возможных). Этот показатель по Японии составил 74 балла, по США - 69, по ФРГ - 64, по Китаю - 41, по России - 36.

Наиболее высокая оценка для России была дана по показателю ровня квалификации, который составил 53 балла. В таких странах как Швейцария, Япония, США, ФРГ и Нидерланды он достиг максимально возможных 100 баллов. По этому показателю Россия ступает Сингапуру, Великобритании, Франции, Бельгии, Австрии, Испании, Южной Корее, Чехии, Турции, Польше.

По показателю "трудовое законодательство и тарифные соглашения" Россия получила 45 баллов. Оценка по показателю "трудовая дисциплина и отношение к труду" составила 33 балла. Этот показатель для Китая оказался выше российского в 1,3 раза. Почти в 2 раза Россия ступает Китаю по производительности труда. По ровню оплаты труда Китай вплотную приблизился к России, хотя квалификация китайских работников в 1,7 раза ниже квалификации российских работников.

По данным Всемирного банка, в 1997 г. среднестатистический россиянин по сравнению с жителями других стран тратил гораздо больше времени, чтобы заработать на те или иные товары. Затраты рабочего времени, эквивалентные стоимости 26 видов товаров и слуг российского работника превышали более чем в 13 раз затраты австрийца и примерно в 3 раза больше, чем словаки, чехи, румыны.

Сложившаяся после 17 августа 1998 г. экономическая ситуация в стране обострила проблему необходимого роста заработной платы. Числен-ность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума возросла за 1998 г. на 14% и составила 35 млн человек. Проблема повышения заработной платы вышла за рамки чисто экономической задачи. Она должна рассматриваться в качестве важнейшей социальной проблемы, также проблемы экономической безопасности.

Сегодня повышение заработной платы приобретает значение исходного словия роста производства и инвестиций. Реальным источником средств для решения этой задачи является восстановление социального статуса труда как основного источника личных доходов, резкого сокращения распределения по собственности и чрезмерной дифференциации доходов.

Ликвидация диспропорции между оплатой и производительностью труда путем доведения доли средней заработной платы в приросте производительности хотя бы до ровня восточноевропейских стран (то есть с 20-22 до 32-35%) является сегодня одной из основных задач экономической политики.

Таблица 3.

Вклад факторов производства в ВВП, %

PRIVATEФакторы производства	Вклад
на основе действующей системы налогов	на основе первичного чета фактора производства
Труд	70	5
Капитал	17	20
Рента	13	75

Источник: Экономическая наука и развитие России.
Вестник Российской академии наук, 1,
том 69, №8 С. 732.

Решение этой проблемы надо искать на путях развития потребительского сектора, роста производства за счет включения в хозяйственный оборот ныне простаивающих мощностей. По расчетам ИНП РАН, возможное в этом случае величение фонда оплаты труда составит в производственных отраслях 16.5%, в непроизводственной сфере - 7% в год. Во всех других секторах экономики рост реальной заработной платы прогнозируется на ровне 3% в год.

Общий вопрос об ровне заработной платы, как известно, отягощен у нас ее невыплатами, которые получили повсеместное распространение. Поэтому правильным шагом было бы компенсировать прежде всего именно долги по заработной плате и как можно быстрее. Следует всячески приветствовать действия нового правительства в этом направлении.

Реальный источник быстрой мобилизации ресурсов для пресечения опасной социальной поляризации - перераспределение совокупного личного дохода (СЛД) за счет прогрессивного обложения высокодоходных групп и трансфертов малоимущим. Необходимость экстренных мер по лучшению словий жизни беднейшего населения и полезность прогрессивного перераспределения доходов физических лиц (не требующего тяжеления налогового пресса на производство) признаются практически всеми. Однако конкретные предложения в этой области обычно замалчиваются. Тем не менее можно оценить перспективность предлагаемой меры.

Как показывают исследования доктора экономических наук Ю. Сухотина (ЦЭМИ РАН), перераспределение всего 13% регистрируемого статистикой СЛД позволило бы в 1.5 раза поднять благосостояние 60% населения путем держания менее 24% дохода высокообеспеченных слоев и, ниже которой сейчас находится до 40% населения. Таким образом, решение проблемы повышения ровня доходов беднейших групп отчасти может быть обеспечено за счет совершенствования налоговой системы.

Правомерна и более общая постановка вопроса - о необходимости пересмотра налоговой системы в направлении адекватного отражения в ней вклада основных факторов производства в ВВП. Ныне основной пор в системе налогообложения делается на труд, точнее - на фонд оплаты труда. Между тем у нас самый существенный вклад в ВВП вносит не труд и даже не капитал, природно-ресурсная рента (табл. 3).

Действительное соотношение между трудом, капиталом и рентой выглядит как 1 : 4 : 25. В системе же бюджетного финансирования оно предстает совсем иным, именно: как 1 : 0.25 : 0.19. Несоответствие между первым и вторым соотношениями является результатом скрытого перераспределения значительной части реального дохода России в пользу небольшой группы финансовых олигархов и криминального бизнеса. Причина такого несоответствия - нерешенность проблемы собственности, в результате чего реальный доход государства оказался секвестрованным не менее чем на 2/3. В этом и заключается главная трагедия реформ: богатая по существу страна, по форме - банкрот.

К сожалению, наше правительство до сих пор не замечает этого вопиющего противоречия. Нет осознания того определяющего факта, что налоги на заработную плату вообще следует ликвидировать: главную нагрузку должна взять на себя рента.

Надо четко понимать, что в нынешних словиях заработная плата является не столько источником доходов, сколько словным параметром перераспределения налоговой нагрузки. Облагая труд, мы примерно в два раза величиваем издержки производства, значит, и цены на нашу не очень качественную продукцию. Тем самым резко снижается ее конкурентоспособность. Одновременно создается мощный стимул к сокращению числа рабочих мест.

Следовало бы празднить все налоги и начисления с фонда оплаты труда, ликвидировать НДС и перенести тяжесть налогообложения на прибыль, заранее зафиксировав ту ее долю, которая должна поступать в бюджет.

В то же время нужно было бы предусмотреть близкое к 100% перечисление в доход государства ренты от природоэксплуатирующих отраслей. В этом беждают существенные различия производительности труда в разных сферах экономики.

Если для получения 100 грамм хлеба россиянину необходимо затратить 52 минуты и 42 секунды, 1 кг картофеля - 23 минуты и 42 секунды, 1 кг мяса - даже 3 часа 57 секунд, то, чтобы заработать на 1 куболитр газа, требуется всего 1 минута и 19 секунд.

Для усиления стимулирующего воздействия налоговой политики на рост производства ее необходимо дополнить соответствующей системой дотаций и социальных трансфертов. Без введения стимулирующих дотаций не дастся поднять сельское хозяйство, машиностроение, легкую промышленность. Экспериментальные расчеты опровергают укоренившийся в сознании наших реформаторов стереотип, что, дескать, дотации и льготы - это всегда вычет из бюджета. мелое сочетание налоговой нагрузки с системой льгот и выплат является мощным рычагом подъема экономики, борьбы с безработицей, снижения инфляции и дефицита бюджета.

В росте потребительских расходов, силении заинтересованности хозяйствующих субъектов в инвестировании большую роль играют государственные расходы. На это обращает внимание Дж. Кейнс. В полной мере реализована эта функция государства президентом США Ф.Рузвельтом во время Великой депрессии. Он, используя власть, обеспечивал движение денежных потоков из государственных структур в производственные отрасли, осуществляя за счет федеральных средств огромные общественные работы.

К сожалению, на практике и в экономической теории недооценивается позитивная роль государственных расходов. За годы экономических реформ роль государства в перераспределении ВВП и предоставлении трансфертов существенно сократилась. Но некоторые продолжают отстаивать тезис о дальнейшем сокращении этой роли.

Такой подход является прощенным. Он неточно раскрывает взаимосвязь государственных расходов и доходов, перенося принципы микроэкономики механически на ровень макроэкономики, элементом которой является государство. У государства нет других целей кроме защиты общих интересов и обеспечения нормальных словий развития экономики. Исходя из этого, доходы не могут быть целевой функцией государства. Поэтому неправомерно ставить вопрос о соответствии доходов и расходов государства. Когда возникает необходимость в обеспечении богатства общества и защиты его интересов, то ни о каком соответствии доходов и расходов государства не может быть и речи. Ф.Рузвельту принадлежат крылатые слова о том, что когда есть хоть один безработный, то не может быть бездефицитного бюджета.

Расходы государства не определяются текущими доходами, они в большей мере связаны с будущими доходами как общества, так и государства, которые по своей сути являются доходами будущих периодов. Финансируя науку, образование, здравоохранение, человеческий капитал, государство формирует стратегические ресурсы, добивается величения будущих доходов.

Исходя из изложенного, напрашивается вывод о том, что государственные расходы должны быть достаточными с точки зрения обеспечения нормальных словий макроэкономического воспроизводства. Превышение текущих доходов является инвестициями в будущие доходы общества и государства. Особенно неприемлемо уменьшение государственных расходов во время кризиса. Их сокращение ведет к сокращению ВНП, вместе с ним и возможностей для дальнейшего развития экономики. дельный вес государства в экономике и в ВНП представляет собой своеобразную функцию необходимого ровня инвестиций в развитие экономики и увеличения доходов общества в будущем.

Опубликовано:
Журнал "Финансы" №1 2001 г. стр 65-68/ В. Д. Мехряков,
доктор экономических наук, профессор.

Список использованной литературы.

1.     Макконнел, Брю "Экономикс"

2.     Самуэльсон "Экономика"

3.     Сифова Г.Е. "Американский капитализм в 80-е годы"

4. Журнал "Финансы" №1 2001 г. стр 65-68/ В. Д. Мехряков,
доктор экономических наук, профессор.