Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ(1917-1971 Г.) (ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЙ- ЗАПАД)
Н. С. ВОЛГИН
Доктор военно-морских наук, профессор
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ, ОПЫТА ИСТОРИИ И ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ
КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ(1917-1971 Г.) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ОТНОШЕНИЙ- ЗАПАД
г. Ленинград - г. Санкт-Петербург
1991-1998 г.г.
1.2.
История нашей страны непосредственно связана с процессом становления и функционирования системы централизованного правления практически всеми сферами жизни государства.
Целью создания системы было обеспечение реализации замысла построения социализма в стране (см.п.1.1), создания в кратчайший срок, в словиях обстановки 20-30-х годов, экономически и политически мощного независимого государства.
Рамки настоящего обзора позволяют лишь конспективно и тезисно изложить результаты анализа процесса формирования и функционирования системы.
Историю нашей страны с 1922 г. (окончание гражданской войны и становление власти ВКП(б) - КПСС) можно разделить на 3 периода:
1. Взлет экономики страны (1922-середина 50-х - 60-х годов).
2. Застой - падение экономики (середина 50-х - 60-х годов - 1985г.)
3. Развал экономики и государственности (1985 г. и до настоящего 1991г.)
В 1-й период в стране фактически с ноля была создана мощная экономика, что же к концу 30-х годов (!) вывело нашу Родину в число ведущих, экономически развитых держав Европы. Сердцевину созданной советской экономики составили современное машиностроение, черная и цветная металлургия и связанная с ней инфраструктура (транспорт, учебные заведения и т.д.). Более слабое развитие получили сельское хозяйство, легкая промышленность, но и они обеспечивали основные нужды страны, жившей в словиях экономической блокады стран Запада. Эта экономика дважды выдержала суровые экзамены. Первым экзаменом была Великая Отечественная Война. Наша экономика не только стояла, но и взяла верх в схватке с экономикой всей Европы. Вот только два примера поразительных спехов экономики в предвоенное и военное время. Готовясь к отражению фашистской агрессии, экономика дала армии лучшее в мире оружие: автомат (ППС), пушку (ЗИС-3), гаубицу 122 мм, танк (Т-34), штурмовик (бронированный ИЛ-2), фронтовой бомбардировщик ТУ-2, единственный в мире реактивный миномет и т.д.[5]а Выплавляя меньше чугуна и стали, чем фашистская Германия, ее союзники и порабощенные страны, мы производили больше военной техники. Этому способствовали, как возможность командно-административной системы той поры сосредотачивать силия на главном направлении, так и тщательно (талантливо) продуманная организация дела.
Вторым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Оно было осуществлено в кратчайший срок (около десяти лет). Одновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическая техника, предотвращена готовящаяся в конце 40-х годов агрессия США и стран Запада. Страна первой вышла в космос. В конце 40-х годов объем советского промышленного производства составлял же 30 процентов от США - страны, которая практически никогда не испытывала разрушительных войн и всегда наживались на войнах других.захватил научно-техническое лидерство в послевоенном мире, что было признано американцами, которые к этому времени освоили активное выкачивание мозгов из других стран. В 50-е годы темпы развития советской экономики в 2 - 4 раза превосходили темпы развития капиталистических государств. В целом же страна стала второй по мощи державой мира. Но по-прежнему отставали от нужд страны сельское хозяйство, легкая промышленность, многие элементы инфраструктуры, обеспечивающей быт населения.
[21]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: какой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим:
) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не станавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны навязать эти условия для защиты наших интересов[41]. Следовательно, речь шла не только об ничтожении советской власти. Планировался развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.
Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием тяжелых ран, нанесенных войной. В этих словиях военно-политическое руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была создана танковая группировка. В ответ на ядерный дар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану Флитвуд (1948г.) казал на трудность решения задачи военного разгрома Р, чтя также л1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[42] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных силий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в словиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны[43].
В конечном итоге руководители США и Запада сочли за благо отказаться от агрессии. Цель - предотвращение вооруженной агрессии - была достигнута. Как теперь стало известно, реализация этого безумного плана руководства США привела бы к латомной зиме и гибели человеческой цивилизации. Вот от чего был спасен мир усилиями народа и руководства Р.
Полезно при этом обратить внимание на следующие роки этого этапа нашей истории:
1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько десятилетий. В словиях навязанного нам Западом технологического соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он ничтожен и наша жизнь, если Запад не примет новое мышление, очень сложнится, в том числе, с экономической точки зрения[44].
2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или оборонительными являются цели, но не оружие.
3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы хочешь мира - готовься к войне, лучший способ обороны - наступление является доктриной национального самоубийства.
4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени творчества для согласованного чета политических, экономических, военных, дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.
[28]].
В документе комитета по народонаселению и сырьевым ресурсам ООН[28] все население Земли делится на основное (лзолотой миллиард, обеспечиваемый сырьем полностью, - население США, Зап. Европы, Японии)[61] [[29]], полуосновное (около 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в словиях индустриализации[28]. В странах с преимущественно вспомогательным населением вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т.д. (талоны, карточки, неконвертируемые деньги и т.п.). К какой группе относят эти лпланировщики нашу Родину? В докладе ЮНИДО (организации ООН по промышленному развитию) N 339 от 1985г. Перестройка мирового промышленного производства указывается, что возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдывает - малая окупаемость. Назрела необходимость вывоза за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. Научно-информационные общества - США, Япония, Зап. Европа - переводяти ряд других стран из аграрно-сырьевых колоний в так называемый нижний этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства. Намечается с 1995г. полностью вывозить к ним сырье и там перерабатывать. Ввиду нестабильности в странах Азии и Африки предпочтение отдается территории Р.
Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990 годы же не содержит бывших в 60-е и 70-е годы становок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и сырьевыми ресурсами[28].
Безусловно, капитализация Р, введение этого экономического порядка ввергнет мир в серию тяжелых военно-политических конфликтов (Ирак - только начало).
Союзники ТНК внутри нашей страны - сторонники капиталистического пути развития - имеют различную националистическую окраску, пробивают себе дорогу, развивая националистическое движение. Но против социализма они пока выступают сплоченным лагерем, координируют свои действия. Причина сплоченности - стремление опереться на мощь ТНК в борьбе за власть, наличие в их рядах агентуры ТНК. Эта сплоченность также во многом определяется политической незрелостью, иллюзорными представлениями той части этого лагеря, которую составляют выходцы из наиболее многочисленных и мощных наций Р: русских, Украинцев, белорусов, збеков, азербайджанцев, казахов и др. Они еще не поняли, что в завоеванном ими капиталистическом мире ТНК будут держать их на 4 - 5-х ролях (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном Китае), их нациям готована жалкая роль. Для ТНК смертельно опасны мощные национальные монополии. Чтобы избежать их появления ТНК будут использовать экономическую, политическую мощь, террор, военную силу (пример - Ирак). На 2 - 3-х ролях в ТНК выдвинутся представители тех немногочисленных наций и национальных групп Р, с которыми заправилы ТНК связаны родственными, кровными зами и давними деловыми отношениями. Непонимание этого обстоятельства представителями 1-й группы претендентов в компрадорскую буржуазию явится (уже является) причиной их промахов при приватизации (дележе) государственного (т.е. общенародного) имущества и решении некоторых других вопросов (об иностранных инвестициях, порядке выезда за границу и т.д.). Велико будет разочарование прозревших! Особенно, если прозрение окажется запоздалым, когда ТНК спеют внедриться в экономические, политические, государственные, военные и т.д. структуры и начнет действовать давно доказанное правило: революции в век пикирующих бомбардировщиков невозможны (без помощи извне, какпомог доведенным до отчаяния народам Китая, Вьетнама, Кубы и т.д., поднявшимся на национально освободительную борьбу).
Политика лиц, которые под руководством ТНК - ЦРУ рвутся к власти в стране, - политика национального предательства с ограниченным интересом и безграничным разочарованием этих лиц после их победы.
NOTEREF _Ref439946929 \h а\* MERGEFORMAT 28].
2) Не дать возможности возродить прежние экономическое и военное могущество России, которые бы сделали вновь притягательной идею Союза с Россией других народов страны для защиты своей независимости (а необходимость, в этом скоро возникнет и ТНК об этом знают!).
3) Разжечь среди наций страны русофобию[76], среди русских - шовинизм.
Подведем итог сказанному выше.
Развалне является стихийным, объективно неизбежным процессом. Он организован транснациональными корпорациями мира, ведущими борьбу за становление нового мирового порядка, в котором нам отведена роль колонии. Активными союзниками ТНК внутри нашей страны является ее агентура - та часть буржуазии страны, которая имеет особые связи с руководством ТНК, подготовленная агентура на разных эшелонах власти, в средствах массовой информации, в общественно-политических организациях. ТНК использовали в своих целях тяжелый экономический и политический кризис, поразивший нашу страну, низкие творческие и организаторские способности руководства, приступившего к перестройке. ТНК переиграли нашу буржуазию, использовав в своих интересах ее стремление к экономической и политической власти.
1-й этап войны против нашей страны ТНК выиграли:развален, многие народы находятся в кровавой конфронтации.
Начат 2-й этап - ликвидация русской нации. спех этого этапа исключает возможность восстановления Союза в любой форме, позволит ТНК окончательно закабалить все народы страны.
Развалне в интересах ни широких народных масс, ни основных слоев национальной буржуазии. Достойная жизнь народа, эффективное масштабное предпринимательство возможны только при мощном союзном государстве и надежном Правительстве. Альтернатива - жизнь колонией Запада, кровавые конфронтации.
Никакое государственное, социальное стройство не является вечным, требует реформирования, совершенствования с изменением словий. Восстановление прежнегоневозможно. Борьба за обновленный Союз должна сплотить все нации, слои населения, партии страны. Все партии, государственные и общественные деятели клянутся в любви к народу. Их стремления и действия по созданию обновленного Союза являются проверкой искренности этих тверждений.
Для возрождения обновленного Союза, с целью обеспечения достойной жизни граждан, есть все: богатейшие природные ресурсы, трудолюбивый народ с творческой интеллигенцией, многовековые традиции сплоченной жизни разных народов страны. Ни одна страна мира не имеет подобных возможностей. Необходимы: патриотическое правительство с эффективной экономической программой, ставящее превыше всего интересы народа своей страны и понимающие необходимость обновленного Союза; политическая зрелость народа, позволяющая правильно видеть свои интересы, отличить врагов от друзей, прекратить выгодные врагам национальные распри. За реализацию этих потенциальных возможностей всем нам, патриотам, и надо бороться. Сопротивление ТНК и их агентуры будет организованным и мощным.
Июль 1992 г
.
Предложения по проведению реформы в стране, организации ее жизни.
ристотель (4в. до н.э.) сформулировал принцип спешности действия: Чтобы действие было успешным, необходимо выполнение двух словии: 1-е - правильное определение цели действия, 2-е - правильное определение способа достижения этой цели.
Цель реформы должна отвечать чаяниям основных масс общества, в том числе, обладающих реальными экономическим и политическим потенциалом: прекращение обнищания, уверенность в завтрашнем дне, прекращение национального нижения, восстановления державы, способной защитить каждого его гражданина.
Способы достижения цели не должны ставить под сомнение стремление оставаться в рамках действующих законов, но быть решительными, нестандартными - привлекательными и эффективными.
выдающегося полководца гражданской войны Думенко приложил руку тогдашний видный чекист В. Лацис. Об именах тысяч других репрессированных не осталось и следов в архивах. В итоге, по мнению историка Арона Абрамовича, опубликовавшего в Израиле свой труд В решающей войне (1982 г.), евреи составляли большинство среди командиров и политработников армии от командиров полков включительно и выше. Следует считать это тверждение большим преувеличением. Тем более что далеко не все евреи-командиры и политработники - были сионистами. Но даже и с четом преувеличения, доля сионистов среди командного состава армии впечатляет. А ведь они имели еще и большую возможность искать единомышленников, пособников среди командиров других национальностей, используя для этого идеологическую дезинформацию, националистические, карьеристские и другие стремления сослуживцев.
Исключением на этом фоне было положение с командным составом 1-й Конной армии, затем кавалерией Красной Армии, где И.В. Сталин, его единомышленники - С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов и др. строго контролировали командный состав. Не случайно, что многие маршалы, генералы различных видов Вооруженных Сил, родов войск - выходцы из рядов Первой конной.
В целом, большевикам-государственникам, строившим независимую Россию, досталось тяжелое наследство. Полковник Я. Джугашвили - внук И.В. Сталина - на основании исторических исследований сделал вывод, что заговор против руководства страны, возглавляемого И.В. Сталиным, существовал и им руководил М. Н. Тухачевский - любимчик Л.Троцкого.
На стиль, метод, последствия решения И. В. Сталиным кадровых вопросов в армии и разгрома оппозиции в Армии накладывали отпечаток следующие факторы.
1) Фактор времени. Вывод И. В. Сталина из оценки обстановки (подтвержденный всей последующей историей страны) гласил, что страна отстала от Запада на 100 лет и что необходимо догнать Запад за 10 лет, линаче нас сомнут.
2) Засоренность органов госбезопасности большевиками-сионистами, которые вели борьбу против победившей линии партии. По этой причине И. В. Сталину приходилось и чистить армию от своих противников и одновременно освобождать из тюрем своих единомышленников. Так, после 1938 г. им было освобождено из тюрем более четверти арестованных командиров. (См. Н. Якупов. Трагедия полководцев. М. Мысль. 1992 г.) В настоящее время демократы - потомки большевиков-сионистов - сознательно и женамеренно все репрессии против командных кадров армии приписывают только И. В. Сталину.
Чистка органов безопасности, также пополнение этих органов новыми кадрами должны были идти опережающими темпами относительно мероприятий борьбы с оппозицией. Уже отмеченный выше дефицит времени приводил при этом к тому, что в ряды органов безопасности проходили и случайные, не отвечавшие требованиям работы, а то и преследующие корыстные интересы люди.
3) Жесткий и жестокий стиль работы государственников, который был навязан им стилем работы большевиков-сионистов. Люди, желавшие добиться целей переустройства общества гуманными методами российской интеллигенции гибли или в рядах белых или в рядах красных. Поэтому И. В. Сталин и его соратники (дети своего времени) были вынуждены использовать стиль работы большевиков-сионистов по правилу: С волками жить - по волчьи выть. Это неминуемо вело к принципу: Лес рубят - щепки летят. А летели жизни и судьбы людей. Этот стиль работы усваивался и исполнителями. Но надо иметь в виду разницу в целях жестоких действий двух группировок: пособничество ТНК, колонизация страны - с одной стороны, с другой стороны - построение независимого государства.
4) Большевики - государственники не имели опыта государственного правления и учились ему в динамике работы и кровавой политической борьбы.
К сказанному выше следует добавить, что многие из командных кадров, выдвинувшихся в Гражданскую войну, к 30-м годам же не соответствовали требованиям, обуславливаемым новыми словиями. В нынешних СМИ, говоря об этих обстоятельствах, обычно поминают имена К. Е. Ворошилова, С. М. Буденого. Но известны и обоснованные претензии к правлению Блюхером, Г. М. Штерном войсками при отражении агрессивных действий Японии у озера Хасан; промахах и недостатках в планах Тухачевского вооружения Красной Армии; в действиях Г. М. Штерна при отражении агрессии Японии в районе р. Халхин-Гол и т. д.
Итак, борьба И. В. Сталина с оппозицией в Красной Армии по целям и методам была частью ожесточенной политической борьбы в стране. тверждение, что И. В. Сталин стал жертвой дезинформации А. Гитлера о военной оппозиции и предательстве представляется смехотворным. Действия А. Гитлера были для И. В. Сталина лишь удобным предлогом при стремительном разгроме оппозиции.
Все эти вопросы требовалось так подробно рассмотреть, потому что их знание необходимо для понимания процесса реформирования и строительства Красной Армии. В нынешних СМИ они рассматриваются тенденциозно - предвзято.
И вот по такой Красной Армии пришелся дар численно превосходящей, отмобилизованной, имеющей же боевой опыт германской армии. Ее общий состав - 8 млн. 500 тыс. человек. К этому надо добавить 900 тыс. человек армий, выставленных союзниками и сателлитами Германии (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия).
К слову сказать, Германии оказывали помощь также Болгария, Словакия, Хорватия, вишистская Франция, выставив воинские формирования для борьбы с партизанами.
Положение Красной Армии осложнялось еще и тем, что к 1941 г. в технической оснащенности танками, самолетами, артиллерией, средствами связи, даже стрелковым оружием наша армия ступала противнику с точки зрения качества систем. же были подготовлены образцы техники, как правило, превосходящие мировые аналоги; высокими темпами, присущими нашей экономике того времени, шло их массовое производство. Однако, выигрыш во времени, достигнутый благодаря пакту с Германией 1939 г., был слишком мал и перевооружение армии осуществлялось же в ходе войны.
Следует отметить, что активное перевооружение началось, когда был отменен (изменен) план Тухачевского - заместителя наркома обороны по вооружению - технического вооружения Красной Армии. По этому плану, например, армия оснащалась многими тысячами танков, самолетов, конструкции которых не соответствовали словиям надвигающейся войны. Создание многих систем (самоходных артиллерийских, минометных и т. д.) не предусматривалось или же предусматривалось недостаточной численности. Были и другие многочисленные недостатки плана[[34]].
Состояние Красной Армии - не единственная причина нашего поражения в Приграничном сражении. Сказались также ошибки и недостатки в руководстве войсками со стороны руководителей военного ведомства, главным образом, наркомата обороны и Генерального штаба. Они лучше видны, если сравнивать наркоматы ВМФ и обороны.
В наркомате ВМФ была введена и отработана система правления силами флотов короткими сигналами. (В настоящее время такая система введена во всех армиях мира). При передаче Командующему флотом, например, сигнала Боевая готовность N1, он дублировался нужным начальникам, и проводились все необходимые действия. Нарком же обороны и начальник Генерального штаба в ночь на 22 июня писали длинную директиву. Ее зашифровывали и передавали Командующим округами. В округах ее расшифровывали, писали свои директивы (боевые приказы), зашифровывали и передавали в войска. В результате многие соединения получили эти первые казания с большим опозданием или не получили вообще.
В наркомате ВМФ основным средством связи была мобильная и надежно освоенная радиосвязь; в наркомате обороны - проводная связь и использование делегатов связи, что часто вело к потере связи, потере правления и разгрому.
В наркомате ВМФ по готовности N2 и N1 предусматривались лавтоматически рассредоточение и маскировка сил и средств. Флот не понес потерь после первых ударов авиации противника. В наркомате обороны мероприятия маскировки не были проведены (хотя это никем не возбранялось, наоборот, были соответствующие указания И. В. Сталина) и первым даром авиации противника свыше 800 наших самолетов были ничтожены на аэродромах. Имелись также большие потери других видов техники, личного состава. Системы связи плохо охранялись и часто выводились из строя диверсионными группами противника. Между тем, об использовании гитлеровцами таких групп нашему командованию было известно задолго до войны.
Первые удары авиации противника, также диверсионных групп, во многом предопределили неудачный для нас исход Приграничного сражения.
Был допущен промах в исходном построении группировок Красной Армии. Разведке Германии далось по многим (!) каналам нашей разведки (в том числе и через Р. Зорге) дезинформировать И. В. Сталина и его ближайшее окружение относительно основных направлений даров германской армии: на 1-м этапе - дары в направлении промышленных объектов Украины и на Прибалтику; на 2-м этапе - сходящиеся дары на Москву с северо-запада и юго-запада. Это была основная идея отвергнутого Гитлером плана Барбаросса I. Проведен же в жизнь был план Барбаросса II (план блиц - крига): на 1-м этапе - основной дар в Центре, в направлении Варшава - Смоленск - Москва; на 2-м этапе (после разгрома центральной группировки сил Красной Армии) - расходящиеся дары в направлении Ленинграда и на юго-восток (охватывая Киев) для расчленения и ничтожения остальных сил Красной Армии[[35]]. О том, насколько сложно в то время было ориентироваться в данных разведки можно судить по следующему факту: свои сведения Р. Зорге добывал у германского посла в Японии, который, как оказалось, был завербован английской разведкой. Позже он сбежал в Сингапур.
С учетом плана Барбаросса I на Украину и в Прибалтику были передислоцированы многие объединения Красной Армии (в том числе, пять общевойсковых армий[[36]]) из центральных, южных и восточных военных округов. С началом войны, после выявления фактического замысла противника и под его дарами, в словиях дефицита времени осуществлялась перегруппировка сил.
Вызывают большие сомнения оптимистические (основанные на методологии начала 30-х годов) оценки боевых возможностей Красной Армии, с ее предвоенным составом и технической оснащенностью, оценки ее легкой способности после отражения первого удара противника перенести боевые действия на его территорию. Эти оценки явились основанием для формулировки руководителями военного ведомства цели Приграничного сражения и плана действий. Они использовались и руководством страны.
Полководцы советской военной школы в дальнейшем разработали и освоили эффективную методологию оценки своих сил и сил противника, прогнозирования развития обстановки. Удивительно, что эта методология не была использована многочисленными исследователями-историками при анализе Приграничного сражения.
Подведем итоги. Руководители военного ведомства 30-х годов рассматривали достижение цели - выигрыш Приграничного сражения - только как результат чисто военных силий и вне связи с другими словиями обстановки. Они мыслили с позиций полководцев поля боя, хотя, по должности, действовать им следовало и как государственным мужам.
Ошибочная цель - значит, неэффективный, ошибочный план. Предлагаемая военными руководителями система мероприятий для выигрыша Приграничного сражения грозила нам с большой вероятностью разгромом не только в этом сражении, но и в войне в целом. Чисто профессиональные промахи и ошибки казанных руководителей в подготовке Красной Армии к войне значительно повышали эту вероятность.
И. В. Сталин сформулировал цель - срыв (отражение) агрессии - лишь после неудачи в достижении цели - предотвращение агрессии.
Достижение цели срыв агрессии он видел, в соответствии с требованиями диалектического метода мышления, как взаимосвязанный результат политических, экономических, дипломатических, военных силий.
Приграничное сражение рассматривалось им как эпизод всей совокупности силий. Такой системный подход (использован современный термин) к проблеме - обязательное условие глубины и полноты оценки обстановки, разработки эффективных путей ее решения. Созданные словия (см. п.п. ла - д) вместе с внутриполитическими, экономическими, идеологическими силиями явились, как теперь видно, фундаментом для победы в войне. Проведенное выше исследование позволяет казать основные причины проигрыша нами Приграничного сражения летом 1941 г.:
1). Глобальный характер мероприятий, проводимых ТНК для военного разгрома Р. Действия различных группировок стран (лось Берлин - Рим - Токио, союзнические группы стран Запада), созданная оппозиция внутри страны координировано направлялись на разгром нашей Родины. Советское руководство было вынуждено противостоять могущественным силам не только в военной, но и в политической, дипломатической, экономической областях, в подрывной деятельности внутри страны в словиях дефицита времени и высокой динамики событий.
2). Чудовищное неравенство в соотношении сил. Нам противостоял отмобилизованный и подготовленный военный потенциал почти всей Западной Европы. Антигитлеровскую коалицию следовало еще создавать.
Необходимо также напомнить, что в 1922-24 г.г.являл собой экономическую пустыню с деморализованным населением, с бескомпромиссно враждующими политическими и националистическими группировками, с руководством страны, напичканным ставленниками ТНК - большевиками - сионистами (не путать с евреями), различными интернационалистами - экстремистами, националистами и т.д. Создать в таких условиях в короткий срок мощное государство - подвиг и народа, и руководства страны.
3). Причины, казанные в п.п. 1, 2, обусловили неизбежность тяжелого для нас исхода Приграничного сражения. Ошибки руководства страны и военного ведомства лишь усугубили положение. О многих из них было сказано выше. Здесь же из методических соображений целесообразно дать объективную оценку действиям лично И. В. Сталина, как они видятся полвека спустя.
Цели и замыслы сохранения национальной безопасности страны, которым следовал И. В. Сталин в 30-е годы, адекватно отражали словия обстановки. Замыслы отличались последовательностью, смелостью, нестандартностью, внезапностью. Они были результатом системного подхода при оценке обстановки, прагматично учитывали только интересы советского народа, не лмирового сообщества (то бишь ТНК). Оценивая конкретные способы действий при реализации замысла срыва агрессии против Р, следует учитывать, что в 30-е годы И. В. Сталин являлся де-факто, а с началом войны также и де-юре Верховным Главнокомандующим. Поэтому он несет полную ответственность перед народом, страной за допущенные ошибки - свои собственные и своих подчиненных.
Промахи руководителей военного ведомства в оценке обстановки, определении цели, разработке замысла Приграничного сражения (не чет при этом всех словий обстановки, творческая работ этих руководителей лишь как полководцев поля боя) приводит к выводу, что им не была четко поставлена задача, отсутствовала слаженная работ высшего политического и военного руководства страны.
Низкая боевая готовность войск, недостатки в системе правления ими - свидетельство недостатков в организации контроля за деятельностью военного ведомства.
Что касается дезинформации И. В. Сталина относительно замысла дара противника полетом 1941 г., то видны недостатки в организации внешней разведки. Однако, надо признать, что наша нынешняя информированность о ее действиях не позволяет составить полное суждение об их эффективности и о характере, степени личной ответственности И. В. Сталина в допущенной ошибке (стереотипы?, самонадеянность?, недоверчивость?, преувеличение дальновидности А. Гитлера, его неспособности идти на авантюру?). Известно, что в последующем в стране функционировали не менее трех независимо действующих организаций внешней разведки.
Репрессии против военных кадров в 30-х годах безусловно сыграли отрицательную роль. Но безусловно также, что это не были просто репрессии жестокого человека, льющего кровь, чтобы захватить и держать власть. Это была бескомпромиссная политическая борьба двух группировок: ставленников ТНК (большевики-сионисты) и большевиков-государственников, возглавляемых И. В. Сталиным. (Посол США вв предвоенные годы - ставленник семейства Рокфеллеров - на вопрос: Есть ли впятая колонна, отвечал, что пятая колонна ничтожена Сталиным в конце 30-х годов.). Борьба велась по правилам того времени, обе группировки пролили одинаково много крови. При этой борьбе гибли и люди, попавшие в вихрь событий, были ошибки, сводились личные счеты.
Особенности проведения реабилитации жертв сталинских репрессий не раскрывают историю этой борьбы, не позволяют принимать на веру ее результаты и вызывают недоверие к добросовестности исполнителей. Чего стоит реабилитация лиц, запятнавших себя двурушничеством, жестокими преступлениями против наших людей и народа и т. д.!
Вся кампания по реабилитации очень явно построена на эмоциональном воздействии на людей для достижения одной цели - опорочить всю предыдущую историю в целом, а, стало быть, и главных действующих лиц - народ. Приходится признать, что это часть истории страны от нас преднамеренно скрыта, она еще требует объективного изучения.
Обратим также внимание: анализ внешнеполитических действий И. В. Сталина беждает, что они были направлены не в адрес гитлеровского руководства, не на его лзадабривание (с ним было все ясно), в адрес руководства Японии[83], руководства западных стран, в первую очередь, Англии и США.[84] Таким образом, шла конфронтация не Сталин - Гитлер, Сталин - ТНК. Требуются исследования, не были ли мероприятия И. В. Сталина в этом направлении чрезмерными? Почему отсутствовала слаженная работ с военным ведомством?
Как сказались поражения 1941 г. на действиях И. В. Сталина в последующем? И. В. Сталин и далее допускал ошибки в военной области. Последняя крупная из них - разрешение Командованию Юго-западным направлением (С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущев) провести весной 1942 г. наступление в районе Харькова (вопреки мнению Генерального штаба). Наступление закончилось разгромом Красной Армии на этом направлении, отступлением наших войск до Сталинграда. Страна вновь была поставлена перед катастрофой. Только наше контрнаступление под Сталинградом изменило ход войны.
Бросается в глаза историческая аналогия: в биографии Петра I были тяжелые поражения под Нарвой и на р. Прут; у И. В. Сталина - поражения летом 1941 г. и 1942 г. Для обоих государственных деятелей они явились роком, оба руководителя привели страну к победе.
Уроки 1941 г. и 1942 г. привели И. В. Сталина к организации четкого руководства страной и ее Вооруженными Силами. Все военные вопросы строго делились на военно-политические и военно-технические. Решения на стратегическом ровне, требовавшие чета экономических, политических, дипломатических и т. д. факторов, принимал И. В. Сталин в рамках работы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, в которых он был председателем. Обязательно и важительно учитывались мнения Генерального штаба, Командующих фронтами и других военных руководителей, в части касающейся. Военные руководители (в том числе, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Б.М. Шапошников, Н. Ф. Ватутин и др.) решали поставленные им военные задачи, руководили только полем боя, не касались вопросов правления страной. Однако, они выдвигали требования, пожелания к различным государственным сферам (работа транспорта, производство военной техники и т. д.). За качеством работы военного ведомства (как и других) был организован жесткий контроль, в первую очередь, со стороны И. В. Сталина.
Наши военная наука, военное искусство занимали лидирующее положение среди других армий мира.
С учетом сказанного выше, тверждения многих нынешних руководителей и их СМИ, что страну привел к победе Г. К. Жуков, не выдерживают критики. Против таких утверждений восстал бы и сам Жуков. Жалко блестящего полководца - политические интриганы в очередной раз его подставили. В данном случае это сделано с целью опорочить И. В. Сталина, весь советский строй и косвенно выставляет в неприглядном виде советский народ. Конечно, правда неминуемо всплывет и тогда потребуется переставлять память о полководце с одного пьедестала на другой.[85]
[37]] .[А.Н.З.3]
Следует отдельно рассмотреть особенность той нашей страны - ее многонациональный состав. Враги всех типов (и в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Однако руководство страны и партии смогло добиться единства, сплоченности народов. Русский, якут, украинец, белорус, збек, люди других национальностей защищали одну Родину. И это тоже факт, без которого бы не было победы. Правда, в семье оказалось не без рода. Верхушки некоторых кланов ряда народов (чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, но не сами народы) поддались вражеской пропаганде и решили использовать тяжелое положениедля достижения своих корыстных амбициозных целей. Естественно, чтобы поднять в своих интересах самих людей, они использовали религиозные, националистические лозунги. Было объявлено создание Временного правительства народов Северного Кавказа, Правительства Крыма, организовывалась партизанская война против частей Красной Армии, русского, русскоязычных народов - гяуров. Планировался дар в спину народов Р. Враги всех типов (в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Так из числа крымских татар фашисты после оккупации Крыма организовали экспедиционный корпус (10 тыс. человек), который под руководством гитлеровцев планомерно истреблял наших партизан в Крыму. Частям корпуса ставились задачи истребления русских и русскоязычных людей, после освобождения нами Крыма они пытались действовать против частей, тыловых чреждений Красной Армии[[38]].
Советские руководители знали, сколь тяжела антипартизанская война, если партизаны поддержаны населением. Сейчас трудно оценить, как сильна была гроза дара в спину нашему тяжело воюющему государству. Но она была, хотя об этом молчало и советское, не дает информации и нынешнее - антисоветское - правительство. Судя по последнему факту, гроза государству была реальной. Советское руководство произвело депортацию, основная часть казанных народов была вывезена в слабонаселенные районы Казахстана и Средней Азии. (Депортации, другие аналогичные меры были обыкновением в то время. Так, с началом войны против Японии руководство США отправило в концлагеря за колючую проволоку всех граждан США, у которых была хотя бы 1/16 часть японской крови. Там их держали до конца войны и обращались с ними так дурно, что многие из них покинули США)[[39]].
В соответствии со стилем работы руководства страны депортация была проведена организованно и в короткий срок. При этом русское и русскоязычное население не пострадало вообще. Депортированные народы понесли потери в людях, испытали бедствия, страивая жизнь на новых местах. Вину за это следует возложить на мятежных руководителей кланов-националистов. Однако по справедливости следует учесть, что мужчины депортированных народов не призывались более в армию и не гибли на войне; жизнь этих народов в далеком тылу была лишена тех жертв, мучений, которые испытывали советские люди на оккупированной врагом территории России, Украины, Белоруссии, в блокадном Ленинграде, гнанные в неметчину и т. д. Вскоре после войны депортированным народам вернули многие права. Свидетельство тому - появление среди них докторов наук, профессоров, генералов. Кроме того, в своей основной массе этим народам были созданы словия для организации зажиточной жизни (особенно в сравнении с жизнью людей в России). Многие семьи этих народов не желали в 80-90 - х годах возвращаться в места традиционного проживания и делали это по принуждению националистов. Националисты же щедро финансировались из фондов, контролируемых ЦРУ США (см. интервью Маршала Советского Союза Д. Язова газете Советская Россия 26.12.90г.)
Что дала депортация стране? На Кавказе и в Крыму с 1944 г. и до 1957 г. не прогремело ни одного выстрела. Поучительно обратить внимание на следующий исторический факт. В 1994 г. президент России Б. Н. Ельцин начал борьбу с сепаратизмом чеченцев, за наведение конституционного порядка, разоружение бандформирований. В Чечню были посланы войска, началась война. Итог: поставленная цель не достигнута; бито свыше 110 тыс. человек; ранено и искалечено 400-500 тыс. человек, многие десятки тысяч человек лишились крова, имущества, стали беженцами и бедствуют; ничтожены десятки населенных пунктов. Больше всего пострадало русское и русскоязычное население. Причем за ситуацию, которая привела к сепаратизму в Чечне, создание там мощных антироссийских вооруженных сил, несет ответственность именно команда Ельцина (см. Приложение 2).
В настоящее время (1997 г.) обстановка на Кавказе для России резко худшилась; кровь продолжает литься; СМИ страивают многомесячные крики при похищении двух-трех журналистов (и то не всех), гибель тысяч русских мальчишек-солдат не видят в пор.
Полезно также сопоставить: несколько сот тысяч людей, депортированных И. В. Сталиным для благополучия всего государства и несколько десятков миллионов русских и русскоязычных людей, отданных Б. Н. Ельциным на съедение националистам, несколько миллионов человек, ставших беженцами в результате последствий деятельности этого лица.
При сравнении в этих ситуациях двух государственных деятелей - И. В. Сталина и Б. Н. Ельцина - первый из них выделяется способностью к глубокому дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими организаторскими способностями и, в конечном итоге, гуманизмом (не на словах, на деле).
В завершение всего этого раздела истории ВОВ целесообразно дать оценку руководства страны того времени и его главы И. В. Сталина различными политическими и государственными деятелями, чтобы показать сознательную необъективность нынешних прозападных СМИ.
Все соратники И. В. Сталина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему оценку как незаурядно одаренному руководителю. Причем такие оценки даются после смерти И. В. Сталина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование последующих властителей страны. Руководители времен войны ведущих стран Запада (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Де Голль и многие другие), также общественные и политические деятели этих стран, весьма далекие от симпатий к нашей стране, единодушны в высокой оценке И. В. Сталина. Основной лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то тяжелое время стоял И. В. Сталин. Интересно мнение А. Гитлера - злейшего врага советского народа - об И. В. Сталине и русском народе: Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный важения.
Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись[ 35].
Заметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным руководством ТНК решают руководители ведущих стран Запада и пятая колонна внутри страны.
Рассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли считать сам факт отражения агрессии гитлеровской Германии нашей Победой? Известно, что бывают победы как поражение. Прежде всего, что это такое - победа в войне?
О факте достижения победы в войне следует судить по факту достижения цели войны. Для оценки качества руководства страны, военного ведомства, отдельных лиц из их числа, также словий войны целесообразно также анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиеся в итоге войны стартовые словия дальнейшей жизни общества.
Наша страна достигла своей цели - отразила агрессию, отстояла независимость и свой строй. Несмотря на тяжелые потери, народ, в целом, вышел из войны сплоченным, верящим в свое руководство и с твердой оптимистической верой в свое будущее. Значительно лучшилось геополитическое положение страны. Теперь союзникамистали страны Восточной Европы, освободившийся от колониальной зависимости Китай. Наша Победа спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры ТНК. Рухнула старая колониальная система, изменилась вся карта мира. Немаловажно, что первая линия стратегической обороны нашей страны на Западе проходила теперь по меридиану Берлина.
Нечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и весомо на международной арене ее слово.
Таким образом, это действительно была Победа. Мы заплатили за нее чрезвычайно большую цену. Наши потери в войне составили 27 млн. человек. Враги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и деревень, вывели из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 90 тыс. колхозов.
Для анализа качества руководства страной в войне и, главное, для правильного понимания роков истории поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.
Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). Основные людские потери мы понесли не в боях, в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в зонах боев. Эти потери - свидетельство той цели, для достижения которой руководство ТНК развязало эту войну, подобрало исполнителей - фашизм, потребляло все силия, чтобы создать условия войны, максимально щербные для(см. выше откровения Г. Трумена). Для снижения щерба в войне необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действия на территорию противника. Однако созданное против нас превосходство в силах делало такую задачу нереальной.
Полученные после войны стартовые словия, трудолюбие народа, эффективность руководства, преимущества плановой системы ведения хозяйства позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в число мировых лидеров, создать ракетно-ядерный щит, первыми выйти в космос. На очередь стало выполнение требования - повышение благосостояния советских людей (см. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в Р. Политиздат. М. 1952).
что наши враги и наши союзники в ВОВ? Как же казывалось, страны агрессоры - Германия, Япония и их сателлиты - были разгромлены и капитулировали, народ деморализован. Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: силение Р, присутствиев странах Восточной Европы, победа революции в Китае, крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи. Однако, экономика Запада мало пострадала, а экономика США значительно окрепла.
Прав был В. И. Ленин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. Еще с конца войны руководство ТНК начало планировать операции для военного разгромас использованием атомного оружия [21]
Талант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежая на западе память о возможности этой триады свойств страны (по опыту Великой Отечественной войны) позволили в то время предотвратить новую глобальную агрессию ТНК (см.п. 2.1). Это вынудило ТНК вновь изменить способы борьбы, активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и недостатки (см. п. 2.2, 2.3).
В итоге третьей мировой войны (лхолодной)был разгромлен.
PAGE
\# "'Стр: '#'
'"а [А.Н.З.1]?
PAGE
\# "'Стр: '#'
'"а [А.Н.З.2]??
PAGE
\# "'Стр: '#'
'"а [А.Н.З.3]?
PAGE
\# "'Стр: '#'
'"а [А.Н.З.4]