Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности
Сибирский институт финансов и банковского дела (СИФБД)
Кафедра:
Курсовая работа
по дисциплине: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности
вариант: 40
Выполнил: Руководитель:
Студент группы к.э.н.,доц.
Кондаурова Л.А.
Новосибирска
2005
ННОТАЦИЯ
В данной курсовой работе проведен анализ финансового состояния Привоз за период с 1 января по 31 декабря 2004 года. Дана оценка финансовой стойчивости и вероятности банкротства организации, также комплексная оценка эффективности ее производственно-финансовой деятельности.
В работе 40 страниц, 2 рисунка, 16 таблиц, 2 приложения.
СОДЕРЖАНИЕ
TOC o "1-3" h z u ВВЕДЕНИЕ.. 4
1. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ СТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.. 5
1.1. Экономическая интерпретация активов. 5
1.2. Экономическая интерпретация пассивов. 8
1.3. Анализ текущей ликвидности организации. 10
1.4. Анализ рыночной стойчивости. 13
1.5. Определение типа финансовой стойчивости по обеспеченности запасов источниками финансирования. 17
2. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА.. 21
3. Комплексная оценка эффективности производственно-финансовой Деятельности организации.. 26
3.1. Анализ рентабельности. 26
3.2. Анализ деловой активности. 31
Заключение.. 36
Список литературы.. 39
31 декабря 2004 года............................................................................................. 41
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Отчет о прибылях и убытках Привоз за
период с 1 января по 31 декабря 2004 года...................................................... 43
Заключение
На основании проведенного финансового анализа Привоз за 2004 год можно сделать следующие выводы:
1) увеличение (в абсолютном выражении) валюты баланса за отчетный год свидетельствует о расширении хозяйственной деятельности;
2) прибыль за отчетный год составила 53 тыс.руб., но по сравнению с предыдущим годом она уменьшилась на 25 тыс.руб.;
3) активы организации имеют структуру с преобладанием быстрореализуемых и медленнореализуемых активов, причем к концу года доля медленнореализуемых активов возросла и составила более 50%. Это может свидетельствовать об уменьшении деловой активности предприятия либо о намечающемся расширении объемов производства;
4) в пассивах преобладают наиболее срочные обязательства, и к концу года их доля увеличилась до 2/3. Это свидетельствует о достаточно высокой финансовой зависимости организации;
5) к концу года возрастает доля заемного капитала. Это свидетельствует об величении финансового риска организации, т.к. критическая точка (50/50) же пройдена, и соотношение заемного и собственного капитала составляет 66,69/33,31 на конец года;
6) заемный капитал полностью представлен краткосрочной задолженностью, причем в ней преобладает спокойная задолженность. Качество краткосрочной задолженности ухудшается, т.к. растет, хотя и незначительно, соотношение срочных и спокойных долгов;
7) текущие поступления не покрывают текущих платежей, и этот платежный недостаток возрос к концу года почти в два раза. Это говорит о том, что в ближайшее время организация не сможет поправить свою платежеспособность. Причина в том, что за год кредиторская задолженность выросла почти в два раза, денежных средств практически не осталось;
8) однако текущая и перспективная ликвидность отражают солидный платежный излишек. Собственных источников достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и для финансирования оборотных;
9) финансовое положение, по разным моделям оценки - от нормального до критического. Однако как по 2-факторной, так и по 5-факторной (которую нельзя применять к исследуемой организации) модели Альтмана вероятность банкротства на начало и на конец года невелика;
10) весь доход организация получает от основной деятельности;
11) произошло снижение затрат - положительная тенденция, если при относительном снижении затрат не пострадало качество продукции. Однако общие расходы несколько увеличились, что является нежелательной тенденцией;
12) уменьшилась прибыль от продаж - неблагоприятная тенденция, т.к. это свидетельствует о снижении рентабельности продаж и относительном величении издержек производства и обращения;
13) уменьшение прибыли до налогообложения и чистой прибыли также казывает на отрицательные тенденции в организации производства на данном предприятии. Разные темпы снижения этих показателей могут быть вызваны в основном корректировкой в системе налогообложения;
14) доля прибыли, перечисляемая в бюджет в виде обязательных отчислений, возросла. Рост показателя в динамике - нежелательный, но не зависящий от предприятия момент;
15) относительный показатель себестоимости продукции снизился, валовой прибыли - возрос (что положительно). Показатель по прочим расходам аувеличился (ухудшился).
Обобщая эти выводы, можно сделать следующее заключение: финансовое состояние в организации в динамике изменилось не лучшим образом, и причины этого - резкое уменьшение и без того недостаточных для покрытия кредиторской задолженности денежных средств, рост краткосрочной кредиторской задолженности более быстрыми темпами, чем краткосрочной дебиторской (темпы роста: 1,78 против 1,37), также то, что практически все (92% на начало года и 95% на конец года) мобильные средства омертвлены в запасах и дебиторах. Доля запасов и дебиторов в мобильных средствах растет, что замедляет их оборот и объективно вызывает потребность в величении их массы. Для точных выводов данных недостаточно (нет данных за предыдущие годы и других форм отчетности, кроме №№1 и 2), но можно предположить, что организация начинает затовариваться готовой продукцией (ее доля в активах возросла за год с 17,19 до 27,50%) из-за непродуманной маркетинговой политики. А так как денежных средств и их эквивалентов не хватает на оплату краткосрочной кредиторской задолженности (платежный недостаток равен 449 тыс.руб. и 859 тыс.руб. на начало и на конец года соответственно), то организация все больше величивает краткосрочную кредиторскую задолженность (в основном за счет получения товарного кредита) - для погашения прежней. Однако период оборачиваемости краткосрочной дебиторской задолженности (11,05 дней) меньше, чем кредиторской (72,25 дней), что является положительным моментом, и до определенного соотношения между этими периодами финансовое состояние организации серьезно не худшится.
Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. − М: Омега-Л, 2004. − 408с.
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Под ред. Л.Л. Ермолович. − Мн.: Интерпрессервис, 2001. − 576с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. − М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методика экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. − М.: Финансы и статистика, 2003.
5. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ: учебное пособие. − М.: ИНФРА-М,2004.
6. Булгакова Л.А. Оптимизация соотношения факторов производства и оценка эффективности их использования // Финансы и кредит.−2003.−№19.−С.27-31.
7. Владимирова Т.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. − Новосибирск: ЭиОПП, СИФБД, 2002.
8. Гинзбург А.И. Экономический анализ: Учебное пособие. − Пб: Питер, 2003.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. − М.:Издательство Дело и сервис, 2004. − 336с.
10. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. − М.: Финансы и статистика, 2004. − 272с.
11. Казакова Н.А. Информационно-аналитическая система как современный инструмент экономического анализа // Вопросы статистики.− 2003.− №10.− С.32-42.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. − М.: Финансы и статистика, 2002. − 560с.
13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. − М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2002. − 424с.
14. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности. − М.: ТК Велби, 2002.
15. Кузнецов С. Стратегический анализ // Аудит и налогообложение. − 2003. − №4. − С.25-27.
16. Погубец И. Финансовый или статистический анализ // Аудит и налогообложение. − 2004. − №4. −С.36-42.
17. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: учебное пособие. − М.: Академический проспект, 2003.
18. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. − М.:ИНФРА-М, 2001. −288с.
19. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. правление финансами. − М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. − 639с.
20. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: учебное пособие. − М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. − 479с.
21. Тюленева Н.А. Экономический анализ: теория, методология, методика: учебное пособие. − Томск: НТЛ, 2003. − 200с.
22. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. − М.: ИНФРА-М, 2004.
23. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т.Гиляровской. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. − 615с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
