Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Допрос и очная ставка, как следственные действия
КУРСОВАЯ РАБОТА
По головному процессу
На тему: Допрос и очная ставка, как следственные действия
Содержание
1. Введение 3
2. Понятие следственного действия 4
3. Допрос и очная ставка - виды следственных действий 5
4. Классификация допрос 6
5. Подготовка к проведению допрос 7
6. Допрос подозреваемого и обвиняемого 11
7. Допрос свидетеля 16
8. Допрос потерпевшего 19
9. Особенности допроса несовершеннолетних 21
10. Подготовка к проведению очной ставки 22
11. Тактика очной ставки 24
12. Психология производства очной ставки 26
13. Оформление результатов допроса и очной ставки 28
Литератур 31
Введение.
Проблема эффективности предварительного расследования - это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. Среди них допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Не всегда по головным делам назначаются и производятся судебные экспертизы. спешно осуществить расследование можно и без предварительного предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. И тем более затруднительно расследовать головное дело без допроса подозреваемого (обвиняемого), более того, случаи таких расследований крайне редки - это могут быть только лретроспективные расследования в словиях, когда преступника нет в живых в силу давности событий или иных обстоятельств. Поэтому допрос подозреваемого (обвиняемого) является ключевым, центральным следственным действием и в словиях сложной, и даже конфликтной следственной ситуации.
В свою очередь очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. В то же время, очная ставка - сложное следственное действие. При ее проведении возможно отрицательное воздействие допрашиваемого на лицо, дающее правдивые показания.
Основная цель, которую преследует следователь при проведении данных следственных действий - это получение достоверных сведений от непосредственных частников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств.
Понятие следственного действия.
Что означает сам термин лследственные действия? Неоднократно потребляемый в головно-процессуальном кодексе, он, однако не имеет законодательного разъяснения. В статье 5 ПК, разъясняющей основные понятия, используемые в настоящем кодексе, присутствует лишь определение неотложных следственных действий (п. 19) под которыми понимаются действия, лосуществляемые органома дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Из сопоставления отдельных норм видно, что этому термину придается различный по объему - более или менее широкий - смысл. В одних случаях, когда потребляется этот термин, законодатель имеет в виду субъекта процессуальной деятельности, под следственными действиями понимаются все процессуально значимые акты следователя. Например, ПК Украины считает следственными действиями привод и арест подозреваемого и обвиняемого. В других случаях, когда акцент делается на познавательный аспект, следственными именуются лишь те действия, которые служат способами исследования обстоятельств дела и становления истины. Такое распределение понимания на зкий и широкий смысл мы можем встретить у основоположника ныне преобладающей среди ченых позиции относительно понятия следственное действие С.А. Шейфера. Это понимание разделяет и Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин, А.К. Гаврилов лишь точняет, что следственные действия - это предусмотренная законом и обеспеченная государственным принуждением совокупность приемов и операций, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по головному делу.
Среди приверженцев широкого понимания следственного действия нельзя не отметить И.М. Лузгина. Последний под этим термином понимает любые процессуальные действия следователя. Он подразделяет их на:
) действия, - содержание которых является главным образом обнаружение, исследование и оценка доказательств;
б) действия, - содержанием которых является правление процессом расследования, определение его пределов и порядка проведения.
Допрос и очная ставка - виды следственных действий.
Допрос - это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов головных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его гносеологической ценностью. Необходимо разграничить понятия допроса, использующиеся в головном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым стно, следователь обязан правильно записать и оформить данные показания.
Допрос можно определить кака следственное действие, состоящееа в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по головному делу. В соответствии с ст.ст.187 - 190 ПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
Очная ставка проводится, если в показаниях двух ранее допрошенных лиц по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия (ст.164, 192 ПК РФ). Она может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), двумя обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т. д.
При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, становленные для допроса частвующих в ней лиц (ч. 6 ст. 192 ПК).
Приступая к допросу на очной ставке, следователь сначала спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Затем им предлагается дать показания об обстоятельствах, по поводу которых имеются существенные противоречия. После дачи показаний следователь может каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, в свою очередь могут задавать друг другу вопросы. После дачи показаний и записи их в протоколе следователь может огласить ранее данные показания, что позволяет нередко странить имеющиеся в этих показаниях противоречия. В этих же целях может быть воспроизведена звукозапись ранее данных показаний.
Классификация допроса.
Бывают различные виды допроса. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают:
- допрос свидетеля;
- допрос потерпевшего;
- допрос подозреваемого;
- допрос обвиняемого.
Если в основании классификации лежит возраст допрашиваемого, допрос делится на:
- допрос малолетнего;
- допрос несовершеннолетнего;
- допрос взрослого.
Допрос может быть проведен без участия третьих лиц, либо с их частием, именно: с частием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика.
Допрос может быть:
- первоначальным;
- повторным;
- дополнительным.
Подготовка к проведению допроса.
Подготовка к проведению допроса является одним из словий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия:
1)
2) вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления оба обстоятельствах, подлежащих становлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дел обстоятельства остались не установленными, невыясненными, и в то же время, в показания допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу.;
3) изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание, каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, ровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).
Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов головного дела и в результате оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручению следователя;
4) определить круг лиц, которые должны частвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время;
5) определить время и место допроса, способ вызова лица на допрос;
6) определить последовательность производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:
лиц, располагающих наиболее важной информацией;
лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть отдельные обстоятельства или детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.);
лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от обвиняемого (подозреваемого).
Если по делу предстоит допросить несколько обвиняемых (подозреваемых), то предварительно необходимо изучить систему взаимоотношений, сложившихся в группе лиц, совершивших преступление, с тем, чтобы определить последовательность их допросов с четом характера их взаимоотношений;
7) подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса, и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый попытается опорочить или опровергнуть те или иные доказательства;
8) подготовить необходимые средства фиксации показаний допрашиваемого (бланки протоколов, аудио- и видеоппаратуру, пишущую машинку и т.п.), также словия для производства допроса (убрать с рабочего стола все, что может отвлекать допрашиваемого, исключить или хотя бы ослабить воздействие на допрашиваемого внешних раздражителей и т.п.);
9) составить план допроса (письменный или стный), в котором должны быть предусмотрены:
обстоятельства, подлежащие становлению в ходе допроса;
вопросы, которые следует задать допрашиваемому, и последовательность их постановки;
доказательства, которые следует предъявить допрашиваемому с целью получения необходимых показаний и пояснений.
Содержание организационно-подготовительных действий следователя определяется в каждом конкретном случае с четом обстоятельств расследуемого дела, процессуального положения допрашиваемого и значимости ожидаемых от него показаний, технической оснащенности следственного подразделения и ряда других факторов.
Полученные от допрашиваемого лица сведения могут служить доказательствами по головному делу при словии соблюдения становленной законом процедуры допроса. Однако закон не в состоянии регламентировать деятельность следователя, выполняемую в целях получения показаний от лиц, которые по тем или иным причинам не желают давать показаний либо не могут их дать в силу того, что требуемые сведения сохранились в их памяти в виде отдельных фрагментов и т.п. Поэтому для получения полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, что находит свое выражение ва применении тактических приемов при производстве допросов. Тактические приемы допроса представляют собой разработанные в криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой не противоречащие закону научно обоснованные способы, методы установления психологического контакта c допрашиваемым, нейтрализации его негативной позиции и оказания на него психического воздействия с целью получения полных и достоверных показаний.
Тактические приемы разнообразны и отличаются друг от друга по содержанию и целям их применения. Однако из всего разнообразия тактических приемов, некоторые из них являются ниверсальными, так как применяются при производстве любого допроса.
С тактической точки зрения допроса может быть разделен на следующие стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и его ответы на вопросы следователя.
На подготовительной (вступительной) стадии следователь станавливает личность явившегося на допрос и его анкетные данные, разъясняет допрашиваемому его права и обязанности, решает вопрос об частии переводчика, предупреждает потерпевшего и свидетеля, достигших шестнадцатилетнего возраста, также эксперта об ответственности за отказ или клонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Основной задачей этой стадии допроса является создание оптимальных словий для получения показаний от допрашиваемого и обеспечение достоверности показаний. Для этого необходимо становить психологический контакт с допрашиваемым. Такой контакт может быть достигнут применением достаточно распространенного и во многих случаях оправдывающего себя тактического приема, суть которого заключается в проведении следователем лразведывательной беседы с допрашиваемым.
Беседуя на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них наиболее близки допрашиваемому, и сосредоточиться на их обсуждении. При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостяха допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны. Спокойная беседа с допрашиваемым снимает его внутреннее напряжение, меньшает его волнение. В ходе такой беседы следователь получаета дополнительную информацию о мыслительных, речевых и других психологических свойствах допрашиваемого, которые имеют значение для определения тактики производства допроса в следующей его стадии. Для того чтобы беседа был результативной, следователю необходимо выработать в себе мение мысленно становиться на позиции собеседника и, самое главное, проявлять искреннюю заинтересованность. В ходе подготовки к допросу следователь должен настроиться на то, что беседа может оказаться достаточно длительной, чтобы во время допроса не проявлять нетерпение, торопливость и т.п.
На стадии свободного рассказ допрашиваемый, по предложению следователя, сообщает сведения об обстоятельствах, по поводу которых он вызван на допрос. Свободное изложение дает допрашиваемому возможность сосредоточиться, вспомнить отдельные обстоятельства, имеющие, по его мнению, значение для следователя. Следователь должен внимательно, не перебивая и не останавливая допрашиваемого, выслушать его свободный рассказ. Даже в тех случаях, когда допрашиваемый, заведомо для следователя, дает ложные показания, их необходимо выслушать, поскольку тогда допрашиваемый нередко понимает, что его показания контролируются, потомуа приходит к выводу о бесполезности жи. В ходе допроса нельзя проявлять недоверие к показаниям, допускать грубость, насмешки, невнимательность и т. п. Если в ходе свободного рассказа обнаруживается, что допрашиваемый отклонился от предмета допроса, следователь должен предупредить его о необходимости давать показания по существу заданных вопросов. В случае необходимости следователь может напомнить вопросы, по поводу которых следует давать показания, и задавать допрашиваемому побуждающие вопросы, активизирующиеа свободное изложение им сведений. Если допрашиваемый сообщает не все сведения, представляющие интерес для следователя, либо сообщаемые сведения противоречат материалам головного дела, допрос переходит в стадию ответов на вопросы. На этой стадии допроса могут применяться различные тактические приемы, побуждающие допрашиваемого к даче показаний. Эти приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение от допрашиваемого дополнительных сведений о тех или иных фактах, обстоятельствах (дополняющие вопросы) либо на точнение показаний и странение неточностей и противоречий в показаниях (уточняющие вопросы). Формулируя точняющий вопрос, следователь может сопоставить имеющиеся в показаниях несоответствия, противоречия и предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания следует считать достоверными.
В тех случаях, когда допрашиваемый не может вспомнить какие-либо факты (обстоятельства), следователь формулирует вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, с целью восстановления в памяти воспринятых допрашиваемым фактов (напоминающие вопросы).
Если есть основания полагать, что допрашиваемый по тем или иным причинам сообщил неправильные сведения, следователь проверяет возникшее предположение путем постановки вопросов, направленных на выяснение словий восприятия события или факта, о которых допрашиваемый дает показания, также становление иных источников сообщаемых сведений (контрольные вопросы). При этом недопустимо задавать вопросы, в формулировке которых содержится ожидаемый, желательный ответ (наводящие вопросы).
Содержание тактических приемов варьируется в зависимости от процессуального положения допрашиваемого и особенностей его личности, от желания или нежелания допрашиваемого давать показания (бесконфликтная, конфликтная или смешанная обстановка допроса) и от других факторов.
Недопустимо применение таких тактических приемов, которые:
основаны на обмане;
связаны с грозой и шантажом;
сопряжены с физическим и психическим насилием, нижением чести и достоинства допрашиваемого;
связаны с понуждением допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору;
основаны на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных чувств, невежества и предрассудков допрашиваемых.
Допрос подозреваемого и обвиняемого.
Допрос подозреваемого - это неотложное следственное действие, что определяет специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу должна быть произведена в сроки, казанные в ст. 123 ПК. Во-вторых, у следователя к моменту допроса имеются доказательства, которые дают основания, хотя и с большой степенью вероятности, но лишь предполагать причастность подозреваемого к совершению преступления. В-третьих, личность подозреваемого практически не изучена и потому тактика допроса определяется, главным образом, уже в ходе самого допроса. Все это требует от следователя мения в сжатые сроки тщательно пронализировать исходную информацию и составить план допроса.
В момент допроса подозреваемый либо растерян в связи с неожиданным задержанием и готов дать показания, либо, наоборот, возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к совершению преступления.
В первом случае допрос подозреваемого протекает в так называемой лбесконфликтной ситуации и заключается в том, что подозреваемый сообщает следователю сведения, относящиеся к событию преступления, в той последовательности и в том объеме, как считает нужным. В данной ситуации следователь путем постановки допрашиваемому вопросов (дополняющих, точняющих, напоминающих) направляет его рассказ так, чтобы допрашиваемый излагал сведения в той последовательности, как происходило событие, о котором он дает показания. При этом следователь должен направлять рассказ допрашиваемого на максимально полное и детализированное изложение сведений об обстоятельствах совершенного преступления.
Убедиться в достоверности полученных показаний следователь должен путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения.
Иногда подозреваемый охотно дает показания об одних обстоятельствах и клоняется от дачи показаний о других обстоятельствах. В таком случае целесообразно сосредоточиться на выяснении тех обстоятельств, о которых подозреваемый сообщает охотно, затем направить допрос в русло выяснения тех обстоятельств, которые еще не нашли своего отражения в его показаниях. В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого:
побуждать допрашиваемого отказаться от противодействия и введения следователя в заблуждение;
создавать впечатление о безнадежности таких попыток;
использовать сомнения допрашиваемого в способности и целесообразности придерживаться избранной им линии поведения;
внезапно предъявить личающие подозреваемого доказательства и т.д.
В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательная обстановка, сохраняющаяся на протяжении всего допроса. Однако для достижения целей допроса не следует подстраиваться под речь и манеры поведения подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения, так как это может дать диаметрально противоположный эффект.
Если подозреваемый отказывается давать показания либо отрицает свою причастность к совершению преступления, и имеющихся в деле доказательств недостаточно для его изобличения, иногда и для тверждения о том, что подозреваемый именно тот, кто совершил преступление, то в ходе допроса создается так называемая конфликтная ситуация.
В этом случае следователь обязан исходить из того, что показания подозреваемого - это не только источник доказательств, но и средство защиты допрашиваемого от подозрения в совершении преступления. Поэтому он должен, прежде всего, неукоснительно выполнять предписания закона относительно процессуального порядка допроса:
объявить допрашиваемому в совершении какого именно преступления он подозревается, разъяснить права подозреваемого и предложить дать показания об обстоятельствах, связанных с его задержанием или заключением под стражу, и об иных известных ему обстоятельствах по данному делу.
Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами:
1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основание тверждать, что преступление совершено им;
2) обвиняемому предъявлено обвинениеа и он, сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, может сделать вывод о том, какимиа доказательствами располагает следователь. Кроме того, допросу данного лица ва качестве обвиняемого нередко предшествовал допрос в качестве подозреваемого, и следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого. Допрос обвиняемого может производиться в условиях бесконфликтной, конфликтной или смешанной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, дает твердительный ответ на вопрос следователя о том, признает ли он себя виновным, и дает показания по предъявленному ему обвинению и по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В противном случае возникает конфликтная ситуация. Смешанная ситуация складывается в том Случае, когда обвиняемый, признавая себя виновным в какой-либо части предъявленного обвинения, отрицает свою виновность остальной его части.
Если обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существуа предъявленного обвинения, следователь обязан применять все возможные в условиях бесконфликтной ситуации допроса тактические приёмы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний. Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать головной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно пронализировать и сопоставить с показаниями обвиняемого, полученными в другое время. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые обычно бывают тогда, когда обвиняемый, не совершавший инкриминируемое ему преступление, но имеющий о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между показаниями, которые обвиняемый давал в разное время;
наличие в показаниях неправдоподобных деталей;
совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые распространились в данной местности в связи с обнаружением преступления и т.п.
При наличии признаков самооговора следователю необходимо:
тщательно изучить материалы головного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно казывающие на его волевые качества (темперамент, внушаемость, смелость или трусость и т.п.) и возможные расстройства психики;
проверить, не было ли оказано на обвиняемого физическое или психическое воздействие с целью склонения его к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным;
принять меры к становлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие и т.д.);
произвести повторный допрос обвиняемого, в ходе которого применить тактические приемы, направленные на проверку достоверности его показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый же давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях;
кцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях обвиняемого вообще не затрагивались (хотя по логике вещей он должен знать о них), либо излагаются схематично, неоднозначно и т.п.).
Тактика допроса обвиняемого в словиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в такой же ситуации.
Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также 'в более широком применении психологического воздействия. К моменту допроса лица в качестве обвиняемого следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах допрашиваемого. В зависимости от их характеристики и складывающейся в ходе допроса ситуации, он применяет приемы психологического воздействия:
ктивизирует положительные качества допрашиваемого (например, анализирует положительные характеристики, приводит данные личного наблюдения за поведением обвиняемого и делает выводы о том, что обвиняемый может исправиться и стать полноправным членом общества и т.п.);
разъясняет правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления (однако при этом, не заверяя обвиняемого в том, что в случае дачи полных и правдивых показаний он будет освобожден от головной ответственности или освобожден из-под стражи и т.п.).
Применение тактических приемов нередко беждает обвиняемого в нецелесообразности дальнейшего отрицания факта совершения преступления. Однако, не решаясь резко изменить позицию, он может просить перенести допрос на следующий день либо отказывается давать показания до принятия решения о дальнейшем образе действий.
Если обвиняемый категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить и дать обвиняемому возможность взвесить все доказательства, которые могут бедить его в необходимости дать правдивые показания, И напротив, допрос нецелесообразно прерывать, если обвиняемый просит перенести его на следующий день с тем, чтобы он мог подумать и затем рассказать всю правду. Как правило, после перерыва в допросе обвиняемый не дает полных и правдивых показаний, время перерыва использует для того, чтобы продумать линию своего поведения с четом сведений, почерпнутых в ходе допроса, особенно в случаях, когда ему были предъявлены доказательства. Поэтому колебания в позиции обвиняемого следует стимулировать применением тактических приемов, направленных на крепление появившейся готовности дать полные и достоверные показания.
Тактика допроса обвиняемого по головному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером отношений между соучастниками. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан зами дружбы, с другими его отношения основаны на чувстве страха, на подчиненности или зависимости и т.п.
Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними со временем меняются, особенно когда обвиняемый, находящийся под стражей, не получает помощи, которая ему была обещана теми, кто остался на свободе. Поэтому в ходе подготовки к допросам следователь должен попытаться определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине. Ему следует выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны своих соучастников, раскрыть перед ним в ходе допроса систему отношений, существовавших в преступной группе, и место обвиняемого в сложившейся иерархии отношений.
Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психического воздействия с тем, чтобы их применение не привело к разжиганию у допрашиваемого низменных чувств и побуждений, которые могут толкнуть его на оговор соучастников.
Допрос свидетеля.
Если свидетель дал исчерпывающие ответы на поставленные перед ним вопросы, то следователь достаточно поставить дополняющие, точняющие и контрольные вопросы с целью по лучения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей, следователь обязан принять меры к их странению путем применен тактических приемов, содержание которых зависит от причин этих пробелов и неточностей: добросовестного заблуждения допрашиваемого или его нежелания дать полны и правдивые показания.
Причинами добросовестного заблуждения свидетеля могут быть:
непонимание того, какие именно сведения от него хотят получить;
ошибки в восприятии, запоминании воспроизведении воспринятого;
неблагоприятное психологическое состояние свидетеля во время допроса.
Непонимание свидетелем поставленной перед ним задачи довольно легко устраняется путем постановки дополняющих, точняющих и напоминающих вопросов. Устранение неполноты и противоречивости показаний свидетеля, обусловленных ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении воспринятого, требует от следователя, с одной стороны, знания процесса формирования показаний и влияющих на него факторов, с другой - применения тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому в припоминании фактов и событий.
Процесс формирования свидетельских показаний складывается из восприятия, запоминания и воспроизведения на допросе фактов (явлений), связанные с событием преступления.
Восприятие - это процесс отражения в сознании свидетеля события преступления или отдельных его фрагментов на основе зрительных, слуховых, обонятельных, осязательных и вкусовых ощущений.
Запоминание представляет собой сложный процесс образования в памяти свидетеля образов (представлений), связанных с воспринимаемым событием преступления или его отдельными фрагментами (явлениями, фактами).
Воспроизведение заключается в том, что свидетель на допросе вызывает в своей памяти образы (представления), запечатлевшиеся в результате восприятия и запоминания события преступления или его фрагментов, и сообщает информацию (сведения) о нем следователю.
Процесс формирования показаний свидетеля протекает в словиях воздействия различного рода факторов. Все эти факторы заранее честь невозможно, но из основных и наиболее часто встречающихся одни относятся к индивидуальным свойствам самого свидетеля, другие - к внешним словиям и, обстоятельствам, в которых происходило восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение свидетелем события преступления и отдельных его фрагментов. К таким факторам относятся:
1) свойства восприятия и памяти свидетеля. Полнот и точность восприятия свидетелем событий (фактов, явлений) зависит, прежде всего, от состояния его зрения и слуха, хотя не исключено восприятие отдельных фрагментов события преступления с помощью органов обоняния и осязания.
Свойства памяти у людей неодинаковы. Одни лучше запоминают то, что связано с движением и временем, у других лучшеа развита память на зрительные и слуховыеа образы и т.д. Неодинаковые свойства памяти накладывают специфический отпечаток н показания свидетелей, в которых одни события (факты, явления) описаны полно и точно, другие - в самых общих чертах;
2) физическое и психическое состояние; свидетеля в момент восприятия события (факта, явления). Болезненное состояние, нервное расстройство, усталость, опьянение, сильное душевное волнение и другие особенности физического и психического состояния свидетеля могут неблагоприятно влиять на процесс формирования его показаний. Поэтому в ходе допроса свидетеля необходимо получить подробную информацию об обстоятельствах, на восприятие и запоминание которых могло оказывать влияние его физическое и психическое состояние;
3) направленность внимания свидетеля. Восприятие и запоминание может быть целенаправленным (преднамеренным), если оно вызвано профессиональным интересом, необычностью наблюдаемого события (факты, явления), пониманием того, что в будущем о нем придется давать показания и т.д. Информация, воспринятая целенаправленно, дольше сохраняется в памяти свидетеля, и при ее воспроизведении н допросе его показания бывают более полными и точными.
Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события.
4) патологические дефекты психики и нервной системы. Нервные заболевания иа психические недостатки могут существенно влиять на процесс формирования свидетельских показаний. Поэтому, если у следователя возникают сомнения относительно способности свидетеля правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить сведения об обстоятельствах, по поводу которых она дает показания, то в соответствии со ст.79 П (необходимо назначить судебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу);
5) обстановка восприятия свидетелем события (факта, явления). Полному и правильному восприятию свидетелем события (факта, явления) содействуют или препятствуют:
удаленность от наблюдаемого события (факта, явления); словия видимости; наличие или отсутствие препятствий, которые могут поглощать звуки;
состояние погоды (например, в туман все предметы кажутся больше, чем они есть в действительности) и т.п.;
6) промежуток времени, истекшего с момента восприятия свидетелем события (факта, явления) до момента дачи им показаний. Чем больше этот промежуток, тем больше вероятность искажения, полной или частичной траты воспринятой свидетелема информации. Поэтому нежелательно медлить с производствома допроса свидетеля;
7) склонность к фантазированию. Это свойство проявляется в том, что некоторые свидетели в своем стремлении дать полные показания по существу заданных вопросов восполняют пробелы восприятия и запоминания фантазированием. Основная сложность получения показаний в такой ситуации состоит в том, чтобы отличить заведомую ложь от фантазии свидетеля, а также отделить достоверные показания от вымышленных. В этой связи от следователя требуется мение формулировать и задавать допрашиваемому контрольные и точняющие вопросы;
8) обстановка допроса свидетеля. Иногда вначале допроса свидетель дает неточные показания из-за необычной для него обстановки. Негативное влияние данного обстоятельства значительно снижается, если допрос производится в спокойной, деловой атмосфере. Очень важно, чтобы обстановка допроса не нарушалась внешними раздражителями (телефонными звонками, отвлечением следователя на разговоры с посетителями и т.п.). Решающая роль в создании оптимальной обстановки допроса принадлежит следователю, который в любой ситуации - бесконфликтной или конфликтной - должен быть равновешенным и корректным по отношению к допрашиваемому.
В некоторых случаях тактически местно бывает напоминание об головной ответственности за отказ или клонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фотографий, предъявление вещественного доказательства и т.п.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д. Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.
Допрос потерпевшего.
Допрос потерпевшего имеета некоторые особенности, обусловленные, главным образом, особенностями процесс формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и субъективными факторами.
На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев это обстоятельство определяет полноту и точность восприятия потерпевшима обстоятельств, связанных с событием преступления, ва последующем - полноту и точность его показаний.
В то же время, авозникающие ва момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение и напряжение, вызванные борьбой, личностными, интимными переживаниями в случаях совершения половых посягательств, образуют сложное психическое состояние, которое оказывает влияние на процесс восприятия и запоминания потерпевшим обстоятельств совершенного посягательства. Особо грубое физическое воздействие и острые психические переживания, характерные для посягательств на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести к амнезии, т.е. частичному или полному выпадению из памяти пережитого события. -
Физическое и психическое состояние потерпевшего, пережившего нервно-психическое потрясение в связи с преступлением, является причиной того, что в его показаниях встречаются: преувеличения опасности совершенного посягательства; фрагментарность, т.е. наличие пробелов в описании события преступления; непоследовательность в изложении и т.п.
Тактические приемы допроса потерпевшего применяются с четом содержания его показаний. Пробелы и неточности в показаниях потерпевшего, обусловленные его добросовестным заблуждением, страняются с помощью тактических приемов, направленных на активизацию мыслительной деятельности допрашиваемого и припоминание недостающих фрагментов события. Ва этой связи необходимо, прежде всего, разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия преступления, вовлечь его в диалог для того, чтобы вытеснить из его сознания или оттеснить на задний план психические переживания, влияющие на полноту и точность показаний.
Для припоминания образов (представлений), запечатленных памятью потерпевшего, важно стимулировать его ассоциативное мышление. Этому способствует проведение допроса на месте происшествия, однако для этого необходимо получить согласие потерпевшего.
В ряде случаев полные и точные показания потерпевший дает на повторном допросе. Это объясняется тем, что потерпевший неоднократно возвращается в мыслях к событию преступления, припоминая отдельные его детали, обстоятельства, о которых он сообщил во время первого допроса. Поэтому после первого допроса потерпевшему необходимо разъяснить, что если он вспомнит какие-либо обстоятельства, связанные с преступлением, то об этом следует немедленно сообщить следователю.
Если в результате активизации мыслительной деятельности потерпевший начинает строить версии относительно лиц, совершивших преступление, и мотивов преступления, то не следует этому препятствовать, так как внимательное к ним отношение способствует становлению психологического контакта, в ряде случаев приводит к становлению лица, совершившего преступление.
Иногда потерпевший мышленно малчивает об отдельных обстоятельствах происшедшего, дает ложные показания либо вовсе отказывается давать показания. В этой ситуации необходимо, прежде всего, выяснить причину такого поведения потерпевшего (наличие особых отношений с подозреваемым или обвиняемым, боязнь мести, оказываемое на потерпевшего физическое или психическое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения, боязнь огласки неблаговидного поведения потерпевшего, неверие в стремление следователя становить преступника и т.п.) и применить тактические приемы, направленные на преодоление жи и получение полных и точных показаний.
Особенности допроса несовершеннолетних.
Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших имеет некоторые особенности, обусловленные возрастом, социально-демографическими и нравственно-психологическими особенностями допрашиваемых.
К особенностям, определяющим специфику допроса несовершеннолетних, относятся:
меньший, чем у взрослых, объем знаний и опыта;
меньшая способность к сосредоточенному вниманию; повышенная внушаемость; меньшее развитие аналитических способностей при восприятии и оценке воспринятого;
тенденции к смешению реально воспринятого и воображаемого; эмоциональность суждений и действий. Несовершеннолетние ступают взрослым в способности осознать событие в целом и не всегда могут выделить главное, обращать внимание лишь на те явления (факты), которые им интересны или произвели сильное эмоциональное впечатление.
Несовершеннолетние чаще взрослых до пускают ошибки при определении расстояний, отрезков времени, последовательности действий и событий.
Несовершеннолетние быстрее забываюа воспринятые события (факты, явления) и в то же время исключительно точно воспринимают и прочно держивают в памяти те события (факты, явления), которые их заинтересовали.
Несовершеннолетние обладают повышенной эмоциональной возбудимостью, некоторой неуравновешенностью характера, им присущи быстрые смены настроения и форм поведения, что сказывается на их показаниях.
Поведение несовершеннолетнего во время допроса нередко обусловлено стремлением к демонстрации и отстаиванию своей зрелости и самостоятельности, гипертрофированным представлением о дружбе, боязнью отрицательной оценки со стороны ближайшего окружения.
Поскольку перечисленные и некоторые другие особенности физического и психического развития несовершеннолетниха одинаково проявляются в процессе формирования показаний и в поведении на допросе, иха допрос имеет общие черты независимо ота процессуального положения допрашиваемого. Вызов несовершеннолетних на допрос апроизводится, как правило, через иха родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случаях, когда это вызывается обстоятельствами дела (ст. 156, ч.1 ст. 395а ПК РФ). Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ч.2 ст. 395 ПК).
Повестка адресуется одному иза родителей опекуну или попечителю, администрации учреждения, в котором воспитывается несовершеннолетний. При этом в повестке не поминается об головной ответственности несовершеннолетнего свидетеля за клонение от дачи показаний. На повестке целесообразно сделать отметку о недопустимости ее вручения непосредственно несовершеннолетнему.
В случае необходимости частия ва допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя или близкого родственника (ч. 1 ст. 159 ПК), ва повестку включается предложение о явке этого лица вместе са вызываемым несовершеннолетним. В ней также указывается, в качестве кого вызывается это лицо, или ему направляется отдельная повестка, вручаемая вместе са повесткой о вызове несовершеннолетнего. Иной порядок (через посыльного, путем личного вручения повестки, по телефону)а допускается, если вызов через родителей или законных представителей можета воспрепятствовать получению правдивых показаний или необходимо обеспечить немедленную явкуа несовершеннолетнего и т.п.
Подготовка к проведению очной ставки.
Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательности проведения очной ставки.
Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления. Принимая такое решение, следователь обязан подумать, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие словия.
Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, чтобы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевременная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной. Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так как следователь пустил наиболее дачное для ее проведения время: обвиняемому, например, же стали известны показания свидетелей или других обвиняемых, и он из этого же сделал соответствующие выводы, перестроился в своих показаниях и т.д. В таком случае могут появиться новые трудности, которых можно было избежать своевременным проведением очной ставки, или же очная ставка полностью тратила свой смысл и стала бесполезной.
Следователю необходимо также определить время производства очной ставки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь, исходя из материалов дела и складывающейся обстановки.
Прибегая к очной ставке, следователь должен исходить их характера показаний, подлежащих проверке, из сущности противоречий, имеющихся в них, и видеть возможные пути их преодоления. Полное изучение имеющихся данных по каждому конкретному делу, личности привлеченного или привлекаемых к головной ответственности лиц, иногда и свидетелей поможет определить пути проверки показаний и странения противоречий в них. Следует продумать вопрос о том, полезно ли и необходимо ли в данное время ознакомить обвиняемого или других лиц с показаниями свидетелей или других лиц. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно, когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата, напротив будет использовано им в своих целях.
Поэтому обнаружение существенных противоречий само по себе не есть обязательное основание для проведения немедленной очной ставки: в одних случаях она действительно необходима сразу, но в других ее целесообразно отложить до определенного времени, когда над обвиняемым сомкнется большой круг доказательств.
В тех случаях, когда очная ставка проводится для изобличения обвиняемого или свидетеля во жи, последней проводится очная ставка между лицом, дающим ложные показания, и лицом, изобличающим его. По общему правилу, рекомендуется задавать вопросы вначале тому, кто, по мнению следователя, дает правдивые показания, чтобы это лицо не подвергалось влиянию того, кто дает ложные показания. Из этого правила могут быть исключения, например, если дающий правдивые показания имеет достаточно волевых качеств, чтобы опровергнуть ложные показания другого лица и всю его аргументацию. А в случаях, когда очная ставка проводится для точнения показаний или странения противоречий, ее очередность определяется с таким расчетом, чтобы исключить возможность сговора между лицами, подлежащими допросу на очной ставке. Одновременно необходимо продумать вопрос о том, нет ли, помимо очной ставки, других способов странения имеющихся противоречий и не являются ли они более надежными для становления истины.
В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о техническом обеспечении очной ставки, предусмотреть разрешение таких вопросов, как создание надлежащей обстановки для ее проведения, подготовке дополнительных средств фиксации, приглашения необходимых лиц.
Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения. Недопустимо для следователя надеяться на дачу, на то, что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить очную ставку в нужное русло. Если следователь не имеет плана очной ставки, точно предусмотренных и рассчитанных действий, логично разработанных вопросов, построенных на основе полного знания материалов дела, рассчитывать на спех ему не приходится, так как обвиняемый постоянно занят в мыслях своим делом. Он зачастую изворачивается, пытается наталкивать следователя на ложные версии, дает неправдивые показания и тщательно их продумывает. Случается, что он входит в сговор с другими обвиняемыми, свидетелями. И поэтому разоблачение его ложных показаний и получение истинных данных -- непростая задача для следователя.
Тактика очной ставки.
Порядок допроса на очной ставке регламентирован ст.ст.164,192 ПК РФ. Несоблюдение процессуальных правил является существенным нарушением закона. Вместе с тем процессуальные правила носят общий характер и не станавливают тех конкретных приемов и методов, с помощью которых следователь в каждом отдельном случае добивается странения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Эту роль выполняют тактические приемы, разрабатываемые следственной практикой и криминалистической наукой. Последние постоянно меняются, варьируются в зависимости от индивидуальных психологических особенностей частников очной ставки, их взаимоотношений, характера и объема собранных доказательств.
Процессуальные правила производства очной ставки, таким образом, дополняются
тактическими приемами, тем самым, помогая следователю целеустремленно и спешно
проводить расследование по делу, использовать возможность каждого следственного
действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени
и сил. Под тактическим приемом большинство криминалистов понимают л наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную в данных словиях линию поведения лица, производящего процессуальные действия.
В отличие от процессуальных правил, тактические приемы не имеют обязательной силы. Рекомендательный характер тактического приема определяет возможность его выбора по смотрению следователя в конкретной следственной ситуации. Наиболее
правильным представляется тверждение А.Н. Васильева, что л тактический прием - это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственной ситуации и соображениями целесообразности. Таким образом, проведение очной ставки должно основываться, прежде всего, на требованиях закона, в тоже время, дополняться теми научными рекомендациями, которые решают задачу ее эффективности. Законодатель предусматривает предупреждение свидетеля или потерпевшего перед началом очной ставки об головной ответственности за отказ или клонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст.ст.307, 308 К РФ). Совершенно очевидна целесообразность разъяснения до начала очной ставки ее частникам их прав и обязанностей, также порядка производства следственного действия.
Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у частников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. Исходя из
полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого,
не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.
После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотношений частников очной ставки следователь непосредственно переходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь предлагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.
Тактические приемы при производстве очной ставки можно считать допустимым, если они отвечают следующим требованиям:
1. Строгое соответствие закону (в том числе Основному).
2. Основываться на новейших достижениях специальных наук
(криминалистики, психологии, логики, педагогики и др.).
В случае если один из ее частников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее частников, проводится повторная очная ставка. Повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех становленных головно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная
ставка начиналась предложением частникам подтвердить или повторить свои
прежние показания. Допущенные ранее просчеты должны быть чтены. В практике
встречаются частые случаи спешного производства повторных очных ставок.
Нужно также отметить некоторые тактические особенности производства очной ставки с частием несовершеннолетних.
Если очная ставка проводится между несовершеннолетним и взрослым, тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым. Это сводит к минимуму опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего со стороны взрослого частника, дающего ложные показания.
Следователь должен тщательно продумать расположение допрашиваемых в кабинете с тем, чтобы взрослый частник не мог жестом, мимикой или другим способом повлиять на несовершеннолетнего и склонить его к даче ложных показаний. Поэтому нежелательно
располагать частников друг против друга, лицом к лицу. Предпочтительнее, чтобы между частниками очной ставки находился педагог или представитель несовершеннолетнего с целью воспрепятствовать их неконтролируемому общению между собой.
Психология производства очной ставки.
Очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, поэтому она, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью. На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов.
К первой относятся факторы, характеризующие противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта, именно:
Х заблуждение одного лица или группы лиц;
Х заведомо ложные показания одного или обоих частников очной ставки;
Х прежний преступный опыт допрашиваемого;
Х неприязненные отношения между ее участниками;
Х ролевые позиции ее частников;
Х темперамент и состояние того или иного допрашиваемого.
Вторая группа факторов также связана с противоречиями на очной ставке, но оказывает влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки:
Х выбор времени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться главным фактором, определяющим ее успех;
Х ровень подготовки к очной ставке;
Х контроль следователем своего собственного состояния;
Х планирование очной ставки.
В течение всей очной ставки подход следователя к ее частникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с четом всех, материалов головного дела.
При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска, которая сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для глубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть меньшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.
Особенно большую сложность и ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя (при ознакомлении с делом или по дороге в суд, или на самом суде и т. д.).
Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии.
Изобличительная сила очной ставки выражается, прежде всего, в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее частника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, стный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему бедительность и жизненную достоверность. Но впечатление живой речи тем выше, чем она последовательнее и логичнее, чем решительнее и вереннее лицо, которое ее произносит.
При подготовке к проведению очной ставки с частием обвиняемого целесообразно изучить психологические особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю второго участника очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого доверия, страха и т. п.
В острой конфликтной ситуации очной ставки ее частники, прежде чем говорить да или нет, нередко должны для себя сделать выбор, с кем вместе и за что они борются. И следователь как организатор очной ставки должен способствовать тому, чтобы это был социально правильный выбор.
Оформление результатов допроса и очной ставки.
Показания допрашиваемых и частвующих в очной ставке афиксируются путем составления протокола, в которома отражается ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходеа допроса, либо после его окончания. Желательно приступать к составлению протокол после того, как допрашиваемый дала показания в форме свободного рассказа. Составление протокола в стадии свободного изложения показаний имеет ряда отрицательных моментов:
а выше темпа записи слышанного следователем;
следить за реакцией допрашиваемого;а
а изложения показаний, что находит свое отражение и в протоколе, поскольку показания фиксируются не в логической последовательности, повторяют рассказ с отступлениями, повторами, возвращениями к одним и тема же вопросам и т.п.
Кроме того, среди допрашиваемыха встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в начале допрос приступает к составлению протокола. В подобных случаях следователю целесообразно разъяснить допрашиваемому смысл заполнения вводной части протокола и после выполнения этих действий отложить протокол ва сторону, демонстрируя при этом готовность выслушать показания. В тех случаях, когда предметом допрос является несколько событий (фактов, явлений), можно записывать показания по частям, чередуя получение показаний и иха фиксацию в протоколе. Для фиксации показаний, наряду с протоколом допроса, желательно применять средств звуко-, видеозаписи. Однако следует иметь в виду, что нередки случаи, когда у допрашиваемого, изъявившего готовность дать показания, после предупреждения следователя о применении в ходе допроса средств звуко -, видеозаписи резко меняется настроение и допрашиваемый дает клончивые показания.
Протокол допроса оформляется по правилам изложенныма в статьях 166,167 и 190 ПК РФ. Протокол имеет три части: вводную, описательную и заключительную.
Вводная часть протокола допроса содержит сведения:
где, когда (дата, время начала и время окончания) и кем произведен допрос (должность, звание, классный чин, фамилия следователя);
кто допрошен (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение и анкетные данные допрошенного лица);
о взаимоотношениях свидетеля (потерпевшего) с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым);
об частниках допроса (фамилия, имя, отчество и процессуальное положение);
о лицах, производивших аудиозапись, кино -, видеосъемку и стенографирование;
о разъяснении частвующим в допросе лицам их прав и обязанностей;
о разъяснении допрашиваемым лицам положений ч. 1 ст. 51 Конституции РФ;
о том, что переводчик (если он частвовал в допросе) предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод;
о разъяснении подозреваемому, обвиняемому и защитнику, также потерпевшему и его представителю права заявить отвод следователю и переводчику и о поступивших от них заявлениях;
о предупреждении свидетеля (потерпевшего) об головной ответственности за отказ или клонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; о разъяснении несовершеннолетнему свидетелю необходимости правдиво рассказать все известное ему по делу;
об объявлении подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается;
об отношении обвиняемого к предъявленному обвинению (признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении или не признает ).
Если для фиксации показаний применяются средства аудиозаписи и видеосъемка, то следователь обязан ведомить об этом допрашиваемого до начала допроса.
В протоколах не следует записывать сведения о погашенных и снятых судимостях свидетеля (потерпевшего).
Описательная часть протокола допроса представляет собой запись показаний допрашиваемых лиц. В соответствии с требованиями закона показания заносятся в протокол в первом лице и, по возможности, дословно. Вопросы и ответы на ниха записываются в тойа последовательности, которая имела место ва ходе допроса. В протокола записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или н которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с казанием мотивов отвода или отказа. Записывая показания, следователь должен их систематизировать, странить из показаний повторы, сведения, не относящиеся к делу. В протокол не записываются нецензурные слова и оскорбительные выражения. Местные или жаргонные обороты записываются в протокол, если это имеет значение для точной передачи смысла показаний. В таких случаях в скобках дается пояснение значения таких оборотов.
Записывая в протокол допроса показания несовершеннолетних, в особенности малолетних, очень важно сохранить стиль их речи, поскольку в некоторые термины и выражения несовершеннолетние иногда вкладывают смысловое значение, отличающееся от общеупотребительного.
Если в ходе допроса оглашались показания или выдержки из показаний, в протоколе желательно привести их дословно или изложить их основное содержание.
В заключительной части протокол допроса фиксируются сведения об ознакомлении допрашиваемого с протоколом и способ ознакомления, о чем ва протоколеа делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и оба точненииа протокол подлежит обязательному довлетворению. После ознакомления с протоколом, правильность произведенных в нем записейа подтверждается подписями допрошенного и всех лиц, принимавших частие в допросе. При этом допрошенные лица подписывают каждую страницу протокола (ч.8 ст. 190 ПК).
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, частвовавшими ва допросе, достоверяется в порядке, становленном статьей 167 ПК.
Литература.
1.
2. 2001 г. N 174-ФЗ.
3. а 1996 г. № 64-ФЗ
4.
5.
6. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969.
7.
8.
9. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.
10. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: учебное пособие. - Екатеринбург, 1993.
11. Гаврилов А.К. Следственные действия. Волгоград. 1984
12.
13.
14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрид. Лит., 2001.