Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте

Договор дарения

Введение

 

 Ежедневно в своей жизни мы становимся частниками отношений, регулируемых гражданским правом, порой даже не подозревая об этом. Приобретая товары, потребляя электричество и тепло, прибегая к слугам парикмахера, открывая банковский счет, оформляя кредит, мы вступаем в отношения, регулируемые гражданским законодательством.

 В связи с ростом роли права в современном обществе очевидна необходимость в повышении правовой культуры граждан, формировании правосознания, соответствующего произошедшим изменениям. Сегодня каждый должен обладать необходимым запасом правовых знаний, что в конечном итоге не может не отражаться на качестве жизни.

 Основное назначение гражданского законодательства - правовое регулирование, порядочение гражданского оборота, преобладание в нем эквивалентно-возмездных отношений не исключает существования безвозмездных имущественных связей. Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественных прав. Естественно, что при таких словиях закон не мог оставить без внимания совершение такого рода сделок.

 У многих может вызвать недоумение тот факт, что такое, казалось бы, обычное дело, как вручение подарка, может иметь правовую основу. Однако отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд.

 Сегодня предметом дарения может оказаться, например, жилое помещение, автомобиль и другое имущество, имеющее значительную стоимость. В этом случае же очевидна необходимость правовых норм, регулирующих порядок заключения такой сделки, ее форму, момент перехода права собственности к новому владельцу и др.¹

        

¹Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М., 2

 Многие договоры гражданского права могут выступать и в качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного довлетворения, т. е. безвозмездность обязатель­ства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущест­венные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения.

Дей­ствие же макроэкономического закона стоимости в полной мере про­является лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит своеобразный обмен товарами (вещами, работами, слугами). Однако и безвозмездные правоотношения, равно как и абсолютные правоотношения (к которым вообще не применимо деление на «возмездные — безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. ¹

В моей дипломной работе рассмотрим договор дарения в современном понимании.

ктуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Наконец, самый  серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права – это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Эти аргументы сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.

Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении, и понятии  особенностей договора дарения.

        

¹Абрасимова Е.А. Пожертвование и дарение// Справочник руководителя чреждения культуры. – 2003. - № 6 С. 46

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:

1.               подробно исследовать договор дарения в РФ,

2.                выделить и отобразить структуру договора,

3.               определить правовое положение сторон, их ответственность за неисполнение словий договора.

Объектом  исследования –  являются общественные отношения, связанные с заключением  договора дарения между сторонами договора.

Предметом  исследования  предметом является изучение догов дарения.

Дипломная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения и заключения. Главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса.

Таким образом, используя все казанные источники, можно дать много - аспектный анализ  договора дарения в российском гражданском законодательстве, определив его плюсы и минусы и пути дальнейшего совершенствования.

Глава I

Понятие и элементы договора дарения

 

     § 1  Понятие договора дарения

 

Дарение является одним из старейших договоров гражданского  права. же в римском праве V – I вв. до н. э. дарение признавалось        одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стимуляции, также  имело юридическую силу. Позднее получил исковую защиту особый   вид неформального соглашения о дарении – pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора,  ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в     значительной степени заимствованы дореволюционным российским   правом.

Российская цивилистика XIX – начала ХХ вв. деляла большое внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т. е. односторонний акт, не договор. Еще более широкий взгляд  на дарение как основание возникновения любых (а не только вещных) прав представлен в работе «Русское гражданское право» ¹

Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства.  Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной   точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не   только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. 

1 Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2007.

Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права — это необходимость получить   согласие одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные  Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и  легли в основу современного понимания договора дарения.

В советский период договор дарения конструировался как реальный, его предметом могли выступать лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали. ¹

Договором дарения называется договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать  другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Обращаясь к юридической энциклопедии, расширим это определение. Договор дарения (англ. Donation contract) — гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому)        вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.            При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Таким  образом,  момент  заключения  договора  может  не  совпадать  с  переходом  права  собственности.  Дарение  всегда  основано  на  взаимном  соглашении,  предполагает  согласие  одаряемого  принять  предложенное ему  имущественное право.

         

¹Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М., 2

.

Многие договоры гражданского права могут выступать и в      качестве возмездных, и как безвозмездные, однако лишь договоры       дарения  являются безвозмездными во всех случаях.

На первый             взгляд, отсутствие встречного достоверения, то есть безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского общества. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно принимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения. Действие же макроэкономического закона стоимости в полной мере проявляется лишь в возмездных обязательственных правоотношениях, поскольку именно здесь происходит обмен товарами (вещами, работами, слугами).

Однако   и   безвозмездные   правоотношения,   равно  и  абсолютные

правоотношения (к которым вообще неприменимо деление на «возмездные и безвозмездные»), также могут испытывать действие закона стоимости,      хотя и не столь явное. Так, правоотношения собственности не связаны напрямую с денежным обменом. Но решение вопроса о принадлежности лицам тех или иных вещей является необходимым основанием для       частия этих лиц в гражданском обороте, объект и характер принадлежащих им вещных прав во многом предопределяют содержание будущих обязательственных отношений. Главное же, пожалуй, состоит в том, что предмет не трачивает присущие ему   качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно.

Договор дарения опосредствует переход имущества (вещи, права и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый является юридически равноправным субъектом. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне кладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, регламентировавшего договор дарения только в качестве реального, новый ГК допускает возможность существования консенсуальных договоров дарения.

В последнем случае договор порождает обязательства передать определенное  имущество одаряемому в момент, не совпадающий с моментом заключения договора, то есть в будущем. Различия между реальным и консенсуальным договорами дарения весьма велики и затрагивают практически все аспекты отношений между дарителем и одаряемым. Не случайно большинство норм   главы 32 ГК регулируют либо только реальные договоры дарения, либо только обещание подарить, количество общих норм, распространяющихся на все виды дарения, минимально. Единственное, что объединяет все разновидности договора дарения, – это его безвозмездный характер.

Дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, основанной на взаимном соглашении. Оно предполагает согласие одаряемого принять предложенное ему имущественное право. Этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст. 415 ГК РФ относится к односторонним сделкам. ¹

Мотивы совершения дарения могут быть самыми различными: желание показать свое расположение одаряемого, помочь ему, отблагодарить за что-либо или даже инициировать ответный дар. В этом смысле безвозмездность дарения не означает его беспричинность. Однако во всех этих случаях мотив лежит за рамками самого договора дарения и никоим образом не влияет на его действительность. Если же мотив включен в содержание договора, то есть дарение или обещание подарить формально обусловлено совершением каких-либо действий другой стороной, то это, как правило, ведет к признанию договора дарения ничтожным.

         

¹ Комментарии к кодексу РФ об административных правонарушениях.,Ю.М. Козлова, 2002

С другой стороны, желание одарить может выступить мотивом иного, нежели дарение, договора. Так, передача родственнику квартиры по ее официальной балансовой стоимости (которая во много раз ниже реальной рыночной  цены) – с экономической точки зрения щедрый подарок.

 Но юридически это – не дарение, купля-продажа, поскольку в обязательстве из договора присутствует встречное довлетворение в виде покупной цены.

Таким образом, основанием договора дарения является не само по себе желание одарить, намерение передать имущество безвозмездно.

Гражданский  кодекс  не  признает  возможности  дарения  на  случай  смерти.  Распоряжение  о  передаче  имущества  после  своей  смерти  оформляется  завещанием,  от  которого  дарение  отличается  тем,  что  имущество  передается  при жизни  дарителя,  а  значит,  имущество  дарителя  меньшается, тогда  как  завещание  не  отражается  на его  имущественных  правах.  Кроме  того, завещание  может быть  отменено  и  изменено  в  любое  время,  а  дарение,  как  правило,  безвозвратно.

           § 2 Безвозмездность

 

          Договор  дарения  предполагается  безвозмездным.  Не  исключает  безвозмездность  возложения  на  одаряемого  определенных  обязательств,  связанных  с  использованием  вещи.

Безвозмездность как главный квалифицирующий признак договора дарения не означает, что одаряемый вообще свободен от любых имущественных обязанностей. Так, передача дара может быть обусловлена его  использованием в общеполезных целях, в том числе по какому-либо определенному назначению (пожертвование). Исполнение такой  обязанности одаряемым не является встречным предоставлением, поскольку оно адресовано не самому дарителю, более или менее широкому кругу третьих лиц. Возможны и другие случаи дарения имущества, обремененного права третьих лиц, например, залогом или сервитутом.   

Более того, возможно заключение договора дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя,  что в конечном счете приводит к возложению на одаряемого  определенных обязанностей по отношению к дарителю. Но все же не   следует понимать безвозмездность как отсутствие встречного довлетворения. Так, вручение мелкой монеты в качестве «платы» за подаренный нож, разумеется, нельзя рассматривать в качестве встречного довлетворения. И дело здесь даже не в явной несоразмерности  стоимости передаваемых вещей. Такая плата — дань традиции, суеверие;  ее назначение состоит в том, чтобы отвести от одаряемого беду, не в передаче дарителю некоего эквивалента подарка. Такое предоставление не более чем символическое действие, не имеющее никакого юридического значения.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и     связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей   форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в  будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание   подарить  все свое имущество или часть своего имущества без  казания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от  обязанности ничтожно.

Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К  такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. ¹

¹ Симолин А. А.  Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. н-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). – М.: Статус, 2005 г.

 Так, возможен договор, по которому даритель, отчуждая дом, выговаривает себе право постоянного пользования одной из комнат. Корреспондирующая этому праву обязанность одаряемого является встречной по отношению к обязанности дарителя осуществить дарение, она обусловлена ею. Однако исполнение этой обязанности одаряемым не охватывается «предоставлением» в традиционном смысле слова.

Ведь даритель в результате исполнения договора не получает ничего    нового, то есть такого, что он не имел бы до и помимо договора. Аналогичная ситуация имеет место, когда лицо дарит один из принадлежащих ему земельных частков, оставляя за собой сервитут, например, право прохода или прогона скота по подаренному частку.

До совершения дарения эти правомочия же принадлежали собственнику (не являясь собственно сервитутами, но входя в содержание правомочия пользования), поэтому одаряемый ничего «своего» дарителю     не предоставляет. С известной долей словности можно было бы  говорить о том, что одаряемый лишь «возвращает» дарителю часть того, что ему и так принадлежало. Точнее, эту ситуацию следует понимать таким образом, что казанные права, оставшиеся за дарителем, вообще не входили в состав дара, значит, и не могли быть переданы обратно в качестве встречного довлетворения.

Таким образом, договор дарения может предусматривать встречные обязательства одаряемого, что само по себе его не порочит. Лишь наличие встречного предоставления в строгом смысле слова ничтожает действительность договора дарения. Поэтому абзац 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается в ограничительном толковании. Из этого можно сделать вывод, что договор дарения, являющийся, по общему правилу, односторонне-обязывающим, в ряде случаев может выступать и как договор взаимный,     (но, тем не менее, безвозмездный).

В юридической литературе обосновывались и другие признаки договора дарения, восходящие к классическому римскому праву: безвозвратность, меньшение имущества дарителя и некоторые иные. Все эти признаки, действительно, обычно присущи дарению. Но все они производны от безвозмездного характера дарения, поэтому не имеют самостоятельного значения.

Отграничения дарения от иных институтов гражданского права,       как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа  является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, является предметом договора, передается в собственность, не во временное пользование,  как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать   не только вещь, но и имущественное право, также освобождение от обязанности. От иных сделок, которые могут быть безвозмездными (поручение, хранение и др.), дарение также отличается своим предметом,    ибо невозможно «подарить» какие-либо действия, слуги,           составляющие содержание казанных договоров.

В отличие от завещания – односторонней    сделки по распоряжению имуществом на случай смерти – дарение является договором, то есть двусторонней сделкой, поэтому может иметь место лишь при жизни дарителя.   Бесплатная передача имущества под выплату ренты (ст. 585 ГК РФ), хотя и регулируется нормами о договорах дарения, но дарением в собственном смысле не является. В договоре ренты «бесплатность» отчуждения имущества означает лишь отсутствие непосредственного денежного эквивалента, покупной цены. Но сама передача имущества плательщику ренты обусловлена встречным имущественным предоставлением с его стороны и, значит, в отличие от дарения, является возмездной.

Ряд безвозмездных предоставлений вообще выпадает из сферы гражданско-правового регулирования¹

         

¹ Симолин А. А.  Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. н-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). – М.: Статус, 2005 г.

   

Глава II.  Элементы договора дарения

 

§ 1 Предмет договора дарения

 

Говоря о предмете договора дарения, не следует пускать из виду, что казанный договор, как и всякий гражданско-правовой договор на передачу имущества, имеет сложный предмет, состоящий из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, которые называют объектом первого рода или юридическим объектом, также самого имущества (вещи,

права, обязанности), которое обычно именуется объектом второго рода или материальным (применительно к вещи) объектом[1].

Некоторые авторы критикуют ГК за неоправданное, на их взгляд, расширение предмета договора дарения. Так, И.В. Елисеев по этому поводу пишет: «Такое определение предмета договора же подвергалось и, вероятно, еще долго будет подвергаться справедливой критике юристов. Причина этого заключается, прежде всего, в том, что в одно множество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности)»[2].

Сложный предмет договора дарения может быть разбит на пять частей, каждая из которых имеет, в определенном смысле, самостоятельное значение.

1.Передача дарителем вещи в собственность одаряемого представляет собой наиболее типичный предмет договора дарения. Вещи (в том числе деньги и ценные бумаги) представляют собой предметы материального мира как в их естественном состоянии (например, дары природы), так и предметы, созданные трудом человека.

Предметом договора дарения может быть как движимое имущество, так и недвижимость, находящиеся в свободном обращении. Совершение сделок в отношении вещей, ограниченных в обороте (огнестрельное оружие, летательные аппараты и другое), допускается после получения соответствующих разрешений. Заключение договора дарения в отношении вещей, изъятых из оборота (например, часток лесного фонда), не допускается.

Договоры дарения, имеющие в качестве своего предмета казанные действия дарителя, отличаются от многих иных договоров, направленных на передачу имущества (аренда, ссуда, наем), тем, что вещь передается в собственность одаряемого, от тех договоров из этой категории, которые, так же как и дарение, предусматривают передачу имущества в собственность контрагента (купля - продажа, мена, рента), - тем, что при дарении отчуждение имущества производится безвозмездно. При этом от договора беспроцентного займа договор дарения денег отличается тем, что подаренные одаряемому деньги не подлежат возврату дарителю.

Среди вещей выделяют обычные подарки до пяти минимальных размеров оплаты труда (п. 2 ст. 574, 575 ГК) и обычные подарки небольшой стоимости (п. 1 ст. 576, 579 ГК). Такие подарки имеют особый режим: в отношении их не действуют правила о запрещении дарения между определенными дарителями и одаряемыми; к ним не применяются правила об отказе от исполнения договора дарения и об отмене дарения; договор дарения подарков до пяти минимальных размеров оплаты труда с дарителем – юридическим лицом может быть заключен стно.

2.Передача одаряемому имущественного права (требования) дарителем к «самому себе». В юридической литературе отмечалось, что сфера действия договора дарения с таким предметом в основном сводится к становлению названного права. Кроме того, рассматривая характерные черты подобного договора, А.Л. Маковский подчеркивает, что «под этот случай дарения не подпадает требование к дарителю, предоставляемое посредством передачи одаряемому ценной бумаги (например, выдачи простого векселя)»; кроме того, «не могут вообще рассматриваться в качестве дарения договоры о безвозмездном предоставлении другой стороне прав ссудополучателя, хранителя, доверителя или чредителя доверительного правления, т.к. соответствующие отношения регулированы в ГК как отношения по иным, самостоятельным договорам...». По мнению А.Л. Маковского, под «передачей права (требования) к себе» следует понимать предоставление одаряемому только обязательственного требования к дарителю.¹

По договору дарения, предусматривающему передачу одаряемому имущественного права (требования) дарителем к самому себе, могут передаваться не только обязательственные права, но и отдельные вещные права.

Например, в соответствии с п. 3 ст. 552 ГК продажа недвижимости, находящейся на земельном частке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого частка, если это не противоречит словиям пользования таким частком, становленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного частка на тех же словиях, что и продавец недвижимости. Причем, если иное не становлено законом или договором, предусмотренная договором цена недвижимого имущества, находящегося на земельном частке, включает цену права на соответствующую часть земельного частка (п. 2 ст. ГК).

Если стороны договорятся о том, что они не включают в цену объекта недвижимости цену права на земельный часток (скажем, права бессрочного пользования), при явном намерении лица, выступающего в роли продавца объекта недвижимости, тем самым одарить покупателя объекта недвижимости, налицо все необходимые признаки дарения права (в том числе и вещного) на соответствующий земельный часток.

3.Передача одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу осуществляется посредством безвозмездной       

¹ Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный казатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: 2

уступки соответствующего права (требования) одаряемому при словии соблюдения правил, регулирующих цессию (п. 3 ст. 576 ГК).

Следовательно, по такому договору дарения не могут быть переданы права, неразрывно связанные с личностью кредитора (дарителя), в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью (ст. 383 ГК), также права по обязательству, в котором личность кредитора (дарителя) имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК). Не подлежат передаче по такому договору дарения также права по ценным бумагам в документарной форме, которые относятся к вещам и поэтому могут передаваться в качестве дара как вещи, что составляет самостоятельный предмет договора дарения (передача вещи в собственность одаряемого).

Остальные права, вытекающие как из договорных, так и из внедоговорных обязательств, могут передаваться по договору дарения, предусматривающему передачу одаряемому принадлежащего дарителю имущественного права (требования) к третьему лицу.

Особую проблему представляет вопрос о том, следует ли квалифицировать как договор дарения всякую безвозмездную сделку ступки требования по обязательству. Данный вопрос приобретает особо актуальное значение в случаях, когда речь идет о сделках ступки требования, совершаемых между коммерческими организациями по обязательствам, связанным с их предпринимательской деятельностью, поскольку, как известно, дарение между коммерческими организациями запрещено законом (п. 4 ст. 575 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК ступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В соответствии с законом (п. 4 ст. 575 ГК) не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти становленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями. Договор дарения может совершаться, в том числе и путем передачи одаряемому права требования к третьему лицу, осуществляемой с соблюдением правил, становленных в отношении ступки требований по обязательствам (п. 3 ст. 576 ГК).

Вместе с тем соглашение об ступке прав, не предусматривающее встречного предоставления цеденту со стороны цессионария, может быть признано договором дарения лишь в том случае, если оно содержит ясно выраженное намерение цедента совершить безвозмездную передачу соответствующего права цессионарию (п. 2 ст. 572 ГК). При этом под безвозмездностью передачи права требования понимается отсутствие какой-либо причинной обусловленности такой передачи права, вытекающей в том числе и из других взаимоотношений сторон по иным сделкам и обязательствам.

Отсутствие в соглашении об ступке прав требования, заключенном между коммерческими организациями, словий об оплате цессионарием получаемого права либо об ином встречном предоставлении само по себе не может служить основанием для признания казанного соглашения договором дарения. Напротив, «гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК). Поэтому договор является дарением только в том случае, если договор содержит явно выраженное намерение совершить безвозмездную передачу вещи или судом будет становлено такое намерение»¹, либо, как в данном случае, когда заинтересованным лицом будет доказано отсутствие какой-либо причинной обусловленности безвозмездной ступки права.

Таким образом, если стороны оформили соглашение об ступке права требования, то на эту сделку не распространяются правила об отмене дарения, ограничении дара, отказе от исполнения и др. Но если стороны заключили договор о передаче в дар имущественного права требования дарителя к третьему лицу, то соблюдаются правила об объеме переходящего права, возражениях должника против требования нового кредитора, согласии должника в определенных случаях и др.

4.Освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем. В данном случае нельзя говорить о том, что прощение долга всегда является договором дарения. Прощение долга является основанием прекращения обязательства. В соответствии со ст. 415 ГК («Прощение долга») обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

 Именно в таком качестве (как основание прекращения обязательства, не договор дарения) прощение долга часто используется в имущественном обороте, частники которого нередко путем прощения долга прекращают взаимные обязательства по различным договорам.

Прощение долга используется также при сверке расчетов, составлении мировых соглашений с четом целого ряда различных обязательств, имеющихся между сторонами. В связи с этим признание всякого прощения долга договором дарения способно дестабилизировать имущественный оборот и повлечь за собой иные серьезные негативные последствия.

Соглашение о прощении долга может быть квалифицировано как договор дарения только в том случае, когда в нем положительно решен вопрос о безвозмездности действий кредитора по освобождению должника от возложенных на него обязательств и при явном намерении кредитора одарить должника без всякого встречного предоставления в рамках всех взаимоотношений сторон. И здесь, как в случае с ступкой требования, необходимо исходить из презумпции возмездности прощения долга.

Договор дарения отличается от прощения долга тем, что дарение всегда совершается на основании соглашения двух лиц, прощение долга представляет собой одностороннюю сделку, для совершения которой достаточно волеизъявления одной стороны.

5.Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом возможно путем исполнения дарителем обязательства за являющегося в нем должником одаряемого перед кредитором по такому обязательству. Речь идет о применении специальной конструкции исполнения обязательства путем возложения его исполнения на третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК), поскольку только в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, не являющимся стороной в обязательстве.

Другой вариант договора дарения путем освобождения одаряемого от его имущественной обязанности перед третьим лицом состоит в том, что даритель занимает место должника в обязательстве, освобождая тем самым от него одаряемого. Замена частника обязательства на стороне должника осуществляется с помощью перевода долга; перевод долга допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК). В данном случае основанием освобождения одаряемого от его обязанности перед третьим лицом (кредитором) служит не фактическое ее исполнение дарителем, то обстоятельство, что одаряемый выбывает, благодаря дарителю, из соответствующего обязательства. ¹

Даритель может исполнить (или пообещать исполнить) эту обязанность при наличии двух словий:

1) если по словиям обязательства и в соответствии с требованиями нормативных актов одаряемый не должен произвести исполнение лично;

2) кредитор одаряемого согласен принять исполнение от другого лица (если получение такого согласия в силу закона является обязательным).

Необходимо отметить, что и в этом случае для того чтобы соответствующие действия лица, освобождающего должника от обязательства перед третьим лицом, были признаны дарением, требуется наличие всех признаков договора дарения, и прежде всего безвозмездности и намерения дарителя именно освободить должника от его обязанностей в качестве дара последнему.²

¹ М.Н. Малеин. О договоре дарения// Правоведение. М.,  2001 С. 102

²Гомола А.И. Гражданское право. М., 2007 С.193

§ 2 Стороны договора дарения

 

Сторонами договора дарения является даритель и одаряемый. Первый добровольно лишает себя определенного имущества, второй - приобретает эти права. Если предмет договора - вещь, то одаряемый приобретает на нее право собственности. Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство. Право государства совершать дарения не вызывает сомнений (19, С. 342).

Но в качестве одаряемого лица оно может выступать лишь в договоре пожертвования. Это вполне естественно, поскольку государство действует только в общих интересах, следовательно, принимать подарки в качестве частного лица, преследующего свои цели, оно не может. Но вправе ли такое государство делать подарки иначе, как в общеполезных целях? Да, так как общий интерес, преследуемый государством, может заключаться и в том, чтобы одарить частное лицо (двух, трех, тысячу и т.д.).

Когда стороны договариваются о передаче вещи в будущем или о передаче прав либо об отказе дарителя от права (освобождение одаряемого от имущественной обязанности), то одаряемый приобретает обязательственное требование к дарителю. Если предметом дарения является вещь, но передача ее в момент заключения договора невозможна, она может быть заменена долговым заемным обязательством о передаче вещи в обусловленный срок.

Серьезное влияние на возможность заключения договоров дарения гражданами оказывает объем их дееспособности. Недееспособный гражданин может заключать договоры дарения только через своего опекуна (п. 2 ст. 29 ГК РФ). При этом от его имени можно производить дарение только обычных подарков небольшой стоимости (не дороже пяти минимальных размеров оплаты труда); право на получение им подарков через опекуна не ограничено. Лицо, которое признанно ограниченно дееспособным, вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки, все остальные - только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ).

Это означает, что гражданин, который является ограниченно дееспособным вправе самостоятельно совершать договор дарения только в качестве одаряемого и только в том случае, если этот договор в силу своего потребительского характера и незначительной суммы относится к мелким бытовым сделкам. В соответствии с правилами п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние и несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, то есть выступать в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального достоверения или государственной регистрации (6, С. 148). Ответственность по таким договорам, заключенным малолетними, несут их законные представители, по договорам, заключенным несовершеннолетними детьми, отвечают они сами.

Кроме этого, несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (1 п. 2 ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. Во всех остальных случаях дарение осуществляется либо с согласия законных представителей несовершеннолетних, либо через законных представителей малолетних, действующих от их имени (в последнем случае предметом дарения может быть лишь обычный подарок небольшой стоимости).

Дарение между супругами производится на общих основаниях с четом того, что предметом дарения обычно выступает имущество, принадлежащее одному из супругов лично (например, вещь на праве собственности либо доля в общей долевой собственности, если такой режим имущества становлен). ¹

Впрочем, возможно дарение и путем передачи имущественных прав, принадлежащих одному из супругов в общей совместной собственности, что приведет к закреплению всего супружеского имущества за одним лицом.

¹Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г С. 238

Дарение третьим лицом имущества, находящегося в общей совместной собственности (а это самый распространенный режим супружеского имущества), возможно по согласию собственников (п. 2 ст. 576 ГК РФ). Предметом договора дарения могут быть движимые и недвижимые вещи, также различные имущественные права, которыми даритель вправе распорядится (обязательства одаряемого).

Вещи, изъятые из оборота, подарить нельзя. Вещи, на владение и пользование которыми нужно иметь разрешение (лицензию), могут быть предметом договора, если одаряемый получит такое разрешение. Если предметом дарения является освобождение от обязанности, то необходимо предварительно получить согласие кредитора одаряемого на перевод данного долга на дарителя. Согласно п. 2 ст. 572 ГК предмет дарения должен быть четко обозначен в договоре. Обещание подарить неопределенную вещь (освободить какого-нибудь долга) не имеет правового значения.

Ряд запретов на получение подарков закон связывает с собственностями профессионального статуса одаряемых лиц, пытаясь таким образом бороться со злоупотреблениями работников социальной сферы и государственного правления (пп. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ). В отношении договоров дарения с частием юридических лиц ГК также предусматривает ряд специальных ограничений. Пункт 4 ст. 575 ГК РФ прямо запрещает дарение между коммерческими организациями, за исключением обычных подарков небольшой стоимости. Значение этой нормы трудно переоценить, особенно учитывая широту предмета дарения.

С одной стороны, п. 4 ст. 575 ГК РФ направлен на защиту имущества организаций от разбазаривания (правда, эта лазейка же давно сужена налоговым законодательством) и, значит, служит интересам кредиторов и частников (учредителей) юридических лиц. С другой стороны, эта же норма серьезно ограничивает возможности нормального ведения предпринимательства и подчас противоречит сложившимся обычаям и обыкновения бизнеса. Так, коммерческая организация вроде бы не вправе простить долг контрагенту - коммерческой организации. А в случае безнадежной задолженности это может повлечь за собой целый ряд неблагоприятных экономических последствий для кредитора. Запрет на безвозмездную передачу имущества сильно дарит по холдингам и финансово-промышленным группам, осложнит взаимоотношения основных юридических лиц и дочерних. Запрет дарения между коммерческими организациями чреват многими издержками, большинство из которых сейчас даже трудно предвидеть в деталях. ¹

Другое ограничение, становленное п. 1 ст. 576 ГК РФ, касается дарения вещей, принадлежащих юридическому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного правления. Действительность такого дарения, осуществляемого нитарным предприятием либо казенным предприятием или чреждением, требует согласия собственника вещи. Это ограничение не распространяется на случаи пожертвования (п. 2 ст. 582 ГК РФ) и на обычные подарки небольшой стоимости. Законодатель не проводит здесь каких-либо различий между казанными вещными правами, также между движимыми и недвижимыми вещами. Возникающие в результате этого противоречия с частью первой ГК (в частности, п. 1 ст. 297 и ст. 298 ГК РФ) следует разрешить в пользу п. 1 ст. 576 ГК РФ.²

   

           

    ¹ Сутягин А. Договор дарения. Издат. Гросс-Медиа2008

   ² Гражданский Кодекс РФ

§ 3 Права и обязанности сторон

Реальный договор дарения, как правило, не порождает никаких обязательственных отношений. Хотя в статье 25 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» говорится, что при совершении сделок дарения в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, получатель дара обязан принимать на себя все обязательства в отношении этих предметов, имевшиеся у дарителя. Однако далее имеет смысл говорить лишь об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения.¹

Главной обязанностью дарителя по договору обещания дарения является передача дара. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (абз. 2 п. 1 ст. 574 ГК). Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, ступка прав по предъявительской ценной бумаге). Единственным основанием возникновения права в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного словия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).²

¹Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»

² Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001,

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п. 6 ст. 582 ГК).

Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения – одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

1) если после заключения договора его имущественное, семейное положение, либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых словиях приведет к существенному снижению ровня его жизни;

2) если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника, либо мышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, потому не дает одаряемому права на возмещение бытков (п. 3 ст. 577 ГК).

Право одаряемого на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предметом дарения является индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения – вещь, определяемая родовыми признаками, то право на получение дара может сузиться до права на возмещение бытков (п. 2 ст. 396 ГК).

Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в п. 1 ст. 573 ГК. Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо важительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без казания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 ГК).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в ГК. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения бытков во всех случаях, не только применительно к письменным договорам (п. 3 ст. 573 ГК). Одаряемого также можно было бы понудить к исполнению обязанности в натуре, заставить принять дар помимо ею воли, что выглядит и вовсе абсурдно. Но какое, же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное словие о принятии дара станавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара – обязательное словие состоявшейся передачи дара.

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором – п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, казанному дарителем. Аналогичная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается лишь с согласия жертвователя, если он перестал существовать – то только по решению суда. ¹

¹Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) /. О.Н. Садиков. - изд. 2-е ; испр. и доп. - М. : 1997

В этом случае оно должно вести обособленный чет всех операций по использованию пожертвованного имущества, что обеспечивает возможность финансового контроля за его использованием.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при словии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.

§ 4 Ответственность сторон по договору дарения

Несмотря на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего гражданско-правовое обязательство.

Представим, что объектом дарения является действующее предприятие. Одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая стать собственником казанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию, вступает в имущественные отношения с поставщиками оборудования, сырья и материалов, несет в связи с этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие в собственность одаряемого.

Неужели в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого щерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением дарителем своего обязательства, «выглядит весьма щербным с точки зрения морали»? Нельзя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемого должно величиться, не сократиться.

Если же брать договор дарения в обыденном представлении, то не следует забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, одаряемый несет разумные расходы (при словии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом регулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, наступления инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, также других, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК в качестве пострадавшего от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в результате тех же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.¹

Причинение вреда имуществу одаряемого может выражаться в его ничтожении, повреждении, трате им своих потребительских свойств и др.

¹Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г. С. 57

Недостатки подаренной вещи, которые вызвали причинение вреда, могут быть различными. Они могут относиться к ее конструкции, составу, свойствам и др.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств в совокупности:

1) недостатки возникли до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки не относятся к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3) даритель, хотя знал о существовании недостатков вещи, не предупредил о них одаряемого. Противоправность поведения дарителя является непременным словием деликтной ответственности.. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между противоправным бездействием дарителя и наступившим вредом является обязательным словием наступления деликтной ответственности. Это означает, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либо в виде компенсации бытков (ст. 1082 ГК). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда».Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный щерб. Реальный щерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.¹

§ 5 Форма и  заключение договора дарения

Форма  договора  дарения  определяется  его  предметом,  субъектным  составом  и  ценой.  В  соответствии  с  п.  3  ст.  574  и  ст. 131 ГК РФ все договоры дарения недвижимого имущества (и реальные, и консенсуальные) должны заключаться в письменной форме и подлежат обязательной государственной регистрации (1, ст. 4). Но пока закон о регистрации   прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним  еще  не принят.  Поэтому  в  силу  прямого  указания  ст.  6  и  7  Федерального закона от 26 января 1996 г.    «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в отношении договора дарения недвижимости сохраняют силу ранее принятые нормы об обязательном нотариальном достоверении договора, и применяется существующий  порядок  регистрации  сделок  с  недвижимым  имуществом.

Правила, определяющие форму договора дарения движимого имущества  (абз. 1 п. 2 ст. 574 ГК РФ).  В  письменную  форму  под  страхом недействительности должны облекаться все консенсуальные договоры дарения  (дарственные обещания), также реальные договоры на сумму более  5  МРОТ,  в  которых  дарителем  выступает  юридическое  лицо.²

¹Гражданское право России: Обязательственное право. Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина, В.Н. Литовкин и др.; - М.: БЕК, 2001  С. 154

²Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007.

Все прочие реальные договоры дарения могут заключаться в стной форме, в том числе и путем совершения сторонами конклюдентных действий.

         Специальные требования к форме договора дарения прав по отношению  к  третьим  лицам  (уступка требованиям), также дарения в виде освобождения от обязанности перед  третьими  лицами  путем  перевода долга  установлены  пп.  1  и  2  ст.  389  и  п.  2  ст.  391 ГК РФ.

Передача   дара  может  быть  совершена  стно,  заключается  посредством  его  вручения,  символической  передачи  либо  вручения  правоустанавливающих  документов.

Договор  дарения  должен  быть  совершен  в  письменной  форме,  если:

·        дарителем  является  юридическое  лицо  и  стоимость  дара  превышает  5  МРОТ;

·        договор  содержит  обещание  дарения  в  будущем.

Договор  дарения  недвижимости  подлежит  государственной  регистрации,  которая  является  единственным  доказательством  существования  права.

В  соответствии  со  ст.  575 ГК  дарение  не  допускается  за  исключением  обычных  подарков,  стоимость  которых  не  превышает 5  МРОТ:

·        от  имени  малолетних  и  недееспособных  граждан  их  законными  представителями;

·        работникам  лечебных,  воспитательных  чреждений  социальной  защиты  и  других  аналогичных  чреждений  гражданами,  находящимися  в  них  на  лечении,  содержании  или  воспитании,  супругами  и  родственниками  этих  граждан;

·        государственным  служащим  и  служащим  органов  муниципальных  образований  в  связи  с  их  должностным  положением  или  в связи  с исполнением  ими  служебных  обязанностей;

·        в  отношениях  между  коммерческими  организациями.

Юридическое    лицо,   которому   вещь   принадлежит    на    праве  хозяйственного  ведения  или  оперативного  правления,  вправе  подарить  ее  с  согласия  собственника,  если  законом  не  предусмотрено  иное.

Доверенность  на  совершение  дарения  представителем,  в  которой  не назван  одаряемый  и  не  казан  предмет  дарения,  ничтожна.¹

Чаще всего договор заключается по инициативе (оферте) дарителя. В юридической литературе даже казывается, что согласие одаряемого может предполагаться. Однако одаряемому не безразлично, кто именно и какой предмет дарения ему намерен передать. И потому, воля одаряемого должна быть выражена четко, однозначно (устно, письменно или в форме конклюдентных действий). Тем более что некоторые предметы обременены требованиями по содержанию, охране, страхованию, внесению налогов и пр. Никто не может быть одарен против его воли. Допустимость предположения о согласии одаряемого противоречит конструкции дарения как договора (соглашения сторон).

Сделанные выводы требуют точнения п. 1 ст. 573 ГК, согласно которому «одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, в этом случае договор дарения считается расторгнутым». Очевидно, что если одаряемый отказывается от дара до его передачи по стному реальному договору, то договор дарения не расторгается; он не заключается, так как в момент передачи не произошло согласование воль сторон. Следовательно, ст. 573 ГК должна именоваться «Отказ одаряемого принять дар в случае обещания дарения в будущем» и содержать положения, касающиеся исключительно консенсуального договора дарения.

Иногда при пожертвовании оферта исходит от одаряемого. Например, некоторое общество помощи больным приглашает каждого внести вклад в любой форме для поддержки лиц с какими-либо заболеваниями и казывает адрес, телефон и расчетный счет общества.

¹Сутягин А. В. Договор дарения. М., 2008.  С.79

кцепт дарителя – юридического лица может быть подтвержден приказом (распоряжением) руководства с казанием конкретной суммы и платежным поручением.

Реальный договор дарения считается заключенным с момента передачи дара. При реальном договоре дарения момент заключения совпадает с переходом права собственности. При консенсуальном договоре дарения момент заключения может не совпадать с переходом права собственности, и тогда договор вызывает обязательственное правоотношение по передаче вещи.

Исходя из этого, делается вывод о том, что реальный договор не порождает обязательства между дарителем и одаряемым. Между тем договор дарения может порождать иные (помимо передачи дара) обязательства - в связи с порядком использования пожертвования, отменой дарения, скрытыми недостатками вещи - дара.¹

Особый порядок дарения предусмотрен для памятников истории и культуры. Согласно Постановлению Совминаот 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об тверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры» дарение памятников истории и культуры допускаются с обязательным предварительным ведомлением государственных органов охраны памятников. Сделки в отношении памятников, совершенные в нарушение этого порядка, признаются недействительными.²

¹Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: как  правильно распорядится своим имуществом / Л.Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2006 г С.283

² Постановление Совминаот 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об тверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры»

§ 6  Общие основания прекращения договора дарения

Договор дарения, будучи одной из разновидностей гражданско-правовых обязательств и сделок, подчиняется общим правилам об обязательствах и сделках, содержащихся в Части первой ГК. Следовательно, заключенный договор дарения может не состояться по основаниям, содержащимся в общей части обязательственного права.

Даритель отказывается от исполнения обязательства в случае гибели вещи, изъятии ее из обращения, запрета совершать обещанные действия в силу издания акта государственного органа. Эти словия прекращают договор дарения ввиду невозможности его исполнения. Перечисленные случаи подпадают под действие правил ст. 416, 417 ГК. Даритель отвечает за причиненные одаряемому бытки в случае гибели вещи вследствие мысла или грубой неосторожности.

Дарение может также не состояться в случаях признания договора недействительным (оспоримым или ничтожным) по общим основаниям, предусмотренным ГК. Договор дарения является недействительным или может быть признан таковым в следующих случаях:

1) если он не соответствует требованиям закона или иных правовых актов;

2) если он совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности;

3) если он совершен, лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия - мнимый договор;

4) если он совершен с целью прикрыть другую сделку - притворный договор;

5) если он совершен гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;

6) если в качестве дарителя по договору выступает несовершеннолетний, не достигший 14 лет (малолетний);

7) если он совершен без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами;

8) если он совершен гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его заключения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими;

9) если он совершен под влиянием заблуждения относительно природы сделки;

10) если он совершен под влиянием обмана, насилия, грозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.¹

Во всех перечисленных случаях договор дарения является либо недействительным по своей природе, либо может быть признан таковым по требованию заинтересованных лиц. Недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки одаряемый обязан возвратить дарителю все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Все казанные случаи регулируются ст. 166 - 181 ГК.

Статья 581 ГК посвящена правопреемству обязательств по договору дарения. Положения данной статьи касаются исключительно случаев заключения договоров, содержащих обещание передать дар в будущем, т.е. консенсуальных договоров дарения.

В реальных договорах дарения правопреемство обязательств невозможно, поскольку такой договор исполняется при самом его заключении. Даритель трачивает право собственности на передаваемую вещь, передает право требования к третьему лицу, прощает долг либо выплачивает долг одаряемого третьему лицу, тем самым сразу же исполняя свои обязательства по договору.

¹Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М., 2007

С. 176

Одаряемый, в свою очередь, приобретает право собственности на вещь, являющуюся предметом дарения, приобретает право требования к третьему лицу, освобождается от долга перед дарителем либо третьим лицом, тем самым сразу же принимая исполнение по договору.

Другая ситуация складывается при обещании дарения. В данном случае момент заключения и момент исполнения договора разделены промежутком времени. Не исключена, например, ситуация, когда к моменту наступления времени исполнения договора одной из его сторон не окажется в живых. Правовому регулированию такой ситуации и посвящена ст. 581 ГК, которая станавливает, что права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам). Это обусловлено тем, что намерение дарителя передать дар в подавляющем большинстве случаев формируется под влиянием межличностных отношений, сложившихся у дарителя с одаряемым. Личность одаряемого здесь имеет существенное значение. Даритель намерен передать дар не кому-либо, конкретному лицу. Поэтому по общему правилу в случае смерти одаряемого до момента исполнения консенсуального договора дарения даритель освобождается от соответствующих обязанностей. Договор считается прекращенным. Обещание, которое даритель дал одаряемому, но не выполнил его, не дает его наследникам права требовать исполнения.

Рассматриваемая норма является диспозитивной, поскольку допускает иное решение вопроса по конкретному договору. Так, при заключении договора стороны могут договориться об обратном, т.е. о том, что права одаряемого, которому обещан дар, переходят в случае его смерти к наследникам. Соответствующее словие должно содержаться в тексте договора. Наследование прав одаряемого происходит в данном случае в порядке, становленном нормами наследственного права.

В случае, когда в качестве одаряемого выступает юридическое лицо, государственное или муниципальное образование, которые к моменту исполнения консенсуального договора дарения прекратили свое существование, также действует правило, становленное ч. 1 ст. 581 ГК. Права одаряемого, принадлежащие таким лицам, не переходят к их правопреемникам.

В силу ч. 2 ст. 581 ГК обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам). Согласно нормам гражданского законодательства о наследовании в состав наследственной массы входят не только имущество и имущественные права, принадлежавшие наследодателю, но также и его обязанности, одной из которых может являться исполнение консенсуального договора дарения. В таком случае обязанности дарителя ложатся на наследников наследодателя, которые должны исполнить соответствующее обязательство за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Порядок исполнения такой обязанности станавливается нормами наследственного права. казанное правило действует также в случаях, когда на стороне дарителя выступает юридическое лицо, РФ, ее субъекты или муниципальные образования.

При заключении договора стороны могут договориться о том, что обязательство дарителя по консенсуальному договору дарения в случае его смерти прекращается.¹

   § 7 Односторонний отказ от исполнения обязательств и отмена дарения

 

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расторжение любого договора возможно либо по взаимному согласию его сторон, либо на основании решения суда по требованию одной из сторон при наличии предусмотренных законом словий. Однако безвозмездный характер договора дарения не может не оказывать влияния на возникающие на его основе отношения между сторонами. Применительно к договору дарения закон допускает отступление от общих правил, станавливая возможность одностороннего отказа от исполнения договора дарения.

¹ Шершеневич Г. Ф. Курс граж­данского права. М., 2007.

Заключая договор, стороны принимают на себя определенные обязательства. У дарителя возникает обязанность по передаче одаряемому обусловленной договором вещи, имущественного права либо по освобождению от оговоренной имущественной обязанности. Одаряемый обязуется принять дар.

Статья 573 ГК предоставляет одаряемому возможность отказаться от исполнения договора дарения без согласования с дарителем. Так, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться, в результате чего договор дарения считается расторгнутым. А расторжение договора, как известно, влечет и прекращение обязательства (п. 1 ст. 573, п. 1 ст. 453 ГК). Следует оговориться, что выражение «до передачи дара» подлежит расширительному толкованию, так как оно относится и к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности.¹

Из приведенной нормы следует ряд важных выводов:

1) отказ от исполнения договора дарения возможен только до передачи дара. Так как принятие дара может быть связано с необходимостью осуществить определенные действия по передаче права собственности, то до окончания этих действий дар не считается принятым и одаряемый сохраняет право на расторжение договора (ст. 573 ГК). Если дар принят, то договор считается исполненным, поскольку стороны выполнили свои обязательства: даритель - по передаче дара, одаряемый - по его принятию. Отказ от же принятого дара не возможен;

2) закон не предусматривает возможности одностороннего отказа от части дара. В таком случае следовало бы говорить не об одностороннем отказе от исполнения договора, об изменении его словий. Однако в силу ст. 450 ГК изменение договора возможно лишь по соглашению сторон;

3) отказ от принятия дара возможен только при заключении консенсуального договора дарения, который содержит обязанность дарителя передать дар в будущем. В этом случае в любое время с момента заключения такого договора до момента реальной передачи дара одаряемый имеет возможность отказаться от своих обязательств. Подобное право у одаряемого не возникает при заключении реального договора дарения, поскольку здесь момент заключения договора совпадает с моментом его исполнения (передачей дара). В данном случае отсутствует тот промежуток времени, в течение которого можно было бы реализовать право на отказ от исполнения договора.¹

Закон предусматривает определенные требования к форме, в которую должен быть обличен отказ одаряемого от принятия дара: если договор дарения был заключен в письменной форме, отказ от дара также должен быть совершен одаряемым в письменной форме; в случаях, когда договор дарения был зарегистрирован (например, при дарении недвижимости), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. Реализация одаряемым права отказаться от дара до его передачи, как правило, не влечет для него никаких последствий. Исключение предусмотрено лишь для тех случаев, когда договор обещания дарения был заключен в письменной форме, и состоит оно в том, что даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального щерба, причиненного отказом принять дар (пп. 2, 3 ст. 573 ГК). Под реальным щербом здесь понимаются расходы, которые произвел даритель в связи с заключением договора дарения. Это могут быть расходы на помощь юриста в составлении проекта договора дарения, расходы на оплату государственной пошлины, взимаемой при государственной регистрации договора дарения недвижимости, расходы на транспортировку вещи и др. Это правило не применяется, если договор был заключен в стной форме.

Особое правовое положение дарителя как субъекта одностороннего обязательства, исполнение которого влечет величение имущества одаряемого за счет меньшения имущества дарителя, не получающего ничего взамен, нашло свое выражение в наделении его при определенных обстоятельствах правом на отказ от исполнения договора дарения без всяких для себя негативных последствий. Здесь закон имеет в виду состоявшийся консенсуальный договор, по которому исполнение еще не последовало.

¹Гражданское право: учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007. С.126

В частности, даритель вправе отказаться от исполнения договора обещания дарения, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых словиях приведет к существенному снижению ровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК). Как видим, наступление обстоятельств, дающих право дарителю отказаться от исполнения договорного обязательства перед одаряемым, в данном случае никак не связано с поведением последнего. Не зависит это право дарителя также и от его собственного поведения: худшение имущественного состояния или семейного положения, также состояния здоровья дарителя могут быть вызваны, в том числе и неправильным поведением самого дарителя (в житейском смысле), но это никак не влияет на его возможности отказаться от обещанного дарения.

Закон не приводит конкретного перечня обстоятельств, которые могут повлечь применение нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 577 ГК, дает их общую характеристику.

Изменение имущественного положения одаряемого может быть связано с существенным снижением ровня его доходов, потерей заработка, гибелью части его имущества в результате стихийного бедствия и др. Под изменением семейного положения следует понимать развод супругов (который мог сопровождаться разделом совместно нажитого имущества), заключение брака, рождение или сыновление ребенка и т.д. Изменение состояния здоровья дарителя может быть вызвано наступлением инвалидности, тяжелым заболеванием, требующим длительного и дорогостоящего лечения и др.

Однако ни одно из перечисленных обстоятельств не может само по себе служить основанием для отказа от исполнения договора дарения. Любое из них должно отвечать также следующим требованиям:

1) такое обстоятельство возникло после заключения договора дарения. Оно должно быть непредвиденным. До заключения договора ни одна из сторон не могла предполагать его наступления;

2) положение дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых словиях приведет к существенному снижению ровня его жизни. То есть, если произошедшие события не вызвали снижения ровня жизни дарителя, также если такое снижение было незначительным, оснований для одностороннего отказа от исполнения договора дарения не имеется. Существенным признается такое снижение ровня жизни дарителя, когда он изменился настолько, что, если бы даритель мог это предвидеть, договор вообще не был бы им заключен. Понятие «существенное снижение» является оценочным и подлежит рассмотрению применительно к каждой конкретной ситуации;

3) необходимо наличие причинной связи между изменением имущественного или семейного положения дарителя либо состояния его здоровья и существенным снижением ровня его жизни. То есть для применения рассматриваемой нормы снижение ровня жизни дарителя должно быть вызвано только перечисленными обстоятельствами.

Лишь при наличии всех вышеперечисленных словий даритель получает право на односторонний отказ от исполнения договора дарения.¹

Рассматриваемая норма может применяться в тех случаях, когда на стороне дарителя выступает физическое лицо, поскольку лишь к гражданам применимы такие понятия, как «имущественное» или «семейное положение», «состояние здоровья», «уровень жизни». Следовательно, юридические лица, РФ, ее субъекты, муниципальные образования, выступая в договоре в качестве дарителей, правом на односторонний отказ от его исполнения не обладают.

Как и в случае с отказом от принятия дара, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении консенсуального договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, что прямо вытекает из ч. 1 ст. 577 ГК. Отказ дарителя от исполнения договора дарения должен быть облачен в ту же форму, что и сам договор.

¹ Шершеневич Г. Ф. Курс граж­данского права. М., 2007. С. 114

В отличие от одаряемого, который в случае отказа от принятия дара по требованию дарителя должен возместить ему реальный щерб, причиненный таким отказом, отказ дарителя от исполнения договора дарения не влечет подобных последствий. Одаряемый лишен права требовать возмещения бытков.

Другой случай, когда даритель может отказаться от исполнения договора дарения, напротив, напрямую связан с порочащим поведением одаряемого (покушение на жизнь и здоровье самого дарителя, членов его семьи или родственников). В подобной ситуации даритель, не реализовавший своего права на отказ от исполнения дарственного обязательства, не лишается права позже потребовать отмены состоявшегося дарения (п. 2 ст. 577 ГК). Отказ дарителя от исполнения договора дарения не дает одаряемому права требовать возмещения бытков.

Если даритель не воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора дарения и не исполнил своего обязательства, для него могут наступить последствия, предусмотренные ГК на случай неисполнения должником гражданско-правового обязательства. В частности, если объектом дарения являлась индивидуально - определенная вещь, одаряемый может потребовать отобрания казанной вещи у дарителя и передачи ее одаряемому (ст. 398 ГК). Кроме того, к дарителю может быть применена и ответственность за неисполнение обязательства.

Реальный договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права, т. е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст. 450, 451 ГК, также по основаниям, свойственным лишь дарению – п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того как обязательство исполнено, прекратить его же невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.¹

Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идет о таких ситуациях, когда дар же передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, же состоялся как юридический факт, консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения.

.Л. Маковский, объясняя причины включения в ГК норм об отмене дарения, обращает внимание на этическую сторону взаимоотношений дарителя и одаряемого: «Конечно, судьба договора дарения, как и любого звена в цепочке имущественного оборота, требующего стабильности, не может быть полностью поставлена в зависимость от того, как складываются личные неимущественные отношения сторон. Однако... и не считаться с этим законодатель не может. Поэтому злостная неблагодарность одаряемого, выразившаяся в мышленном преступлении против жизни или здоровья дарителя, членов его семьи или близких родственников, признается законом основанием для отмены дарения по требованию дарителя, если он бит одаряемым - его наследников.»²

Отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК, следует отличать от одностороннего отказа от исполнения договора дарения. Основные различия между этими двумя институтами заключаются в следующем:

¹ Шершеневич Г. Ф. Курс граж­данского права. М., 2007. С. 114

²Маковский А.Л. каз.  Сочинение

1) односторонний отказ от исполнения договора возможет только до передачи дара. Нормы гражданского законодательства об отмене дарения применяются к же исполненному договору, т.е. к отношениям, существующим после передачи дара;

2) односторонний отказ возможен только при заключении консенсуального договора дарения, в то время как нормы об отмене дарения применимы как к консенсуальному, так и к реальному договору;

3) правом на отказ от исполнения договора при определенных словиях обладают обе стороны договора: как даритель, так и одаряемый. Право отменить дарение принадлежит только дарителю, в определенных случаях – его наследникам. Исключение составляет случай, предусмотренный ч. 3 ст. 578 ГК.

ГК предусмотрел основания отмены дарения в виде закрытого перечня (ст. 578). Отмена дарения возможна в следующих четырех случаях:

1) серьезным основанием отмены дарения по безоговорочному волеизъявлению дарителя является совершение одаряемым покушения на жизнь дарителя или жизнь близких родственников. Согласно ст. 30 и 105,, 112, 115, 116 головного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ подобные противоправные действия квалифицируются головным законом как преступления. Покушение представляет собой неоконченное преступление. Согласно ст. 30 К РФ покушением на преступление признаются мышленные действия (бездействие) лица (в нашем случае - одаряемого), непосредственно направленные на совершение преступления (в нашем случае - лишение жизни), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, хотя он сделал все возможное для совершения преступления. Например, одаряемый пытается отравить дарителя, подсыпав ему, яд в пищу. Однако по причине длительного хранения яд потерял свои свойства, и смерть дарителя не наступила.

Покушение на жизнь может быть совершено как путем активных действий, так и иметь форму преступного бездействия. Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В соответствии со ст. 578 ГК даритель получает право на отмену дарения не только при покушении на его жизнь, но также и на жизнь членов его семьи или других близких родственников.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Следует подчеркнуть, что основанием для отмены дарения являются только мышленное лишение жизни дарителя, поэтому причинение смерти по неосторожности не влечет за собой возможности отмены дарения. В отличие от самого дарителя, обладающего правом отменить дарение без обращения в суд, аналогичное право его наследников может быть реализовано только в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Факт совершения покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников либо факт мышленного лишения жизни дарителя одаряемым должен быть становлен вступившим в законную силу приговором суда;

2) даритель вправе отменить дарение, если одаряемый мышленно причинил дарителю телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК). В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не играют роли. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя был причинен в результате мышленных действий одаряемого. Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения;

3) даритель может потребовать отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью создает грозу ее безвозвратной траты. По данному основанию можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась какая-либо вещь (но не имущественное право или освобождение от имущественной обязанности). Данная вещь непременно должна иметь для дарителя большую неимущественную ценность. Это может быть, например, коллекция чего-либо, которую даритель собирал длительное время, семейная реликвия и др. Например дед подарил своему внуку гербарий, который он собирал всю жизнь, внук регулярно оставлял коллекцию под проливным дождем. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло быть отменено простым волеизъявлением дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется тем, что здесь подлежит становлению ряд обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что неминуемо приведет к возникновению спора. Даритель должен доказать, что одаряемому было известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, и это обязывает одаренного бережно относится к дару и обеспечивать его сохранность. Так же, должно быть становлено, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает грозу ее безвозвратной траты;

4) по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом) (п. 3 ст. 578 ГК).¹

Необходимо отметить, что в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный вопрос решается иначе. Согласно п. 3 ст. 78 названного Закона сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение

шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего правляющего или кредитора, если казанная сделка влечет предпочтительное довлетворение одних кредиторов перед другими.

Недоцук Н.А. Договор дарения. – М.: Эксмо, 2006.  С 62

Естествено, возникает вопрос о соотношении казанных законоположений. На первый взгляд кажется, что норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является специальной по отношению к соответствующему правилу ГК и в силу этого полностью его перекрывает. Но на самом деле проблема несколько сложней. Действительно, договор дарения, совершенный должником в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (а не объявлению его несостоятельным, как предусмотрено в п. 3 ст. 578 ГК), по определению в силу его безвозмездности относится к сделкам, направленным на предпочтительное довлетворение требований одних кредиторов перед другими. Но этот вывод верен только в отношении тех случаев, когда в роли одаряемого по договору дарения выступает один из кредиторов должника. Однако в последнем случае такой договор не обладает признаком безвозмездности (в силу его причинной обусловленности) и не может быть квалифицирован как договор дарения, что исключает применение к казанным правоотношениям п. 3 ст. 578 ГК.

Таким образом, в качестве одаряемого по договору дарения может выступать только лицо, не являющееся кредитором должника (дарителя). А к таким правоотношениям, в свою очередь, не подлежит применению норма, содержащаяся в п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, правило, предусмотренное п. 3 ст. 578 ГК, имеет свою сферу применения, не пересекающуюся с правоотношениями, подпадающими под действие п. 3 ст. 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем отмена судом дарения, совершенного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в пределах шести месяцев до признания должника банкротом, возможна лишь в том случае, если при этом были допущены нарушения Закона о несостоятельности (банкротстве) (при словии соблюдения всех норм о дарении, содержащихся в ГК). Положения данного Закона могут быть признаны нарушенными только в том случае, если дарение совершается дарителем после возбуждения арбитражным судом дела о его банкротстве. Например, основанием к отмене дарения может служить совершение должником без согласия временного правляющего соответствующей сделки с недвижимым имуществом либо с иным имуществом, стоимость которого превышает десять процентов балансовой стоимости активов должника - юридического лица, также сделки ступки права (требования) или перевода долга (п. 2 ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);

5) последнее основание, предусмотренное ст. 578 ГК, для отмены дарения не связано с какими-либо отрицательными фактами. В силу п. 4 казанной статьи даритель вправе отменить дарение в том случае, если он переживет одаряемого. Однако такое право у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны оговорили это в самом договоре дарения при его заключении. Следует отметить, что если даритель переживет одаряемого, отмена дарения не происходит автоматически. Каждый гражданин осуществляет любое принадлежащее ему право по своему смотрению. Поэтому даритель может реализовать имеющееся у него право на отмену дарения, может и не воспользоваться им. В последнем случае дар переходит к наследникам одаряемого. Если в договоре было обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, то отмену дарения можно определить как расторжение договора по соглашению сторон (глава 29 ГК «Изменение и расторжение договора»).

Правила об отмене дарения (ст. 578 ГК) так же как и об отказе дарителя от исполнения договора обещания дарения (ст. 577 ГК) не подлежат применению к обычным подаркам небольшой стоимости. Данная норма объясняется, прежде всего, незначительностью суммы подобных сделок. Положения ГК об отмене дарения (ст. 578) могут применяться к договорам пожертвования, в отношении которых действует специальное правило, определяющее особое (и единственное) основание их отмены, именно: использование пожертвованного имущества не в соответствии с казанным жертвователем назначением или изменение этого назначения при отсутствии согласия на то со стороны жертвователя.

Отмена дарения ставит стороны договора в первоначальное состояние. Поэтому во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК). В случае отчуждения вещи кому-либо одаряемым возврат ее недопустим. При доказанной вине одаряемого в отчуждении или ничтожении вещи с целью избежать ее возврата возможен иск по обязательствам из причинения вреда. Дарителю не передаются полученные одаряемым плоды и доходы от используемой вещи, так как эта вещь принадлежит лицу на законном основании.¹

 

§8  Правила  дарение  некоторых  видов  имущества

 

1.  Дарение  жилого  помещения.

При  дарении  жилого  помещения  совершаются  следующие  платежи:

·    государственная   пошлина   за   нотариальное   достоверение   договора;

· плата  за  регистрацию  договора;

·    одаряемый  платит  налога  с  имущества,  переходящего  в  порядке  дарения.

Даритель  должен  передать  одаряемому  жилое  помещение, свободное  от  прав  третьих  лиц.  Например,  данное  жилое   помещение  не  должно   быть  сдано  в  наем,  заложено  и  пр.

Если  после  принятия  дара  окажется,  что  появились  лица,  претендующие  на  данное  жилое  помещение,  то  одаряемый  может  требовать  у  дарителя  возмещение  бытков,  в  том  случае,  если  доказано,  что  даритель  знал  о  том,  что  на  это  жилое  помещение  имеются  права  у  третьих  лиц  (ст.  580  ГК  РФ).  Договор  дарения  заключается   по  взаимному  согласию  сторон.  Одаряемый  вправе  в любое  время  до  передачи  ему  дара  отказаться  от  него.

 

¹Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2 С. 345

Поскольку  договор  дарения  жилого  помещения  подлежит  обязательной  государственной  регистрации,  то  форма  отказа  зависит  от  того, когда  совершается  отказ – до  или  после  регистрации  договора.

Если  одаряемый  отказывается  от  дара  до  его  передачи,  то есть  до  государственной  регистрации  договора  дарения  жилого  помещения,  то в  этом  случае  договор  дарения  считается  расторгнутым  (п.  1  ст. 573  ГК  РФ).  Если  договор  был  заверен  нотариально,  нужно  подать  нотариусу  заявление  об  отказе – он сделает  отметку  на  договоре  и  внесет соответствующую запись  в свой  реестр.

Если  договор  дарения  же  зарегистрирован,  то  отказ  от  принятия  дара  также  должен  быть совершен  в  письменной  форме,  и  он  также  подлежит  государственной  регистрации  (п.  2  ст.  573  ГК  РФ.).

Даритель  вправе  требовать  от  одаряемого  возмещения  реального  щерба,  причиненного  отказом  принять  дар  (п.  3  ст.  573  ГК).  Например,  даритель  может  потребовать  от  одаряемого  возместить  ему  расходы  по  оформлению  договора  дарения,  по  выезду  дарителя  из  принадлежащего  ему  жилого  помещения и др.

Документы,  необходимые  для  заключения  договора.

При  заключении  договора  дарения  жилого  помещения  нужно  представить следующие  документы:

·         стороны  должны  представить  документы,  достоверяющие  личность;

·         даритель  должен  представить  правоустанавливающие  документы  на  жилое  помещение;

·         даритель  должен  представить  также  другие  документы:  справку БТИ,  справку ЖЭО,  выписку  из  домовой  книги,  копию  финансового  лицевого  счета и др.

Платежи  при  дарении  жилого  помещения.

При  дарении  жилого  помещения  совершаются  следующие  платежи:

·          государственная  пошлина  за  нотариальное  достоверение  договора;

·          плата  за регистрацию  договора;

·          одаряемый  платит  налог  с  имущества,  переходящего  в  порядке дарения.

Отчуждение  имущества.Имущество,  перешедшее  в  порядке  дарения  или  наследования,  может  быть  продано,  подарено,  обменено  собственником  только  после  платы  им  налога,  что  подтверждается  справкой  налогового  органа. 

Предметом  договора  не  могут  быть  жилые  помещения,  находящиеся:

·    под  арестом  или  запрещением;

·    в  аварийном  доме  или  подлежащем  сносу  (ст.  73  ЖК  РСФСР).

Если  жилое  помещение  находится  в  залоге,  то договор  может  быть  заключен  только  с  разрешения  залогодержателя.¹

2. Дарение  автомобиля.

·    Дарение  регулируется  главой  32  ГК  РФ.

·    При  дарении  автомобиля  совершается  договор  дарения.

·    Договор  дарения  заключается  по  взаимному  согласию  сторон.

·    Одаряемый  вправе  в  любое  время  до  передачи  ему  дара  от  него  отказаться.

При  дарении  автомобиля  совершаются  следующие  платежи:

·    одаряемый  платит  налог  с  имущества,  переходящего  в  порядке  дарения;

·    государственная  пошлина  за  нотариальное  достоверение  договора.

втомобиль  может быть  подарен  не  только  собственником,  но  и  от  имени  собственника  лицом,  которому  выдана  соответствующая  доверенность – с  правом  дарения. В  этой  доверенности  обязательно  должны  быть  казаны:

·    предмет  дарения,  то  есть  конкретный  автомобиль  (с  казанием  идентификационного  номера VIN,  номера  кузова,  двигателя  и  т.д.)

·    и  одаряемый,  то  есть  конкретное  лицо,  которому  автомобиль  должен   быть  передан  в  дар.

Без  этих  сведений  доверенность  не имеет  юридической  силы,  и  дарение,  совершенное  на  основании  такой  доверенности, недействительно. Полномочие  по  совершению  дарения  может  быть оформлено  отдельной  доверенностью,  а  может  быть  включено  среди  прочих полномочий  в  доверенность  по  правлению  и  распоряжению  автомобилем.

Принять  дар  также  можно  по  доверенности,  в  ней  нужно  обязательно  казать  предмет  дарения – конкретный  автомобиль.

Пример:

Отец  подарил  сыну  автомобиль,  оцененный  в  60 руб. Сын  должен  заплатить  налог  3%  от  стоимости автомобиля,  меньшенной  на 80-кратный  размер МРОТ,  то  есть 3%  от (60  – 8) = 52 . Это  1560  руб.  Если  этот  автомобиль  подарен  не  сыну,  брату,  то  налог  больше – 10%,  то  есть  5200  руб.  Если  же  автомобиль  подарен  жене,  то  налог  платить  не  нужно.

Если  автомобиль  дороже  85 руб.,  то налог  рассчитывается  по  второй  строке  таблицы,  по  более  высоким  ставкам. Не  могут  быть  предметом  договора  дарения  автомобили,  находящиеся  под  арестом  или  запрещением. Если  автомобиль  находится  в  залоге,  то договор  может  быть  заключен  только  с  разрешением  залогодержателя

                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Таблица 1 – Ставки исчисления  налога на  дарение имущества

Стоимость  имущества, переходящего в порядке дарения	Дети, родители платят	Другие физические лица платят
От 80 МРОТ до 850 ММОТ	3% от стоимости имущества, превышающей 80-кратный размер ММОТ	10% от стоимости имущества, превышающей 80-кратный размер ММОТ
От 851 МРОТ до 1700 ММОТ	23,1-кратный размер ММОТ + 7% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный размер ММОТ	77-кратный размер ММОТ + 20% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный размер ММОТ
От 1701 МРОТ до 2550 ММОТ	82,6-кратный размер ММОТ  + 11% от стоимости имущества, превышающей 1700-кратный размер ММОТ	247-кратный размер ММОТ + 30% от стоимости имущества, превышающей 1700-кратный размер ММОТ
Свыше 2550 МРОТ	176,1-кратный размер ММОТ + 15% от стоимости имущества, превышающей 2550 кратный размер ММОТ	502-кратный размер ММОТ + 40% от стоимости имущества, превышающей 2550-кратный размер ММОТ

3. Дарение  оружия

Дарение  и   гражданского  оружия,  зарегистрированного  в  органах  внутренних  дел,  производится  при  наличии  у   одаряемого  лицензии  на  приобретение  гражданского  оружия.

При  получении  гражданского  оружия  и  патронов  в  дар  необходимо:                      

) представить  в  органы  внутренних  дел  по  месту  чета  этого  оружия  заявление  по форме,  становленной  МВД РФ;

б) иметь  лицензию  на  приобретение  соответствующего  оружия,  его  коллекционирование  или  экспонирование  либо  разрешение  на  хранение  или  хранение  и ношение  такого  оружия.

Регистрация  (перерегистрация)  оружия,  полученного  в  дар,  производится  органами  внутренних  дел  на  основании  документов,  подтверждающих  законность  дарения  или  вступления  в  наследство.

Дарение  гражданского  оружия,  не  подлежащего  регистрации  в  органах  внутренних  дел,  производится  на  общих  основаниях, как  для  обычного  движимого  имущества,  то  есть  от  наследника  или  одаряемого  не  требуется  лицензии  на  приобретение  оружия.

¹ Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2003 г.

Глава  . Практическая часть

 

§1 Предусмотреть ответственность за нарушение правил         

 продажи отдельных видов товаров

 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава 14. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Статья 14.15. Нарушение правил продажи отдельных видов товаров

Нарушение становленных правил продажи отдельных видов товаров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи  пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.¹

Комментарий к статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Объектом правонарушения являются права и интересы потребителя, регулированные ГК, Законом о защите прав потребителей, Правилами продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров, становленными постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г.

2. С объективной стороны правонарушение характеризуется действием (бездействием) и выражается в несоблюдении правил продажи: продовольственных товаров; текстильных, трикотажных, швейных и меховых

 

¹Кодекс РФ об административных правонарушениях  ст.14.15.

товаров и обуви; технически сложных товаров бытового назначения;

парфюмерно-косметических товаров; автомобилей, мототехники, прицепов и номерных знаков; изделий из драгоценных камней; лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения; животных и растений; товаров бытовой химии; пестицидов и агрохимикатов; экземпляров фильмов, произведенных на видеоносителях; оружия и патронов к нему.

3. Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции квалифицируется по ч.3 ст.14.16 (см. комментарий).

4. Следует различать нарушения продажи отдельных видов товаров и незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. Ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, наступает по ст.14.2 (см. комментарий).

5. Под продажей товаров, по смыслу данной статьи, следует понимать реализацию товаров путем заключения договора розничной купли-продажи, по которому, согласно ст.492 ГК, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Этот критерий позволяет выделить предмет этой деятельности: не любая продажа товаров, только продажа в розницу.

6. учитывая бланкетный характер комментируемой статьи, при привлечении виновного к административной ответственности следует станавливать в каждом случае привлечения к административной ответственности, какое правило продажи отдельных видов товаров нарушено и в каком конкретном действии или бездействии оно проявилось.

7. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме мысла или неосторожности. Например, лицо, зная, осознавая, что хлеб и хлебобулочные изделия продаются в местах мелкорозничной торговли только в пакованном виде, небрежно относится к соблюдению данного правила, продавая хлебобулочные изделия без паковки.

8. Субъектом правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо, юридическое лицо.¹

Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, также пива и напитков, изготавливаемых на его основе

1. Розничная продажа этилового спирта, в том числе этилового питьевого спирта (за исключением продажи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусороматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц –  от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

2. Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и паковке, не соответствующих  

          

¹Комментарии к кодексу РФ об административных правонарушениях - Ю.М. Козлова 2002

установленным законом требованиям, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц – от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

3. Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

4. Нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой; на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой.¹

         

¹Кодекс РФ об административных правонарушениях  ст.14.16

Заключение

 

Итак, рассмотрев и пронализировав договор дарения, можно сделать следующие выводы. Предмет договора дарения, может включать вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Но, быть может, в качестве предмета дарения могут выступать и другие объекты гражданских прав, например, работы, слуги? Нет, такое расширение предмета дарения не основано на законе и противоречит самой природе таких объектов.

Так, предметом договора дарения может выступать вещь, изготовленная в результате работы подрядчика. Но трудно представить себе дарение самого процесса работы, изготовления вещи. Это тем более справедливо и в отношении слуг, вся полезность которых заключена в самой деятельности исполнителя. Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым - могут быть граждане, юридические лица и государство.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Главной обязанностью дарителя является передача дара. Право отказа от исполнения консенсуального договора дарения - одно из важнейших прав дарителя, закрепленное ст. 577 ГК РФ. Право на получение дара вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя.

Одаряемый имеет право отказаться от принятия дара (п. 1 ст. 573 ГК РФ). Это право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено наличием каких-либо важительных причин. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен в письменной форме.

В случае, когда договор дарения зарегистрирован, отказ от принятия дара подлежит государственной регистрации. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального щерба, причиненного отказом принять дар. За некоторыми исключениями, перечисленными выше и поминаемыми в ГК РФ, договор дарения может быть заключен в стной форме.

В строго определенных случаях, предусмотренных законом, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право. Там же определяются и правила отменяющие дарение.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, регулированных главой 25 ГК РФ. На первом этапе (обязательственном) этапе дарения может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права. Форма договора дарения определяется его предметом, субъектным составом и ценой.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.     Гражданское право: учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М., 2

2.     Абрасимова Е.А. Пожертвование и дарение// Справочник руководителя чреждения культуры. – 2003. - № 6

3.     Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2007.

4.     Шершеневич Г.Ф. учебник русского гражданского права (по изданию   1907 г.). – М., 1995.

5.     Комментарии к кодексу РФ об административных правонарушениях.,Ю.М. Козлова, 2002

6.      Симолин А. А.  Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. н-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). – М.: Статус, 2005 г.

7.       Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г

8.     Сутягин А. Договор дарения. Издат. Гросс-Медиа2008

9.     Иоффе О.С. каз. соч. Брагинский М.И., Витрянский В.В.  1

10. Гражданское право: учебник. Т. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2003

11. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный казатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: 2

12. М.Н. Малеин. О договоре дарения// Правоведение. М.,  2001

13. Гомола А.И. Гражданское право. М., 2007

14. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001,

15. Гражданское право России: Обязательственное право. Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина, В.Н. Литовкин и др.; - М.: БЕК, 2001

16. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007.

17. Недоцук Н.А. Договор дарения. – М.: Эксмо, 2006

18. Калемина В. В. Договорное право: учебное пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г.

19. Сутягин А. В. Договор дарения. М., 2008.

20. Грудцына Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: как  правильно распорядится своим имуществом / Л.Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2006 г

21. Фоков А. П., Попонов Ю. Г., Черкашина И. Л., Черкашин В. А. Гражданское право. М., 2007

22. Шершеневич Г. Ф. Курс граж­данского права. М., 2007.

23. Маковский А.Л. каз.  Сочинение 

24. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 2

25. Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2003 г.

26.  ссылка более недоступнаbeta3/html/1/29980/30295/  (дата посещения  7.06.09)

27. ссылка более недоступнаnode/81  (дата посещения  28.05.09)

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

 

1.     Гражданский Кодекс Российской Федерации

2.     Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»

3.     Постановление Совминаот 16.09.1982 N 865 (ред. от 29.12.1989, с изм. от 25.06.2002) «Об тверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры»

4.     Кодекс РФ об административных правонарушениях  ст.14.15.

5.     Кодекс РФ об административных правонарушениях  ст.14.16.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

ДОГОВОР

дарения жилого дома

г.                                                          (дата прописью)

Гр.(Ф.И.О.), проживающий (полный адрес  по месту  жительства)

игр.(Ф.И.О.), проживающий

(полный адрес по месту жительства)

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Я, гр.

подарил гр.

принадлежащий мне жилой дом, состоящий из комнат и подсобных помещений общей площадью кв. метров, в том числе жилой кв. метров.

   2.При доме имеется земельный часток размером Га и следующие строения и    приспособления (сарай, туалет, погреб, колодец, хозяйственные постройки и пр.)

3.Продаваемый  дом под  арестом  и  в  залоге  не  состоит,  право собственности Продавца на него никем не оспаривается.

4.Дом   и  прилегающие   строения,  а   также  земельный  часток принадлежат мне  на основании(как  один   из  возможных   вариантов:  свидетельства  о  наследовании, выданного ""20г. нотариальной конторой N гор. ; плана  дома   и  прилегающей   территории,  выданным   Бюро  технической инвентаризации гор. области, края).

5.Я, (Ф.И.О.)

в дар от

указанный дом  с прилегающим  земельным частком  и  строениями  на  нем принимаю.

6.Все домовладение оценивается сторонами в тысяч рублей

(сумма прописью)

7.Все  расходы,  связанные  с  оформлением  настоящего  договора, принимает на себя (Ф.И.О.)8.Содержание ст.ст.106 и 107 ГК РСФСР сторонам разъяснено.

9.Экземпляр настоящего договора хранится в делах государственной нотариальной конторы г., экземпляра вручены сторонам.

    

Подписи сторон:

          (                            )

             (подпись)

          (                            )

             (подпись)

Заверительная подпись нотариуса                                                     Печать

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ДОГОВОР

дарения автомобиля

г.                                                          (дата прописью)

Гр.(Ф.И.О.), проживающий (полный адрес  по месту  жительства)- «Даритель»

И гр. (Ф.И.О.), проживающий

(полный адрес по месту жительства-«Одаряемый»

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Даритель обязуется передать в дар Одаряемому автомобиль

Марка, модель

Регистрационный знак №

Идентификационный номер (VIN)

Год выпуска

Двигатель №

Шасси (рама) №

Кузов (коляска) №

Цвет

2. Одаряемый в дар от Дарителя автомобиль, казанный в п. 1 настоящего договора, обязуется принять.

3. Даритель обязуется передать автомобиль, казанный в п. 1 настоящего договора, в течение дней со дня подписания настоящего договора.

4. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит Дарителю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия №, выданного “” 200 __ г.  Свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии №, выданного ГИБДД “” 200 __ г.

5. Согласно оценочному документу, выданному “” 200 __ г., стоимость автомобиля составляет  () руб.

6. До заключения настоящего договора автомобиль, казанный в п. 1 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

7. Настоящий договор составлен в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон.

Подписи сторон:

          (                            )

             (подпись)

          (                            )

             (подпись)

Заверительная подпись нотариуса                                                     Печать

 

---

[1] Иоффе О.С. каз. соч. Брагинский М.И., Витрянский В.В. 1

[2] Гражданское право: учебник. Т. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2003