Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Дж. М. Кейнс и его концепция экономического развития. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом
Рязанский лакокрасочный институт
(технологический ниверситет)
Кафедра экономического анализа
Реферат на тему
Дж. М. Кейнс и его концепция экономического развития.
Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.
Выполнил :
Студент группы Э5-521а
(Подпись, дата)
Принял:
а
(Подпись, дата)
Москва-2008
Кейнс, Джон Мейнард (John Maynard Keynes)
Образование будущий великий ченый получил в Итоне, в королевском колледже в Кембридже, причём в университете чился у А. Маршалла, который был высокого мнения о способностях студента. В Кембридже Кейнс принимал активное частие в работе научного кружка, которым руководил популярный среди молодежи философ Джордж Мур, был членом философского клуба "Апостолы", где завязал знакомство со многими своими будущими друзьями, ставшими впоследствии членами Блумберийского кружка интеллектуалов, созданного в 1905-1906 гг. Например, членами этого кружка были философ Бертран Рассел, литературный критик и издатель Клив Белл и его жена Ванесса, литератор Леонард Вулф и его жена писательница Вирджиния Вулф, литератор Лайтон Стрэчи.
Карьера
С 1906 по 1914 г. Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте. В этот период он пишет свою первую книгу - "Денежное обращение и финансы Индии" (1913), а также диссертацию по проблемам вероятностей, основные результаты которой в 1921 г. были опубликованы в работе "Трактат о вероятности". После защиты диссертации Кейнс начинает преподавать в Королевском колледже.
В период с 1915 по 1919 гг. Кейнс служит в Министерстве финансов. В 1919 году как представитель Министерства финансов Кейнс частвует в Парижских мирных переговорах и предлагает свой план послевоенного восстановления европейской экономики, который не был принят, но послужил основой для работы "Экономические последствия мира". В этой работе он, в частности, возражал против экономического притеснения Германии: наложения огромных контрибуций, которые в конечном итоге, по мнению Кейнса, могли привести (и, как известно, привели) к силению реваншистских настроений. Напротив, Кейнс предлагал ряд мер по восстановлению экономики Германии, понимая, что страна является одним из важнейших звеньев мировой экономической системы.
В 1919 г. Кейнс возвращается в Кембридж, но большую часть времени проводит в Лондоне, состоя в правлении нескольких финансовых компаний, редколлегии ряда журналов (был владельцем еженедельника Нэйшн (Nation), также редактором (с 1911 по 1945 гг.) журнала Экономик джорнэл (Economic Journal)), занимаясь консультированием правительства. Кейнс также известен как спешный игрок на бирже.
В 20-е годы Кейнс занимается проблемами будущего мировой экономики и финансов. Кризис 1921 г. и последовавшая за ним депрессия привлекли внимание ченого к проблеме стабильности цен и ровня производства и занятости. В 1923 году Кейнс публикует "Трактат о денежной реформе", где анализирует причины и последствия изменения стоимости денег, при этом деляет внимание таким важным моментам, как влияние инфляции на распределение доходов, роль ожиданий, зависимость между ожиданиями в изменении цен и процентными ставками и т.д. Правильная денежно-кредитная политика, по мнению Кейнса, должна исходить из приоритета поддержания стабильности внутренних цен, не ставить целью поддержание завышенного курса валюты, как это делало в тот период правительство Великобритании. Кейнс критикует проводимую политику в своём памфлете "Экономические последствия мистера Черчилля" (1925).
Во второй половине 20-х гг. Кейнс посвящает себя "Трактату о деньгах" (1930), где продолжает исследовать вопросы, касающиеся валютных курсов и золотого стандарта. В этой работе впервые появляется идея об отсутствии автоматической балансировки между ожидаемыми сбережениями и ожидаемыми инвестициями, т.е. их равенства на ровне полной занятости.
В конце 20-х - начале 30-х годов экономику США поразил глубокий кризис - так называемая Великая депрессия, охватившая не только американскую экономику - европейские страны тоже были подвержены кризису, причём в Европе этот кризис начался даже раньше, чем в США. Руководители и экономисты ведущих стран мира лихорадочно искали способы выхода из кризиса.
Кризис заставил правительство отказаться от золотого стандарта. Кейнс был назначен членом Королевской комиссии по финансам и промышленности и Экономического консультативного совета. В феврале 1936 г. ченый публикует свой основной труд - "Общую теорию занятости, процента и денег", в которой к примеру вводит понятие мультипликатора накопления (мультипликатора Кейнса). После "Общей теории занятости, процента и денег" за Кейнсом утверждается статус лидера в экономической науке и экономической политике своего времени.
В 1940 г. Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министра. В том же году он публикует работу "Как оплачивать войну?". Изложенный в ней план подразумевает депонирование в принудительном порядке всех средств, оставшихся у людей после платы налогов и превышающие некоторый ровень на специальные счета в Почтовом сберегательном банке с их последующим разблокированием. Такой план позволял решить сразу две задачи: ослабить инфляцию спроса и уменьшить послевоенный спад.
В 1942 г. Кейнсу пожалован наследственный титул пэра (барон). Был президентом Эконометрического общества (1944-45).
Во время Второй мировой войны Кейнс посвящает себя вопросам международных финансов и послевоенного стройства мировой финансовой системы. Он принимал частие в разработке концепции Бреттон-Вудской системы, в 1945 г. вел переговоры об американских займах Великобритании. Кейнсу принадлежит идея создания системы регулирования валютных курсов, которая бы сочеталась с принципом их стабильности де-факто в долгосрочной перспективе. Его план предусматривал создание Клирингового союза, механизм которого позволил бы странам с пассивным платежным балансом обращаться к накопленным другими странами резервам.
В марте 1946 г. Кейнс частвовал в открытии Международного валютного фонда.
Умер 21 апреля 1946 г. от инфаркта миокарда. Похоронен в Вестминстере.
Возникшее под влиянием идей Дж. М. Кейнса экономическое течение впоследствие получило название кейнсианством.
Экономисты, оказавшие влияние на работы Кейнса
Артур Пигу
Альфред Маршалл
Адам Смит
Давид Рикардо
Карл Маркс
Томас Мальтус
Сочинения
- Денежное обращение и финансы в Индии (Indian Currency and Finance, 1913);
- Трактат о денежной реформе (A Tract on Monetary Reform, 1923);
- Трактат о деньгах (A Treatise of Money, 1930);
- Общая теория занятости, процента и денег (General Theory of Employment, Interest and Money,1936).
- Трактат о вероятности.
Классификация современных экономических теорий
Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах, разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Экономисты все чаще стремятся оптимизировать ограниченные ресурсы, широко применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление. Математические формулы и графики, иллюстрирующие различные рыночные ситуации, становятся органичными элементами экономических сочинений. Новые веяния находят отражение и в изменении названия самой науки. Понятие "политическая экономия" (political economy) вытесняется понятием "экономике" (economics)1. Под экономике понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких, как земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства различных товаров и слуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления.
Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников неоклассического направления - английского экономиста Альфреда Маршалла (184Ч1924). В 1890 г. выходят его
"Принципы экономики", главным предметом анализа которых является же не теория стоимости, теория цены. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм - чение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л.
Вальраса и др.; в основу теории предложения - концепцию факторов производства,
дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка. Если классики политической экономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходил из субъективных оценок хозяйствующих субъектов 
Теория маржиналистов и Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую пытался первоначально лишь Йозеф Шумпетер (188Ч1950). же в начале века он предпринял опыт динамического моделирования развития капитализма, стремясь показать влияние инновационного процесса на изменение таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и процент ("Теория экономического развития", 1911). Продолжением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития капитализма. В этой работе И. Шумпетер показывает взаимосвязь между тремя видами колебаний: короткими - "циклами Китчина" (2 года 4 месяца), средними - "циклами Жуглара" (10 лет) и длинными - "циклами Кондратьева" (55 лет).
Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. После кризисов 2Ч30-х гг. и особенно Великой депрессии 192Ч1933 гг. не замечать влияния монополий на ценообразование было же нельзя. В 1933 г. выходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в которых исследуется механизм монополистического ценообразования.
Однако подлинную революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (188Ч1946). С его именем связано рождение нового направления западной экономической мысли - кейнсианства, поставившего в центр внимания проблемы макронализа. Такой подход не только способствовал более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического чения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсиан-скиё рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории "государства всеобщего благоденствия" (welfare state).
Рис. Ч1. Основные направления современной экономической теории.
Составлено по: Clark В. Political Economy, A Comparative
Approach. N. Y. - - 1991. P. 25.
С начала 50-х гг. неокейнсианцы (Р. Харрод, К Домар, Э. Хан-сен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической динамики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция "неоклассического синтеза" П. Э. Саму-эльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор и др.) в 6Ч70-е гг. сделали попытку допол-кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступали за более равнительное распределение доходов, ограничение чной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.
Однако 70-е гг. стали периодом разочарования в кейнсианстве. Предлагаемые рецепты оказались недостаточно эффективными, чтобы остановить одновременное силение инфляции, падение производства и величение 
Кейнсианская парадигма не сумела полностью вытеснить неоклассическую. Попытка объединить обе парадигмы в форме неоклассического синтеза не венчалась спехом, так как не отличалась цельностью; она отрицала при анализе макроэкономических процессов то, из чего исходила в микроэкономике. Более того, в 7Ч80-е гг. новые направления неоклассики (монетаризм, новая классическая экономика, неоинституционализм) заметно теснят кейнсианство (см. рис. Ч1).
Первыми наступление начали монетаристы. Монетаризм, как и классический либерализм в целом, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Особенностью этого направления стало пристальное внимание к денежной массе, находящейся в обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики. Главным пунктом критики стали вопросы экономической политики (проблемы инфляции, политики занятости и т. д.). Исходные предпосылки этой критики были сформулированы М. Фридменом в его работах "Очерки, позитивной экономики" (1953), "Капитализм и свобода" (1962) и позднее в написанной совместно с Роуз Фридмен книге "Свобода выбора" (1979).
Его методологией является неопозитивизм, пытающийся примирить рационализм и эмпиризм. В основе теории лежит, по его мнению, возникшая в результате соглашения исследователей абстрактная гипотеза, из которой выводятся эмпирически проверяемые следствия (предсказания). Если они подтверждаются практикой, то теория считается истинной, если нет, то она отвергается. Поскольку практические предложения кейнсианцев потерпели фиаско, то должна быть отвергнута и их теория. Однако подобная часть может постичь и монетаризм, так как и эта теория напрямую ставится в зависимость от бесконечного числа подтверждений и всегда можно найти противоречащие ей факты. Это тем более нетрудно сделать, так как многие предпосылки монетаристов носят явно нереалистический характер (совершенная конкуренция, гибкость цен, полнота экономической информации, зависимость роста национального дохода от темпов роста денежной массы и т. п.). Методологическая язвимость теории монетаристов вызвала критику как кейнсианцев, так и более последовательных сторонников классического либерализма.
Если в центре внимания кейнсианцев находится эффективный спрос, то их критики акцентируют основное внимание на предложении товаров и слуг. В 70-e гг. сложилось даже особое направление Ч "экономика предложения" (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и др.)- Для оздоровления экономики, как они считают, необходимо снижение налогов и предоставление льгот корпорациям. Сокращение дефицита государственного бюджета будет при этих словиях способствовать оздоровлению экономики.
Представители ведущего направления новой классической экономики (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. оллес, Р. Барро и др.) попытались построить более цельную теорию путем подведения единого микроэкономического основания под анализ макропроблем. В центре их внимания оказались экономические агенты, способные быстро приспосабливаться к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой информации (теория рациональных ожиданий). Поскольку каждый индивид способен правильно адаптироваться в меняющемся мире, отпадает необходимость вмешательства государства в экономику.
XIX в., они абстрагируются от явлений,
типичных для смешанной экономики второй половины XX в. (несовершенной конкуренции и государственного сектора, безработицы и инфляции, кризисов и антикризисной политики и т. д.). К тому же новые классики недооценивают фактор времени,
необходимый на сбор и обработку информации, также различные возможности получения информации, которыми обладают разные субъекты. Получается, что домохозяйка более способна к преодолению фактора неопределенности и к обработке экономической информации, чем профессиональные экономисты и специализированные государственные чреждения.
Этот недостаток пытались преодолеть сторонники сформировавшейся в 5Ч60-е гг. теории общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен и др.). Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы маржинального анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся сферой деятельности политологов, юристов и социологов. Это вторжение получило название "экономического империализма". Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, сам процесс принятия правительственных решений.
Основная их предпосылка состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет никакой непроходимой грани между бизнесом и политикой. Поэтому ченые этой школы последовательно разоблачают миф о государстве, у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах. "Рациональные политики", по их мнению, поддерживают прежде всего те программы, которые способствуют росту их престижа и повышают шансы победы на очередных выборах. Таким образом, теория общественного выбора попыталась более последовательно провести принципы индивидуализма, распространив их не только на всю коммерческую деятельность, но и на государство.
внеисторического характера, абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.
Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Его истоки восходят к идеям исторической школы в Германии (Ф. Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М. Вебер). Новая историческая школа критиковала экономистов (марксистов, мар-жиналистов и др.) за чрезмерное влечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных на богатом историческом материале. Представители исторической школы определяли национальную (политическую) экономию как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечении ими средств существования и их использовании.
Классический институционализм, возникший в Америке в конце XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в 2Ч30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (185Ч 1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие "институты" (от лат. institutum - становление, учреждение), под которыми понимают корпорации, профсоюзы, государство, также психологические, этические, правовые, технические и другие социальные явления.
До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием; взрыв его популярности в 7Ч80-е гг. был связан с концепциями "постиндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями конвергенции различных социально-экономических систем.
На базе институционализма в конце 60-х гг. возникла "радикальная политэкономия", представители которой (Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант и др.) в своей критике капитализма используют ряд теоретических положений К. Маркса.
На вызов традиционного институционализма представители неоклассического Экономикса (основного течения современной экономической науки) ответили развитием неоинституциональных исследований. Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. ильям-сон, X. Демсец, Д. Норт и др.) опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу социальных институтов. При этом сами институты рассматриваются с позиции методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав собственности, теория общественного выбора и др.
Палитру современных подходов хорошо отражает классификация, предложенная Б. Кларком (см. рис. Ч1). Она позволяет не только отразить многообразие современных подходов, но и отметить точки их соприкосновения и взаимного перехода: от консервативного направления - через классический и современный либерализм - к радикальным течениям.
Сильно прощая все богатство идей современных школ, их можно поместить в двухмерной системе координат (см. рис. Ч2). Несмотря на ограниченность такого подхода, он выделяет главное, намечая возможные точки соприкосновения различных, нередко противоположных концепций.
Такая классификация чрезвычайно полезна, так как помогает понять причины вероятных объединений и временных компромиссов между приверженцами различных течений как в процессе борьбы за власть, так и при формировании новой парадигмы.
Подведем итоги. В ходе развития экономической теории ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве. Представители исторической школы определяли как чение о повседневной деятельности людей. Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы, правляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого общества, экономические закономерности этого развития. Маржиналисты и неоклассики связали эту деятельность с использованием редких (ограниченных) ресурсов в словиях рыночного хозяйства. Кейнсианцы добавили к этому необходимость изучения и формирования экономической политики государства; институционалисты обратили внимание на социальные аспекты этой политики. Тем самым экономическая теория позволяет выявить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.
1. словия появления кейнсианской теории.
2. Ключевые положения теории Дж.М.Кейнса.
2.1.Методологические позиции.
2.2.Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".
а)Теория макроэкономического равновесия;
б)Совокупное предложение в модели Кейнса.
3. Практическая программа Дж.М.Кейнса.
4. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.
Заключение.
Кейнсианская школа является одной из наиболее известныха и признанных
школа экономической теории, предложившая свои рецепты регулирования
экономики. Автором этой концепции является выдающийся английский экономист
Джон Мейнард Кейнс, изложивший свои идеи в не менее известнома труде "Общая
теория занятости, процента и денег". Это событие ва истории формирования
экономической науки может по праву называться революцией, переворотом.
Идеи, выдвинутые ва ходе "кейнсианской революции", действительно
вызвали переворота ва классическиха воззрениях н рыночную экономику.
Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада,
необходимость государственного вмешательств как средства, способного
уравновесить совокупный спрос и совокупное предложение, вывести экономику
из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации.
Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса же нашли широкое
применение на практике, ва экономическиха программах, акцияха экономической
политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном ва Англии и США, но
были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положения этой
экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны.
Целью данной работы является изучение и анализа кейнсианской концепции
экономического развития. Для этого будут последовательно рассмотрены такие
этапы формирования этой экономической школы, как словия появления
кейнсианской теории;а ключевые положения теории Дж.М.Кейнса, ва которые
входята методологические позиции, основные положения "Общей теории
занятости, процент и денег", и практическая программ Дж.М.Кейнса.
Рассмотрение данных этапов является задачей этой работы.
1. словия появления кейнсианской теории.
В наше время цикличность экономики никого не дивляет:а каждый, кто
хотя бы немного знаком с основами этой науки, знает, что периоды подъема
сменяются каждый раз спадом и обострением всеха социальныха и экономических
проблем. Но мировой экономический кризиса 1929-1933а гг. обрушился с
колоссальной силой как на развитые, така и н неразвитые ва промышленном
отношении страны и обнаружила неспособность главенствующей ва то время
неоклассической теории предложить способы вывод экономики из этого
глубокого кризиса.
Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку "сила"а неоклассической
теории концХа -а начал Ха в. распространялась главныма образом на
микроэкономический анализ, в словиях нетипичного, можно сказать, кризиса,
сопровождавшегося всеобщей безработицей, стала необходима еще и иной -
макроэкономический анализ, к которому, ва частности, обратился одина из
величайших экономистов нынешнего столетия английский ченый Дж.М.Кейнс.
Ва 1936а г. Дж.М.Кейнса публикуета книгу, принесшую ему мировую
известность, под названием "Общая теория занятости, процент и денег". В
этой работе она показал, что в рыночной экономике нет механизма,
втоматически приводящего к полной занятости. экономик может долго
оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно величить
расходы, чтобы величить производство и занятость, проводить активную
инвестиционную политику.
Кейнса полагал, что ва книге 1936г. он изложил именно общую
экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), така как
ему далось значительно расширить понимание предмет экономической науки,
включив в него депрессивную экономику. Шага впереда заключался и ва новом
формулировании словий экономического равновесия.
Дж.М.Кейнса стала основоположникома целого направления экономической
теории - кейнсианства, называемого также теорией спроса. Именно н основе
альтернативного кейнсианского подхода давалось логично объяснить возникшую
тогда кризисную ситуацию. При этом подходе высказывались сомнения по поводу
способности конкурентного механизм автоматически приводить систему к
равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.
Итак, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию иза состояния
глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее бедительный ответ
н вопрос, почему существуета катастрофическое перепроизводство и что
следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнса во многом
способствовала восстановлению престиж западной экономической науки,
подорванного драматическими событиями "великой депрессии" 1930-х гг., его
учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для
правительств наиболее развитых капиталистических стран.
2. Ключевые позиции теории Дж.М.Кейнса.
2.1.Методологические позиции.
Великие классики прошлого не различали микро-а и макроэкономические
спекты экономики. Однако, поскольку словия процветания отдельной фирмы не
тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход
не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие
экономической науки потребовало построения двух разных ровней
экономического анализа.
Микроэкономический анализа была создана неоклассической экономикой,
создание основ краткосрочного макроэкономического анализ выпало н долю
Кейнса. Новаторство экономического чения Дж.М.Кейнс ва части предмета
изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, ва предпочтении
макроэкономического анализ микроэкономическому подходу, сделавшего его
основоположником макроэкономики как самостоятельного раздел экономической
теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя иза "психологического закона")
концепции о так называемом "эффективнома спросе". Пода эффективныма спросом
Кейнса понимала потенциально возможный и стимулируемый государственный
спрос.
В сфере анализа такиха категорий, кака стоимость, капитал, прибыль,
рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая,
что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя
прибавить к данному вопросу. Однако Кейнса считал, что ва сложившихся
условиях возможности микронализа ограничены. Ва периода резкого обострения
общехозяйственного кризис силения потребности в государственном
регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической
экономики в целом.
Кейнс не случайно считаюта однима иза основоположников западного
макронализа. Особенностью его метода является акцент н макроэкономических
(совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на
накоплении и сбережении, на потреблении и производстве ва масштабаха всего
общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в
уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объем инвестиций.
Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть
скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют
дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложила новую
парадигму экономического анализа, совершенствовав не только методы, но и
язык экономической теории. Возможно, что именно создание нового языка
экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.
Ва кейнсианской концепции отвергалось то положение классической
теории, согласно которому предложение создаета собственный спрос. Дж.Кейнс
утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь:а совокупный
спрос создает предложение. Если совокупный спрос не достаточен, то и объем
производств не будета равена потенциальному при полной занятости. При
негибкости цен экономика долгое время может пребывать в состоянии депрессии
с высоким ровнем безработицы.
Кейнс реализует в своем чении ва первую очередь практическую, можно
даже сказать прагматическую функцию экономической теории. Его теория на
самома деле весьм прагматична, тесно связан с истолкованием задач
государственной политики и в этом смысле знаменуета собой методологический
поворота ота социально нейтральной экономики к традициям политической
экономии. Однако ва отличие ота своего чителя А.Маршалл Кейнса ставит
главный акцента н изучение не микро-, макроэкономическиха связей. В
исследовании некоторыха общиха закономерностей капиталистической экономики
кака единого целого отражен также познавательная функция чения
Дж.М.Кейнса.
2.2.Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".
Принцип эффективного спроса.
Введенный Кейнсом принцип эффективного спроса заключается в том, что в
закрытой экономике (т.е. такой экономике, где чистый экспорт равена нулю)а с
наличием резервных мощностей ровень выпуска (и, следовательно, занятости)
равен планируемым расходам Е, состоящима иза потребительскиха расходова Cа и
инвестиционных расходов I, осуществляемых соответственно домохозяйствами и
фирмами. Формула для планируемых расходов ва интерпретации Кейнс выглядит
так:
Е = AD = C + I
Итак, равновесный ровень выпуска определяется равенством сбережений и
планируемыха инвестиций. Однако ва экономике решения об осуществлении
инвестиций и сбережений принимаются разными субъектами, и поэтому данное
равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел
"психологический фактор", отражающий желание людей покупать потребительские
товары при данном ровне дохода.
Предельная склонность к потреблению МРС показывает, насколько
изменилось потребление при определенном изменении дохода:
Иными словами, величина МРС насколько величится потребление при росте
доход н одну единицу. Сбережения MPS, кака и потребление, являются
функцией от национального дохода, иха относительная доля определяется
целым рядом факторов, например: стремление иметь запаса наличныха средств,
склонность сберегать, коренившиеся привычки.
Основная идея теории эффективного спрос состоял ва том, что
рыночная экономика тратила способность к "автоматическому"а восстановлению
равновесия с высокима ровнема занятости. Из-з процессова концентрации и
монополизации экономики в ХХ в. цены перестали быть свободными и не могут
выступить гарантом восстановления нарушенного ва ходе кризис равновесия.
Кейнс бежден, что эту проблему можета решить только государство. Оно
обязано предложить и осуществить меры по активизации и стимулированию
совокупного спрос (т.е. общей покупательной способности). Это должно
положительно воздействовать н расширение производств и предложение
товаров, следовательно способствовать меньшению безработицы.
Основной психологический закон.
Большое внимание Кейнса деляета также психологическому спекту,
сформулировава "основной психологический закон". Его суть ва следующем:
"Психология общества такова, что са ростома совокупного реального дохода
увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, ва какой
растета доход". Значит, по Кейнсу, психологическая склонность человека
сберегать определенную часть доход сдерживаета величение доход из-за
сокращения объем капиталовложений. Что касается предельной склонности
человека к потреблению, то она, по мнению автора "Общей теории", постоянна,
значит, можета обуславливать стойчивое соотношение между величением
инвестиций и ровнем дохода. По этой теоретико-методологической позиции для
выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности
экономики, также для обоснования методова ее внешнего (государственного)
регулирования "психология общества" имеет не меньшее значение, чема "законы
экономики".
Теория мультипликатора
Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос воздействуета на
объем производства. В простейшем виде ва этой модели предполагается, что
потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а
инвестиции являются постоянной величиной. Действие рыночного механизма
состоита ва том, что ва ответа н изменение потребления или инвестиций
происходит соответствующее изменение объем производства, така что между
ними поддерживается равновесие. Равновесный ровень совокупного объема
производства в модели определяется точкой пересечения функций сбережений и
инвестиций, или, что то же самое, точкой пересечения линии потребление
плюс инвестиции с линией 450.
Такима образом, ва прощенной кейнсианской модели мультипликатора
ведущую тему в экономике играют инвестиции, потребление же
лподлаживается пода них. Инвестиции определяюта ровень производства, а
сбережения представляюта собой просто часть располагаемого дохода. В
результате объем производства растет или падаета до теха пор, пок размер
желаемых сбережений не совпадет с планируемым ровнем инвестиций.
Инвестиции оказывают мультипликативный эффекта н объема производства.
Когда происходита изменение объем инвестиций, выпуска практически сразу
увеличивается н равную величину, но ва дальнейшем, после того, как
получатели дохода будут тратить свой дополнительный доход, возникнета целая
последовательность новых, вторичных расходов.
Эффект мультипликатора действуета ва обоиха направлениях, множая как
рост, така и падение инвестиций. Простой мультипликатора равена обратной
величине предельной склонности к сбережению 1/MSP, что также равно 1/(1а Ц
MPC). Этот факт объясняется тем, что для величения сбережений н 1а доллар
доход непременно должен величиться больше, чем на доллар.
Теория мультипликатора, конечно, вековечила имя Дж.М.Кейнса ва трудах,
посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоита в
лтеории эффективного спроса. Она, ва свою очередь, в общих чертах
заключается в том, что манипулирование совокупныма спросома (стимулирование
или сдерживание)а способно воздействовать н производство и предложение
товаров. Главныма же инструментома такого манипулирования признавалась
фискальная политика (т.е. изменение государственныха расходова и доходов).
Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного
вмешательства в экономику и механизма такого вмешательства, о чема будет
рассказано в следующей главе.
3. Практическая программа Дж.М.Кейнса.
Дж.Кейнса и его последователи считали, что государство должно
способствовать выводу экономики иза кризиса, проводя экспансионистскую
финансовую и денежно-кредитную политику. Иначе говоря, ва периоды кризиса
втор концепции рекомендует расширять государственные расходы,
стимулировать инвестиционные расходы частного сектор через снижение
налогов, низкую ставку процента ("политика дешевых денег") и т.п.
Ведущая роль государства в выводе экономики иза кризис определяется
тем, что в краткосрочнома периоде стимулировать предложение бессмысленно.
Никто не будет наращивать производство при низком совокупном спросе.
Определив объем государственного регулирования, Кейнс дала и ответа на
вопрос, какими методами и как его регулировать.
Решающим компонентом эффективного спроса Кейнс, кака говорилось выше,
считал инвестиции. Их стимулированию он деляла первостепенное внимание. В
его книге рекомендуется использовать ва этиха целяха денежно-кредитную и
бюджетную политику государства.
Во-первых, необходимо способствовать снижению ставок ссудного
процента, обеспечив достаточное количество денега путема отказ ота широкой
денежной эмиссии. Возможность инфляционного роста цен Кейнса не пугала. Он
считал, что инфляция, в особенности если она имеет контролируемый характер,
меньшее зло, чем безработица.
Во-вторых, государство должно за счет бюджетныха средства осуществлять
капитальные вложения ва развитие государственного сектора, организовывать
общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт общественных
зданий и т.п.), расширять программы помощи нуждающимся. Все это будет
способствовать росту занятости, доходов и, ва конечнома счете, совокупного
спроса. Теория Кейнса, такима образом, тесно связан са практикой, с
постановкой задач государственной экономической политики и ва этома смысле
означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.
Итак, решающей компонентой эффективного спрос Кейнс считал
инвестиции, деляя их стимулированию первостепенное внимание. Ва его книге
рекомендуются два основных метода величения инвестиций:а денежно-кредитная
и бюджетная политика.
Первый метод заключается во всемерном понижении ставки процента, чтобы
уменьшить нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделать их
более привлекательными. Однако денежная политика, кака точнял Кейнс,
недостаточна в словиях полного спада, ибо он не обеспечиваета должного
восстановления веренности ва предпринимательской сфере. Кроме того,
эффективность денежной политики объективно ограничена, т.к. з определенным
порогом, по мнению Кейнса, экономик можета очутиться ва така называемой
"ловушке ликвидности", при которой величение денежной массы практически не
снижает норму процента. Поэтому политик н денежнома рынке должн быть
дополнена активной бюджетной политикой, или "социализацией инвестиций". Под
"социализацией инвестиций"а Кейнса подразумевала активное финансирование,
кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Ва целях
увеличения объем ресурсов, необходимых для величения частных
капиталовложений, предусматривалась также организация государственных
закупок товаров и слуг.
Такой канал стимулирования эффективного спроса, как потребление, имеет
в практических рекомендациях экономиста подчиненный характер. Она тверждал,
что стимулировать потребление целесообразно лишь после того, кака достигнута
стадия инвестиционного насыщения. Главныма факторома воздействия н рост
склонности к потреблению Кейнса считала организацию общественныха работ, а
также потребление государственных служащих.
Однако в ряде места своего главного труд Кейнса повторяла мысль о
целесообразности меньшения имущественного неравенства, перераспределения
части доходов в пользу малоимущих слоев, ибо при низком доходе склонность к
потреблению повышается, аследовательно, эффективность государственной
поддержки населения ощущается сильнее.
Частичное перераспределение доходов в пользу бедныха могута опять-таки
стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль
экономического стабилизатора, важность которого стал очевидной после
1929г.(теория балансового колеса).
Пожалуй, взгляды Кейнс стали ва этома отношении частью современной
экономической практики, что бы ни говорилось ва теории. Если ва 1929г.
расходы и доходы правительств СШ составляли 2.5%а ВНП, то во второй
половине ХХ в. Они никогд не опускались ниже 20%а ВНП. Это и сделало
невозможным повторение Великой депрессии 1929г
Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения
заработной платы. Общеизвестны его выступления против неоклассических
рецептова сокращения безработицы путема меньшения заработков рабочих.
(Реальная заработная плат - важнейшая составляющая потребительских
расходов, и ее падение неблагоприятно сказывается н объеме эффективного
спроса). Известно и то, что ва ряде места Кейнса признавала возможность
расширения эффективного спрос череза понижение оплаты труда. Но автор
"Общей теории" делал при этом одну существенную оговорку:а такое понижение
может дать эффект лишь в том случае, если величит склонность к потреблению
и меньшит норму процента относительно предельной эффективности капитала
Профсоюзы же Кейнс рассматривал кака своеобразные торговые агенты по
продаже труда и принимал их неизбежную реальность. Она читывала также, что
сокращение заработной платы связано со значительными социальными
трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результату иными путями
- опять-таки через банковскую и бюджетную политику.
Таким образом, программ Дж.М.Кейнс дествительно был нацелен в
первую очередь на достижение практических результатов, о чема говорита его
широкая программ государственного вмешательств ва экономику и вывода
конкретной страны из кризиса. Его программа была не единажды реализован на
практике:а ва конце 30-ха годова кейнсианство становится господствующей
доктриной ва науке и экономической политике. Реализация его идей, в
известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-ха годаха и долговременную
стабилизацию капитализма.
4. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.
В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этому вопросу. Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е. формулировала закономерности поведения индивидуального экономического субъекта, будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хотя некоторые сторонники неоклассического направления изучали индустриальные циклы и даже ссылались при этом на "непостоянство ровня занятости", все же они больше тяготели к анализу частичного равновесия, связанного с выпуском товаров на отдельных рынках.
Кейнс, как же говорилось, не отвергал микронализ Маршалла, но считал, что в сложившихся словиях его возможности ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса, силения потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.
Особенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. В силу этого Кейнса считают одним из основоположников западного макронализа.
Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и слуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С четом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое меделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне.
Заключение.
Влияние кейнсианскиха идей н экономическую мысль и экономическую
практику трудно переоценить. Ва теоретическома аспекте идеи Дж.М.Кейнса
способствовали появлению нового раздел экономической теории -
макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу
макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, спешно служит
целям этого анализа. За прошедший периода ва сфере макронализ выдвинуто
немало новых теорий, в том числе и критикующиха воззрения Кейнса. Немало,
впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.
Ва практическома плане экономическую политику, отражающую идеи
Дж.М.Кейнса, когд соответствующий денежно-кредитный и финансовый
инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство
развитых стран мира после второй мировой войны. Считается, что он во
многом способствовала смягчению циклических колебаний.
К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическима обоснованием
нового подхода к роли государств ва рыночной экономике. Ва отличие от
классической идеи о нейтральности государства в ней доказан необходимость
координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства
ва рыночную экономику для достижения "полной занятости без инфляции"
утвердилась ва общественнома сознании и государственной экономической
политике в послевоенный период.
Для истории становления и развития рыночной экономики характерно
постоянное чередование периодов расширения роли государств ва экономике и
периодов ее относительного сужения. Н решение вопросова о границаха и
направленияха государственного воздействия н экономику большое влияние
оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно в
период господства консервативных и либеральныха партий сфер деятельности
государства в экономике сокращается. Са приходома к власти партий левых
направлений функции государств ва экономике начинаюта трактоваться более
лрасширительно.
Однако важно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения
теоретических представлений или политических ситуаций н протяжении всего
послевоенного периода шел поиск путей, при которыха макроэкономическая роль
государства обеспечивала бы словия нормального функционирования рынк как
основы рационального хозяйствования.
Очевидно, что России предстоит найти свои формы наиболее оптимального
сочетания государственного взаимодействия на экономику с интересами бизнеса
и трудящихся в рамках свободной рыночной экономики.
Список использованной литературы.
1. Костюк В.Н. История экономических чений. М., 1997.
2. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997.
3. Экономика. Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К.
М.,1.
4. Экономика. Под ред. Булатова А.С. М., 1997.