Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Брачность и разводимость
Уральский государственный ниверситет им. А. М. Горького
Институт правления и предпринимательства рГУ
РЕФЕРАТ
По дисциплине: Демография
На тему: Брачность и разводимость
Выполнил: студентка
Группы 210 ГМУ
Малова О.О.
Проверил: Неудачина И. Г.
г. Новоуральск 2005г.
Содержание
1. Введени.....3
2. ном и физическом воспроизводстве самого человека.
11. Кризис современной семьи
Семья, как и все общественные становления, на протяжении своей истории испытала ряд изменении. Ее развитие не остановилось и на современных ее формах. Вдумчивое изучение ряда явлений показывает, что в настоящее время семья как социально-правовая организация определенного вида переживает острый перелом; станрые и отчасти современные ее формы мало-помалу исчезают и стунпают место иным формам, известным пока лишь в самых общих чертах. Коротко говоря, современная семья изменяется и переходит в наши дни к новой, грядущей семье.
Конечно, этот процесс изменения ее состоит в связи с измененинем всей остальной общественной жизни. По мере того как изменяютнся основы современного общества, изменяется и семья.
Но так ли это? Не есть ли сказанное простое заблуждение? Мне думается, что нет: в современной семье, действительно, происходит какой-то перелом, грозящий смести се основные черты. Кратко канзать доводы, говорящие за это, - такова задача нижеследующих строк.
Современная семья представляет собой союз, во-первых, мужа и жены, затем родителей и детей и, в-третьих, более широко, союз родственников и свойственников.
Основанием союза супругов является брак, признанный госундарством, заключаемый в определенной юридической форме и влекущий за собой определенные юридические последствия - личные и имущественные.
Церковь определяет брак как таинство, посредством которого два существа сливаются в "едину плоть", в союз, наподобие союза Христа с Церковью. Юристы, следуя определению Модестина, понинмают под браком состояние полной жизненной общности между супругами, пожизненную связь, основанную на божеском и человенческом праве. Переводя эти юридические положения на более пронстой язык, можно сказать, что в принципе современный брак ознанчал полное слияние двух существ, пожизненное шествие их по доронге жизни и совместное осуществление поставленных себе задач. Эта связь была до сих пор достаточно прочной и для огромного большиннства Ч пожизненной. Два существа, действительно, превращались в "плоть едину" и совместно с детьми представляли своего рода "госундарство в государстве".
Являясь такой самостоятельной ячейкой, современная семья и помимо брака как полового союза была объединена и скреплена рядом других связей. Как союз родителей и детей она была своего рода независимым хозяйственным целым ("домашний очаг") и пернвой школой и воспитателем. На родителях, обладающих рядом прав по отношению к детям, лежали и обязанности - заботиться об их материальной обеспеченности и об мственном и нравственном воснпитании. Определенные права и обязанности лежали и на детях. Государство почти не вмешивалось в этот внутренний распорядок семьи. Она была ограждена своего рода запретной стеной, за черту которой, кроме случаев исключительных, носящих головный ханрактер, государственная власть не переступала. Она предоставляла семье полную самостоятельность и ревниво оберегала ее прочность, независимость и ее основы. Посягательства на ослабление или разнрыв супружеской связи (половая чистота, оскверняемая прелюбодеяннием, и внебрачные половые связи) всячески преследовались и, особенно в древности, жестоко карались.
Чтобы сильнее закрепить эту связь, государство и церковь всянчески мешали ее разрыву, путем ли разводов или раздельного сожинтельства. Католичество, исходя из слов Христа: "Что Бог соединил, того человек да не разлучает", и до сих пор не допускает никакого развода.
В тех же целях жена была отдана в опеку мужу, дети - в распоряжение родителей. Эту же задачу преследовало становнление общности имущества супругов, солидарности их интересов и передача материальной и духовной заботы о детях в руки родинтелей.
Одним словом, семья была цельной общественной единицей, ведущей свою самостоятельную жизнь в государстве.
Что же мы видим в течение последних десятков лет? А видим, что время исподволь и постепенно подкапывается под все автократинческие основы семьи и мало-помалу разъедает все основные связи, делавшие ее цельной единицей. По мере приближения к нашему времени становятся более слабым и союз мужа и жены, и союз родителей и детей.
Все быстрее и быстрее растущий процент разводов и "разлучений от стола и ложа" меньшение самого числа браков, свидетельствующее о том, что все больше и больше становится лиц, не желающих связывать себя современными зами "законного бранка", рост "внебрачных" союзов мужчины и женщины, рост проституции, падение рождаемости детей, освобождение женнщины из-под опеки мужа и изменение их взаимных отношений.
Все более и более слабая охрана супружеской верности и самого брака госундарством.
Эти факты, если они действительно верны, достаточны для того, чтобы сказать: дальнейшее существование семьи в современных приннудительных формах и в самом деле становится весьма трудным. Совокупность их для того, кто меет понимать язык "безгласных" цифр, говорит о том, что современная семья переживает глубокий кризис.
Уже само по себе развитие этих явлений служит признаком падения современных "устоев" семьи, применительно же к факту ослабления семейной связи оно является неопровержимым доказантельством.
Одновременно и причиной ослабления семьи, и в то же время признаком ее распада служит и факт меньшения деторождения в браке. Что же мы видим в последние десятилетия? А то, что рождаемость постепенно падает. В "моду входят" "бездетные" браки. Иметь детей считается теперь "неудобным и непрактичным" по целому ряду соображений: говорят в этих случаях и о трудности жизни, и о материальных и экономических заботах, и о том, что дети - "роскошь", стоящая весьма дорого, и о трудности их содержания, воспитания, обучения, и о том, что они связывают руки.
В глубокой древности дети были совершенно бесправны и отнданы в бесконтрольную власть родителей. Государство решительно ни в чем здесь не ограничивало власть отцов. Родитель имел право жизни и смерти над детьми, мог продать их в рабство, мог изувенчить, не давая никому отчета в своих действиях. Наряду с личной бесправностью дети не имели никаких прав и по отношению к имуществу. Так было в Риме, так же было и у других народов. Но затем власть родителей постепенно ограничивалась. Государство манло-помалу ставило ряд словий, которые отец безнаказанно не мог нарушать. Отняты было у родителей право жизни и смерти, право продажи в рабство и право нанесения других оскорблений и понвреждений детям. Рядом с этим росла и имущественная правоспособнность детей.
В итоге опека родителей постепенно падала, власть их все более и более ограничивалась, государство мало-помалу вторгалось в права родительской власти.
Подобная же история происходила и у нас.
С падением родительской власти исчез и "клей" принуждения. Связь отцов с детьми стала зависеть не только от воли первых, но и вторых. То, что раньше дети должны были тернпеть, теперь они не обязаны. Если раньше они при всей тягостности их доли должны были эту связь поддерживать, то теперь они свонбодно разрывают ее, не жертвуя ни совестью, ни честью, ни благонсостоянием. Раньше дети были рабы, теперь - они свободные и равноправные с отцами личности. Раб терпит все, личность требует важения к себе и протестует против посягательств на ее права. Отсюда вывод - теперь принудительная, связь родителей и детей стала слабее, пала и легче может быть разорвана. А это значит, что "китайская стена", охранявшая эту связь на почве родительской власти, рухнула.
Таков конец той долгой дороги, которой развивались отношенния родителей и детей. Отсюда вывод - если раньше семья бынла единственной или главной воспитательницей, школой и опенкуном, то теперь эта роль семьи должна исчезнуть. И дейстнвительно, на наших глазах мы видим, как государство мало-понмалу отнимает у семьи ее воспитательные, чительские и опекуннские функции и берет их в свои руки. Раньше все это принаднлежало семье; теперь государство берет это на себя. Раньше понследнее не вмешивалось в хозяйничанье родителей, теперь все больнше и больше врывается в эту сферу, требует у родителей отчета, нанкладывает на них ряд обязанностей и говорит: "это ты не можешь делать, это не имеешь права, то-то должен делать" и т.д.
В настоящее время очень мало, так называемых, сложных семей, в состав которых входят старики. Моральные нормы и ценности последних лет очень сильно изменились. Теперь молодые предпочитают жить отдельно от родителей, хотя это очень сильно связано с их материальным положением. Сейчас не каждая молодая семья может позволить себе отдельную квартиру, иногда и отдельную комнату. Иногда это становится причиной снижения количества браков в стране.
В советском Союзе, когда люди вступали в брак, им предоставлялись:
-льготы при приобретении жилья;
-льготные кредиты для обустройства;
-они могли получить квартиру.
Сейчас все эти привилегии отменены, что оказывает влияние на демографические процессы.
С другой стороны, когда молодая семья живет с родителями (не отдельно), это приводит к недопониманию друг друга, величению стрессовых состояний и, в конечном счете, к разводу.
По статистике современной женщине после 30 лет легче выйти замуж после развода, чем старой деве. Это значит, что мужчины предпочитают опыт и веренность.
На фоне худшения здоровья женщин растет число больных новорожденных детей. Не меньшается инвалидизация детского населения. По данным бюро медстатистики при Комитете здравоохранения Москвы показатели общей заболеваемости детей продолжают повышаться. Так, в 1997 году по сравнению с 1996 годом контингент диспансерных больных величился на 8% (с 13935 до 15088 на 1 детей соответственно). Несомненно, загрязнение окружающей среды города оказывает неблагоприятное влияние на здоровье детского населения. В первую очередь, это касается загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий и автотранспортом, что приводит к аллергизации населения, к появлению функциональных нарушений центральной нервной системы. Число семей, имеющих детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, величилось на 2133 чел. (1997 год - 18346; 1998 год - 20479).
Сравнивая статистические данные по стране в целом и ее отдельным регионам, можно сказать, что наиболее высокие коэффициенты брачности наблюдались в 1980 году, затем они постепенно снижаются, и в 1996 году - достигают минимального значения (табл.3.). Одна из причин снижения этого показателя -а экономическая нестабильность в стране.
Характеристику экономической нестабильности последних лет можно получить из анализа величины отклонений показателей средней заработной платы и отношения доходов к прожиточному минимуму.
Кризис семьи проявляется в резком ослаблении ее экономической функции. Выявилось противоречие: с одной стороны, экономическая свобода позволяет ныне семье чить детей экономической деятельности, с другой - экономическая культура родителей, как правило, чрезвычайно низка, их старые экономические знания, если они у кого и были, непригодны для новых словий. Сложилась парадоксальная ситуация: дети вынуждены полностью самостоятельно овладевать новой экономической реальностью, более того, они чат этому отцов, зачастую содержат семью.
Избрав политику повышения цен на все, кроме цены рабочей силы, нынешнее государство сохранило ровень зарплаты, ориентированный лишь на поддержание существования самого работника, без чета необходимости содержания семьи и детей, тем самым ставя под большое сомнение право на обзаведение семьей и воспитание детей.
Вот как выглядела оценка материального положения семьи, по данным опроса ВЦИОМ, проведенного в феврале прошлого года среди четырех тысяч семей России. Свое материальное положение оценили как "очень хорошее" - 0,3 процента, как "хорошее" - 6, "среднее" - 51, "плохое" - 34, "очень плохое" - 7. Затруднились ответить 2 процента. Данные опроса, проведенного в июне нынешнего года, же такие. Наша семья живет: "богато" - 2 процента, "скорее бедно" - 48, "бедно" - 32, затруднились ответить - 18.
Основными причинами бедности названы: низкие заработки - 32 процента, несправедливое распределение доходов в обществе -14, недостаточная помощь государства малообеспеченным семьям - 11, потеря работы -10, неумение жить, быть предприимчивым - 33.
Обострилась и проблема лучшения жилищных словий для миллионов остронуждающихся семей - с каждым годом в России все меньше становится семей, получающих жилье и лучшающих свои жилищные словия.
Как следствие худшения материального положения семьи величилась заболеваемость новорожденных, силилась задержка психического развития детей, возросло число самоубийств среди подростков. Общая смертность от самоубийств за последние пять лет величилась на 30 процентов, среди подростков - на 60. Любопытно сравнить мнение респондентов о вероятности для их детей стать наркоманами, алкоголиками и преступниками, высказанное в 1992 году и двумя годами позже (в процентах)
|
1992 |
1994 |
|
|
Наркоманом |
18 |
28 |
|
лкоголиком |
19 |
29 |
|
Преступником |
20 |
40 |
В связи со всем вышеизложенным мы можем выделить следующие тенденции брачности и разводимости:
Уменьшение числа браков, вызванное экономической несостоятельностью, психологическими и социальными причинами, худшением общего здоровья нации.
Увеличение числа разводов вызванное теми же причинами, также величением случаев хронического алкоголизма и наркомании, увеличением экономической и моральной состоятельности женщин в обществе.
Увеличение числа официально не зарегистрированных браков и браков по переписке, когда супруги не проживают совместно.
Увеличение числа неполных семей
Общие коэффициенты брачности по некоторым регионам Российской Федерации
(на 1 населения)
|
PRIVATE |
1980 |
1987 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Российская Федерация |
10,6 |
9,3 |
8,9 |
8,6 |
7,1 |
7,5 |
7,4 |
7,3 |
5,9 |
|
PRIVATEСеверо-Западный район |
11,3 |
10,8 |
9,5 |
8,6 |
7,4 |
7,7 |
7,7 |
7,7 |
6,4 |
|
г. Санкт-Петербург |
12,0 |
11,9 |
10,3 |
9,1 |
7,7 |
8,0 |
8,1 |
8,2 |
6,9 |
|
Ленинградская область |
10,3 |
9,4 |
8,3 |
7,9 |
6,9 |
7,2 |
7,3 |
7,4 |
6,1 |
|
Новгородская область |
10,2 |
9,2 |
8,1 |
7,7 |
6,8 |
7,0 |
6,6 |
6,4 |
5,4 |
|
Псковская область |
9,8 |
9,1 |
8,1 |
8,0 |
6,9 |
7,2 |
6,9 |
6,9 |
5,3 |
|
PRIVATEЦентральный район |
10,2 |
9,8 |
8,7 |
8,1 |
6,8 |
7,5 |
7,6 |
7,6 |
6,6 |
|
Брянская область |
10,3 |
10,1 |
9,0 |
9,1 |
7,4 |
8,2 |
8,0 |
7,8 |
5,7 |
|
Владимирская область |
9,8 |
9,1 |
8,2 |
7,8 |
6,7 |
7,2 |
6,7 |
6,7 |
5,5 |
|
Ивановская область |
9,6 |
9,0 |
8,4 |
7,7 |
6,5 |
6,8 |
6,4 |
6,3 |
5,2 |
|
Калужская область |
10,2 |
9,7 |
8,6 |
8,2 |
6,8 |
7,2 |
7,1 |
6,8 |
5,8 |
|
Костромская область |
10,0 |
8,7 |
7,9 |
7,5 |
6,2 |
6,8 |
6,5 |
6,3 |
5,2 |
|
г. Москва |
10,5 |
10,5 |
9,4 |
8,4 |
6,9 |
7,6 |
8,2 |
8,2 |
7,6 |
|
Московская область |
10,1 |
9,5 |
8,2 |
7,6 |
6,5 |
7,5 |
7,8 |
8,1 |
7,2 |
|
Орловская область |
9,7 |
9,6 |
8,5 |
8,4 |
7,1 |
7,9 |
7,7 |
7,6 |
5,9 |
|
PRIVATEСеверо-Кавказский район |
10,2 |
9,7 |
9,2 |
9,1 |
7,4 |
8,0 |
8,0 |
7,9 |
6,1 |
|
Республика Адыгея |
10,2 |
9,5 |
9,0 |
9,0 |
7,4 |
7,9 |
7,9 |
8,0 |
5,9 |
|
Республика Дагестан |
10,5 |
10,3 |
10,0 |
9,9 |
8,5 |
7,7 |
7,7 |
6,9 |
6,1 |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
11,0 |
9,9 |
9,9 |
9,1 |
7,8 |
7,5 |
7,2 |
7,1 |
6,3 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
10,5 |
9,5 |
8,6 |
8,6 |
6,9 |
6,8 |
7,0 |
7,0 |
5,5 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Республика Северная Осетия-Алания |
9,9 |
9,2 |
8,3 |
7,7 |
6,4 |
6,4 |
6,7 |
6,6 |
5,6 |
|
Краснодарский край |
9,9 |
9,9 |
9,6 |
9,7 |
7,8 |
8,5 |
8,5 |
8,8 |
6,5 |
|
Ставропольский край |
10,5 |
9,7 |
9,3 |
9,2 |
7,7 |
8,1 |
8,2 |
8,1 |
6,2 |
|
Ростовская область |
10,3 |
9,9 |
9,1 |
9,1 |
7,2 |
7,9 |
7,8 |
8,0 |
8,0 |
Общие коэффициенты разводимости по некоторым регионам Российской Федерации (на 1 населения)
|
PRIVATE |
1980 |
1987 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Российская Федерация |
4,2 |
4,0 |
3,8 |
4,0 |
4,3 |
4,5 |
4,6 |
4,5 |
3,8 |
|
Северо-Западный район |
5,5 |
4,9 |
5,0 |
5,1 |
5,5 |
5,7 |
5,6 |
5,3 |
4,3 |
|
г Санкт-Петербург |
5,9 |
5,3 |
5,5 |
5,4 |
5,7 |
5,8 |
5,5 |
5,1 |
4,4 |
|
Ленинградская область |
6,0 |
5,1 |
4,7 |
5,2 |
5,7 |
6,0 |
6,4 |
6,1 |
4,4 |
|
Новгородская область |
4,1 |
3,7 |
3,6 |
4,1 |
4,7 |
5,0 |
5,2 |
4,7 |
3,8 |
|
Псковская область |
3,9 |
3,5 |
3,5 |
3,8 |
4,5 |
5,2 |
5,2 |
5,2 |
3,8 |
|
Центральный район |
4,6 |
4,2 |
4,1 |
4,3 |
4,6 |
4,9 |
4,9 |
4,8 |
4,3 |
|
Брянская область |
3,7 |
3,7 |
3,5 |
3,9 |
4,5 |
4,8 |
5,2 |
5,3 |
3,8 |
|
Владимирская область |
3,6 |
3,5 |
3,4 |
3,7 |
4,2 |
4,5 |
4,7 |
4,7 |
3,5 |
|
Ивановская область |
3,9 |
3,8 |
3,2 |
3,4 |
4,1 |
4,7 |
4,9 |
4,9 |
3,3 |
|
Калужская область |
4,3 |
3,9 |
3,9 |
4,0 |
4,3 |
4,9 |
5,0 |
5,0 |
4,4 |
|
Костромская область |
2,7 |
2,7 |
2,5 |
2,9 |
3,6 |
3,9 |
4,1 |
4,4 |
3,0 |
|
г Москва |
5,2 |
4,6 |
4,8 |
4,9 |
4,7 |
5,1 |
4,9 |
4,6 |
5,1 |
|
Московская область |
5,4 |
4,5 |
4,4 |
4,7 |
5,1 |
5,4 |
5,3 |
5,2 |
4,6 |
|
Орловская область |
3,4 |
3,6 |
3,4 |
3,8 |
4,0 |
4,2 |
4,4 |
4,4 |
3,6 |
|
Северо-Кавказский район |
4,2 |
3,9 |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
4,1 |
4,2 |
4,1 |
3,6 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Республика Адыгея |
4,6 |
4,3 |
4,2 |
4,2 |
4,3 |
4,2 |
4,7 |
4,0 |
4,0 |
|
Республика Дагестан |
1,7 |
1,8 |
1,7 |
1,8 |
1,6 |
1,4 |
1,5 |
1,3 |
1,1 |
|
Кабардино-Балкарская Республика |
3,4 |
3,6 |
3,2 |
3,5 |
3,5 |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
2,9 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
3,5 |
3,6 |
3,6 |
3,7 |
3,3 |
3,2 |
3,5 |
3,3 |
2,7 |
|
Республика Северная Осетия-Алания |
3,1 |
3,7 |
3,5 |
3,6 |
3,3 |
2,9 |
2,9 |
2,6 |
2,2 |
|
Краснодарский край |
5,0 |
4,6 |
4,7 |
4,7 |
4,8 |
4,7 |
5,0 |
5,0 |
4,4 |
|
Ставропольский край |
4,7 |
4,3 |
4,4 |
4,5 |
4,5 |
4,5 |
4,6 |
4,5 |
3,9 |
|
Ростовская область |
4,9 |
4,4 |
4,3 |
4,4 |
4,6 |
4,6 |
4,8 |
4,8 |
12. Заключение
анализ состояния и тенденции демографических процессов и их причин свидетельствует о невозможности стабилизации демографической обстановки в стране без преодоления социально-экономического и политического кризиса, последующего подъема экономики и повышения ровня жизни населения.
В результате Россия стала страной, опасной для жизни людей, - и по войнам и расстрелам, и по заболеваемости и преступности, и по массовости отражений от невиданной прежде алкоголизации населения и распространения недоброкачественных продуктов.
Преодоление демографической катастрофы еще возможно, но потребует гигантских силий всего общества.
Однако, если это не будет сделано, то, малодетность и бездетность станут нормой, и сокращение населения России, и более того его вырождение станут постоянной константой. Официальные прогнозы Госкомстата (1996 г.) таковы. а
Не будет никакого прироста населения в России к 2010 году даже по оптимистическому варианту (если вдруг все чудесным образом строится), а, напротив, в 2-2005 годам он все равно уменьшился (правда, всего лишь на миллион).
По пессимистическому, т.е. тому, что полностью соответствует нынешнему курсу властей, нас останется к тому же самому году 133602 тысячи. То есть потеряем 14 миллионов! К 2040г. население России составит по разным вариантам 80-90 миллионов, к 2050 г. - половина.
Рассчитывать на то, что семья в одиночку справится с обрушившимися на нее трудностями, не приходится. Потому очень важно определить, наконец, роль семьи как имеющего ценность института воспитания молодого поколения, не только как ячейки общества. В условиях обострения экономической ситуации не обойтись без социальной защиты семьи, предусматривающей оказание ей преждающей помощи, разработку ориентированной на семью политики доходов-налогов-кредитов. Необходимо также признать родительство как профессию, соответствующим образом оплачиваемую и в государственных, и в коммерческих структурах.
Жизнь настоятельно выдвигает требования создать территориальные службы поддержки семей, попавших в кризисную ситуацию. К сожалению, в большинстве регионов нет комплексных межведомственных программ, объединяющих силия всех, кто заинтересован в креплении семьи, деятельность органов власти и общественных организаций явно недостаточна.
Список используемой литературы
1. Брак и семья. Демографический аспект. - М., 1975
2. Основные итоги всероссийской переписи
населения 2002 года=The 2002 all-Russia
population census: main resuls. ЦМ., 2003.-48 с., 8 цв. вкл.
3. .5ballov.ru.
4. ссылка более недоступнаse.shtml?data=050219&page=3
5. ссылка более недоступна
3.
[ii] Харчев А.Г. Человек после развода. Вильнюс, 1985. С.3.
[iv] Харчев А. Г., Мацковскии М. С. Современная семья и ее пробнлемы. - М, 1997.ЧС. 3Ч35