Читайте данную работу прямо на сайте или скачайте
Атомна енергетика крани РПС
План.
Вступ.
Значення мсце атомно
Роздл I. Особливост фактори розмщення атомно
Роздл II. Основн етапи сучасн проблеми розвитку атомно
Роздл. Територальна органзаця атомно
Роздл IV. Продукця атомно
Роздл V. Перспектива розвитку розмщення атомно
Вступ
Значення мсце атомно
томна енергетика(АЕ) - енергетика, звТязана з проблемами виробтку та використання атомно
АЕ стала окремою галуззю енергетики псля Друго
Це зумовлено тим, що кра
Окремими видами палива кра
Запаси горючих копалин в кра
Протягом останнх рокв кра
Тльки роботу атомних електростанцй в Укра
Використання транспортабельного палива да
змогу розташовувати АЕС незалежно вид паливно - енергетичного фактора та орúнтувати на споживача у районах з напруженим паливно - енергетичним балансом. Приклад. Виплавляння алюмнюа завдяки Запорзький АкС.
Велика перевага атомно
Ч кращ економчн показники;
Ч не потребу
кисню, якого на енергетичн потреби використову
ться в 5 разв бльше, нж цього потребують с жив стоти;
запаси ядерного палива в 20 разв бльше, нж палива нших видв. Вдсоток ядерно
По даних експертв зараз на 40% електростанцÿ (ТЕС,ГЕС) кра
Атомна енергетика кра
Економчна комся ООН зробила важливий висновок: сну
пряма залежнсть рвня економчного розвитку енергетики.
Якщо через 100 рокв вдбудеться збльшення народонаселення в кра
Виробток електроенергÿ не
дина область застосування ядерно-енергетичних становок. Не менше важлива й нша
На металургйних заводах опукло виявля
ться екологчна перевага атомно
Перспективно застосування ядерно
Сучасн темпи енергоспоживання складають приблизно 0,5 Q у рк, проте вони ростуть у геометричнй прогресÿ. Так, у першй чверт такого тисячорччя енергоспоживання, за прогнозами, складе 1 Q у рк. Отже, якщо навть врахувати, що темпи росту споживання електроенергÿ деклька скоротяться через досконалювання енергозбергаючих технологй, запасв енергетично
Проте положення збльшу
ться ще невдповднстю структури запасв споживання органчно
Альтернативою органчному паливу поновлюваному джерелу енергÿ
гдроенергетика. Проте тут джерело енергÿ достатньо сильно обмежений. Це пов'язано з тим, що значн рки, як правило, сильно вддален вд промислових центрв або
Величезний потенцал енергÿ Сонця (порядку 10 Q у середньому в добу) мг би теоретично забезпечити с свтов потреби енергетики. Але якщо вднести цю енергю на один квадратний метр поверхн Земл, то середня теплова потужнсть твориться не бльш 200 Вт/м, або бля 20 Вт/м електрично
Звичайно, сну
оптимзм з приводу можливостей термоядерно
Роздл I.
Особливост фактори розмщення атомно
На се бльш конкурентному багатонацональному глобальному енергетичному ринку ряд найважливших чинникв буде впливати не тльки на вибр виду енергÿ, але також на ступнь характер використання рзних джерел енергÿ. - чинники мстять у соб:
оптимальне використання наявних ресурсв;
скорочення сумарних витрат;
зведення до мнмуму екологчних наслдкв;
переконливу демонстрацю безпеки;
задоволення потреб нацонально
Для ядерно
Хоча досягнення визнання з боку громадськост не завжди включалося в якост найважлившого чинника, у дйсност цей чинник
житт
во важливим для ядерно
1.Максимальне використання ресурсв
Вдом
ймоврн запаси рану цирконю в кра
Потреби в нвестицях вдповдно до результатв СДАРЕ (млрд. доларв)(СДАРЕ - Спльне дослдження альтернатив розвитку електроенергетики)
|
Високе енергоспоживання |
Низьке енергоспоживання |
|
|
Виробництво |
електроенергÿ |
|
|
1995-2 рр |
21-26 |
9-10 |
|
2001-2005 рр |
25-32 |
14-20 |
|
Усього |
46-58 |
23-30 |
|
Энерго |
заощадження |
|
|
1995-2 рр |
3-4 |
2-3 |
|
2001-2005 рр |
5-11 |
3-8 |
|
Усього |
8-15 |
5-11 |
|
Передача |
енергÿ |
|
|
1995-2 рр |
2-3 |
1-3 |
|
2001-2005 рр |
5-5 |
3-5 |
|
Усього |
7-8 |
4-8 |
|
Сумарн |
потреби |
|
|
1995-2 рр |
26-34 |
12-16 |
|
2001-2005 рр |
35-48 |
20-33 |
|
Усього |
61-81 |
32-49 |
2. Досягнення максимально
Оскльки витрати на паливо щодо низьк, для загально
3. Досягнення максимально
Хоча ядерна енергя з погляду обсягв споживаного палива, викидв вдходв, що утворяться, ма
явн переваги в порвнянн з тепершнми системами, що використовують копальнев види палива, подальш заходи для зм'якшення вдповдних екологчних проблем можуть зробити значний вплив на вдношення громадськост.
Порвняльн дан по паливу й вдходам (тонн у рк для електростанцÿ потужнстю 1 Вт)
|
томна станця: |
паливо : |
27 (160 т. природного рану в рк) |
|
Вдходи : |
27 висококтивн |
|
|
310а середньоктивн |
||
|
460 низькоктивн |
||
|
Станця на роз: |
паливо: |
2,600, [5 по |
|
Вдходи: |
6,, CO2 |
|
|
44, SO2 |
||
|
22, NOn |
||
|
320, приски (включаючи 400 т. важких токсичних металв) |
Оскльки загальний вплив ядерного паливного циклу на здоров'я людей навколишнього середовища
невелика, вага буде спрямована на полпшен методи в област радоктивних вдходв. При цьому була б зроблена пдтримка цлям стйкого розвитку й у той же час пдвищена конкурентноздатнсть у порвнянн з ншими джерелами енергÿ, для котрих також повинн належним чином виршуватися питання вдходв. У реакторн системи й у паливн цикли можуть бути внесен змни, що поведуть до мнмуму творення вдходв. Будуть водитися проектн вимоги по зменшенню клькостей вдходв так методи скорочення обсягв вдходв, як компактування.
4. Максимальне пдвищення безпеки реакторв
Ядерна енергетика в цлому ма
вдмнн показники безпеки: в кра
Висновок:
Так фактори, як
- економчнсть;
- мобльнсть;
- мцнсть;
-
достатнсть в ресурсному вдношенн атомно
Роздл II.
Основн етапи сучасн проблеми розвитку атомно
За 40 рокв розвитку атомно
Як в кожнй новй галуз, в атомнй енергетиц проблем вистача
. Розглянемо це, порвнюючи плюси мнуси атомно
1. За 10 мсяцв ниншнього року атомн станцÿ виробили електроенергÿ (60,63 млрд. кВт. год. 43,9% загального виробництва). Через невчасн поставки свжого ядерного палива (вдсутнсть коштв для обовТязкових платежв за поставки росйського ядерного палива) Атомн блоки простоюють у ремонтах, внаслдок чого недовироблена електроенергя на суму близько 200 млн. грн.
2. За останн 15 рокв основний прирст електрогенеруючо
3. Витрати на експлуатацю АЕС в десятки разв менший, нж на ГЕС та ТЕЦ, тому, що собвартсть нфраструктури для проживання оперативного та ремонтного персоналу обладнання для технчного обслуговування нше в деклька разв менше. Проблема. АЕС створюють потенцйну небезпеку радоктивного забруднення в кра
4. Собвартсть електроенергÿ.
|
Вид |
Цна, грн. за кВт. рк. |
|
томн |
0,034 |
|
Теплов |
0,1 |
|
Гдравлчн |
<0,01 |
ЕС поза конкуренцúю по собвартост продукцÿ. Економчна криза. Нема
палива, бо нема
платежв. Платеж не надходять через неефективнсть схеми енергоринку. Проблема. Тому пдвищенн прибутки кра
5. Атомна енергетика явля
ться високотехнологчною науково емкою галуззю. Вона да
роботу багатьом науковим конструкторським колективам. Явля
ться споживачем продукцÿ втчизняного важкого машинобудування. Проблема. Екологчна загроза. Техногенна аваря на 4-му реактор Чорнобильсько
6. Побчним продуктом АЕС явля
ться плутонй, який використову
ться для виробництва атомно
7. ОбТ
ктивно АЕС екологчно не бльш небезпечний, нж ядерна, хмчна, бологчна, друга зброя. Порвняно з извергающими тони канцерогенно
) виробляти збройний плутонй;
Б) мати високу економчнсть.
Проблема
8. Найбльш гострою проблема в ядерно
) тариф дуже низький не забезпечу
розвиток енергетики;
Б) дуже завищений.затрудняющий оплату споживачам
9. Атомна енергетика розвива
ться, йдеться про вдкриття другого енергоблоку на Хмельницькй АЕС та третього на Ровенськй, проводиться диверсифкаця постачання ядерного палива, намча
ться виробництво власного ядерного палива, пдвищу
ться рвень роботи снуючих станцй та
Висновок:
Рентабельнсть атомно
До хиб ядерно
Роздл.
Територальна органзаця атомно
Територальна органзаця атомно
В кра
Роздл IV.
Продукця атомно
У 1 роц "Энерготом" зробив 72,1 млрд. кВт/г, з них сього на "Энергоринок" було поставлено 67,4 млрд. кВт/г. на суму 5,02 млрд. грн. Сам постачання длилися на дв групи, левина частка котрих (49,2 млрд. кВт/г) була продана по т.зв. регульованому тариф. При цьому грошима за ? було отримано сього 296,4 млн. грн. або 0,6 коп. за кВт/г, нше залками, бартером н.
Ще бля чверт вироблено
Тльки прямий договр "в кра
кВт/г 2,5-3 копйки.
З рахуванням того, що з травня 1 року "Энерготом" по цй схем поставив понад 25 млрд. кВт/г електроенергю, можна порахувати його "добровльн" збитки.
Втм, тльки цими збитками справа не обмежувалася. Як правило, за поставлену "Энерготому" електроенергю навть пдпри
мства з квдною продукцúю сплачували не грошима, товаром або активами. Зокрема, часто застосовувалася схема, що передбача
розрахунок таких пдпри
мств з НАЭК за електроенергю векселями пд заставу майбутньо
При загальному рвн оплати в 5,02 млрд. грн. ус грошов надходження на рахунок НАЭК (з энергоринка як постачальника по нерегульованому тарифу) складають 0,57 млрд. грн. (11,3%), нше - рзн форми не грошових розрахункв. Точно розрахувати цну продажу електроенергÿ складно, але можна зробити розрахунки ? можливого рвня. Екс-президент НАЭК "Энерготом" Нур Нигматуллин оцнював ринкову вартсть атомних активв у 50% вд номналу. Причому це, скорше, оптимстична оцнка, не ринкова цна. Тод одержимо формулу:
Сумарна оплата = (грошова оплата + не грошов розрахунки х 50%) - неплатеж.
Якщо пдставити в цю формулу структуру платежв "Энерготому" за вдпущену в 1 роц електроенергю, виявиться, що НАЭК оплатила 2,79 млрд. грн. При виробтку 72,1 млрд. кВт/г це складе 3,9 коп. за кВт/г.
Побчно це пдтверджу
ться даними Кабнету Мнстрв. Вдповдно до
Тим часом, за словами и.о. президента НАЭК Володимира Броникова, АЕС для повного покриття витрат, включаючи податки зарплату, необхдний тариф на рвн хоча б 1,2 цента. У випадку, якщо ставити задачу подальшого розвитку галуз, необхдна оплата на рвн 3,5 цента /кВт/г.
До реч, кервництво НАЭК же деклька разв оберталося в НКРЭ з пропозицúю про збльшення для нього тарифу до 11 коп. Проте цей природний, на перший погляд, шлях пдвищення тарифв навряд чи ефективний. Як показу
практика, рст тарифв призведе, швидше за все, до збльшення глибини дисконтв.
Крм того, розмр тепершнього тарифу (1,4 цента), загалом, достатнй для простого вдтворення, хоча малий для розвитку. Так що промова повинна йти, швидше за все, про оптимзацю структури оподатковування.
Втм, перспективи найближчого майбутнього бльше залежать вд того, наскльки вдасться налагодити надходження "живих" грошей вд споживачв. Зараз ряд початок активну роботу з найбльше енерго
мними пдпри
мствами. Визначен спхи
, надходження засобв далося пдвищити. Проте поки не ясно, чи вдасться закрпити тенденцю. Тим часом доти, поки тариф не буде наповнятися грошима, розмова про його розмр буде носити досить абстрактний характер.
Виходячи з дано
Коефцúнт використання встановлених потужностей кра
При загальних витратах у 1,18 центв офцйного тарифу 7,45 коп. (1,38 цента) кра
Найбльше гостро проблема пдведеться в 2010-2020 р., коли проектний ресурс буде вичерпаний практично у всх блокв.
Закриття станцй буде потребувати ще великих ресурсв
економчно недоцльним, хоча продовження ресурсу кра
Для просто
У випадку, якщо ставити задачу подальшого розвитку галуз, необхдна оплата на рвн 3,5 цента /кВт/г.
мпорт - експорт
Положення "Энерготома" складню
та обставина, що значну частину витрат компаня оцню
у валют. Так, 100% палива для АЕС надходить з-за кордону (Рося). Туди ж (з оплатою в доларовому екввалент) вдправля
ться вдпрацьоване ядерне паливо. У т㺿 ж Росÿ припадати купувати 85% необхдного для ремонту статкування.
Останнм часом паливне питання став самим хворобливим. У принцип, при плануванн потреб фнансування, у ньому застосову
ться досить нехитре правило. Одне складання, що тепловипромню
, (ТВС) реактора РБМК -1 коштують порядку 480 тис. дл. З його помччю можна зробити 120 млн. кВт/г електроенергÿ. Отже, цна завезення палива буде коштувати 0,4 цента за кВт/г. Ще приблизно в 0,12-0,14 центв на кВт/г оцню
ться вивз вдпрацьованого палива. А сього на виробтку одного кВт/г пде ядерного палива на 0,52 цента.
накше кажучи, у середньому, для ритмчного забезпечення станцй паливом щорчно необхдно порядку 340-420 млн. дл. З середини 1994 до кнця 1998 р. положення рятували постачання росйського компенсацйного палива (2800 розрахункових ТВС для РБМК-1), але торк вони закнчилися. Спроби органзувати систему розрахункв за паливо за частю фрм-операторв ( "Бринкфорд", ЗАО "Энергопромнвест", ЗАО "Творення", "Ки
Як вдзначалося на лютневому засданн СНБОУ, торк "для виробництва електроенергÿ на АЕС витрачено ядерного палива на суму 283,2 млн. дл. США, оплачено сього 77,5 млн. дл. (27,4%). Фактично 72,6% вироблено
Проте палива не вистачило, деклька реакторв простояли пв зими, блок Пвденноукра
Диференцаця по тарифах
Тому що резервв палива вже нема
, те його прийдеться закуповувати. Для цього потрбно як мнмум 204 млн. дл. (за даними росйських постачальникв, 242 млн. дл.).
тут знову виника
питання про тарифи. Кервники НАЭК неодноразово заявляли, що зараз частка витрат компанÿ у валют склада
53-55% вд собвартост.
Якщо вартсть палива в тариф склада
бля 0,52 цента на кВт/г, примноживши ? на прогнозний середньорчний курс (5,8 грн./ дл.), одержимо собвартсть зроблено
До паливних витрат варто додати вартсть необхдного для ремонтв статкування. За даними
нституту загально
У сум витрати творюються порядку 5 коп. за кВт/г або 0,87 цента. Дан Нмецько
Правда, подбною вдносною дешевизною не варто зваблюватися. Вся справа в рзниц в структур витрат на АЕС ТЭС. У теплових станцй великий розмр перемнних витрат (в основному, на паливо). У АЕС вони щодо невелик, зате саме
У принцип, у структур нашого тарифу теж
пункт на добудування 2 нових блокв. Спочатку вн складав 0,3 цент, що з кнця 1998 рк перерахував у нацвалюту. От тльки з наповненням цих фондв не ясноЕ
Саме питання - чим наповня
ться тариф
ключовим для визначення його майбутнього розмру.
Роздл V.
Перспектива розвитку розмщення атомно
При розгляд питання про перспективи атомно
ле технологÿ розширеного вдтворення (зокрема, реактори-множител на швидких нейтронах) не перейшли в стадю серйного виробництва через вдставання в област переробки рецикла (витяги з вдпрацьованого палива корисного рану плутоню). А найбльше поширен у свт сучасн реактори на теплових нейтронах використовують лише 0,50,6% рану (в основному дробящийся зотоп U238, концентраця якого в природному ран 0,7%). При такою низкою ефективност використання рану енергетичн можливост атомно
З огляду на все перераховане вище, можна зробити висновок, що перспективи розвитку атомно
Окремо роздивимося перспектива атомно
ле подальший розвиток галуз без повернення до не
У далоз прихильникв супротивникв атомно
Задач в област атомно
перший етап (1998-2 роки) - модернзаця чинних АЕС з метою продовження
другий етап (2001-2005 роки перод до 2010 року) - нарощування потужностей на баз енергоблокв нового поколння, пдвищення технко-економчних показникв чинних АЕС, у тому числ за рахунок продовження термна
Основн заходи.
- забезпечення безпечно
технчне переозбро
ння реконструкця чинних АЕС:
Запорзько
Добудова 2-го енергоблоку ХАЕС, 3-го енергоблоку Ровенсько
будвництво АЕС нового поколння, у тому числ:
Кримсько
надйне паливозабезпечення.
Ремонт саркофага на ЧАЕС;
У област забезпечення безпеки АЕС Програмою передбачаються:
- модернзаця створення сучасних систем статкування для забезпечення безпечно надйно експлуатац чинних АЕС ;
- забезпечення експлуатац розвитки дослдницьких реакторв експериментально бази при проведенн робт в обгрунтування безпеки чинних знову проектованих АЕС;
- удосконалювання обертання з радоктивними вдходами на АЕС площадках дослдницьких реакторв;
- створення комплексу теплофзичних стендв для обгрунтування безпеки чинних знову проектованих АЕС;
- науково-дослдн дослдно-конструкторськ роботи з обгрунтування безпеки АЕС з реакторами нового поколння, у тому числ аналз малоймоврних важких аварй.
У област технчного переозбро
ння реконструкцÿ чинних АЕС необхдно продовжити реалзацю заходв, спрямованих на пдвищення безпеки енергоблокв чинних АЕС продовження
- У област паливозабезпечення АЕС
передбача
ться: забезпечення чинних АЕС ядерним паливом з високими показниками безпеки й експлуатацйно надйност; досконалювання активних зон паливних циклв чинних АЕС;
- розробка активних зон паливних циклв АЕС нового поколння, у тому числ з використанням змшаного ран-плутонвого палива;
- розробка технологй обертання за паливом, що вдпрацювало, АЕС вдходами його переробки також:
- одним з основних завдань у енергетичному комплекс
бльш ефективне використання встановлених генеруючи потужностей;
- приватизаця галуз;
- залучення стратегчних нвесторв;
- стаблзаця та нарощення потужностей.
Розвиток атомно
- забезпеченню енергетично складово
нацонально безпеки крани за рахунок економ органчного палива,
зниження техногенного впливу на навколишн
середовище, забезпечення конкурентноздатност кранських АЕС на внутршньому мжнародних ринках;
- забезпеченню енергопостачання энергодефцитних вддалених важкодоступних районв крани;
- зберганню наукового виробничого потенцалу ядерно-енергетичного комплексу виробничих потужностей атомного енергетичного машинобудування, приладобудування будвельних потужностей;
- ршенню екологчних проблем техногенного
впливу енергетичних технологй на навколишн
середовище здоров'я людини;
- розширенню можливостей передач енергетичних технологй на баз АЕС нового поколння за рубж, також експорту електроенерг вд АЕС;
- забезпеченню формування об'
ктивно суспльно думки на основ аргументовано сформульовано полтики розвитку атомно енергетики для ршення стратегчних задач енергетично безпеки крани переходу до великомасштабного розвитку атомно енергетики;
- створенню правово бази для безпечного економчного розвитку атомно енергетики;
пдтримц рацонального тарифно
Екологчна оцнка Програми
Екологчна безпека чинних АЕС визнача
ться вдповднстю проектних фактичних показникв
Середньорчна доза опромнення персоналу на АЕС (за результатами багаторчних спостережень) при чинних нормах радацйно
- з реакторами ВВЭР-440 вд 0,3 до 0,8 сЗВ;
- с реакторами вВЭР-1 вд 0,1 до 0,3 сЗв; з реакторами рБМК-1 вд 0,5 до 1 сЗв.
Радацйна обстановка в район розмщення АЕС в основному визнача
ться природними
джерелами онзуючих випромнювань. Радонуклди реакторного походження практично неможливо видлити в зовншньому середовищ на фон глобальних радонуклдв через
При нормальнй експлуатацÿ АЕС за межами промислово
На всх АЕС заборонений злив у поверхнев водойми будь-яких стчних вод з триманням у них хоча б одного виду радонуклда вище припустимого розмру скидання.
Рвень зовншнього гамма-випромнення за межами промислово
Для всх чинних АЕС Росÿ за згодженням з регональними органами контролю за станом навколишнього середовища введен екологчн паспорти, у яких вдбит основн характеристики АЕС, пов'язан з впливом на навколишн
середовище як при нормальнй експлуатацÿ, так при аварях. Екологчний паспорт
одним з основних документв, що пдтверджують екологчну безпеку об'
кта.
На пдстав наявного великого практичного матералу по контрол тримання радонуклдв в об'
ктах навколишнього середовища в район розмщення чинних АЕС можна зробити висновок, що вплив
Екологчна безпека проектованих АЕС
З метою полпшення екологчно
При розробц проекту АЕС третього поколння ключовим моментом
забезпечення мр екологчно
Оцнка прийнятност технчних ршень у проектах реакторних становок третього поколння заснована на аналз безпеки для всх режимв роботи станцÿ - нормальна експлуатаця, порушення нормально
ЕС з реакторними становками вВЭР-640 або вВЭР-1 спроектован таким чином, що радацйний вплив на населення навколишн
середовище при нормальнй тривалй робот гаданих експлуатацйних порушеннях не призводить до перевищення доз опромнення населення, становлених вимогами сучасно
- Проведен оцнки очкуваних рвнв
опромнення населення при аварях на енергоблоках вВЭР-640 вВЭР-1
зставлення х з дозовими критерями для прийняття ршень по захист
населення у випадку авар ядерного реактора дозволили зробити так
висновки: проектн авар по радацйних впливах на навколишн
середовище не виходять за рвень шкали МАГАТЕ ставляться до класу нцидентв; можливсть прийняття екстрених заходв, пов'язаних з веденням плану захисних заходв, включаючи евакуацю населення, за межами промислово площадки АЕС значно менше можливост досягнення граничного викиду.
налз радацйних характеристик показав бльш високий ступнь надйност безпеки для навколишнього середовища населення енергоблокв з реакторними становками ВВЭР-640 ВВЭР-1 у порвнянн з енергоблоками попереднх поколнь як при нормальнй експлуатацÿ, так при аварях рзномантних класв ваги.
Список використано лтератури:
#1. Ядерна енергетика в альтернативних енергетичних сценарях Енергя 1997 №4
#2. Деяк економчн аспекти сучасного розвитку атомно
#3. Положення перспективи розвитку електроенергетиц в кра
#4. Мжнародне життя 1997 №5,№6
#5. СТОР
ЧЧЯ 1996 №18, №13
#6. Незалежна газета 30.01.97
#7. Новий Час 17 квтня 1995
#8.Стратегя ядерно
#9. ПРО перспективи атомно
#10. Економка кра
#11. Аргументи Факти+Укра
#12. Енергетична полтика кра