Geum.ru

Задачи изучения дисциплины

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Ответственность автора

Общие положения. В соответствии с действующим законодательством ответственность автора за нарушение обязанностей по договору может выражаться в возврате полученного им гонорара, в одностороннем расторжении заключенного с ним договора, в возложении на него обязанности по возмещению возникших у пользователя убытков, а также в уплате им неустойки. Условия реализации указанных выше санкций определяются самими сторонами в конкретном авторском договоре. В зависимости от того, что записано в договоре, предусмотренные в нем санкции могут реализовываться либо самостоятельно, либо лишь при одновременном расторжении авторского договора. Если, однако, эти и некоторые другие вопросы в авторском договоре не решены или решены недостаточно определенно, необходимо руководствоваться общими положениями гражданского законодательства. В частности, к их числу можно отнести следующие общие условия.

Прежде всего должна быть установлена вина автора в нарушении договорных обязанностей. В соответствии с общим правилом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Иными словами, автор, допустивший нарушение обязанностей По авторскому договору, предполагается виновным до тех пор, пока не докажет свою невиновность. В рассматриваемой области, как и в гражданском праве в целом, ни форма вины, ни ее степень, по общему правилу, на размер ответственности не влияют. Важно лишь то, чтобы вина в действиях нарушителя так или иначе присутствовала. Если же неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязанностей явилось результатом иных причин, автор ответственности не несет.

Например, по договору с творческим объединением "Экран" М. и Ж. взяли на себя обязательство написать литературный сценарий для художественного телефильма. При подписании договора авторы получили аванс в размере 25%. Сценарий был представлен в срок, однако студия предложила авторам его доработать. Срок последующего представления сценария был согласован авторами и студией, но сценарий вовремя не был сдан. Считая авторов виновными в пропуске срока повторного представления сценария, студия расторгла с ними договор и потребовала возврата выплаченного аванса. В суде было установлено, что причиной пропуска срока повторного представления сценария явилась тяжелая болезнь Ж. Так как каждый из авторов выполнял свою работу (М. создавал режиссерскую разработку по сценарию, а Ж. писал литературный сценарий), М. не мог выполнять работу за двоих. В связи с этим студии в иске было отказано.

Для применения к автору такой меры ответственности, как возмещение убытков, должен быть доказан факт их причинения и обоснован их размер. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на пользователя. Убытки пользователя могут выражаться в произведенных им расходах, например, связанных с подготовкой произведения к опубликованию, в утрате или повреждении его имущества, например, пропаже переданных автору материалов, и, наконец, в неполученных доходах, на которые пользователь мог бы рассчитывать, если бы автор не нарушил своих обязательств. Однако убытки подлежат возмещению в полном объеме только тогда, когда предметом авторского договора является уже готовое произведение. Если автор не представил заказанное произведение в соответствии с условиями договора заказа, на него может быть изложена обязанность лишь по возмещению реального ущерба, причиненного заказчику. Упущенная же заказчиком выгода в данном случае возмещению не подлежит.

Условием возложения на автора обязанности по возмещению убытков является наличие причинной связи между допущенным автором нарушением условий договора и наступившими последствиями. Обоснование данной связи также является обязанностью пользователя. Если он умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением автором своих обязательств, либо не принял мер к их уменьшению, суд вправе уменьшить размер ответственности автора.

Применение такой санкции, как досрочное расторжение авторского договора, возможно в основном в тех случаях, которые прямо указаны в самом авторском договоре. Если, однако, в договоре данный вопрос не урегулирован, односторонний отказ пользователя от договора может быть осуществлен тогда, когда вследствие просрочки автора исполнение утратило интерес для пользователя (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Наконец, реализация любых предусмотренных договором или законом санкций находится в прямой зависимости от наличия в действиях автора признака противоправности. Иными словами, основанием для применения санкций может служить лишь неисполнение или ненадлежащее исполнение автором лежащих на нем обязанностей по договору. Поскольку сами эти обязанности в разных авторских договорах не совпадают, разными являются и конкретные основания ответственности. Вместе с тем, опираясь на имеющуюся практику и опыт предшествующего законодательства, можно выделить ряд наиболее типичных нарушений авторами своих обязательств по авторским договорам. К ним относятся:
  • просрочка автора в представления произведения;
  • выполнение заказанной работы не в соответствии с условиями договора или недобросовестно;
  • отказ автора от внесения исправлений в произведение, предложенных ему в порядке и пределах, установленных договором;
  • нарушение обязанности лично выполнить работу;
  • передача произведения для использования третьим лицам без согласия контрагента по договору о передаче исключительных прав.

Рассмотрим вкратце каждое из указанных нарушений.

Просрочка автора. Основанием для применения к автору санкций довольно часто выступает просрочка в передаче произведения заказчику. Длительность допущенной автором просрочки по действующему законодательству значения не имеет: договор с автором может быть, в принципе, расторгнут при любой, даже самой незначительной просрочке. Однако продолжительность просрочки, безусловно, будет учтена судом в случае ссылки автора на какие-либо объективные обстоятельства, помешавшие ему представить произведение в установленный срок. Например, если автор докажет, что он болел в течение одного месяца, это будет служить оправданием лишь месячной, а не более длительной просрочки.

Просрочкой считается не только задержка представления произведения к первоначально установленному договором сроку, но и несвоевременная сдача работы после доработки, если только сторонами был оговорен конкретный срок внесения в произведение исправлений и дополнений. Как непредставление произведения должна расцениваться его сдача в недооформленном или некомплектном виде. К таким же последствиям может привести несоблюдение порядка передачи произведения, если такой порядок четко оговорен нормативным актом или договором. Например, по одному из дел, возникшему на почве несвоевременного представления произведения, было установлено, что автор передал в обусловленный срок рукопись непосредственно рецензенту. Поскольку издательство таких указаний ему не давало, а договор четко оговаривал порядок сдачи произведения заведующему редакцией, суд признал автора просрочившим исполнение обязанности по договору. Напротив, в другой ситуации суд занял противоположную позицию, хотя и здесь автор сдал свою работу не штатному сотруднику издательства, а составителю сборника, выполнявшему работу по договору с издательством. Основанием для такого решения послужило то обстоятельство, что договор с автором не определял порядок сдачи рукописи. В этих условиях суд пришел к выводу, что автор мог передать свое произведение составителю сборника, которому издательством была поручена вся творческая, организационная и редакторская работа по сборнику.

Просрочка автора в представлении произведения должна носить виновный характер. Как уже отмечалось выше, вина автора презюмируется. Какого-либо перечня обстоятельств, на которые может ссылаться автор в качестве оправдания допущенной им просрочки, закон не устанавливает. На практике в расчет обычно принимается серьезная и достаточно продолжительная болезнь автора, изменившиеся внешние обстоятельства (например, принятие нового законодательства для юридической монографии), действие стихийных бедствий и т. п. Бремя доказывания наличия этих и иных подобных обстоятельств возлагается на автора.

Если произведение не представлено в обусловленный договором срок не по вине автора, организация-заказчик может расторгнуть с ним договор исходя из общегражданского правила, закрепленного ст. 405 ГК РФ. В соответствии с данной нормой, "если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения". При расторжении договора по этой причине и при отсутствии вины автора организация не имеет права применить к автору иные меры ответственности, в частности взыскать причиненные убытки.

Поскольку прекращение договора часто невыгодно самому заказчику, он может и не воспользоваться своим правом на одностороннее расторжение договора с допустившим просрочку автором. При этом следует учитывать, что принятие заказчиком сданного с просрочкой произведения имеет важные правовые последствия. В частности, если в результате изучения произведения заказчик придет к выводу о его непригодности, он может отклонить произведение только по этому основанию. Ссылаться на допущенную автором просрочку заказчик уже не сможет. В частности при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотношений" пропуск автором срока представления произведения не является основанием для расторжения договора, если произведение принято к рассмотрению, в частности направлялось организацией на рецензирование или в отношении этого произведения организация проводила иную подготовительную работу, связанную с последующей оценкой.

Отступление от условий договора. Недобросовестность автора. Требование о расторжении договора, возврате аванса и применении иных санкций может быть заявлено автору в случае выполнения заказанной работе не в соответствии с условиями договора или при недобросовестном исполнении. В данном случае речь идет о двух, хотя и тесно взаимосвязанных, но вполне самостоятельных основаниях для привлечения автора к ответственности. С одной стороны, таким основанием может быть отступление автора от условий заключенного договора. В соответствии со сложившейся практикой данный случай охватывает собой нарушение не любых условий договора, а лишь условий, касающихся его предмета. Иными словами, имеется в виду несоответствие жанра, назначения, темы, объема и других параметров произведения обусловленному договором предмету. Оценка существенности отступлений от условий договора дается в процессе рассмотрения произведения и во многом зависит от того, насколько точно и детально стороны определили в договоре требования к его предмету. На практике заказчики, обнаружившие расхождение выполненной работы с согласованным планом, проспектом, творческой заявкой и т.п., редко сразу расторгают договор с автором. Обычно автору предоставляется возможность устранить допущенные отступления от условий договора, особенно если они носят незначительный характер, например небольшое превышение объема.

Бремя доказывания факта отступления от условий договора возлагается на заказчика. Поэтому, если в самом договоре условия о предмете сформулированы недостаточно точно, доказать нарушение договора автором заказчик часто не в силах. Кроме того, автор имеет право в судебном порядке обжаловать решения заказчика об отклонении произведения, требуя проверки обоснованности расторжения договора по этому основанию. Не нужно доказывать, что заказчик, одобривший произведение, созданное с отступлениями от условий договора, не может в последующем ссылаться на данное обстоятельство.

Иногда изменение предмета договора вызывается объективными причинами. Так, в процессе работы над произведением его тема в связи с изменившимися обстоятельствами может утратить актуальность, автор в ходе исследовательской работы может обнаружить новые данные, которые коренным образом изменят его взгляд на проблему, и т. п. Представляется, что в подобных случаях, когда достигнутый творческий результат существенно расходится с оговоренным договором предметом, договор по инициативе заказчика может быть расторгнут. При этом автором может быть создано вполне доброкачественное и оригинальное произведение, но не то, которое ему заказывалось по договору. Нельзя заставить заказчика принять ту работу, которую он не заказывал. Но если автором будет доказано, что отступление от условий договора произошло не по его вине, а в силу объективных причин, к нему нельзя применить иные меры ответственности.

С другой стороны, основанием для расторжения договора, также связанным с недостатками его предмета, может служить недоброкачественность произведения, если она является результатом недобросовестного подхода автора к его созданию. Понятие недобросовестности в данном случае не совпадает с понятием вины. Речь идет не просто о вине автора, создавшего некачественное произведение, а о том, что в процессе его создания автором умышленно совершены неправомерные действия либо, по крайней мере, им допущена грубая неосторожность. Примерный перечень таких действий, относит к их числу неправомерное использование чужих произведений, представление своего ранее опубликованного произведения под видом нового, искажение фактов в документальном произведении, искажение оригинала при переводе, включение в рукопись непроверенных данных, подлежащих проверке автором, и т.д.

Так, издательство заключило договор с автором Т. на выполнение прикладных иллюстраций для словаря. При сдаче части работа автору была выплачена часть вознаграждения. Однако затем издательство обнаружило недобросовестность автора в создании произведения и потребовало через суд возврата вознаграждения. В свою очередь, автор предъявил встречный иск о выплате ему вознаграждения полностью. В ходе судебного рассмотрения издательство сообщило, что автор воспользовался рисунками из выпущенной в США книги иностранного автора, содержащей большое число иллюстраций, а также некоторыми другими изданиями. При этом часть рисунков он скалькировал (иногда - в зеркальном виде). В целом ряде случаев автор заимствовал сюжеты из этих иллюстраций. Автор возражал против иска и утверждал, что он вправе использовать чужие изданные произведения для создания новых, творчески самостоятельных произведений. Однако подобная норма могла применяться лишь в случаях, когда речь шла о заимствовании идеи, элементов содержания произведения, но форма произведения, способ выражения содержания являлись новыми, творчески самостоятельными. В данном же случае, по мнению экспертизы, Т. не мог считаться автором рисунков при перерисовке, т.е. при точном повторении персонажей и образов, созданных другим художником. Суд отметил, что автор недобросовестно выполнил заказанную ему работу: он получил заказ на создание оригинальных, творчески новых иллюстраций, а не перерисовок. Основываясь на этом, суд своим решением взыскал с автора Т. в пользу издательства выплаченный гонорар и отклонил встречный иск.

Поскольку неправомерные действия недобросовестного автора нередко затрагивают охраняемые законом права и интересы третьих лиц, инициаторами расторжения авторского договора могут выступать не только контрагенты автора, но и эти третьи лица. Пользователи произведений, однако, не всегда сами заинтересованы в расторжении договора ввиду понесенных ими затрат на подготовительные работы. Поэтому они нередко игнорируют справедливые претензии третьих лиц, полагая, что ответственность перед этими лицами будут нести не они, а их контрагенты по договору, недобросовестно выполнившие свои обязанности по договору. Это достаточно распространенное, но глубокое заблуждение, поскольку, согласно действующему законодательству, ответственность в этом случае возлагается и на недобросовестного автора, и на незаконного пользователя произведения.

Субъект, присвоивший чужое произведение, исказивший его смысл или нарушивший его целостность и т.д., будет нести перед потерпевшим ответственность в основном за нарушение личных неимущественных прав. Напротив, бремя имущественной ответственности перед потерпевшим возлагается на пользователя произведения, который должен возместить потерпевшему все имущественные потери. При этом их размер может быть большим или меньшим по сравнению с суммой авторского вознаграждения, выплаченного автору-нарушителю. К тому же нередко пользователь не может фактически взыскать со своего недобросовестного контрагента полученные им суммы. В этих условиях немедленное расторжение договора с автором, проявившим недобросовестность в выполнении порученной ему работы, если на этом настаивают лица, потерпевшие от их неправомерных действий, может оказаться не только морально, но и экономически оправданным.

Расторгая договор ввиду обнаружившейся недобросовестности автора, организация-заказчик должна доказать данное обстоятельство. В российском авторском праве действует презумпция добросовестности автора, которая должна быть опровергнута организацией путем приведения конкретных доказательств его неправомерных действий. Если заказчик не докажет недобросовестности автора, то следует считать, что последнего постигла творческая неудача. В этом случае произведение также может быть отвергнуто заказчиком ввиду его непригодности, и договор с автором на этом основании может быть расторгнут. Однако обычно в таких ситуациях за автором сохраняется полученное им по договору вознаграждение в целом или в части, которая определяется конкретными договорами. Данное правило часто вводится в договор в качестве важной правовой гарантии, обеспечивающей интересы автора.

Отказ от внесения в произведение исправлений и дополнений. Выше отмечалось, что одной из обязанностей автора по договору является учет замечаний заказчика в отношении представленного произведения, сделанных в пределах условий договора. По общему правилу, такие замечания могут делаться в течение срока, установленного для рассмотрения произведения. Автору должно быть в письменной форме указано на конкретные недостатки произведения, которые подлежат устранению. При этом требования заказчика не могут выходить за пределы условий договора и заявляться более оговоренного в договоре числа раз.

Наконец, сторонами должен быть согласован точный срок устранения отмеченных недостатков, который является разумным и достаточным. Лишь в том случае, если соблюдены все эти условия, но автор отказывается вносить в произведение какие-либо изменения или дополнения либо создает только видимость исправлений, к автору могут быть применены предусмотренные договором санкции. Как и в предыдущих случаях, поведение автора должно быть виновным, причем его вина презюмируется. Если автор считает, что заказчик в своих требованиях выходит за пределы договора либо его замечания неконкретны и т.д., он должен доказать это. Отказ автора от внесения в произведение изменений может быть обоснован также идейными или теоретическими возражениями. В этих случаях заказчик может отклонить произведение как непригодное и отказаться от договора, но не имеет права взыскать с автора убытки или применить иные меры ответственности.

Иногда необходимость внесения в произведение изменений обнаруживается уже после состоявшегося его одобрения. При этом речь идет не о тех недостатках произведения, которые могли быть выявлены в срок, установленный для рассмотрения произведения заказчиком, а об изменениях, потребность в которых вызвана новой жизненной ситуацией. Обычно условия внесения таких исправлений и дополнений оговариваются сторонами дополнительно, так как в большинстве авторских договоров они заранее не определяются. Отказ автора от переработки одобренного произведения дает заказчику право отказаться от договора. Однако в этом случае за автором, по общему правилу, сохраняется все выплаченное (причитающееся) вознаграждение с учетом состоявшегося одобрения произведения.

Нарушение обязанности лично исполнить работу. Одним из оснований расторжения авторского договора и применения иных санкций является нарушение автором обязанности лично создать то произведение, которое является предметом договора. Заключая договор с конкретным автором, заказчик вправе рассчитывать на то, что произведение будет создано его личным трудом. Поэтому передача прав и обязанностей по договору другому лицу, равно как и привлечение соавторов, изменение авторского коллектива и т. д. могут происходить лишь с согласия заказчика и оформляться соответствующим изменением договора. При этом речь идет только о лицах, вносящих творческий вклад в создание произведения. Привлечение к созданию произведения лиц, оказывающих автору техническое содействие, вполне допустимо и может осуществляться автором без согласия заказчика, если только конкретным договором не оговорено иное.

Из природы рассматриваемого нарушения вытекает, что оно может быть совершено лишь в результате умышленных действий автора. Оправданием автору не может служить его стремление закончить работу к обусловленному сроку, привлечь к созданию произведения более опытного специалиста, высокое качество созданного произведения и т. п. Во всех подобных случаях автор должен заручиться согласием заказчика, которое дается последним по собственному усмотрению.

Передача произведения для использования третьим лицам. Заключая авторский договор о передаче исключительных прав, автор принимает на себя обязанность не передавать право на использование произведения третьим лицам в течение всего срока действия договора без предварительного письменного согласия своего контрагента по договору. Нарушение им данной обязанности дает пользователю право расторгнуть договор, взыскать выплаченное автору вознаграждение и применить иные санкции, предусмотренные договором.

Так, автор Г. и издательство заключили договор, в соответствии с которым автор должен был написать и представить издательству повесть. Произведение было передано издательству в установленный договором срок и одобрено. При подписании договора автору был выплачен аванс, а при одобрении произведения - 60% гонорара (с зачетом аванса). В период действия договора Г. заключила договор на то же произведение (хотя и под иным названием) с другим издательством. В этой связи первое издательство предъявило Г. иск о возврате всего полученного по договору вознаграждения. Суд иск удовлетворил. Вышестоящая инстанция рассмотрев дело по кассационной жалобе Г., решение суда оставила без изменения.

Данное основание ответственности автора охватывает собой, как правило, лишь передачу прав на использование произведения тем же способом, который предусмотрен заключенным автором договором. Поэтому, например, если автор, связанный издательским договором, передаст кому-либо права на публичное исполнение произведения, это не будет считаться нарушением договора.

Нельзя привлечь автора к ответственности по рассматриваемому основанию и тогда, когда он передает свое произведение или часть его для использования тому же заказчику. Например, издательство отказалось от выплаты вознаграждения Н., обвиненному в нарушении обязанности не передавать произведение другим организациям. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что автор включил в рукопись книги без согласия издательства часть материала из своей рукописи, издаваемой данный издательством по другому авторскому договору с ним. В решении по делу, которым иск, предъявленный издательством, был отклонен, правильно отмечалось, что в данном случае право издательства на единоличное использование произведения не нарушено. О недобросовестности же автора в исполнении заказанной работы издательство вопрос в суде не ставило.

Проблема взаимоотношений организаций, заключивших с автором договоры относительно использования одного и того же произведения, ранее действовавшим законодательством была фактически не урегулирована. Из закона лишь следовало, что обе организации могли расторгнуть свои договоры с автором, но могла ли организация, которая заключила договор первой, потребовать, чтобы другая организация не использовала произведение или прекратила его использование, - оставалось неясным.

В новом авторском законодательстве данный вопрос решен достаточно четко. Если по авторскому договору переданы исключительные авторские права, их. приобретатель вправе потребовать от любых третьих лиц прекращения использования произведения всеми теми способами, на которые им приобретены исключительные права. Право запрещать использование произведения другими лицами может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Ответственность автора за иные нарушения условий договора. Рассмотренные выше нарушения авторских обязанностей по договору являются наиболее типичными и серьезными нарушениями, влекущими применение предусмотренных договором или законом санкций. Наряду с ними существуют и менее значительные нарушения, которые также влекут для авторов определенные отрицательные последствия.

Например, согласно большинству авторских договоров автор должен содействовать заказчику в подготовке произведения к использованию (читать корректуру, консультировать режиссера и актеров, участвовать в обсуждениях произведения и т.д.). За уклонение от выполнения этих обязанностей конкретным авторским договором могут быть установлены особые санкции. Так, в издательском договоре на литературное произведение задержка автором чтения корректуры может давать право издательству выпустить произведение в свет без авторской корректуры или отсрочить выпуск на время задержки. Кроме того, на автора может возлагаться обязанность по возмещению ущерба, причиненного оплатой простоя полиграфического предприятия из-за задержки по вине автора корректуры верстки, и т. п.

Аналогичным образом решается вопрос и относительно возмещения убытков заказчика, вызванных необходимостью внесения в подготовленное к использованию произведение исправлений и дополнений. Обычно в авторском (издательском) договоре особо оговаривается разрешенный объем правки корректуры верстки, который в настоящее время устанавливается на уровне 2-3% к стоимости всего набора произведения. Правка сверх этого объема, если ее необходимость связана с виной автора, оплачивается за его счет, т.е. возмещается издательством за счет авторского гонорара, но обычно не свыше установленного договором предела.

Особенности ответственности при соавторстве. В тех случаях, когда обязанности перед заказчиком принимают на себя несколько соавторов, имеет место гражданско-правовое обязательство со множеством лиц на одной его стороне. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору одним или несколькими соавторами приводит к возникновению достаточно сложной ситуации, которая прямо авторским законодательством не урегулирована и должна решаться исходя из его принципов и общих положений гражданского права.

Прежде всего не должно быть никаких сомнений относительно права заказчика расторгнуть договор, если свои обязанности по договору не исполнены хотя бы одним из соавторов. Заказчик вправе рассчитывать на то, чтобы получить законченное и готовое к использованию произведение. Часть произведения, созданная соавторами, выполнившими свои обязанности, может быть одобрена и зачтена в качестве исполнения лишь в том случае, если заказчик согласен изменить договор, в частности скорректировать его предмет. То же самое касается и произведений, создаваемым при нераздельном соавторстве. Если кто-нибудь из соавторов участия в их создании не принимал, а остальными соавторами будет представлено законченное произведение, требуется согласие заказчика на изменение условий договора.

Сложнее обстоит дело с возможностью взыскания выплаченных соавторам сумм авторского вознаграждения или применения к ним иных предусмотренных договором или законом санкций. На этот счет в российской юридической литературе в течение длительного времени ведутся дискуссии между сторонниками солидарной и долевой ответственности соавторов. Не вдаваясь в детали данной дискуссии, отметим, что, на наш взгляд, действующее законодательство не оставляет никаких сомнений в том, что ответственность соавторов может быть только долевой. Как верно отмечалось в литературе, неделимость произведения как предмета обязательства не может сама по себе предрешать вопрос о солидарной ответственности за неисполнение договора, а следовательно, о возможности заказчика требовать от каждого соавтора возврата полученного им вознаграждения или возврата всех выплаченных соавторам сумм с одного из них. Это с очевидностью вытекает из того, что в авторском договоре заказчик не может требовать солидарного исполнения договора от соавторов, равно как и соавторы не могут выступить как солидарные кредиторы, требуя, например, выплаты всей суммы авторского вознаграждения.

Более того, исходя из действующего законодательства, следует признать, что взыскание авторского вознаграждения или причиненных убытков в долевом порядке возможно лишь с тех соавторов, которые нарушили свои обязательства по договору. Возложение ответственности на соавторов, выполнивших свои договорные обязательства, недопустимо, так как для этого необходимо доказательство их вины, которая в данном случае отсутствует.