Geum.ru

Оптимизация системы контроля эпизоотического процесса некробактериоза крупного рогатого скота 16. 00. 03 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология; 16.

Вид материалаАвтореферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Примечание: * – достоверный уровень значимости по отношению к контролю, Р<0,01, К**  концентратный, П***  полуконцентратный, КСИ****  коэффициент снижения интенсивности проявления эпизоотического процесса

Тип кормления коров в хозяйстве №1  концентратный (концентрированные корма составляли 45,4% от питательности рациона кормления), в двух остальных полуконцентратный (25,3  28,10%). Во всех хозяйствах анализ питательности рационов кормления по отношению к норме выявил дефицит витамина Д, сахара, фосфора, кальция, серы, йода, кобальта, цинка, в хозяйстве №1  каротина, в хозяйстве №2  сырой клетчатки, в хозяйстве №3  меди. Ниже нормы было сахаропротеиновое отношение, от 0,28 до 0,31.

В хозяйстве №1 среди крупного рогатого скота, поставляемого на убой на ОАО “Новосибирский мясоконсервный комбинат”, при послеубойной экспертизе внутренних органов выявлены поражения печени в виде абсцессов (6,52%), вызванные Fusobacterium necrophorum. Некробактериозом болели преимущественно коровы и нетели после отела.

По результатам биохимического исследования сыворотки крови коров во всех хозяйствах установлены ниже нормы показатели щелочного резерва, каротина, кальция общего, в хозяйстве №3  фосфора неорганического, а в хозяйстве №1 было выше нормы содержание общего белка.

Заболеваемость коров кожной формой некробактериоз колебалась от 8 до 17%.

В хозяйствах №2 и №3 при клиническом исследовании животных обнаружено провисание путового и венечного суставов, рассасывание хвостовых позвонков. В помещениях для животных высокая влажность.

В данных хозяйствах иммунизировали коров вакциной ГОА ИЭВСиДВ в период стойлового содержания. В течение опыта среднемесячная заболеваемость коров в вакцинированных группах животных была достоверно ниже (Р<0,01) по сравнению с контрольными. Коэффициент снижения интенсивности проявления эпизоотического процесса (КСИ) составил: в хозяйстве №1 – 59,78%, в хозяйстве №2 – 41,1%, в хозяйстве №3 – 48,49%.


2.2.3.3 Сочетанное применение вакцинации и неспецифических
мероприятий при оздоровлении от некробактериоза

Опыты по сочетанному применению неспецифических мероприятий и вакцинации при оздоровлении от некробактериоза крупного рогатого скота провели в хозяйстве №4 Тюменской, хозяйстве №5 Новосибирской, в хозяйстве №6 Томской области и хозяйстве №7 Алтайского края (табл. 5).

По данным таблицы 5, в исследуемых хозяйствах среднегодовой удой на 1 фуражную корову колебался от 3600 кг до 4700 кг. В структуре рациона удельный вес сена составлял от 0 до 11,45%, сочных кормов (силос +сенаж)  от 68,73 до 83,3%, концентратов  от 8,2 до 19,82%.

Тип кормления коров в хозяйствах №4, №6,  концентратный (концентрированные корма составляли 42,7046,72% от питательности рациона кормления), а в хозяйствах №5, №7 полуконцентратный (26,8037,91%). Во всех хозяйствах анализ питательности рационов кормления по отношению к норме выявил дефицит витамина Д, сахара, фосфора, йода, а также в хозяйствах №46  серы, №57  кобальта и цинка, №6  сырой клетчатки, кальция, марганца и меди. Ниже нормы было сахаропротеиновое отношение, от 0,34 до 0,50.

В хозяйстве №4 среди крупного рогатого скота, при послеубойной экспертизе выявлены поражения мышечной ткани тазовых конечностей, вызванные Fusobacterium necrophorum. По результатам биохимического исследования сыворотки крови коров в хозяйствах № 4, №5, №6, №7 установлены ниже нормы показатели кальция общего, фосфора неорганического в хозяйствах №5, №6, №7  щелочного резерва, каротина, в хозяйстве №4  общего белка.


Таблица 5 – Зоотехнические и эпизоотические показатели в хозяйствах и результаты оздоровления от некробактериоза при сочетании вакцинации с неспецифическими методами

№

п/п
Показатель
Хозяйство №4
Хозяйство №5
Хозяйство №6
Хозяй-
ство №7

1
Поголовье коров, гол.
600
1200
570
1700

2

Удой на 1 фуражную корову, кг
4250
4000
4700
3600

3
Структура рациона кормления живот-

ных до проведения мероприятий, %:















 сено
11,45
9,9
0
7,9




силос +сенаж
68,73
81,9
83,3
76,8

 концентраты
19,82
8,2
16,7
15,3

4

Тип кормления
К*
П**
К*
П**

5

Дефицит компонентов рациона к норме, %:











 вит. Д,


40,54
62,1
80
60,8

 сахар,


7,37
52,0
59,7
42,4

 сырая клетчатка,

Норма
Норма
14
Норма

 фосфор,


17
30,44
27,2
5,7

 кальций,

Норма
Норма
14,2
Норма

 сера,


19
5,54
11
Норма

 йод,


56,6
62,5
72,2
64,1

 кобальт,


Норма
37,4
25
6,5

 цинк,


Норма
35,27
43,4
23,3

 марганец,


Норма
Норма
12,46
Норма

 медь,


Норма
Норма
8
Норма

6

Сахаропротеиновое отношение
0,50
0,43
0,34
0,41

7

Поражение мышечной ткани тазов. кон.




+

8

Биохимические показатели сыворотки крови коров:  щелочной резерв











(норма 4666 Об% СО2)
47,2±0,99
38,5±0,05
32,6±0,08
40,1±0,06

кальций общий, (норма 2,53,13 ммоль/л)

2,1±0,06

2,1±0,05

1,9±0,04

2,34±0,07

 фосфор неорганический, (норма 1,451,94 ммоль/л)

1,0±0,07

1,3±0,04

1,1±0,05

1,16±0,04

 каротин, (норма 0,42,8 мг%)
0,50±0,046
0,21±0,02
0,27±0,03
0,32±0,03

 общий белок, (норма 7286 г/л)
71,0±0,8
72,8±0,6
84,3±1,5
81,8±1,3

9
Вакцина
ГОА ИЭВСиДВ
ГОА ИЭВСиДВ
ГОА фор-молвакц.

ВИЭВ

10
Заболеваемость животных

до проведения мероприятий

 коровы/молодняк, %


50/10


14/0


30/15


21,4/0

11

Заболеваемость животных

после проведения мероприятий
коровы/молодняк, %

8/4

0/0

9/3

3,5/0

12

Продолжительность наблюдения, лет
1
7
1,5
4

13

КСИ***, % (коровы/молодняк)
84/60
100
70/80
83,65