Ціна позову: 23 245,53 грн. Позовна заява

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Позовна заява про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, 25.4kb.
• Зразки процесуальних документів, 31.2kb.
• Закон україни, 563.43kb.
• Каждый набор состоит из печатной платы, компонентов, необходимых для сборки устройства,, 938.09kb.
• Державна служба статистики україни головне управління статистики у сумській області, 22.04kb.
• Боров и модулей "мастер кит", а также измерительных приборов, инструментов, журналов, 796.97kb.
• Позовна заява про визнання недійсним договору вчиненого з метою приховання іншого правочину, 96.69kb.
• План 399,2 тис грн., касові видатки 398,4 тис грн. Придбано обладнання та предметів, 35.76kb.
• І нформац І я про роботу дкп «Чернівціводоканал» щодо покращання фінансово-економічного, 82.8kb.
• Программа тура, 262.16kb.

03 липня 2009р. Голосіївський районний суд

м. Києва

03680, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а


Позивач


Відповідач 1


Відповідач 2

Ціна позову: 23 245,53 грн.


ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання договору поруки недійсним


Я, __________________ (надалі - Позивач), з 31 липня 1999 року перебувала у шлюбі з _______________________, про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане 31.07.1999р. року за № 1022 Центральним Відділом Реєстрації шлюбів м. Києва (Додаток № 1).

З «04» вересня 2008р. Позивач не перебуває у шлюбі з _____________________.

11 червня 2009 року Позивачу стало відомо, що 25 квітня 2007 року _________________ було укладено Договір поруки №014/9408/82/54875 (Додаток № 2), за яким ______________ поручився перед ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Оболонського Районного відділення КРД за ________________ по Кредитного договору №014/9408/82/54875 від 25.04.2007р.

Вказана інформація стала відома Позивачу з Позовної заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Додаток № 4), в якій Банк вимагає солідарно стягнути з _____________ прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 14 116,10 грн., заборгованість за відсотками – 2 484,79 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 4 866,09 грн., а також пеню за прострочення погашення відсотків у розмірі 1 778,55 грн., на загальну суму 23 245,53 грн.

Вважаю, що вказаний договір поруки підлягає визнанню недійсним з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦК України правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість.

Позивач зазначає, що Договір поруки за своєю суттю не є дрібним побутовим, має високу вартість (3 000,00 доларів США), а тому не може вважатися дрібним побутовим.

Позивач зазначає, що вона не надавала згоди на укладення __________________ договору поруки, їй не було відомо про те, що такий договір поруки ____________________ було укладено, а тому вказаний договір поруки підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки ____________________ зобов’язується солідарно відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ____________________________ за кредитним договором, укладеним між останньою та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

П. 2.2. Договору поруки передбачено, що у разі невиконання _______________ своїх зобов’язань за платежами, що передбачені кредитним договором, Банк надсилає Поручителю вимогу про погашення суми заборгованості по Кредитному договору, а у випадку коли Поручитель її не виконає, то Банк має право звернути стягнення на майно поручителя.

В даному випадку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимагає від _____________________ погасити заборгованість за кредитним договором, тобто виконати грошові зобов’язання за рахунок власних грошових коштів.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Ст. 61 СК України визначає, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте, за час шлюбу.

Таким чином, юридичним наслідком Договору поруки в даному випадку є розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю.

Виходячи з викладеного вище Договір поруки фактично створює обов’язки не лише для ____________________, а й для Позивача, оскільки для погашення заборгованості перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» банк має право звернути стягнення на майно Поручителя - ______________________.

Крім того, аналогічні норми містяться у ч. 4 ст. 369 ЦК України, якою передбачено, що правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень.

Позивач зазначає, що вона не надавала ________________ жодних повноважень на укладення будь-яких правочинів, юридичним наслідком яких є розпорядження спільним майном, а у відповідності до п. 1.5.3. Договору Поруки підтвердження зголи дружини на укладення Договору поруки є письмова заява про таку згоду. Таку письмову згоду Позивач не надавав.

Одночасно Позивач вважає за необхідне заявити клопотання про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» вчиняти будь-яких заходів, спрямованих на стягнення з _______________________ майна за договором поруки №014/9408/82/54875 від 25 квітня 2007р., оскільки невжиття таких заходів може ускладнити в подальшому виконання можливого рішення суду про визнання вказаного договору поруки недійним.


Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Сімейного кодексу України, ст. 31, 369 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 110, 119-122, 137, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

прошу:

1. Визнати Договір поруки №014/9408/82/54875 від 25 квітня 2007р. недійсним.
   
2. Вжити заходів забезпечення цивільного позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» вчиняти будь-яких заходів, спрямованих на стягнення з ________________________ майна за договором поруки №014/9408/82/54875 від 25 квітня 2007р.
   
3. Судові витрати покласти на ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
   

Додатки:

1. Копія свідоцтва про шлюб.
   
2. Копія Договору поруки.
   
3. Копія позовної заяви ВАТ «Райффайзен банк Аваль».
   
4. Копія позовної заяви.
   
5. Копія паспорта та ідентифікаційного номеру Позивача.
   
6. Копія паспорта та ідентифікаційного номеру ____________.
   
7. Документ, що свідчить про сплату судового збору.
   
8. Документ, що свідчить про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
   
9. Копія довіреності.
   

Представник

За довіреністю