Лекция Диагностика бизнеса (4 ч)

Вид материалаЛекция
Подобный материал:
1   2   3


Таблица П2.2. Структурный состав моделей прогнозирования банкротств различных авторов




Финансовые показатели

Edmister (1972)

Altman (1968)

Beaver (1966)

Deakan (1972)

Ohison (1980)

Zavgren (1983)

Денежный поток / Активы










X




X

Денежные средства / Выручка от реализации










X




X

Денежный поток / Общая задол­женность







X

X

X




Оборотные активы / Краткосроч­ная кредиторская задолженность







X

X

X




Оборотные активы / Активы










X







Оборотные активы/ Выручка от реализации










X







Прибыль перед выплатой налогов и процентов / Активы




X













Чистая прибыль за вычетом диви­дендов / Активы




X













Чистая прибыль от всех видов де­ятельности / Активы







X

X

X




Сумма кредиторской задолженнос­ти / Активы







X

X







Выручка от реализации / Активы




X













Чистый оборотный капитал / Вы­ручка от реализации










X







Чистый оборотный капитал / Ак­тивы




X

X

X

X




Денежные средства и краткос­рочные финансовые вложения / Активы










X







Денежные средства и краткос­рочные финансовые вложения / Краткосрочная кредиторская за­долженность

х







X




х

Денежные средства и краткосроч­ные финансовые вложения / Вы­ручка от реализации










X







Денежные средства / Краткосроч­ная кредиторская задолженность

х







X







Краткосрочная кредиторская задол­женность / Собственный капитал

х
















Запасы / Выручка от реализации

х
















Собственный капитал / Выручка от реализации

х
















Рыночная стоимость акционерного капитала / Сумма кредиторской задолженности




х














Таблица П2.3. Достоверность моделей диагностики банкротства


Модель

% достоверности

(за год до банкротства)

Altaian (1968)

95

Deakin (1972)

97

Altman – Lords (1976)

90

Korobow – Sturh – Martin (1976)

90

Altman — Halderman — Narayanan (1977)

93

Springate (1978)

93

Springate – Botheras (1979)

88

Dambolena – Khoury (1980)

96

Zmijewski (1984)

76

Zmijewski (1984)

97

Altman – Izan (1984)

92

Fulmer (1984)

98

Barth – Brumbaugh – Sauerhaft – Wang (1985)

87

Frydman – Altman – Kao (1985)

94

Panteiona – Piatt (1987)

95

Panteiona – Piatt (1987)

96

Legaumlt (CA-Score) 1987)

83

PJatt- Piatt (1990)

90

Atman – Hartzell – Peck (1995)

92

Moody's RiskscoreTM (HERRITY, 1999)

79

Модель оценки вероятности банкротства для гра­дообразующих предприятий г. Мозыря

н/д

Модель оценки вероятности банкротства для предприятий концерна «Брестовощплодпром»

н/д


По мнению большинства исследователей проблем диагностики банкротства значительными недостатками большинства моделей является их ориентация на рыночную стоимость акций оценивае­мой компании.