Geum.ru

Методические рекомендации по подготовке и оформлению курсовой работы, тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс» для курсантов (слушателей) очной и заочной формы обучения

Вид материалаМетодические рекомендации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Тема 1. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Тема 2. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве.

Тема 3. Участие защитника на стадии предварительного расследования.


Рекомендуемая литература:

  1. *Белоусов В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2007. №2. С. 77-80.
  2. *Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2007. №4. С.75-78.
  3. *Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым // Рос. следователь. 2007. №1. С.10-12.
  4. *Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. №3. С.79-80.
  5. *Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. 2005. №11. С.5-11.
  6. *Бойков А.Д. Защита прав потерпевшего // Уголовный процесс. 2006. №8. С.58-64.
  7. *Бояров С.А. Правовое положение потерпевшего // Уголовный процесс. 2006. №7. С.14-18.
  8. *Брусницын Л. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. №1. С.58-60.
  9. *Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. 2006. №3. С.109-113.
  10. *Быков В.М. Права потерпевшего при использовании специальных знаний на предварительном следствии // Следователь. 2009. №8. С.6-9.
  11. *Быков В.М. Правовое положение подозреваемого // Уголовный процесс. 2007. №4. С.38-41.
  12. *Быков В.М. Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Рос. юстиция. 2007. №9. С.62-64.
  13. *Гармаев Ю. Пределы новых полномочий защитника // Закон. 2003. №5. С.117-120.
  14. *Глобенко О. Защита: привилегия или обязанность // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.9-13.
  15. *Гуляев А., Купрейченко С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007.№2. С.81-84.
  16. *Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. 2003. №7. С.50-51.
  17. *Зайцева И.А. К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном слушании // Следователь. 2003. №6. С.18-20.
  18. *Карцев А.В. Новое основание признания лица подозреваемым // Уголовный процесс. 2007. №10. С.53-55.
  19. *Круглов С. В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. №6. С.24-29.
  20. *Круглов С.В. Адвокат потерпевшего: от декларации к реальности // Следователь. 2006. №2. С.13-17.
  21. *Мельников В. Права задержанного по подозрению // Закон. 2003. №5. С.121-125.
  22. *Муравьев К.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Уголовный процесс. 2007. №11. С.16-21.
  23. *Овсянников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. №3. С.42-45.
  24. *Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. 2007. №4. С.93-97.
  25. *Сиразутдинова А.А. Аспекты применения защитником специальных знаний на предварительном следствии // Закон и право. 2007. №2. С.65-67.
  26. *Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52-54.
  27. *Уруков В.Н. Вопросы допуска субсидиарного защитника // Рос. юстиция. 2007. №10. С.60.
  28. *Федерякин В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. 2003. №4. С.77-79.
  29. *Фомин М.А. Участие иного лица в качестве защитника // Уголовный процесс. 2007. №10. С.30-37.
  30. *Халиков А.Н. Вопросы о представителе потерпевшего в уголовном процессе // Следователь. 2003. №5. С.39-40.
  31. *Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. №2. С.90-93.
  32. *Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С.19-20.
  33. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М., 2005.
  34. Конах Е.И., Парфенова М.В. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. – М., 2005.
  35. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании. – М., 2004.
  36. Кудрявцев В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2006.
  37. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций. – М.: РУДН, 2007.
  38. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М., 2003.
  39. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. – М.: Экзамен, 2007.



ВАРИАНТ 3. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве


Тема 1. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.

Тема 2. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

Тема 3. Свойства доказательств.

Рекомендуемая литература:

  1. *Агутин А.В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Рос. следователь. 2004. №2. С.6-8.
  2. *Александров А., Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. №3. С.78-81.
  3. *Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. №1. С.39-48.
  4. *Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. 2007. №4. С.79-83.
  5. *Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. 2007. №4. С.79-83.
  6. *Игошин В.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе // Следователь. 2006. №2. С.6-8.
  7. *Кареева А. Значение оценки способа преступления при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Закон и право. 2006. №6. С.45-46.
  8. *Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. №2. С.89-91.
  9. *Костенко Р.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства // Закон и право. 2005. №10. С.23-26.
  10. *Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2006. №5. С.35-36.
  11. *Пашков С.Ю., Рябинина Т.К. О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле // Рос. судья. 2005. №2. С.16-18.
  12. *Пилюгина Н.Н. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Следователь. 2004. С.18-19.
  13. *Ретунская Т.П. Проблемы собирания и оценки доказательств // Закон и право. 2007. №9. С.24-28.
  14. *Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. 2007. №4. С.93-97.
  15. *Сморгунова М.Е. Проблемы проверки «доказательств», представляемых защитником // Следователь. 2004. №8. С.19-21.
  16. *Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. 2007. №2. С.55-61.
  17. *Фомин М.А. Допустимость доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс. 2008. С.32-38.
  18. *Фролова Т.А., Кобзева С.М. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. №8. С.31-38.
  19. *Хачатуров Р.Л. Время как признак объективной стороны состава преступления // Закон и право. 2006. №7. С.28-29.
  20. *Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. №3. С.2-5.
  21. *Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. 2006. №7. С.59-65.
  22. Алиев Т.Т., Громов А.Н., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
  23. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М., 2005.
  24. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. – М., 2003.
  25. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (УПК РФ 2001г.). – М., 2002.
  26. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебное производство). – М., 2003.



ВАРИАНТ 4. Меры процессуального принуждения


Тема 1. Задержание как мера процессуального принуждения.

Тема 2. Заключение под стражу на стадии предварительного расследования.

Тема 3. Домашний арест как мера пресечения.


Рекомендуемая литература:

  1. *Алексеев В.И. Подследственное заключение в дореволюционной России // Рос. следователь.2006. №6. С.51-53.
  2. *Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки» // Рос. юстиция. 2007. №3. С.28-30.
  3. *Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция. 2002. №6. С.16-18.
  4. *Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. №3. С.75-76.
  5. *Гулякевич М.С. Актуальные проблемы домашнего ареста в Российской Федерации // Рос. следователь. 2006. №11. С.7-9.
  6. *Гулякевич М.С. Актуальные проблемы домашнего ареста в РФ // Рос. следователь. 2006. №11. С.7-9.
  7. *Гуськова А.П., Емельянов В.А. О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Рос. судья. 2004. №4. С.11-14.
  8. *Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Рос. следователь. 2006. №5. С.3-7.
  9. *Золотарь Е.В. О конституционности сроков содержания под стражей на предварительном следствии // Закон и право. 2006. №5. С.37-38.
  10. *Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Рос. судья. 2004. №5. С.8-10.
  11. *Колоколов Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия // Уголовный процесс. 2008. №9. С.24-33.
  12. *Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. 2007. №8. С.7-16; №9. С.22-34.
  13. *Комарова К.С. Обжалование действий (бездействия) и решений, связанных с задержанием лица // Закон и право. 2009. №3. С.70-72.
  14. *Кутуев Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Рос. судья. 2004. №11. С.34-36.
  15. *Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. 2005. №5. С.28-29.
  16. *Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. №8. С.40-44.
  17. *Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. №2. С.23-27.
  18. *Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. №7. С.41-43.
  19. *Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. 2003. №3. С.50-56.
  20. *Овчинников Ю.Г. Особенности избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Следователь. 2004. №3. С.27-31.
  21. *Овчинников Ю.Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2003. №5. С.31-37.
  22. *Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Обстоятельства, учитываемые при избрании домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. С.26-29.
  23. *Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. №1. С.14-19.
  24. *Попков Н.В. Сохранение в тайне факта задержания: проблемы правоприменения и пути их разрешения // Рос. следователь. 2006. №6. С.6-8.
  25. *Попова Е.Э. Организация совершенствования уведомления родственников о задержании подозреваемого и обвиняемого и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу // Рос. следователь. 2006. №12. С.7-9.
  26. *Практика разрешения судами ходатайств о заключении обвиняемых (подозреваемых) под стражу и продления срока содержания обвиняемых под стражей в цифрах // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.40-42.
  27. *Савченко А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. 2006. №6. С.41-44.
  28. *Семенюк В.И. О правовом регулировании заключения под стражу // Рос. следователь. 2006. №10. С.13-16.
  29. *Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Рос. следователь. 2003. №4. С.23-24.
  30. *Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. №1. С.92-96.
  31. *Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. №7.С.11-22; №8. С.13-20.
  32. *Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. №2.
  33. *Цоколова О. Фактическое задержание // Законность. 2006. №3. С.25-28.
  34. *Цоколова О.И., Сурыгина Н.Е. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования. – М., 2003.
  35. Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // Рос. судья. 2007. №9. С.31-35.
  36. Токарева М.Е и др. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. – М., 2005.



ВАРИАНТ 5. Возбуждение уголовного дела


Тема 1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.

Тема 2. Этапы деятельности при поступлении сообщения о преступлении.

Тема 3. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.


Рекомендуемая литература:

  1. *Приказ Генерального прокурора РФ №137 от 06.09.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
  2. *Приказ Генерального прокурора РФ №140 от 10.09.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
  3. *Приказ МВД РФ №280дсп от 26.03.2008 г. «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
  4. *Приказ МВД РФ №333 от 04.05.2010 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
  5. *Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. №1. С.37-38.
  6. *Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора? // Законность.2005. №3. С.39-41.
  7. *Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность. 2006. №7. С.35-37.
  8. *Багмет А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. 2006. №6. С.33-35.
  9. *Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2006. №5. С.90-94.
  10. *Буланова Н.В. Правовая регламентация возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном законодательстве (опыт, проблемы, пути совершенствования) // Прокурорская и следственная практика. 2005. №3-4. С.44-52.
  11. *Быков В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица // Уголовный процесс. 2006. №6. С.36-40.
  12. *Волгушев А.В. Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2007. №1. С.23-26.
  13. *Гаврилов Б.Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела – соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Рос. юстиция. 2006. №8. С.48-50.
  14. *Газетдинов Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2007. №2. С.7-10.
  15. *Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. №1. С.29-33.Францифоров Ю.В. Противоречия между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2004. С.20-25.
  16. *Долгов М. Сообщения о преступлениях.// Законность.2005. №1.
  17. *Зипунников Д.А., Каретников А.С. Сообщения о преступлениях – проблемы теории и практики // Рос. юстиция. 2006. №12. С.53-54.
  18. *Зороастров О. Несогласованность в порядке назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз // Законность. 2007. №2. С.31-32.
  19. *Зуев Ю.Г. Явка с повинной как доказательство в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2009. №1. С.20-22.
  20. *Ильина И.А. Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №5. С.22-24.
  21. *Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. 2007. №2. С.5-8.
  22. *Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. 2003. С.85-88.
  23. *Исаенко В., Папышева Е. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. №6. 2009. С.82-84.
  24. *Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. №2. С.35-40.
  25. *Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. №2. С.35-40.
  26. *Матусевич Г.В. Институт возбуждения уголовного дела. История развития // Закон. 2003. С.90-93.
  27. *Назиров Н.А. Охрана прав и свобод человека и гражданина при принятии процессуального решения в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. судья. 2006. №8. С.43-45.
  28. *Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. 2007. №7. С.26-40.
  29. *Полищук Н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №10. С.18-22.
  30. *Румянцева М.О. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №5. С.25-29.
  31. *Рылков Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу // Рос. следователь. 2009. №17. С.6-8.
  32. *Сергеев Б.М. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2003. №1. С.45-48.
  33. *Скибинский А.В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. №10. С.28-31.
  34. *Степанов В., Шапиро Л. Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. №4. С.82-86.
  35. *Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Использование документальных поверок и ревизий при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №11. С.60-64.
  36. *Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2004. С.18-22.
  37. *Чупахин Р. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК РФ: понятие, основные направления совершенствования правового института // Следователь. 2004. №8. С.22-24.
  38. *Юнусов А.А., Неганов Д.А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №1. С.17-21.
  39. *Ярковой В.А. Процессуальное значение явки с повинной // Уголовный процесс. 2006. №11. С.19-22.
  40. *Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. – М., 2002.
  41. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 2003.
  42. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.



ВАРИАНТ 6. Предварительное расследование