Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Попов Александр Иванович. Экономическая теория, 2006 | |
38.3. Российская экономика: дезинтеграционные и интеграционные процессы в странах СНГ |
|
|
Интеграция - это процесс расширения экономического и производственного сотрудничества, основанный на разделении труда, который ведет к росту взаимосвязи и взаимоза-висимости между национальными хозяйствами. В современном мире существует ряд интеграционных группировок. СНГ - одна из самых крупных по занимаемой площади и численности населения интеграционных группировок. Формирование СНГ коренным образом отличается от образования других интеграционных групп. Создание СНГ происходило не на основе расширения интеграционных процессов, а в виде разъединения составных частей единого государства, т. е. в виде дезинтеграции. Формирование СНГ - это попытка сохранить эффективные хозяйственные связи между бывшими республиками, которые основывались на глубоком межрегиональном разделении труда, общей инфраструктуре, сложившихся традициях и образе жизни населения. Россия ввозила из других республик СССР продукцию 102 отраслей, самостоятельно выпускала всего 40-60 % изделий, в том числе лишь 18 % вооружения и военной техники. Производственно-технологический цикл изготовления важнейших видов продукции (суда, самолеты, трактора, автомобили, ракеты, сельскохозяйственная техника) осуществлялся, как правило, на предприятиях нескольких республик. Дезинтеграционные процессы. Распад СССР привел к разрыву производственно-экономических связей и разрушению технологической последовательности создания важнейших видов продукции и как следствие к дезинтеграции. Эти негативные явления происходили на фоне усиления интеграционных процессов в мировом хозяйстве. Объединительные тенденции в виде создания межгосударственных интеграционных группировок признаны в мировой хозяйственной системе в качестве закономерного явления, существенного фактора экономического роста и социального прогресса. Распад СССР и дезинтеграция имеют как объективную, так и субъективную основу. Объективные моменты дезинтеграции Во-первых, процесс дезинтеграции можно рассматривать как реакцию на чрезмерную экономическую и политическую централизацию, при которой регулирующие процессы осуществлялись из единого центра. Во-вторых, исчерпание эффективности функционирования старой модели соци-ально-экономического и политического устройства страны привело к замедлению темпов экономического роста и улучшения уровня жизни населения, что повлекло за собой необходимость экономического переустройства общества. При реализации этого положения вместо продуманных структурных преобразований и постепенных изменений в хозяйственном механизме в качестве преобладающего был избран механизм слома существующей системы. В-третьих, дезинтеграционные процессы усилились при нарастании кризиса. Ухудшение общего экономического положения породило недовольство в республиках сложившейся ситуацией в стране. Начались поиски лвиновного, упреки о превышении Россией ввозимой продукции над вывозимой в межреспубликанском обмене, хотя Россия была вывозящей в межреспубликанском обмене отечественной продукции во второй половине 1980-х гг. Субъективные моменты дезинтеграции. Анализ дезинтеграционных процессов в рамках СНГ позволяет сделать вывод, что среди причин распада СССР как единого народнохозяйственного комплекса превалировали сугубо субъективные моменты. Воспользовавшись трудностями и накопившимися противоречиями экономического и национального характера, сепаратистки настроенные элементы стали подталкивать правительственные структуры к разъединению, обособлению национально-территориальных образований, предвещая повышение жизненного уровня населения. Последствия распада оказались весьма трагичными. Все страны бывшего СССР оказались в глубоком экономическом и политическом кризисе (табл. 38.1). Таблица 38.1 Динамика валового внутреннего продукта стран СНГ в 1990-я гг. (в постоянных ценах, 1990 г. = 100%>1 Срана т г. 1992 г. 1993 г. \ЧЧА Г. 1995 г. Ш6 г. 1997 к 1991 Г. Азербайджан 99,0 77 59 48 42 42 45 Армения 88,0 51 47 49 53 56 65 Беларусь 99,0 89 83 72 65 66 74 1 'рузия 79,0 44 31 33 35 38 97 Казахстан 89,0 N4 75 66 61 61 71 Кыргызстан 92,0 79 67 54 51 54 60 Молдова 83,0 59 5В 69* 68* 62* 63* Россия 95,0 81 74 65 62 59 62 Таджикистан - 100 84 66 58 48 49 Турк м с метан 100 102 К5 78 78 69" Узбекистан 99,5 89 86 В2 81 82 87 Украина 91 82 71 54 4В 43 46 1 Но содружеству в целом 94,0 81 73 63 60 57 58 * В % к 1993 г. " Оценка. Из табл. 38.1 видно, что ни одному из государств СНГ не удалось избежать глубокого падения ВВП. Если сравнить экономическое положение стран СНГ, то их можно подразделить на три группы. Первая группа - относительно благополучные страны, уровень падения ВВП в которых ниже, чем по СНГ в целом. Сюда входят: Узбекистан - снижение ВВП на 18 %, Беларусь - на 34, Туркменистан - на 22 %. Вторая группа - это страны, в которых падение производства близко к среднему уровню снижения производства по СНГ. К этой группе относятся: Россия - снижение ВВП на 41 %, Армения - на 44, Казахстан - на 39 %. К этой группе можно отнести и Украину. Третья группа - это страны, в которых имеет место более глубокий кризис, в значительной мере обусловленный нестабильной политической ситуацией и ведущимися вооруженными конфликтами на их территориях. К их числу относятся: Таджикистан - сокращение ВВП на 52 %, Грузия - на 62, Азербайджан - на 58 %. Во всех странах СНГ в 1990-1995 гг. имели место значительный рост потребительских цен, резкое снижение инвестиционной активности. Общий объем инвестиций в 19901997 гг. в целом по СНГ уменьшился более чем втрое. В этот период отрасли высоких технологий не только не развивались, но и разрушались. Это привело к тому, что СНГ, по данным Е. С. Строева, Л. С. Бляхмана, М. И. Кротова, превратился в регион, который не способен к самостоятельному расширенному воспроизводству и осуществляет обмен невоспроизводимых природных ресурсов на интеллектуальный зарубежный продукт. Это делает устойчивое развитие невозможным. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "38.3. Российская экономика: дезинтеграционные и интеграционные процессы в странах СНГ" |
|
|