Организационное устройство войска в Новгороде в Средневековье
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
о Новгорода. Значение тысячи и сотен возрастало в ходе противостояния с внешним врагом, когда, новгородцы чувствовали себя уже не представителями отдельных, соперничающих концов, а представителями всего Новгорода. В мирной жизни тысячная и сотенная администрации также взяли на себя экстерриториальные функции. Купеческие сотни объединяли в себе представителей всего Новгорода, занимающихся определенной торговой деятельностью (например, оптовой торговлей воском, как Иваньковская сотня). Тысяцкий отвечал за общеновгородские вопросы, которые новгородцы не могли решить в рамках улиц и концов - суд по имущественным делам, управление и взимание торговых пошлин на общеновгородском торгу. Торгово-административная составляющая функций тысяцкого выросла, видимо, из его обязанностей во время военных походов. Мы имеем все основания для того, чтобы считать, что именно на тысяцком лежала обязанность после похода производить справедливый раздел военной добычи между участвовавшими в походе новгородцами.
В ХП-ХШ вв. произошло расслоение новгородского ополчения и ополчений пригородов. Результатом стало отделение конного ополчения -вятших от хуже вооруженной, но более многочисленной массы молодших, пешцев. Призыв на военную службу пешцев был экстренной мерой и происходил лишь в случаях крайней опасности. Для дальних походов силы пешцев применялись редко, так как требовались большие затраты на прокорм многочисленного, медленно передвигающегося войска в походе. Основным применением пешцев становится защита родного города в случае нападения на него или в случае угрозы нападения. Пещцы активно учавствуют и в столкновениях при внутриновгородских конфликтах. Пешим ополчением, видимо, руководят уличанские и кончайские старосты. Общее руководство и над пешцами и над конными новгородцами осуществляет тысяцкий. Общее руководство над новгородцами и присоединившимися к ним ополчениями новгородских пригородов осуществляет посадник. Общее руководство над всем новгородским земельным ополчением, над собственным двором и над приведенным собственным войском осуществляет новгородский князь. В случае отсутствия новгородского князя, его функции военачальника может исполнять его наместник или специально приглашенный служилый князь.
Такие структуры, как постоянные гарнизоны, ополчения пригородов, не выступившие в общий поход, отряды молодцев - ушкуйников действуют, как правило, самостоятельно, вне общего новгородского полка, однако подчиняются приказам посадника, князя. Зачастую посадник или князь (возможно, совместно, возможно, с одобрения веча) назначают таким отдельным отрядам воевод.
войско новгород вече князь
Литература
1.Азбелев С.Н. Повесть о Куликовской битве в Новгородской летописи Дубровского. // Летописи и хроники. Сборник статей 1973 г. Посвящен памяти А.Н. Насонова. - М., 1974. С. 164-172.
2.Азбелев С.Н. Сказание о помощи новгородцев Дмитрию Донскому. // Древний Новгород. - М., 1983. С. 77-102.
3.Азбелев С.Н. Происхождение рассказа о Куликовской битве в Новгородской Первой летописи. // ПНиНЗ. - Новгород, 2006. С. 66-73.
4.Александров А.А. Псковский деревянный меч с изображениями: традиции и семантика. // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. - СПб. -Псков, 1997. Т. 1. С. 29-33.
5.Быков А.В. Любечская битва и роль Ярослава Мудрого в формировании новгородского войска. // ПНиНЗ. - Великий Новгород, 2005. С. 35-41.
6.Быков А.В. Вой и дружина в древнерусских письменных источниках. // ПНиНЗ. - Великий Новгород, 2006. С. 41-47.
7.Быков А.В. Молодцы-ушкуйники как составная часть новгородского войска XII-XV вв. // ПНиНЗ. - Великий Новгород, 2006. С. 57-65.
8.Калинина А.Н. Призвание Довмонта: к проблеме появления
9.литовского князя на русском столе. // ПНиНЗ. - Новгород, 2000. С. 59-64.
10.Карский Е.Ф. Русская Правда. По древнейшему списку. - Л., 1930. -93 с.
11.Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие Х-ХШ вв. Вып.1. Мечи и сабли. - М.-Л., 1966. - 176 с.
12.Сороколетов Ф.П. История военной лексики в русском языке XI-XVII вв.-Л., 1970.-384 с.
13.Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII-XV вв. - М., 1941. - 62 с.
14.Янин В.Л. У истоков новгородской государственности. // Вестник Российской Академии наук. Т. 70, № 8. 2000. С. 675-680.
15.Янин В.Л., Хорошев А.С, Рыбина Е.А., Сорокин А.Н. Степанов А.М., Покровская Л.В. Археологические исследования в Людином конце Великого Новгорода в 2002 г. // НиНЗ. - Великий Новгород, 2003. С. 9-16.
.Янин В.Л. Черный бор в Новгороде XIV-XV вв. // Куликовская битва.-М., 1983. С. 98-107.