Войны в истории России
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
?оремыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н Д Голицын), министров внутренних дел - 6, военных министров - 4, министров иностранных дел - 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой монархии проявилось и со стороны послов союзных государств.
Активизировалось рабочее движение. В 1917 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполыхали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недовольства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической быстротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну забастовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля участились уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демонстрации, начавшиеся под лозунгом Хлеба!, стали принимать явно революционный характер: Долой самодержавие!.
26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом создан Совет рабочих депутатов. Его первым председателем был избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом было сформировано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. 1 марта Совет издал Приказ №1, согласно которому войска Петроградского гарнизона переподчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решению вопроса о государственном устройстве России будущему Учредительному собранию, созыв которого должно было обеспечить. Это объяснилось тем, что князь Львов и Керенский объяснили Михаилу, что не могут гарантировать его безопасность, в свою очередь тот отрекся от престола. Сообщение сразу о двух отречениях от престола означало окончательную победу революции - столь же неожиданную, как и ее начало.
Все произошедшее привело к смене политического режима - это было стихийным взрывом широкого недовольства масс. Большинство народа верило в скорое избавление от тягот войны, в торжество демократии и социальной справедливости. Это была иллюзия: страну ожидали тяжелейшие испытания, которые еще предстояло пройти [3, c. 235-250].
В современной исторической литературе существуют различные подходы к анализу и оценке событий от февраля к октябрю 1917 года. При всем многообразии, разбросе мнений и суждений их можно свести к двум принципиально противоположным позициям. По выражению В.И. Ленина революция является локомотивом истории, живым творчеством масс. Другой наш соотечественник Н.А. Бердяев увидел в ней полный иррационализм, регресс в поступательном развитии общества. Причины всякой революции зарождаются в толще экономической, политической и социальной жизни общества. Их острота проявляется и осознается тогда, когда противоречия выходят наружу. К этому времени традициoнныx подходов разрешения возникших противоречий становится недостаточно.
Вот такой характер имела революция. Она была такой стремительной и бескровной, так как все основные действия проходили в правящей среде, где медлить было губительно. Каждый пытался урвать свой кусок и продиктовать свои правила. Этим же и объясняются причины двоевластия. В последствии революция расширила и углубила кризис в стране. Конфликт стал более мнoгoмepным. К существовавшим ранее проблемам - войны и мира, аграрных и национальных отношений - добавились проблемы власти и будущего государственного устройства, идеологии и культуры, усиливающейся тенденции распада государства. Сложившаяся в стране обстановка требовала принципиально новых подходов к поиску путей выхода из кризиса.
Как уже отмечалось, революция привела к образованию двоевластия в лице Советов и Временного правительства. Петроградский Совет, возникнувший в ходе революции, имел возможность сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти при поддержке быстро формирующихся местных Советов, но этого не произошло. Как и тогдашние социалисты, лидеры Советов (меньшевики, эсеры, кадеты и др.) считали, что в России рядовая буржуазная революция [1, c. 82-89].
Итак, причинами двоевластия стало переплетение двух течений в ходе Февральской революции и двух ветвей власти после ее победы, а именно революционно-социалистического и буржуазно-либерального течений. Одни были за власть Советов, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, другие выступали за власть Временного правительства.
В это же время группа рабочих, активистов-меньшевиков и Военного комитета (К. Гвоздев, М. Бройдо, Б. Богданов), которые были только что освобождены из тюрьмы восставшими