Возвышение Москвы. Формирование единого русского государства
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
µства заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами
.Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.
.Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского.
.Завоевание доверия монголов, усиления власти московского князя при Иване Калите.
.В правление Дмитрия Донского (1359-1389) построен неприступный белокаменный Кремль (единственная каменная крепость на территории северо-восточной Руси). Отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, победа над Мамаем в Куликовской битве.
.В 14-15 вв. московские князья, одержали верх в борьбе с другими представителями рода Рюриковичей, а также литовскими князьями, стали инициаторами объединения Руси.
. Куликовская битва не привела к ликвидации татаро-монгольского ига. В чем же состояло ее значение?
Куликовская битва дала решительный толчок к объединению русской земли. После победы когда битва показала огромную силу всей Руси, тогда русский народ потянулся в Москву, что в свою очередь стала законным центром для объединения Руси в одно государство. Сбор удельных княжеств в единое государство значительно ускоряется.
. Известно, что брак Ивана III с Софьей Палеолог имел немалое политическое и культурное значение. В чем оно состояло?
Московское государство набирало силу и международный авторитет. Иван III женился на Софье Палеолог, племяннице последнего императора Византии. Поэтому молодое Московское государство было объявлено политическим и духовным правопреемником Византии. Это нашло свое выражение как в лозунге: Москва- третий Рим, так и в заимствовании византийской символики и символов власти:
Герб Византии - двуглавый орел был взят в качестве герба вновь образованного Русского (Московского) государства. Постепенно у Византии было заимствовано новое название страны - Россия. Русские византийские символы власти как скипетр и шапка Мономаха.
. Почему основная масса населения Новгорода и других самостоятельных земель не оказывала сопротивления их присоединению к Московскому государству?
Население понимало необходимость объединения. Потому что необходимо было окончательно сбросить монголо-татарское иго, и отбить надвигавшуюся опасность с запада - пресечь территориальные притязания Речи Посполитой. Объединению под эгидой Москвы сопротивлялись удельные князья и бояре, которые боролись не за объединение, а за будущий общероссийский престол.
. Один из историков образно сказал, что "Москва примучила Россию к порядку". Как вы понимаете это выражение?
Москва как единый центр расширяющегося огромного государства, присоединял территории, находившиеся на разных уровнях социально-экономического развития. В частности, северные земли, поморье несколько отставало в своем развитии от территорий юга России. Москва, желая навести сильную власть на всей подчиняющийся ей территории, насильственными методами вводила единообразие в управлении, а в последствии - и в экономических отношениях.
Список используемой литературы
1.Богословский М.М., Земское самоуправление на Русском Севере в XVII в., т. 1 - 2, М., 1909 - 12;
.Носов Н.Е., Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного, Л., 1969.
.Насонов А. Н., Монголы и Русь, М., - Л., 1940.
.Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. М., 1993
.Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в., М., 1955;
.Россия и мир с древнейших времен до конца XIX века: учеб. для 10 кл. общеобразоват. Учреждений / О. В. Волобуев, В. А. Клюков, М. В. Пономарев, В. А. Рогожкин. - 6-е изд., стереотип. - М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр Веди-принт, 2006. - 399, [1] с. : ил., карт., 16 л. цв. вкл.
.Тихомиров М. Н., Средневековая Москва в XIV - XV вв., М., 1957;
.Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв., М., 1960.