Татаро-монголы и Русь
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
?, версия "звуковой галлюцинации" выдвигаемая Клюжным и Валянским, согласно которой Русь воевала вовсе не со степными азиатами-кочевниками татарами, а с коренными жителями венгерских Татр - "татаровцами". Эти венгерцы нападали на католических рыцарей, и не брезговали порой ударить и по восточному соседу - Руси. Причём самих рыцарей-крестоносцев они именовали выходцами из ада - "тартарами", поскольку греческое прочтение слова "ад" - Тартар, ведь библию Европа узнала именно через её греческий перевод… Так же, крестовые походы на восток, хронологически совпадают с "татаро-монгольским игом", что даёт возможность для жизни подобной теории.
Существует и ещё некоторые теории, вполне объясняемые с позиции их авторов и так же имеющие право на жизнь, поскольку нет возможности утверждать, что "такого быть не может", до тех пор, пока не будет доподлинно установлено, чем на самом деле являлись события "татаро-монгольского ига". Но само наличие столь разных точек зрения, говорит нам о том, что события тех лет до сих пор являются важной и актуальной темой, затрагивающий интересы разных сфер жизни - от, научной до культурно-политической. Причина этих интересов так же колеблется где-то между желанием узнать правду и оказаться правым.
Так же, возможно, подобная разность точек зрения, и желания их реализовать, иллюстрирует нам, то что доминирующая парадигма "татаро-монгольского ига", уже не способна исчерпывающе давать ответ на поставленный вопрос. Что и не удивительно, поскольку наука имеет свойство, развиваться - а исследования, в частности археологические, обогащать науку источниками и информацией. И раз принятая теория, объясняющая то или иное событие истории, фактически является более правильным объяснением событий на момент её принятия. Но это не делает её окончательной и полностью объективной. Теории в силу динамики исследований, и обновления информации могут устаревать. А это означает, что даже общепринятая парадигма, может не показывать реального хода вещей, и так же со временем устареть.
Список используемой литературы
1.Гумилёв Л.Н. "Поиски вымышленного царства" - М., 1970.
2.Гумилёв Л.Н. "От Руси к России" - М., 1989.
.Гумилёв Л.Н. "Древняя Русь и великая степь" - М., 1993.
.Карамзин Н.М. "История государства Российского" - М., 1991.
.Вернадский Г.В. "Монголы и Русь" - Тверь, 1997.
.Греков Б.Д. "Монголы и Русь. Опыт политической истории" - М., 1979.
.Соловьёв С.М. "История Руси" - М., 1966.