Реконструкция и развитие сельского хозяйства Приднестровья в 20-30-е годы
Контрольная работа - История
Другие контрольные работы по предмету История
µредняцкой прослойки в составе крестьянских хозяйств. Для деревни Приднестровья был характерен более низкий, чем на Украине и в среднем по стране, удельный вес середняков, и более высокий - бедняков. В 1929-1930 гг. бедняцкие хозяйства в МАССР составляли 43% (в СССР, УССР, соседних округах - в среднем немногим более 30%), кулацкие - 2,7% (в СССР - 4-5%, УССР - более 4%). Такие особенности объяснялись последствиями гражданской войны, перенаселением, малоземельем.
В республике сокращалось число хозяйств, не имеющих посевов и с посевами площадью до двух десятин, увеличивалось количество хозяйств с площадью посевов от трех до шести десятин. Последние в 1928 г. составляли 71%. Эти изменения свидетельствуют о повышении благосостояния сельских жителей. Уменьшение удельного веса крестьянских хозяйств с посевами на девяти и более десятинах отражает процесс приближения зажиточной части селян к среднему уровню обеспеченности. Крестьян, не имевших рабочего скота, становилось все меньше. Об осереднячивании села говорит и тот факт, что многие владельцы небольших участков земли выращивали виноград, фрукты и овощи, которые давали больше доходов, чем другие культуры. Поэтому положение каждого хозяйства определялось по его доходности. Таким образом, значительная часть крестьянских семей сравнительно быстро восстановила свои хозяйства, повысив тем самым уровень жизни.
Однако, как свидетельствует анализ статистических данных, в основном экономика села формировалась медленно. Во второй половине 20-х годов все больше суживались возможности развития мелких крестьянских хозяйств, замедлялись темпы восстановления посевных площадей. В 1928 г. в республике еще не было освоено около 100 тыс. десятин (18%) пахоты. После ряда засушливых лет средняя урожайность в 1923-1928 гг. здесь стала ниже, чем до революции, соответственно и товарность сельскохозяйственного производства оставалась весьма невысокой.
Мелкие крестьянские хозяйства были неспособны развивать высокими темпами ведущие в условиях Приднестровья отрасли сельского хозяйства - виноградарство и садоводство. Несмотря на помощь сортовым посадочным материалом, кредитами и другие поощрительные меры, принимаемые государством, к 1928 г. доля хозяйств, в которых не было виноградников и садов, составляла 65,1 и 85,3% соответственно. Небольшие малодоходные крестьянские виноградники и сады не имели, да и не могли иметь промышленного значения. Часть сельскохозяйственных продуктов - семена и продовольствие - завозилась из других республик.
Ограниченные возможности мелких и средних крестьянских хозяйств сказывались и на восстановлении и дальнейшем развитии животноводства. За 1925-1928 гг. поголовье скота в крестьянских хозяйствах МАССР возросло на 9,9%, в том числе крупного рогатого - на 5,2%, лошадей - на 35%.
Процесс увеличения числа крестьянских хозяйств за счет их дробления отрицательно влиял на экономику, а следовательно, и на социальную дифференциацию деревни, на все народное хозяйство, что усугублялось характерным для республики малоземельем. Средний надел пахотной земли на одно хозяйство сократился с 4,9 дес. в 1924 г. до 4,6 дес. в 1928 г. и был меньше, чем в соседних областях Украины. Несмотря на то что посевные площади в крестьянском секторе за эти годы увеличились на 3,5%, средний их размер в расчете на одно хозяйство остался прежним. Хотя с 1924 по 1928 г. количество сельскохозяйственных орудий (для вспашки, сева) и имеющих их хозяйств возросло более чем на 5%, к 1929 г. удельный вес безынвентарных хозяйств по сравнению с 1924 г. не уменьшился, а, наоборот, увеличился и достиг 48,8%. Причем безынвентарных хозяйств было больше и число их росло быстрее среди малоземельных крестьян. Все перечисленное свидетельствует о том, что раздробленность крестьянских хозяйств тормозила развитие производительных сил в деревне.
Экономически слабые (особенно малопосевные и безынвентарные) и мелкие хозяйства в большинстве своем не могли приобрести и содержать рабочий скот, оставаясь бестягловыми. Естественно, что крестьяне, не располагавшие тягловой силой и инвентарем, вели свои хозяйства ценой огромного напряжения, работая вручную. Многие из них попадали в кабалу к зажиточным сельчанам.
Дробящиеся, технически отсталые хозяйства, основанные на тяжелом, преимущественно ручном труде, производили очень мало товарной продукции, которая давала мизерную прибыль. По данным 1926 г., 44% крестьянских хозяйств республики являлись потребительскими. Средний экономический уровень мелкокрестьянского села МАССР к концу 20-х годов был ниже, чем на Украине.
Таким образом, индивидуально-крестьянскому способу производства, господствовавшему в послеоктябрьской деревне, были присущи всевозрастающая дробность и распыленность хозяйств, плохая обеспеченность техникой, низкая культура земледелия и как следствие - невысокая производительность труда, малодоходность, полунатуральный характер и т. п.
2. Кооперация на селе
Опыт ведения сельского хозяйства все больше убеждал крестьян, что уравнительное землепользование, установленное по воле народа после революции, не оправдало их надежд. Исчерпав все возможности повышения эффективности своего труда, сельчане стали проявлять особый интерес к различным формам кооперации, и прежде всего к снабженческо-сбытовым.
Самой понятной и на первых порах наиболее приемлемой для крестьян формой обеспечения являлась потребительская кооперация. Не затрагивая существенно их хозяйственную самостоятельность, она объединяла сель?/p>