Контрольная работа по предмету История

401. Общая характеристика экономического развития России в первой половине XVIII в. Сущность реформ Петра...
Контрольная работа История

Начиная с первой четверти XVIII в., основным направлением отечественного экономического развития стала промышленность как мануфактуры главный источник богатства страны (именно здесь при Петре I произошли наиболее значительные изменения). И хотя по-прежнему удовлетворение основных потребностей в изделиях массового спроса осуществлялось через городское и сельское ремесло, а также домашние промыслы, все большую роль стало играть мелкое товарное производство. Его крупнейшие центры сложились в текстильной (Московская, Владимирская, Костромская губернии), металлургической (Новгородское наместничество, Тульско-Серпуховский, Нижегородский, Ярославский и другие районы) промышленности, в обработке металлов (Москва, Новгород, Псков), в кожевенной (Ярославль, Казань, Кострома, Чебоксары), деревообрабатывающем, кирпичной, мукомольной и других отраслях, Постепенно этот тип производства стал перерастать в кооперацию либо в мануфактуру. Учрежденные Петром I (1722) цехи в отличие от европейских не сыграли решающей роли в развитии российского мануфактурного производства. Они не сумели оградить от конкуренции, не регламентировали производство и сбыт. Многие ремесленники вообще трудились вне цехов.
402. Общественная мысль и общественно-политические движения в России в XIX в.
Контрольная работа История

Основоположниками народничества были А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский, которые в 1850-х гг. разработали его основные теоретические положения. Герцен и Чернышевский резко критиковали существующий крепостнический и самодержавный строй, они были радикальными демократами, но стремились избежать насилия. Однако многие адепты классиков народничества истолковали их теорию как призыв к народной революции. Основными идейными принципами народничества являлись: отрицание исторического значения капитализма и стремление не допустить его развитие в России; стремление создать социалистическое общество, как систему общественных отношений, основанных на справедливости и коллективизме; лишь в солидарном и справедливом обществе существуют условия, обеспечивающие всестороннее развитие личности; идеализация крестьянской общины и надежды через нее прийти к социализму; представление о русском крестьянине как о человеке будущего, "социалисте по природе"; критика или даже отрицание государственности как формы общественного управления, отрицание до конца 1870-х гг. значения политической борьбы за свободы и права личности. В народничестве складывались и развивались различные направления, имевшие общую цель борьбы - социализм, и признававшие необходимость революции для достижения этой цели. Свои идейные особенности имело каждое из них. Ведущим теоретиком пропагандистского направления революционного народничества выступил П.Л. Лавров. Его взгляды содержали следующие идеи: - интеллигенция смогла умственно развиться, т.к. была освобождена от физического труда, который выполнял забитый и необразованный народ. Интеллигенция должна вернуть народу этот долг; народ, крестьянство, не готово к социальной революции. Поэтому главная задача интеллигенции - длительная пропаганда идеи социализма в народе, ибо без нее выступления масс примут крайне насильственные, бунтарские формы и могут привести лишь к изменениям форм собственности и власти, а не к установлению гуманных социалистических отношений.
403. Общественно-политическое совершенствование России в 60-80 гг. XIX в.
Контрольная работа История

В 1870г. по образу земских учреждений было реорганизовано городское самоуправление. Принятие закона о реформе городского самоуправления вызывалось потребностями развития городов, преследовало цель создать условия для подъема городского хозяйства и привлечь к работе органов самоуправления предпринимателей. Реформа упразднила старую екатерининскую сословную городскую думу и ввела бессословную думу, избираемую на четыре года. Избирательное право предоставлялось лицам мужского пола, достигшим 25 лет и платившим в пользу города налоги и сборы. Наряду с частными лицами избирательное право получили учреждения и общества, имевшие недвижимое имущество и платившие налоги и сборы в городской бюджет. Для управления городом городская дума избрала городскую управу (исполнительный орган думы) и городскую голову. В ведении выборных органов находились вопросы благоустройства города, здравоохранения и просвещения. Как и земские учреждения, городская дума не могла вмешиваться в государственные вопросы.
404. Общественные движения России в первой четверти 19 века
Контрольная работа История

Однако, неудовлетворенность просветительской деятельностью в условиях роста крестьянских волнений, выступлений в армии, ряда военных революций в Европе привела к радикализации части Союза. В январе 1821 г. в Москве собрался съезд Коренной управы. Он объявил Союз благоденствия “распущенным”, чтобы облегчить отсев “ненадежных” членов, выступавших против заговора и насильственных мер. Сразу после съезда почти одновременно возникли тайные Северное и Южное общества, объединившие сторонников вооруженного переворота и подготовившие восстание 1825 г. Южным обществом стала Южная управа Союза благоденствия в Тульчине. Председателем его стал П. И. Пестель (17931826). Он был человеком огромных дарований, получил блестящее образование,отличился в сражениях при Лейпциге, при Труа. К 1820 г. Пестель уже являлся убежденным сторонником республиканской формы правления. В 1824 г. Южное общество приняло составленный им программный документ “Русскую Правду”, выдвинувший задачу установления в России республиканского строя. “Русская Правда” провозглашала диктатуру Временного верховного правления на все время революции, которая, как предполагал Пестель, продлится 1015 лет. По проекту Пестеля Россия должна была стать единым централизованным государством с республиканской формой правления. Законодательная власть принадлежала Народному вечу в составе 500 человек, которое избиралось сроком на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на вече Державная дума, состоявшая из 5 членов. Высшим контрольным органом был Верховный собор из 120 граждан, избираемых пожизненно. Сословное деление ликвидировалось, все граждане наделялись политическими правами. Крепостное право уничтожалось. Земельный фонд каждой волости делился на общественную (неотчуждаемую) и частную половину. Из первой половины землю получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений и подлежала купле-продаже. Проект провозглашал священное право личной собственности, устанавливал для всех граждан республики свободу занятий и вероисповеданий.
405. Общественный строй Московского государства XIV–XVI вв.: правовое положение основных групп населения
Контрольная работа История

Кризис охватил и сферу духовных отношений. За первую половину 80-х годов XVI в. в России не было создано ни одного значительного памятника искусства. Шатровый стиль архитектуры переживал этап схематизации украшений. «История о великом князе Московском» - одно из лучших сочинений XVI в. - была написана А. М. Курбским в 1581- 1583 гг. в эмиграции. Серьезным ударом по идеологии самодержавия оказалась «ересь» митрополита Давида во время религиозного диспута 1582 года. Верхом нравственного падения стало сватовство в 1583-1584 гг. женатого царя к английской принцессе. Правящие круги и до 1584 г. пытались найти выход из кризиса, однако изменения в политике имели ограниченный характер. Началось описание земель в северо-западных уездах, пастырям запрещалось приобретать земли у обедневших светских феодалов, частично сведена была политическая амнистия, заключены мирные договоры с Речью Посполитой Швецией. На этом фоне явной авантюрой выглядела попытка Ивана Грозного жениться на принцессе Мэри Гастингс, чтобы скрепить военно-политический союз с Англией. Но главное - продолжал существовать двор - это орудие террористической политики, позволявшее сохранять прежний режим власти.
406. Общественный строй, социальный состав населения и его правовой статус в Древнем Риме
Контрольная работа История

На положение крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинциях (например, в Египте) подобного рода отношения были известны еще до завоевания этих провинций Римом. В колонат перерастало иногда также и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Последнее обстоятельство еще более стирало различия между рабом и крепостным колоном. Колон становится лицом хотя и свободным, но очень близким по социальному и юридическому положению к рабу. Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступить в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и “освобождение” от земельного участка, которым они кормились.
407. Община в Вавилоне в первой половине 2 тыс. до н.э. по Законам Хаммурапи
Контрольная работа История

Низший класс вавилонского общества составляли рабы («вардум»). Источниками рабства служили война, имущественное расслоение, приводившее к долговой кабале, неравноправное положение членов семьи, находившихся под патриархальной властью отца, что давало ему право отдать их в залог или продать в рабство, самопродажа в рабство, обращение в рабство за некоторые преступления (например, отказ усыновленного от приемных родителей, расточительство жены, небрежность общинника в отношении оросительного сооружения), наконец, естественное воспроизводство рабов. Различались рабы частновладельческие, государственные (или дворцовые), рабы мушкенумов, храмовые рабы. Семья среднего достатка имела от 2 до 5 рабов. Иногда в богатых семьях их число достигало нескольких десятков. Рабы были имуществом, вещью хозяина: в случае их убийства или членовредительства хозяину возмещали ущерб или отдавали раба за раба. Рабов продавали, покупали, отдавали внаем, дарили, похищали. Они имели ряд отличий: это могли быть таблички на груди, особая прическа, клеймо, проткнутые уши. Распространенным наказанием раба было отрезание ему уха. Так например рабу отрезали ухо если он бил ребенка свободного гражданина по щеке (ст. 205 «Законов Хаммурапи») или сказал хозяину что он не его раб (ст. 282 «Законов Хаммурапи») Рабы нередко убегали от хозяев или пытались оспорить свое рабское состояние, но за это их жестоко наказывали. Тех свободных граждан, кто помогал беглым рабам скрыть рабские знаки или укрывал их в своем доме, ждала суровая кара: от отсечения руки до смертной казни.(ст. 15,16,19,226,227 «Законов Хаммурапи») За поимку беглого раба полагалось вознаграждение (ст. 17 «Законов Хаммурапи»).
408. Объединение земель вокруг Москвы
Контрольная работа История
Таковы были первоначальные условия быстрого роста Московского княжества: то были географическое положение Москвы и генеалогическое положение ее князя. Первое условие сопровождалось выгодами экономическими, которые давали в руки московскому князю обильные материальные средства для действия, а второе условии указывало ему, как всего выгоднее пустить в оборот эти средства, помогло ему выработать политику, основанную не на родственным воспоминаниях, а на искусном пользовании минутой. Пользуясь такими средствами и держась такой политики, московские князья в XIV и первой половине XV века умели добиться очень важных политических успехов.
1. Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно выводили свое княжество из первоначальных тесных его пределов, в самом начале XIV века на севере Руси, может быль, не было удела меньше Московского. Пределы его далеко не совпадали даже с границами нынешней Московской губернии, в то время в него не входили города Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Коломна, Верея. Даже около того времени, когда Иван Калита стал великим князем, Московский удел остался еще очень незначительным, в него входили шесть городов с уездами: то были Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза. Вот весь удел Калиты около того времени, когда он стал великим князем. Но в руках его были обильные материальные средства, которые он и пустил в выгодный оборот. Тогдашние условия землевладения заставляли землевладельцев продавать свои вотчины. Вследствие усиленного предложения земли были дешевы. Московские князья, имея свободные деньги, начали скупать земли у частных лиц и у церковных учреждений, у других князей, у монастырей, у митрополита. Иван Калита купил целых три удельных города с уездами: Белозерск, Галич и Углич. Преемники продолжали это мозаичное собирание Руси. Первоначально эти приобретения совершались путем частных полюбовных сделок; но потом пущен был в ход и насильственный захват. Так сын Дмитрия Донского купил у хана Муром, Тарусу и целое Нижегородское княжество и с помощью татар выгнал владельцев этих княжеств из их владений. Благодаря этим приобретениям территория Московского княжества значительно расширилась в продолжение XIV и XV веков.
2. Пользуясь своими средствами и расчетливой фамильной политикой, московские князья в XIV веке постепенно сами выступали из положения мелких и бесправных удельных князей. Младшие, но богатые, эти князья предприняли смелую борьбу со старшими родичами за великокняжеский стол. Главными их соперниками были князья тверские, старшие их родичи. Действуя во имя силы, а не права, московские князья долго не имели успеха. На стороне тверских князей были право старшинства и таланты, средства юридические и нравственные. На стороне князей московских были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, т.е. средства материальные и практические, житейские, а тогда Русь переживала время, когда последние средства были сильнее первых. Князья тверские никак не могли понять истинного положения дел и в начале XIV века все еще считали возможной борьбу с татарами. Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они вовсе и не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее воздействовать деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своей политики. Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола. Хан поручил Калите наказать тверского князя за восстание 1327 года против Золотой Орды. Тот исправно исполнил поручение и в 1328 году получил в награду великокняжеский стол, который с тех пор уже не выходил из-под московского князя.
3. Приобретение великокняжеского стола московским князем сопровождалось важными последствиями для Руси. Московский удельный владелец, став великим князем, первый начал выводить русское население из того уныния, в которое повергли его внешние несчастья. Летописец с ударением отмечает, что с тех пор как московский князь получил от хана великокняжеское достоинство, северная Русь начала отдыхать от постоянных погромов, которые терпела. В 1380 году почти вся северная Русь, став против Орды на Куликовом поле под московскими знаменами одержала первую народную победу над агарянством. Это сообщило московскому князю значение национального вождя северной Руси в борьбе с внешними врагами.
4. Всего важнее было то, что московский князь приобрел своему стольному городу значение церковной столицы Руси. В этом приобретении ему также помогло географическое положение города Москвы. От татарского разгрома окончательно опустела старинная Киевская Русь. Вслед за населением на север ушел и высший иерарх русской церкви, киевский митрополит. Он поселился во Владимире, но так как южнорусские паствы нуждались в заботах высшего пастыря, то митрополит часто ездил в южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Так, часто бывал и живал подолгу в Москве митрополит Петр. Благодаря тому у него завязалась дружба с местным князем Иваном Калитой они заложили вместе соборный храм Успения в Москве; в этом же городе митрополита Петра застигла смерть в 1326 году. Преемник Петра Феогност не хотел жить во Владимире, поселился на митрополичьем дворе в Москве у чудотворцева гроба. Так Москва стала церковной столицей Руси задолго прежде, чем сделалась столицей государственной. Богатые материальные средства, которыми располагала тогда русская церковь, стали стекаться в Москву, содействуя ее обогащению. Еще важнее было нравственное впечатление, произведенное этим перемещением митрополичьей кафедры на население северной Руси. Это население с большим доверием стало относиться к московскому князю. Вследствие того, церковное русское общество стало сочувственно относиться к князю, действовавшему об руку с высшим пастырем русской церкви. Это сочувствие церковного общества, может быть, всего более помогло московскому князю укрепить за собой национальное значение в северной Руси. Политические успехи московского князя освящались в народном представлении содействием и благословением высшей духовной власти Руси.
409. Объединение русских земель
Контрольная работа История

В XVI в. московское боярство состояло из двух слоев. Один, более древний, но не высший, состоял из лучших семей старинного класса "вольных слуг" московского княжеского дома, издавна несших придворную службу и призываемых в государеву думу. Другой слой, позднейший и знатнейший, образовался из служилого потомства владетельных удельных князей, которое перешло на московскую службу с уделов северо-восточной Руси и из-за литовского рубежа. Такую сложность состав высшего служилого класса в Москве получил с середины XV в., когда политическое торжество Москвы окончательно сломило удельные дворы и стянуло к московскому двору не только самих подчиненных князей, но и слуг их - боярство удельных дворов. Понятно, что в Москве именно с этого времени должно было приобрести особую силу и важность местничество, так как оно одно могло поддержать известный порядок и создать более или менее определенные отношения в этой массе служилого люда, среди новой для него служебной обстановки. Местничество и повело к тому, что основанием всех служебных и житейских отношений при московском дворе XVI в. стало "отечество" лиц, составлявших этот двор. Выше прочих по "отечеству", разумеется, стали титулованные семьи, ветви старых удельных династий, успевшие с честью перейти со своих уделов в Москву, сохранив за собой и свои удельные вотчины. Это, бесспорно, был высший слой московского боярства; до него лишь в исключительных случаях служебных отличий или дворцового фавора поднимались отдельные представители старых не княжеских боярских фамилий, которые были "искони вечные государские, ни у кого не служивали, окромя своих государей" - московских князей. Эта-то избранная среда перворазрядных слуг московского государя занимала первые места везде, где ей приходилось быть и действовать: во дворце и на службе, на пирах и в полках. Так следовало по "отечеству", потому что вообще, выражаясь словами царя В. Шуйского, "обыкли большая братья на большая места седати". Так "повелось", и такой обычай господствовал над умами настолько, что его признавали решительно все: и сами бояре, и государь, и все московское общество. Быть советниками государя и его воеводами, руководить политическими отношениями страны и управлять ее областями, окружать особу государя постоянным "синклитом царским", - это считалось как бы прирожденным правом княжеско-боярской среды. Она сплошь состояла из лиц княжеского происхождения, о которых справедливо заметил В. О. Ключевский, что "то все старинные привычные власти Русской земли, те же власти, какие правили землей прежде по уделам; только прежде оне правили ею по частям и поодиночке, а теперь, собравшись в Москву, оне правят всею землею и все вместе". Поэтому правительственное значение этой среды представлялось независимым от пожалования или выслуги: оно боярам принадлежало "Божиею милостию", как завещанное предками родовое право. В "государеве родословце" прежде всего искали князья-бояре опоры для занятой ими в Москве высокой позиции, потому что рассматривали себя как родовую аристократию. Милость московских государей и правительственные предания, шедшие из первых эпох московской истории, держали по старине близко к престолу некоторые семьи вековых московских слуг не княжеской "породы", в роде Вельяминовых и Кошкиных. Но княжата не считали этих бояр равными себе по "породе", так как, по их словам, те пошли "не от великих и не от удельных князей". Когда Грозный женился на Анастасии, не бывшей княжной, то этим он, по мнению некоторых княжат, их "изтеснил, тем изтеснил, что женился у боярина своего дочерь взял, понял робу свою". Хотя говорившие так князья "полоумы" и называли царицу-рабу "своею сестрою", тем не менее с очень ясной брезгливостью относились к ее нетитулованному роду. В их глазах боярский род Кошкиных не только не шел в сравнение с Палеологами, с которыми умел породниться Иван III, но не мог равняться и с княжеским родом Глинской, на которой было женат отец Грозного. Грозный, конечно, сделал менее блестящий выбор, чем его отец и дед; на это-то и указывали князья, называя рабой его жену, взятую из простого боярского рода. Этому простому роду они прямо и резко отказались повиноваться в 1553 г., когда не захотели целовать крест маленькому сыну Грозного - Димитрию: "А Захарьиным нам, - говорили они, - не служивать". Такая манера князей-бояр XVI в. свысока относиться к тому, что пошло не от великих и не от удельных князей, дает основание думать, что в среде высшего московского боярства господствовал именно княжеский элемент с его родословным гонором и удельными воспоминаниями.
410. Объективные причины принятия христианства на Руси
Контрольная работа История

Например, что же пишет Н.М. Карамзин о принятии православия и причинах его принятия на Руси: «Скоро знамения веры христианской, принятой государем (Владимиром), детьми его, вельможами и народом, явилось на развалинах мрачного язычества в России, и жертвенники Бога истинного заступили место идольских требищ. Великий князь соорудил В Киеве деревянную церковь св. Василия, на том, месте где стоял Перун, и призвал из Константинополя искусных зодчих для строения храма каменного во имя Богоматери, там где в 983 году пострадал благочестивый варяг и его сын .Между тем ревностные служители алтарей, священники, проповедовали Христа в различных областях государства. Многие люди крестились, рассуждая, без сомнения, так же, как и граждане киевские; другие, привязанные к закону древнему, отвергали новый: ибо язычество господствовало в некоторых странах России до самого XII в. Владимир не хотел, кажется принуждать совести; но взял лучшие, надежнейшие меры для истребления языческих заблуждений: ОН СТАРАЛСЯ ПРОСВЕТИТЬ РОССИЯН. Чтобы утвердить веру на знаниях книг божественных, еще в IX в. переведенных на славянский язык Кириллом и Мефодием и, без сомнения, уже давно известных киевским христианам, Великий князь завел отроков училища, бывшие первым основанием народного просвещения в России. Сие благодеяние казалось тогда страшной новостью, и жены знаменитые, у коих неволею брали детей в науку, оплакивали их как мертвых, ибо считали грамоту опасным чародейством».
411. Огузское государство
Контрольная работа История

Государство Огузов не было монолитным. Главой государства был верховный правитель, носивший титул «джабгу» («ябгу»). Правители имели соправителей и советников. Власть передавалась по наследству. Выборы правителей происходили на советах. В основе избрания джабгу была привилегия на власть старшего по возрасту над младшим. Наследники правителя назывались «иналами», для воспитания которых в детстве назначались специальные опекуны «атабеки». Жены правителей носили титул «хатун» и играли значительную роль в придворной жизни. Важное место также занимали военачальники. Главнокомандующий войсками «сюбаши» опирался на военный совет и активно вмешивался в политические события. Правители выбирались на основе свода неписанных правил, обычного права «торе», из наиболее могущественных родов. Огузское государство опиралось на военную демократию. Народное собрание у огузов созывалось раз в год. В связи с усилением влияния феодальной аристократии вместо народного собрания, коль еркины стали созывать совет знати - канкаш. С расцветом огузского общества верховная власть управления страной стала принадлежать великому и малому курултаям. Свидетельством тому является эпическое летописное сказание «Огузнаме» (ХШ в.). Джабгу делил свои владения на 12 аймаков.
412. Оккупация Псковской области немецко-фашисткими захватчиками. "Новый порядок"
Контрольная работа История
413. Окончание Великой Отечественной Войны. Капитуляция Японии
Контрольная работа История

К весне 1945 г. военно-политическая обстановка стала для Японии неблагоприятной. Она оказалась в полной международной изоляции. В то же время в состоянии войны с Японией находилось более 30 государств. Ее главные противники США и Англия завоевали абсолютное господство на море и в воздухе. Они превосходили Японию на Тихоокеанском ТВД по авиации в 3 раза, по боевым кораблям почти в 6 раз. Особенно ощутим был их перевес в основной ударной силе на море авианосцах. Западные союзники имели свыше 80 кораблей этого класса против 6 японских. Тактико-технические характеристики американских и английских кораблей, как и самолетов, были значительно выше японских. В результате сложившегося соотношения сил стратегическая инициатива на театре военных действий перешла в руки союзников. Они установили контроль почти над всеми островами центральной и юго-западной частей Тихого океана, отрезали Японию от важных источников сырья, в частности от нефти и каучука.
414. Октябрь 1917 года
Контрольная работа История

Интересы «цензовой общественности», избиравшей большинство думских депутатов, представлял Временный комитет Государственной Думы или, если быть точным, «Временный комитет для восстановления порядка и для сношения с лицами и учредителями», созданный 27 февраля под руководством председателя Думы М.В.Родзянко. В тот же день бок о бок с Комитетом (в соседних залах Таврического дворца, резиденции Думы) возник Петроградский Совет (в июне 1917г. будет избран Всероссийский Совет и его ВЦИК) - орган, отражавший интересы народных масс. Большинство в Исполкоме Совета и в самом Совете принадлежало меньшевикам и эсерам. Это произошло отнюдь не потому, что большевики, недооценив значение вопроса о формировании власти, «задержались» в уличных боях. Главная причина была в ином: революция всколыхнула огромную массу людей разных социальных слоев. В тех условиях большевики рассчитывать на большее попросту не могли. Им еще предстояла долгая и упорная борьба за влияние в массах. Но и в своем фактическом составе Исполком Совета и сам Совет действовали с самого начала как революционная власть. Особое значение приобрел знаменитый «Приказ № 1», в соответствии с которым Петроградский гарнизон выводился из подчинения старому командованию. Более того, «Приказ № 1» заложил основы демократизации всей русской армии. Именно с него началось повсеместное создание в войсках комитетов разных уровней, серьезно подрывавших власть подозреваемого в контрреволюционных намерениях командования.
415. Октябрь 1917 года: большевистский заговор или народная революция
Контрольная работа История

После возвращения В.И.Ленина из эмиграции была принята его программа. Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства. В экономической сфере предлагалась конфискация помещичьей и национализация всей земли; переход к контролю Советов за производством и распределением продуктов; национализация банковской системы. Большевики выступали за немедленный выход России из империалистической войны. Их программа исключала сотрудничество с "умеренными" социалистами и в принципе была нацелена на захват политической власти. Уже 3 марта Временное правительство заявило о своём стремлении довести войну до победного конца, пообещало ввести ряд политических свобод, приступить к подготовке созыва Учредительного собрания, провести экономические реформы. Впоследствии выборы в Учредительное собрание и реформы оттягивались по принципу: сначала победа на фронте, потом - реформы. Лидеры Петросовета, исходившие из тезиса о незрелости России для социализма, заняли позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства и контроля за его действиями. Тем временем ситуация накалялась. Заявление министра иностранных дел П. Н. Милюкова вести войну до победного конца вызвало апрельский кризис. Мощные демонстрации протеста вынудили уйти в отставку ряд министров Временного правительства. Кроме того, в него вошли представители меньшевиков и эсеров. Большевики тем временем приобретали всё большую популярность. На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 года Ленин открыто заявил, что его партия "готовая взять власть целиком". Это заявление было подкреплено мощными демонстрациями под лозунгом "Вся власть Советам!".
416. Октябрьская революция. Первые декреты
Контрольная работа История

Апрельские демонстрации в России положили начало первому кризису власти и привели к соглашению между Временным правительством и Исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В результате было создано коалиционное правительство с участием меньшевиков и эсеров. Весной под давлением происходивших в стране событий Временное правительство было преобразовано в коалицию либеральных демократов и умеренных социалистов из Советов. Несмотря на новый состав, «правительство продолжало требовать порядка и дисциплины, осуждало революционные волнения, настаивало на продолжении войны с Германией либо до победного конца, либо до мира, достигнутого путём переговоров, - и оттягивало решение важнейших социальных проблем, в особенности вопроса о земле, до созыва Учредительного собрания, который намечался на конец года».
417. Октябрьское вооруженное восстание 1917 года
Контрольная работа История

Глубокие экономические и политические противоречия в стране поставили на очередь дня вопрос о социалистической революции. Конкретный план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической был выдвинут в Апрельских тезисах В.И.Ленина. Большевики под лозунгом "Вся власть Советам!", который до июля 1917 года означал ликвидацию двоевластия путем мирного перехода всей власти к Советам, развернули работу по созданию политической армии революции. Рост революционного влияния большевиков в массах нашел выражение в открытых выступлениях рабочих и солдат против Временного правительства в период Апрельской демонстрации, Июньской демонстрации и событий Июльских дней 1917. Узнав о новых жертвах в связи с попыткой наступления на фронте, рабочие и солдаты вышли 3 июля на улицы Петрограда с требованием передачи власти в руки Советов. Большевики возглавили демонстрацию. С одобрения эсеро-меньшевистских Советов Временное правительство вооруженной силой обрушилось на демонстрантов. Улицы столицы вновь были политы народной кровью. В ночь на 5 июля юнкера разгромили помещение редакции "Правды". Ленин, заходивший за полчаса до этого в редакцию, случайно избежал расправы. Вся власть перешла к буржуазному Временному правительству. После Июльских дней политическое положение в стране изменилось. Кончилось двоевластие, установилось единовластие контрреволюционной буржуазии. Мирный период революции кончился.
418. Омские крепости: исторический анализ
Контрольная работа История
1. Юрасова М.И. Омск. Очерки истории города.- Новосибирск,1965.
2. Захарова И.В., Сергеева Н.А., Новиков И.Ню Омская область.- Омск,1976.
3. Петров И.Ф. По следам основателя Омска И.Д.Бухольца. // Прииртышье мое.- Сост.: И.Ф.Петров.- Омск,1990.- С.8.
4. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь.- М.,1994.-С.204.
5. Демин В.Н. Загадки Урала и Сибири (От библейских времен до Екатерины Великой).- М.,2000.- С.189.
6. Гольденберг Л.А. С.У Ремезов сибирский картограф и географ.-М.,1965.
7. Там же.
8. Челобитная тарских воевод Ю.Шаховского и М.Кайсарова царю Михаилу Федоровичу о необходимости устройства острога в устье реки Оми для защиты Тарских волостей от набегов калмыков. 7 апреля 1628 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С.41.
9. Указ царя Михаила Федоровича тобольским воеводам А.Трубецкому и И.Волынскому о необходимости устройства острога в устье реки Оми. 31 августа 1628 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С42.
10. Петров И.Ф. Указ. Соч.- С.8.
11. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г.- СПб.,1882.
12. Петров И.Ф. Указ. Соч.- С.8.
13. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г.- СПб.,1882.
14. Колесников А.Д. Памятники и памятные места Омска и области.- Омск,1987.- С.35.
15. Указ Петра I сенату об обеспечении экспедиции подполковника И.Д.Бухолца всем необходимым. 6 августа 1715 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46.
16. Черных С. Посланцы Петра Великого.- // Прииртышье мое.- Сост.: И.Ф.Петров.- Омск,1990.- С.139.
17. Указ Петра I сенату об обеспечении экспедиции подполковника И.Д.Бухолца всем необходимым. 6 августа 1715 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46.
18. Черных С. Указ. Соч.- С.140.
19. Там же.
20. Толочко А. Очерки истории города Омска. Т.1.- Омск,1997.-С.31.
21. Удалов Р. Сказания о славном городе Омске. Фрагменты истории.- Омск,2005.- С.13.
22. Черных С. Указ. Соч.- С. 140.
23. Удалов Р. Указ. Соч.- С.15.
24. Гольденберг Л.А. Указ соч.
25. Черных С. Указ. Соч. С.140.
26. Донесение подполковника И.Д.Бухолца Петру I из Тобольска о ходе подготовки экспедиции в Яркенд. 9 июня 1715 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С47.
27. Удалов Р. Указ. Соч. С.21.
28. Толочко А. Указ. Соч. С.34.
29. Указ сената Сибирскому губернатору М.П.Гагарину об обеспечении проезда подполковника И.Д.Бухолца в Сибирь. 4 июня 1714 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С45.
30. Донесение подполковника И.Д.Бухолца Петру I из Тобольска о ходе подготовки экспедиции в Яркенд. 9 июня 1715 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С47.
31. Указ Петра I сенату об обеспечении экспедиции подполковника И.Д.Бухолца всем необходимым. 6 августа 1715 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46.
32. Высочайшее повеление Петра I сибирскому губернатору М.П.Гагарину об оказании содействия экспедиции подполковника И.Д.Бухолца. 7 августа 1716 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46-47.
33. Колесников А.Д. Указ. Соч. С.35.
34. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь.- С.204.
35. Колесников А.Д. Указ. Соч. С.12.
36. Челобитная тарских воевод Ю.Шаховского и М.Кайсарова царю Михаилу Федоровичу о необходимости устройства острога в устье реки Оми для защиты Тарских волостей от набегов калмыков. 7 апреля 1628 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С.41.
37. Журавлев А.П. Хронология важнейших исторических событий в России, Сибири, Омске и Омской области (с IX по XXI вв.).- Омск, 2001.- С.44.
38. Там же.- С.45.
39. Черных С. Указ соч.- С.139-140.
40. Колесников А.Д. Указ. Соч.- С.12.
41. Петров И.Ф. Указ.Соч. С.34.
42. Там же.
43. Удалов Р. Указ. Соч.- С.21.
44. Указ Петра I сенату об обеспечении экспедиции подполковника И.Д.Бухолца всем необходимым. 6 августа 1715 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46.
45. Высочайшее повеление Петра I сибирскому губернатору М.П.Гагарину об оказании содействия экспедиции подполковника И.Д.Бухолца. 7 августа 1716 г.// Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С46-47.
46. Колесников А.Д. Указ. Соч. С.35.
47. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь.- С.204
48. Колесников А.Д. Указ. Соч. С.12.
49. Челобитная тарских воевод Ю.Шаховского и М.Кайсарова царю Михаилу Федоровичу о необходимости устройства острога в устье реки Оми для защиты Тарских волостей от набегов калмыков. 7 апреля 1628 г. // Из истории Омска (1716-1917 гг.). Очерки. Документы. Материалы./ Е.Н.Евсеев отв.сост. Омск,1967.- С.41.
50. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь.- М.6 Отечество, 1994.
51. Высочайшее повеление Петра I сибирскому губернатору М.П.Гагарину об оказании содействия экспедиции подполковника И.Д.Бухолца. 7 августа 1716 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
52. Донесение подполковника И.Д.Бухолца Петру I из Тобольского о ходе подготовки экспедиции в Яркенд. 9 июня 1715 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
53. Из рукописи истрика Г.Ф.Миллера об Омской крепости. 1734 год.- // Из истории Омска. 1716 1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев- отв.сост.- Омск,1967.
54. Мнение генерал-поручика И.И. Шпрингера, поданное в военную коллегию, о необходимости постройки крепости на правом берегу Иртыша и Оми. 28 февраля 1765 года.- // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев-отв.сост.- Омск,1967.
55. На обломках старой крепости.- Вечерний Омск, 06.04.1995.
56. Описание Омской крепости, сделанное академиком П.С.Палласом во время путешествия по Сибири. 1771 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев - отв.сост.- Омск,1967.
57. Описание Омской крепости, составленное прапорщиком Я.Уксусниковым 14 октября 1755 года.- // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев - отв.сост.- Омск,1967.
58. Ордер генерал-поручика И.И.Шпрингера командиру Сибирского драгунского полка Раменкову о строительных работах в новой крепости. 2 мая 1768 года. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
59. Рапорт Омской управительской канцелярии в Тарскую воеводскую канцелярию о необходимости ее перевода в Чернолуцкую слободу. 13 марта 1766 года. - // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев отв.сост.- Омск,1967.
60. Топографическое описание города Омска Тобольского наместничества. 30 августа 1782 года.- // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы. - / Е.Н.Евсеев - отв. Сост.- Омск, 1967.
61. Указ Петра I сенату об обеспечении экспедиции подполковника И.Д.Бухолца всем необходимым. 6 августа 1715 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
62. Указ сената Сибирскому губернатору М.П.Гагарину об обеспечении проезда подполковника И.Д.Бухолца в Сибирь. 4 июля 1714 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
63. Указ царя Михаила Федоровича тобольским воеводам А.Трубецкому и И. Волынскому о необходимости устройства острога в устье реки Оми. 31 августа 1628 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв. сост.- Омск,1967.
64. Челобитная тарских воевод Ю. Шаховского и М. Кайсарова царю Михаилу Федоровичу о необходимости устройства острога в устье реки Оми для защиты Тарских волостей от набегов калмыков. 7 апреля 1628 г. // Из истории Омска. 1716-1917. Очерки, документы, материалы.-/ Е.Н.Евсеев отв.сост.- Омск,1967.
65. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 г.- СПб.,1882.
66. Гольденберг Л.А. С.У.Ремезов сибирский картограф и географ.- М., 1965.
67. Евсеев Е.Н. Омск в XVII - первой половине XIX века. // Из истории Омска.1716-1917. Очерки, документы, материалы.- / Е.Н.Евсеев отв.сост.- Омск, 1967.
68. Журавлев М.П. Хронология важнейших исторических событий в России, Сибири, Омске и Омской области ( с IX по XXI вв.) Омск, 2001.
69. Захарова И.В., Сергеева Н.А., Новиков И.Н. Омская область. Омск, 1967.
70. Черных С. Посланцы Петра Великого.- // Прииртышье мое.- Сост. И.Ф.Петров.- Омск,1998.
71. Колесников А.Д. Памятники и памятные места Омска и Омской области.- Омск, 1987.
72. Колесников А.Д. Родное Прииртышье.- // Прииртышье мое.- Сост. И.Ф.Петров.- Омск,1988.
73. Кочедамов В.И. Как рос и старился город.- Омск,1960.
74. Лебедева Н.И., Рыженко В.Г. Омск: города Петра Великого.- СПб.,2001.
75. Петров И. По следам основателя Омска Бухольца.-- // Прииртышье мое.- Сост. И.Ф.Петров.- Омск,1990.
76. Реклю Э. Земля и люди. Кн.4, Т.6.- СПб.,1898.
77. Толочко А.П. Очерки истории города Омска. Т.1.- Омск, 1997.
78. Удалов Р. Сказания о славном городе Омске. Фрагменты истории.- Омск, 2005.
79. Улицы города Омска.- / Л.И.Огородников.- Омск,- 2001.
80. Флаум Л.М. Омские перепутья. Страницы истории.- Омск,2001.
81. Черных С. Посланцы Петра Великого.- // Прииртышье мое.- / Сост. И.Ф.Петров.- Омск, 1988.
82. Юрасова М.И. Омск. Очерки истории города.- Новосибирск, 1965.
419. Описание ситуации в социальной сфере. Внешняя и внутренняя политика Украины. Политическая деятельность гетмана Скоропадского
Контрольная работа История

Название политической партии (объединения)Год РуководительИнтересы, каких слоев населения выражалаОсновные программные положенияУкраинская республиканская партия «Собор»1990Матвиенко Анатолий СергеевичВсего народаГлавная цель - создание Украинской независимой соборной державы, новая конституция, введение республиканского гражданства и нового избирательного закона, обеспечение разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную. В национальном вопросе - равенство граждан, необходимость обеспечить культурную автономию граждан всех национальностей. Право крымских татар на организационное возвращение в Крым, и политическую автономию в составе Украины. Идея активной борьбы за национальное освобождение.Украинская крестьянская демократическая партия1991Вощевский Валерий НиколаевичКрестьянКурс на создание самостоятельного правового Украинского народного государства с приоритетом общечеловеческих ценностей и морали. Идея украинского демократического национализма. Организация мощного механизма защиты социально-политических интересов крестьянства.Партия Зеленых Украины (ПЗУ)1991Кононов Виталий НиколаевичВсего народаСодействие структурному переустройству и дальнейшему усовершенствованию системы хозяйствования в Украине, снижению техногенных нагрузок на окружающую среду и экологически оправданному использованию природных ресурсов экологически обоснованных инноваций во всех отраслях народного хозяйства; - содействие внедрению государственных программ и общественных инициатив, направленных на улучшение здоровья граждан, стану окружающей среды, ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы.Демократическая партия Украины1991Антоньева Анна ПетровнаВсего народаВыходит из приоритета прав человека, выступает за необходимость формирования правового государства, разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную; свободу экономической деятельности, равноправие всех форм собственности и рыночную экономику, экологическую безопасность, возрождение и свободное развитие культуры украинского народа, всех национальностей и этнических групп.Социалистическая партия Украины1991Мороз Александр АлександровичВсего народаЦель создания партии - борьба за социальную защиту трудящихся, парламентский и социальный путь. Социальная защита населения. преодоление отчуждения человека от государства, производства, общества, разделения Украины на Восток и Запад, а украинцев - по этническим происхождению, языку и политическим убеждениям ; социально ориентированная экономика, разнообразие форм собственности, эффективное государственное регулирование рыночного хозяйства; сильная государственная власть под постоянным контролем народа; динамическое общество, которое развивается, основанное на политической стабильности, национального единства, открытости.Либерально-демократическая партия Украины1992Душин Игорь ЛеонидовичВсего народаЦель либералов - свободная и демократическая Украина, общество, которое обеспечивает всем равные возможности, а не равные результаты. Либеральные демократы Украины отстаивали, прежде всего, права и свободы человека, обличая как диктат коммунистического режима, так и продвижение национал - государственнических приоритетовКонгресс Украинских Националистов1993Ивченко Алексей Григор.НационалистовУтверждение украинских национальных ценностей среди широкого спектра украинского общества; - утверждение политических, социальных и культурных прав Украинской Нации; - приведение к власти высококвалифицированных профессионалов - патриотов; - преодоление последствий колониального прошлого: космополитизма, русификации; - политическое обеспечение свободного всеобщего развития и полного само проявления творческих і духовных сил Украинской Нации.Народный Рух Украины1993Тарасюк Борис ИвановичВсего народаЗавершение формирования конституционного государства, институтов целостной национальной государственности, единственной правовой базы и на этой основе - формирование украинской политической нации как политического сообщества граждан Украинского государства; - утверждение в государственной и общественной жизни принципов демократии, политического плюрализма, формирования структурированного гражданского общества; - перестройку экономики на принципах частной собственности и конкуренции, создания единственного общенационального рынка.Партия «Виче»1993Богословская Инна ГермановнаСреднего и базового слояЗадача консолидации элит и их адаптации с обществом. «Вече» считает необходимым создать коммуникационные площадки и обеспечить их информацией, что даст возможность провести серьезную и результативную дискуссию, выйти на новые программы, на новые достижения, новые законопроекты, новые связи, выйти на контакт между потребителем и производителем любого рода информации, услуг и продуктов.Коммунистическая партия Украины1993Симоненко Петр НиколаевичТрудящихсяПартия выражает интересы народа, борется за социальное равенство и защищает демократические права трудящихся. Главные политические задания: сделать трудящихся реальными хозяевами экономики, отдавая приоритет разгосударствлению коллективным формам собственности, обеспечение гарантий для социально незащищенных слоев населения, создание условий для обеспечения прав личности и равноправия по национальному и религиозному признакам.Политическая партия Всеукраинское объединение «Громада»1994Лазаренко Павел ИвановичВсего народаСтратегической целью идеологической работы партии на современной стадии развития является формирование идейных принципов демократического, гражданского, справедливого общества, которое обеспечивает народовластие в рамках правового государства, реальное равноправие всех этнических сообществ и социокультурных групп, равноправие форм собственности, реальные возможности для полной самореализации человека, который становится самоцелью исторического развития. Историческая ситуация, что сложилась в Украине в ходе перехода к рыночной экономике определяет основные составляющие политической стратегии партии ВО Общество в таких приоритетах: Социал-демократическая концепция (система ценностей). Национальная идея, возрождение украинской нации как политической нации. Социальное государство, социальная справедливость, социальная защита. Приватизация и формирование среднего класса. Право на частную собственность. Социальная демократия, демократическое правовое государство, политический плюрализм, идеология национальной государственности. Гражданское, или открытое общество (приоритет прав, свобод и интересов человека и гражданина перед интересами государства; гуманизация социально-экономических процессов; экологическая безопасность). Социально-христианские ценности, свобода совести, независимость церкви от государства, равноправие конфессий. Европейский социал-демократизм и украинская национальная идея.Всеукраинское объединение «Свобода»1995Тягнибок Олег ЯрославовичСреднего классаОсновная задача - построение могучего Украинского государства на принципах социальной и национальной справедливости. Государства, которое займет достойное место среди ведущих стран мира и обеспечит беспрестанное развитие украинской нации путем борьбы с коррупцией, «чистки» аппарата власти. Принять государственную программу энергетической независимости Украины. Внедрить долгосрочную государственную программу культивирования в обществе здорового образа жизни, что включает пропаганду духовного и физического здоровья, борьбу с наркоманией, алкоголизмом, табакокурением.Народно-Демократическая партия1995Супрун Людмила ПавловнаВсего народаЦель НДП - построение в Украине свободного, демократического справедливого, солидарного общества, в котором созданные условия для органического сочетания труда, знания, таланта человека и собственности, возможностей для самореализации каждого лица.Социал-демократическая партия Украины (объединенная)1996Медведчук Виктор ВладимировичВсего народаПризнает существование всех форм собственности, но лишь при наличии государственного регулирования и при социальной защите населения, абсолютно равное право всех народов на территории Украины.Прогрессивная социалистическая партия Украины1996Витренко Наталья МихайловнаВсего народаВо внешней политике ПСПУ выступает против евроатлантической интеграции и евроинтеграции Украины, за выход Украины из ВТО и МВФ, за создание нового межгосударственного союза Украины, Беларуси и России. ПСПУ является организатором многочисленных антиНАТОвских протестов на Украине. ПСПУ считает русский народ государствообразующим этносом Украины - и поэтому выступает за придание русскому языку статуса государственного, поддержку русской культуры и канонического Православия (Московский патриархат), против Киевского патриархата («раскольников») и униатов, против реабилитации ОУН-УПА как пособников фашизма.Народная партия1996Литвин Владимир МихайловичВсего народаДостижение высокого уровня качества и комфортности жизни и безопасности человека, преодоление бедности. Все остальные вопросы внутренней та внешней политики - второстепенны.Партия регионов1997Янукович Виктор ФедоровичВсего народаПереход к парламентско-президентской модели управления государством; - децентрализация власти с передачей максимальных полномочий в регионы; - придание русскому языку статуса второго государственного; - внеблоковый статус Украины; - превращение Украины в наиболее привлекательное для инвестиций государство в регионе Центральной и Восточной Европы. Во внешнеполитической сфере это, прежде всего, сбалансированная политика. Её приоритетами будет оставаться развитие стратегического партнерства с Российской Федерацией, странами-соседями и участницами СНГ.Всеукраинское объединение «Батькивщина»1999Тимошенко Юлия ВладимировнаВсего народа содействие утверждению суверенной украинской государственности, народовластия и социальной справедливости; содействие преодолению общего кризиса и обеспечению развития государства, созданию в ней демократического общества социальной справедливости и благосостояния народа на основе высокоразвитой, социально-ориентированной экономики и максимальной занятости населения; содействие обеспечению активной роли населения в формировании и реализации государственной политики, формировании органов государственной власти, местного самоуправления и представительство в их составе; содействие утверждению суверенной украинской государственности, народовластия и социальной справедливости; содействие преодолению общего кризиса и обеспечению развития государства, созданию в ней демократического общества социальной справедливости и благосостояния народа на основе высокоразвитой, социально- ориентированной экономики и максимальной занятости населения; содействие обеспечению активной роли населения в формировании и реализации государственной политики, формировании органов государственной власти, местного самоуправления и представительство в их составе
420. Опорный край державы. Урал в период ВОВ и его вклад в победу
Контрольная работа История

Известие о формировании на Урале особого добровольческого танкового корпуса и одобрение такого корпуса великим вождем и маршалом Советского Союза товарищем Сталиным вызвало на предприятиях района среди коммунистов, комсомольцев и беспартийных широкую волну патриотического подъема, высокое и горячее чувство любви и преданности матери-Родине и Великому вождю и полководцу товарищу Сталину.
В постановлении бюро Свердловского обкома ВКП(б) "О формировании Уральского добровольческого танкового корпуса", принятого 27 февраля 1943 г. одновременно с обкомами Пермской и Челябинской областей, говорилось, что "Весь личный состав корпуса, за исключением небольшого числа кадрово-командного состава, комплектуется исключительно из добровольцев… Сформировать за счет материально-людских ресурсов Свердловской области соединения, части и подразделения, входящие в состав Уральского добровольческого танкового корпуса… Разрешить ГК и РК ВКП(б) зачислять добровольцев из числа беспартийных военнообязанных - 30% к их общему числу".
Патриотический почин о создании собственного уральского военного соединения был горячо подхвачен жителями Свердловской области. Была проведена большая массово-политическая работа среди рабочих и служащих, коммунистов, комсомольцев и беспартийных, состоялись тысячи митингов и собраний, на которых были поданы десятки тысяч заявлений о желании пойти в Уральский добровольческий танковый корпус.
"Высокое патриотическое чувство, горячее желание с оружием в руках защищать нашу любимую Родину, ненависть к врагу и высокое священное желание истребить фашистскую нечесть, вторгшуюся в нашу землю и освободить стонущий под игом немецко-фашистских палачей советский народ, временно оккупированных районов" - таково содержание заявлений.
На другой день после принятия постановления были созданы районные комиссии под председательством секретарей райкомов ВКП(б), заведующих военными отделами партийных органов, председателя райисполкома и секретаря РК ВЛКСМ, которым было поручено рассмотреть десятки тысяч заявлений и отобрать из них добровольцев в танковый корпус.
В ЦДООСО сохранилось более шести тысяч заявлений в Уральский добровольческий танковый корпус, поступивших в партийные и комсомольские органы. Это только незначительная их часть. Сотни заявлений не попали на постоянное хранение в архив. Но и те, что имеются в различных фондах Центра документации, доказывают чувства огромного патриотизма коммунистов, комсомольцев, беспартийных, откликнувшихся на призыв партии.
Практически сразу же с момента принятия постановления Свердловского обкома в областной комитет ВКП(б) стали поступать докладные записки со сведениями о формировании Уральского танкового корпуса. Так, секретарь райкома ВКП(б) им. Серго Орджоникидзе сообщал: "Весть о формировании Особого Уральского добровольческого танкового корпуса имени товарища Сталина молниеносно облетела все заводы и предприятия района. Партийные и комсомольские собрания прошли по цехам и отделам с большим патриотическим подъемом. В результате в первый же день было подано по парткомам заявлений в количестве 1200 штук. Всего за три дня, т.е. с 2 по 5 марта было подано по парткомам 2250 заявлений. Районные комиссии из них отобрали только 200 добровольцев. В Нижнем Тагиле из 10500 подавших заявления отобрали лишь 544 человек, в Верхней Салде - из 437 всего 385.
Всего по Каменску-Уральскому к 30 марта подали заявления 2000 человек, из них 158 коммунистов и 250 комсомольцев. Отобрали и отправили в Уральский добровольческий танковый корпус 243 человека, из них - 86 коммунистов и 75 комсомольцев6.
Такая ситуация была характерна для всего Урал. Заявления рассматривались не только специальной комиссией, но и обсуждались на общих собраниях. Зачисляли в корпус после тщательного обсуждения только тех, "кто честно трудился", пользовался заслуженным авторитетом коллектива, тех, кого можно было заменить на производстве, кто хорошо знал боевую технику, был годен по состоянию здоровья.
Огромное количество заявлений в танковый корпус поступило от женщин. Так, в отборочную комиссию Талицкого райвоенкомата и райкома ВКП(б) по разбору заявлений в танковый корпус 4 марта 1943 г. поступило заявление Ефросиньи Сафроновны Байды: "Прошу отборную комиссию зачислить меня добровольцем в танковый корпус им. тов. Сталина, я хочу вместе со всеми воинами с оружием в руках защищать свою священную родину. Мои родственники находятся в тылу врага, муж мой ст. лейтенант погиб в бою за социалистическую родину, я хочу отомстить коварному врагу за разрушенную нашу счастливую жизнь. Прошу не отказать моей просьбы. Проситель Байда". Те, кому отказывали по разным причинам, не успокаивались и писали, жаловались в вышестоящие органы.

Blog

Контрольная работа по предмету История