На правах рукописи
ХАНОВ АЛЬБЕРТ ДАНИФОВИЧ
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННО-ПОЛЕЗНЫХ ПРИЗНАКОВ ГУСЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
ГУМИНОВЫХ ВЕЩЕСТВ
06.02.10 Ц частная зоотехния, технология производства
продуктов животноводства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа Ц 2012
Работа выполнена на кафедре технологии производства продуктов животноводства ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет.
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Хазиев Данис Дамирович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Ишмуратов Халяф Габдулхаевич
доктор сельскохозяйственных наук
Цой Владимир Григорьевич
Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится 31 марта 2012 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03 при ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет по адресу: 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, ауд. 325/2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан 28 февраля 2012 года, размещен на сайте Минобрнауки России ( и ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет (www.bsau.ru).
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.Г. Гиниятуллин
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. Успешное развитие гусеводства во многом зависит от производства комбикормов, сбалансированных по комплексу питательных, минеральных и биологически активных веществ. В настоящее время зачастую наблюдается кормление птицы недоброкачественными или несоответствующими для них кормами. Кроме этого, рацион гусей не всегда сбалансирован и полноценен, это приводит к снижению резистентности организма, и связанное с этим увеличение числа инфекционных заболеваний, что, в конечном счете, сказывается на их продуктивности. Погрешности в кормлении приводят так же к нарушению обмена веществ и расстройствам деятельности желудочно-кишечного тракта. В решении данной проблемы хорошо зарекомендовал себя препарат Гувитан-С, который комплексно воздействует на организм, при этом не несёт дополнительной токсической нагрузки. Основное действующее вещество препарата - гуминовые соединения.
В настоящее время положительные свойства гуминовых соединений изучены недостаточно, и, несмотря на наличие ряда препаратов, содержащих данные вещества, в птицеводстве они исследованы не полностью. Эти вещества воздействуют на ферментативные системы клетки, тем самым, нормализуя энергетические процессы в ней. Гуминовые вещества обладают стимулирующим действием на иммунитет, увеличивают неспецифическую резистентность организма, нормализуют процесс образования, развития и созревания клеток крови.
В связи с этим изучение действия препарата на хозяйственно-полезные признаки гусей является актуальным, имеет научный и практический интерес.
Цели и задачи исследований. Целью наших исследований явилось повышение хозяйственно-полезных признаков гусей родительского стада и интенсивность роста молодняка за счет включения в состав комбикормов препарата Гувитан-С на основе гуминовых веществ.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить продуктивные и воспроизводительные качества гусей родительского стада на фоне использования препарата Гувитан-С;
- установить влияние гуминового препарата на интенсивность роста, развития и мясные качества молодняка;
- выявить рациональные уровни включения препарата Гувитан-С в состав комбикормов для взрослых гусей и молодняка;
- рассчитать экономическую и зоотехническую эффективность использования в гусеводстве гуминовых веществ.
Научная новизна работы. Впервые в ходе проведенных исследований изучены продуктивные, воспроизводительные качества, гематологические показатели, переваримость и использование питательных веществ гусей родительского стада итальянской породы, а также рост, развитие и мясные показатели гусят на выращивании при использовании препарата Гувитан - С в условиях Республики Башкортостан.
Теоретическая и практическая значимость работы.
В ходе проведенных исследований установлено, что использование в комбикормах препарата Гувитан-С оказывает положительное влияние на сохранность 99,2 % у гусей родительского стада и 99,6 % у гусят, прирост живой массы на 5,4-5,5 % (р<0,05), расход корма на 1 кг прироста ниже на 1,6 %, яйценоскость гусей родительского стада на 9,5 % больше уровня контрольной группы. Выявлены рациональные дозы включения гуминового препарата Гувитан - С в рационы гусей родительского стада и гусят.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены:
- на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ (Уфа, 2010);
- на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА (Пенза, 2011);
- на Международной научно-практической конференции Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения (Ульяновск, 2011).
Публикации результатов исследований. По результатам проведенных исследований опубликовано 5 научных трудов, в том числе 3 статьи в журналах рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 97 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 35 таблицами и 3 рисунками. Библиографический список включает 189 источников, в том числе 51 зарубежных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- положительное влияние исследуемого препарата Гувитан-С на формирование хозяйственно-полезных качеств гусей родительского стада;
- повышение интенсивности роста, развития, и улучшения мясных качеств за счет применения гуминовых веществ;
- снижение себестоимости воспроизводства суточного молодняка при использовании в комбикормах для родительского стада гусей препарата Гувитан-С.
2 МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в период 2009 - 2011 гг. в условиях гусеводческого хозяйства Сюнь Илишевского района Республики Башкортостан. Объектом исследований служили гуси итальянской породы.
Общая схема научных исследований представлена на рисунке 1.
В первой серии опытов для изучения продуктивных и воспроизводительных качеств гусей родительского стада при включении в комбикорм различного уровня препарата Гувитан-С по принципу аналогов было сформировано 5 групп. Из них 4 опытные и 1 контрольная группа по 28 голов взрослых гусей второго года использования. В состав комбикормов 1 опытной группы препарат Гувитан-С был включен в дозе 0,75 мл на 1 кг живой массы, 2 - 1 мл, 3 - 1,25 мл и 4 - 1,50 мл. В контрольной группе комбикорма скармливались без включения гуминового препарата. Общая продолжительность опыта составила 140 дней.
Вторая серия опытов была проведена при выращивании ремонтного молодняка. Для этого по принципу аналогов было сформировано 6 групп по 30 голов суточных гусят в каждой. В рацион опытных групп добавляли препарат из расчёта 0,25 мл; 0,5 мл; 0,75 мл; 1мл и 1,25 мл на 1 кг живой массы, соответственно. В комбикорм гусят контрольной группы препарат Гувитан-С не включали. Общая продолжительность второй серии опыта составила 63 дня (9 недель).
Производственную апробацию оптимального уровня включения препарата Гувитан-С, выявленного в ходе научно-производственного опыта, проводили в условиях СПК Сюнь Илишевского района на гусях родительского стада итальянской породы с общим поголовьем 200 гол. В качестве базового варианта использовали комбикорм без препарата Гувитан-С, а в новом с включением гуминового препарата из расчёта 1,25 мл на 1 кг живой массы.
Расчет количества, вносимого в комбикорм препарата, производили по данным еженедельных взвешиваний птицы.
Опыты проводились при одинаковых условиях кормления и содержания за исключением изучаемого фактора. Исследования проводились по методикам рекомендованными ВНИТИП (2001, 2003, 2004).
На основе проведённых исследований рассчитали зоотехническую и экономическую эффективность применения препарат Гувитан-С в составе комбикормов при выращивании и содержании гусей.
Данные, полученные в ходе исследований, обработаны методом вариационной статистики по Н.А. Плохинскому на ПЭВМ с помощью программ статистического анализа в табличном редакторе Excel.
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
3.1 Продуктивные и воспроизводительные качества гусей
родительского стада
3.1.1 Яйценоскость и инкубационные качества яиц
Включение препарата оказало положительное влияние на яйценоскость гусынь родительского стада и инкубационные качества яиц. Со второго месяца продуктивности, гусыни опытных групп характеризовались более высокой яйценоскостью и вследствии этого уровень их продуктивности за весь период был выше по сравнению с контрольной группой на 4,5 - 9,5 %. При этом наибольшей продуктивностью обладали гусыни 3 опытной группы - 47,5 шт. яиц, получавшие в составе рациона 1,25 мл гуминового препарата на 1 кг живой массы.
Интенсивность яйцекладки характеризует яйценоскость по месяцам продуктивного периода. В условиях Южного Урала реализация суточного молодняка населению в основном начинается в мае месяце и в связи с этим, с практической точки зрения, более желательным является достижение пика продуктивности в марте Цапреле месяцах.
В наших исследованиях яйценоскость в марте месяце в 3 опытной группе составила 47,87 %, что на 2,1 % выше по сравнению с контрольной, и примерно на таком же уровне поддерживалась в апреле, снизившись всего на 1-2 %.
Добавление в комбикорм родительского стада гусей препарата Гувитан-С привело к закладке несколько большего количества инкубационных яиц в опытных группах. Так, выход инкубационных яиц в этих группах был выше, чем в контроле в среднем на 1,2 %, и составил 96,6 %. Наибольший выход зарегистрирован в 3 группе - 97,7 %, что выше чем в контроле на 2,3 %. Следует отметить, что оплодотворенность во всех группах была на достаточно высоком уровне и оказалась в пределах от 85,5 до 90,4 %. Количество замерших и задохликов в отходах инкубации занимали наибольший удельный вес, но находились в пределах допустимой нормы.
учший показатель вывода гусят выявлен по 3 опытной группе-76,1 %, что на 2,7 % больше контроля.
По этой группе было получено на 0,96 % меньше слабых гусят по сравнению с контролем и на 0,35-0,84 % со сверстниками из других опытных групп.
3.1.2 Живая масса и сохранность гусей
Живая масса гусей, в начальном периоде опыта, была в пределах стандарта для данной породы. В дальнейшем наблюдалось снижение массы птицы, что по всей видимости связано с нарастанием интенсивности яйцекладки гусынь и повышенной половой активностью гусаков. Однако, необходимо отметить, что интенсивность снижения массы тела была ниже у гусей опытных групп по сравнению со сверстниками контрольной. Так, в середине продуктивного периода живая масса гусынь в опытных группах была выше , чем в контроле на 0,9 - 1,6 %, а у гусаков на 1,7 - 6,4 %( р<0,05).
В конце продуктивного периода живая масса гусынь контрольной группы составила 5791 г, а в опытных группах от 5870 до 6082 г (р<0,05), что на 0,7 и 5,4 % выше, чем в контрольной. Примерно аналогичные показатели были выявлены и по показателям живой массы гусаков опытной и контрольной группы. Однофакторный дисперсионный анализ показал, что в среднем за продуктивный период, изменчивость живой массы гусынь на 24,3 %, обусловлена влиянием изучаемого фактора и на 75,7 % влиянием случайных неорганизованных факторов.
Более высокая сохранность гусей была в 1 и 3 группах и составила 96,4 %, что на 7,1 % больше по сравнению с контрольной группой (рисунок 2).
Рисунок 2. Сохранность гусей за продуктивный период, %
3.1.3 Затраты корма, переваримость и использование
питательных веществ
В продуктивный период затраты корма в расчете на 1 голову у опытных групп гусей составили в среднем 343,5 г в сутки, что на 1,6 % меньше, по сравнению со средним показателем по контрольной группе, а в расчете на
10 шт. яиц - на 6,6 %.
Переваримость протеина у гусей контрольной группы составила 77,9 %, что на 7,4 % меньше в сравнении со средним показателем в опытных группах. При этом переваримость жира и клетчатки корма в 3-й опытной группе был выше, чем в контроле на 3,7 - 1,7 %, а использование азота, кальция и фосфора на 5,1; 3,3 и 4,9 %, соответственно.
3.1.4 Морфологические показатели и химический состав яиц
По массе яиц и доле составных частей выявлены некоторые межгрупповые различия. Так, наибольшее количество белка наблюдалось в яйцах гусынь 3 группы и составила 52,47 % от массы, что больше показателя остальных групп. Самый низкий процент содержания желтка установлен по контрольной группе - 35,31 %, т.е. на 3,91 % меньше, чем в 1 группе и на 1,87 % показателя 3 группы. Толщина скорлупы яиц гусынь-несушек 3 группы была на 7,7 и 4,9 % больше, чем в 1 и 2 группах, соответственно.
Однако, необходимо констатировать, что различия между подопытными группами по содержанию составных частей были не достоверными, а содержание каротиноидов, витаминов А и В2 было в пределах нормы.
3.1.5 Репродуктивные качества гусаков
Анализ репродуктивных качеств гусаков показал, что наименьший объем эякулята у гусаков всех групп отмечен в начале продуктивного периода, который варьировал от 0,38 до 0,53 см3 .
В середине продуктивного периода показатели качества спермопродукции во всех группах были выше, что, скорее всего, связано с пиком продуктивности. Установлено, что гусаки опытных групп превосходили самцов контрольной группы по объему эякулята и концентрации спермиев на 0,07-0,15см3 и 0,03-0,09см3 , соответственно.
В показателях активности спермиев и общем числе активных спермиев в эякуляте также были выявлены некоторые различия в пользу опытных групп. В частности, более высокой активностью обладали спермии гусаков 3 опытной группы, составив 9,1 балл при 6,7 баллов в контроле.
Полученные данные по качеству спермопродуктивности гусаков подтверждаются результатами инкубации. Так, оплодотворенность яиц, вывод и выводимость молодняка были выше в опытных группах, и в частности, в 3 опытной группе по сравнению с контрольной на 4,9; 2,7; 1,6 %, соответственно.
3.1.6 Морфологические и биохимические показатели крови
По результатам исследования крови можно отметить, что у гусей опытных групп количество эритроцитов и гемоглобина было выше (на 11,5- 21,6 % и на 2,1-4,5 %, соответственно) по сравнению с гусями контрольной группы. Также следует отметить, что количество эритроцитов в процессе продуктивного периода увеличивалась во всех группах и соответствовала физиологической норме. При этом, более положительной динамикой отличалась 3 группа гусей (таблица 1).
Таблица 1 Морфологический состав крови гусей
Показатель | Группа | ||||
контроль ная | 1 | 2 | 3 | 4 | |
ейкоциты, тыс./мкл109/л | 21,410,050 | 22,430,033* | 22,800,029* | 22,560,059* | 22,590,172* |
Эритроциты, млн./мкл 1012/л | 2,820,017 | 3,190,026* | 3,770,071* | 3,830,021** | 3,600,026* |
Гемоглобин, г/л | 129,400,252 | 132,280,117* | 135,630,145 ** | 135,500,173** | 135,510,067* |
Примечание. Здесь и далее в таблицах данным знаком л*обозначены статистически достоверные различия между контрольной и опытными группами,
* - р<0,05; ** - р<0,01.
Таким образом, включение в состав комбикормов препарата Гувитан-С в дозе 1,25 мл на 1 кг живой массы способствовало улучшению продуктивных и воспроизводительных качеств гусей родительского стада в результате активизации кишечной флоры и лучшей усвояемости питательных веществ корма, повышенной резистентности организма, обусловленного влиянием гуминовых веществ.
3.2 Результаты выращивания гусят
3.2.1 Сохранность гусят
Сохранность гусят во всех группах была на достаточно высоком уровне и колебалась в пределах от 90,0 до 96,6 %. При этом в опытных группах получавших препарат Гувитан-С в дозе 0,25;0,5;0,75;1,25 мл на 1 кг живой массы была выше по сравнению с контролем на 3,3-6,6 % (рисунок 3). Лучшей сохранностью поголовья обладали гусята 4 опытной группы (96,6 %) с дозой включения 1 мл препарата на 1 кг живой массы.
Основной процент смертности приходился на первую половину периода выращивания гусят, что как мы предполагаем, связано с недоразвитием некоторых органов и тканей и слаборазвитой терморегуляцией организма. С 30-дневного возраста падеж гусят резко уменьшался в следствии полной адаптации организма гусят.
Рисунок 3. Сохранность гусят 9 - недельного возраста, %
3.2.2 Рост и развитие гусят
Анализ данных взвешиваний показал, что отличия по живой массе наблюдались уже в конце первой недели выращивания гусят. Так, живая масса гусят опытных групп недельного возраста была выше, сверстников контрольной, на 2,0 - 8,6 % (р<0,01) и в возрасте 9-ти недель на 2,3 - 14,5 % (р<0,01). При этом установлено, что увеличение уровня введения препарата Гувитан-С в 5-опытной группе до 1,5 мл оказало некоторое отрицательное влияние на интенсивность роста.
В связи с тем, что оценка роста и развития гусят только по показателю живой массы является недостаточной, нами оценивались абсолютный и среднесуточный прирост, а так же относительную скорость роста в зависимости от возраста.
На рисунке 4 изображены сводные данные абсолютного и относительного прироста, которые свидетельствовали, что включение препарата Гувитан-С способствовало получению в опытных группах более высоких показателей прироста живой массы на протяжении всего периода выращивания. Среди опытных групп наивысший прирост был получен по группе гусят получавших препарат в дозе 1 мл на 1 кг живой массы и по этому показателю они превосходили гусят контрольной группы на 14,5 %.
Рисунок 4. Сводные показатели абсолютного (столбцы) и относительного ( линии) прироста
Относительная скорость роста это показатель характеризующий его интенсивность в зависимости от возраста по сравнению с предыдущим показателем. Проанализировав рисунок можно сказать, что практически во всех группах интенсивность роста молодняка до 6 недель жизни повышалась, а затем постепенно снижалась. При этом лучшей энергией роста отличалась 4 группа с показателями превышающими контрольную группу в среднем на 3,8 %.
Измерения промеров в 3, 6 и 9 - недельном возрастах свидетельствовали о лучшем развитии гусят опытных групп по сравнению с контрольной. Так, в возрасте 3 недель были выявлены достоверные различия по длине туловища и киля, а в 6 и 9 недель и по обхвату груди, что обусловлено лучшим развитием внутренних органов и грудных мышц. При этом более высокие показатели линейных промеров имели гусята 4 опытной группы.
3.2.3 Гематологические показатели молодняка гусей
Состав крови служит показателем физиологического состояния организма, и тесно связан с продуктивностью сельскохозяйственной птицы(таблица 2).
Показатель | Группа | |||||
контрольная | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
ейкоциты, 10 9/л | 19,22 0,003 | 19,34 0,009* | 19,42 0,003* | 19,51 0,006* | 19,58 0,001* | 19,52 0,012* |
Эритроциты, 1012/л | 2,15 0,015 | 2,19 0,003* | 2,28 0,002** | 2,32 0,001** | 2,36 0,006** | 2,32 0,009** |
Гемоглобин, г/л | 99,5 0,033 | 101,1 0,034* | 104,4 0,120** | 109,7 0,058** | 111,8 0,186** | 110,3 0,120** |
Таблица 2. Морфологические показатели крови гусят
По данным результатов анализа таблицы 2 видно, что в целом морфологические показатели крови молодняка гусей находилось в пределах физиологической нормы. Стоит отметить, что гусята опытных групп, по показателям гемоглобина в крови, в сравнении с контрольной имели несколько высокие данные. В частности, в крови 4 опытной группы содержание гемоглобина было выше на 11,5% по сравнению с контролем. На наш взгляд, это связано с антигипоксантным действием, препарата Гувитан-С обусловленные повышенной активностью окислительно-восстановительных процессов и воздействием на анаэробное дыхание. Увеличение количества лейкоцитов свидетельствует о более интенсивном обмене веществ, связанным с приростом живой массы.
3.2.4 Мясная продуктивность и качество мяса гусят
Для оценки мясных качеств, а также общего развития молодняка гусят в возрасте 63 дней был проведен контрольный убой с анатомической разделкой туш гусят подопытных групп (рисунок 5).
Рисунок 5. Данные результатов анатомической разделки, г
Анализ данных свидетельствует о том, что гусята 4 группы имели более высокие показатели, чем сверстницы по выходу съедобных частей (на 5,1- 22,9 %), и массы потрошеной тушки (на 4,1-19,1 %), при индексе мясности 2,1 против 1,89, что указывает на хорошо выраженные мясные качества гусят данной группы.
Гусята опытных групп имели хорошую упитанность, о чем свидетельствует выход кожи с подкожным жиром, на 2,0-18,4 % выше показателя контроля.
3.2.5 Химический состав мышц
Одним из показателей характеризующих пищевое достоинство мяса, является химический состав мышечной ткани. Он в свою очередь зависит от способа выращивания, возраста и упитанности птицы а так же других факторов (таблица 3).
Таблица 3. Химический состав мышечной ткани гусят, %
Показатель | Группа | |||||
контрольная | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
грудные мышцы | ||||||
Вода | 76,89 | 76,76 | 76,53 | 76,50 | 76,67 | 76,60 |
Сухое вещество | 22,41 | 22,54 | 22,87 | 22,90 | 23,03 | 22,90 |
Белок | 18,88 | 18,93 | 19,05 | 18,97 | 19,15 | 19,05 |
Жир | 2,48 | 2,50 | 2,59 | 2,65 | 2,63 | 2,62 |
Зола | 1,05 | 1,11 | 1,23 | 1,28 | 1,25 | 1,23 |
бедренные мышцы | ||||||
Вода | 77,13 | 77,05 | 76,45 | 76,68 | 76,05 | 76,55 |
Сухое вещество | 22,52 | 22,89 | 23,61 | 23,20 | 23,97 | 22,99 |
Белок | 18,54 | 18,77 | 19,15 | 18,91 | 19,23 | 18,91 |
Жир | 3,82 | 3,86 | 3,87 | 3,88 | 3,91 | 3,66 |
Зола | 0,16 | 0,26 | 0,59 | 0,41 | 0,83 | 0,42 |
Анализ показателей химического состава мышечной ткани свидетельствует о том, что мясо гусят опытных групп характеризовалось несколько большим содержанием сухого вещества обусловленного повышенным накоплением белка и жира в грудных и бедренных мышцах.
В грудных мышцах гусят 4 группы содержалось больше белка на 0,5 % и в бедренных на 2,0 %, чем в контроле. Однако необходимо отметить, что в показателях химического состава мяса различных групп достоверной разницы не выявлено.
3.2.6 Затраты корма и использование питательных веществ
Затраты кормов являются основным показателем определяющим экономическую эффективность выращивания мясной птицы. Это связано с тем, что корма в структуре себестоимости продукции птицеводства занимают около 70%. Рациональное кормление, на фоне оптимальной технологии выращивания молодняка птицы, приводит к уменьшению затрат корма и тем самым обеспечивает снижение себестоимости производимой продукции.
В результате проведенных исследований установлено, что за весь период выращивания до 9 недельного возраста затраты корма на 1 кг прироста живой массы по 4 группе гусят были меньше по сравнению с контролем в среднем на 1,6%.
Данное обстоятельство объясняется, на наш взгляд, стимулирующим влиянием препарата на процессы пищеварения и обмена веществ.
3.3 Экономическая оценка результатов исследования
Результаты производственной апробации оптимального уровня включения препарата Гувитан-С для гусей родительского стада в количестве 1,25 мл на 1 кг живой массы, выявленного в ходе научно хозяйственного опыта, представлены в таблице 4.
Таблица 4. Результаты производственной апробации использования препарата Гувитан-С для гусей родительского стада.
Показатель | Вариант | |
базовый | новый | |
Общее поголовье, гол. | 100 | 100 |
в т.ч. гусынь | 75 | 75 |
Валовой сбор яиц, шт. | 3266 | 3424 |
Яйценоскость на среднюю несушку, шт. | 43,54 | 45,65 |
Выход инкубационных яиц, % | 95,1 | 97,8 |
Количество суточных гусят, гол. | 2314 | 2426 |
Вывод гусят, % | 74,5 | 76,2 |
Цена реализации суточного молодняка, руб./гол. | 150 | 150 |
Выручка - всего, руб. | 347100 | 363900 |
Стоимость корма - всего, тыс. руб. | 183960 | 174652 |
Затраты-всего, руб. | 296140 | 291085 |
Себестоимость 1 гол. суточного молодняка, руб. | 128 | 120 |
Прибыль, руб. | 50960 | 72815 |
Уровень рентабельности, % | 17,2 | 25,0 |
Из данных таблицы 4 видно, что валовой сбор яиц по группе гусей нового варианта был больше по сравнению с базовым на 158 штук, или на 4,8 %, яйценоскость - на 2,1 %, выход инкубационных яиц - на 2,7 % и вывод гусят - на 1,7 % . Вследствии этого при одинаковой цене реализации суточного молодняка было получено дополнительной выручки в сумме 16800 рублей при снижении затрат на 5055 рублей, в том числе на корма - 9308 рублей. В результате этого на себестоимость воспроизводства 1 головы суточного молодняка была ниже на 8 рублей, полученная прибыль выше на 21855 рублей, а уровень рентабельности на 7,8 %.
ВЫВОДЫ
На основании результатов исследований по комплексной оценке хозяйственно-полезных признаков гусей при использовании гуминовых веществ можно сделать следующие выводы:
- Применение препарата Гувитан-С для гусей родительского стада, в продуктивный период, оказало положительное влияние на яйценоскость и инкубационные качества яиц гусынь опытных групп. Яйценоскость в опытных группах была выше, чем в контроле на 4,5-9,5 %, а выход инкубационных яиц на 0,1-2,3 %. Наибольшей яичной продуктивностью и лучшим выходом инкубационных яиц обладали гуси 3 опытной группы, получавшие 1,25 мл препарата на 1 кг живой массы , у которых показатель вывода гусят был выше, чем в контроле на 2,7 %. Затраты корма в расчете на 10 шт. яиц у опытных групп гусей были меньше в среднем на 6,6 %, а переваримость протеина выше на 2,6-7,4 % в сравнении с показателями контрольной группы.
- Гусаки опытных групп превосходили самцов контрольной по объему эякулята и концентрации спермиев. Более высокой активностью обладали спермии гусаков 3 опытной группы, составив 9,1 балл при 6,7 баллов в контроле. У гусей опытных групп количество эритроцитов было выше на 11,5-21,6 % и гемоглобина на 2,1-4,5 % соответственно, по сравнению с гусями контрольной группы.
- Включение препарата Гувитан-С в комбикорм гусят позволило повысить интенсивность роста и сохранность молодняка. При этом наилучшая сохранность была зафиксирована по 4 группе - 99,6 % или выше уровня контроля на 0,8 %. Живая масса гусят опытных групп в 9-недельном возрасте была выше контроля на 2,3 - 14,5 %, при лучшей оплате корма приростом в среднем на 2,3 %. Морфологические показатели крови молодняка гусей находилось в пределах физиологической нормы, при этом в крови гусят опытных групп наблюдалось повышенное содержание форменных элементов.
- По показателям, характеризующим мясные качества, лучшими результатами обладали гусята опытных групп. Молодняк 4 группы превосходил контрольных по выходу потрошенной тушки на 3,0 %, массы мышц - на 1,3 %, выхода съедобных частей Ц на 3,7 % и индексу мясности - на 0,33.
- Расчет экономической эффективности показал, что при производственной апробации лучшими показателями отличалась группа гусей нового варианта, у которых в результате более высокого уровня продуктивности и лучшей оплаты корма продукцией, вследствие использования гуминовых веществ, уровень рентабельности составил 25,0%, что на 7,8% больше базового варианта. Это указывает на экономическую целесообразность использования препарата Гувитан-С при уровне включения 1,25 мл на 1 кг живой массы.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
В целях повышения продуктивных и воспроизводительных качеств гусей родительского стада целесообразно использовать препарат Гувитан-С в дозе 1,25 мл, а при выращивании молодняка в дозе 1 мл на 1 кг живой массы, что обеспечивает более высокий уровень продуктивности взрослых гусей и молодняка.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
- Ханов, А.Д. Оценка роста и развития гусят при использовании препарата Гувитан-С [Текст] / А.Д. Ханов, Д.Д. Хазиев // Птица и птицепродукты. -2011. - № 2. Ц С.58 - 59.
- Ханов, А.Д. Продуктивные качества гусей итальянской породы при использовании препарата Гувитан-С [Текст] / А.Д. Ханов,
Д.Д. Хазиев // Птица и птицепродукты. -2011. - №5. Ц С. 33 - 34. - Ханов, А.Д. Продуктивность гусей при использовании гуминовых веществ [Текст] / А.Д. Ханов, Д.Д. Хазиев // Вестник БГАУ. - 2011. Ц
№ 4 (20). - С. 36 - 39.
- Ханов, А.Д. Яичная продуктивность гусей итальянской породы при использовании препарата Гувитан-С [Текст] / А.Д. Ханов, Д.Д. Хазиев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА. - Пенза, 2011. - С.31-32.
- Ханов, А.Д. Результаты использования препарата Гувитан-С при выращивании гусят [Текст] / А.Д. Ханов, Д.Д. Хазиев // Материалы 3-й Международной научно-практической конференции Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. -Т. 2. - Ульяновск, 2011. - С.115-116.
Подписано в печать 27.02.2012. Формат бумаги 60841/16. Усл. печ. л. 1,28. Бумага офсетная
Печать трафаретная. Гарнитура Таймс. Заказ ___. Тираж 100 экз.
Ц
Типография ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет
450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34
Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по сельскому хозяйству