Авторефераты по темам >>
Разные специальности - [часть 1] [часть 2]
Приемы ухода за посевами и уборки проса в среднем Предуралье
Автореферат кандидатской диссертации
На правах рукописи
Андрианова Любовь Олеговна
Приемы ухода за посевами и уборки проса
в Среднем Предуралье
06.01.01 - Общее земледелие
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Пермь 2012
Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: |
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Коконов Сергей Иванович |
Официальные оппоненты: |
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сафин Халил Масгутович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Акманаев Эльмарт Данифович |
|
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ
Защита диссертации состоится 25 апреля 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при ФГБОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова по адресу: 614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23.
Тел./факс (342) 212-53-94, e-mail: DM220.054.02@mail.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова, с авторефератом - на сайтах
Ученый секретарь
диссертационного советаа Ю.А. Акманаева
Общая характеристика работы
Актуальность. Для повышения эффективности кормопроизводства и создания прочной кормовой базы решающим фактором служит видовой состав кормовых культур. В Нечерноземной зоне Российской Федерации просо является перспективной культурой разностороннего использования с относительно высокой урожайностью зеленой массы, которая используется на корм в свежем виде, а также для заготовки сенажа, силоса, кормов высокотемпературной сушки и сена (Яшовский И.В., 1987; Гареев Р.Г. и др., 2002).
Для получения стабильной урожайности проса необходим тщательный своевременный уход за посевами, который обеспечивает получение высококачественной продукции при относительно низких затратах. При возделывании проса на зеленый корм его химический состав и питательность зависит от фазы вегетации растений и сроков уборки. Для обеспечения высокой урожайности семян также необходимо разработать приемы ухода за посевами и уборки сортов проса. Исследования по изучению приемов ухода за посевами и уборки сортов проса проведены в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01200963982).
Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов ухода за посевами и уборки сортов проса Удалое и Нур при возделывании на корм и зерно в Среднем Предуралье.
Для осуществления поставленной цели определены аследующие задачи:
- Изучить влияние приемов ухода за посевами на урожайность зеленой массы и зерна проса Удалое.
- Научно обосновать урожайность ее структурой, фотосинтетической деятельностью и засоренностью посевов, определить качество зеленой массы и зерна.
- Изучить влияние сроков и способов уборки сортов проса Удалое и Нур на урожайность сухого вещества и зерна.
- Научно обосновать урожайность ее структурой, потерями зерна при уборке, определить качество зерна, зеленой массы и силоса.
- Дать экономическое и энергетическое обоснование полученным результатам.
- Дать рекомендации сельскохозяйственному производству.
Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Среднего Предуралья изучены приемы ухода за посевами и приемы уборки сортов проса Удалое и Нур на кормовые цели и на зерно. Дано научное обоснование формирования урожайности проса ее структурой, фотосинтетической деятельностью растений. Определена засоренность посевов проса в зависимости от приемов ухода. Изучено качество корма и зерна при различных приемах ухода за посевами и уборки проса. Рассчитаны экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов ухода за посевами и уборки проса.
Основные положения, выносимые на защиту:
- прикатывание после посева, обработка проса Удалое гербицидом Линтаплант, ВК (500 г/л) - 1 л/га совместно с подкормкой азотным удобрением N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - начало кущения повышают кормовую продуктивность и урожайность зерна;
- уборка сортов проса Удалое и Нур на зеленую массу в период выметывание - молочно-тестообразное состояние обеспечивает содержание сырого протеина 10,3-12,0 %, концентрацию обменной энергии 10 МДж/СВ; при уборке проса в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна силос отвечает требованиям ОСТ 10202-97 первого класса качества;
- однофазная уборка сортов проса Удалое и Нур в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (360 г/л) - 2 л/га способствует снижению потерь и получению семян с лабораторной всхожестью 95 %;
- энергетическая, экономическая оценка и производственная проверка эффективности изучаемых приемов ухода за посевами и уборки на корм и зерно.
Практическая значимость. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья на основе экспериментальных данных установлена эффективность обработки посевов проса Удалое гербицидом Линтаплант (1 л/га) и совместное использование гербицида Линтаплант (1 л/га) с подкормкой азотным удобрением N15 в период 3 - 4 листьев - начала кущения. Однофазная уборка в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап (2 л/га) способствует достоверному увеличению урожайности зерна сортов проса Удалое и Нур, при этом снижается влажность зерна на 3 % и увеличивается лабораторная всхожесть семян на 3 %. При производственной проверке в СХПК Колос Вавожского района подтверждена эффективность прикатывания проса после посева, при котором урожайность зеленой массы увеличилась на 3,2 т/га, чистый доход - на 1645,4 руб./га, себестоимость 1 тыс. кормовых единиц снизилась на 155,8 руб. Однофазная уборка проса в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки после десикации в фазе начало восковой спелости зерна препаратом Раундап (2 л/га) в СХПК им. Мичурина Вавожского района способствовала увеличению урожайности на 0,95 т/га, снижению влажности зерна на 5 % и себестоимости зерна на 208,5 руб./т. При обработке посевов гербицидом в фазе 3 - 4 листьев урожайность зеленой массы увеличилась на 2,7 т/га, себестоимость снизилась на 19,8 руб./тыс. корм. ед.
Апробация работы. Основные положения работы ежегодно докладывались и получили положительную оценку на учёных советах ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии, заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, Всероссийских научно-практических конференциях (Ижевск, 2009, 2010, 2011).
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.
Объём работы. Диссертация изложена на 140 страницах, состоит из 7 глав, включает 75 таблиц, 12 рисунков, 209 приложений. Список литературы включает 238 источников, в том числе 10 на иностранных языках.
Объект, методика и условия проведения исследований
Объект исследований - просо обыкновенное (Panicum mileaceum L.) сорта Удалое и Нур. Опыты проводили в 2009 - 2011 гг. в экспериментальном севообороте ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии. Производственная проверка проведена в 2011 г. в СХПК Колос и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.
Опыт 1. Влияние приемов ухода за посевами на продуктивность проса Удалое (полевой, двухфакторный). Схема опыта: фактор А - прикатывание после посева: А1 - без прикатывания (контроль), А2 - с прикатыванием; фактор В - прием ухода: В1 - без ухода (контроль), В2 - вода (контроль), В3 - гербицид Линтаплант, ВК (500 г/л) - 1 л/га в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В4 - гербицид Линтаплант, ВК (500 г/л) - 1 л/га + подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В5 - подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В6 - боронование по всходам (БП-0,6А) + подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В7 - боронование по всходам (БП-0,6А) в фазе 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В8 - боронование до всходов (БП-0,6А) на 3 - 5 день после посева. Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Общая площадь делянки 41 м2. Учетная площадь делянки на зерно - 26 м2, на зеленую массу - 10 м2.
Опыт 2. Кормовая продуктивность сортов проса при различных приемах уборки (полевой, трехфакторный). Схема опыта: фактор А - сорт: А1 - Удалое, А2 - Нур; фактор В - способ уборки: В1 - без подвяливания (контроль), В2 - с подвяливанием; фактор С - срок уборки: С1 - полное выметывание (контроль), С2 - молочно-тестообразное состояние зерна, С3 - начало восковой спелости зерна. Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Учетная площадь делянки 10 м2.
Опыт 3. Урожайность зерна сортов проса в зависимости от приемова уборки (полевой, трехфакторный). Схема опыта: фактор А - сорт: А1 - Удалое, А2 - Нур; фактор В - срок уборки: В1 - середина восковой спелости в верхней части метелки, В2 - середина восковой спелости в средней части метелки; фактор С - способ уборки: С1 - однофазный (прямое комбайнирование), С2 - однофазный с десикацией (Раундап, 2 л/га), С3 - двухфазный (раздельная уборка). Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Учетная площадь делянки 30 м2. Десикацию проводили в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (2 л/га, расход рабочего раствора 300 л/га).
Опыты проводили в соответствии с требованиями методики опытного дела (Методика государственногоЕ, 1989; Доспехов Б.А., 1987; Методические указанияЕ, 1997). Анализ агрохимических свойств почвы перед закладкой опыта проводили по общепринятым методикам (Ягодин Б.А., 1987): содержание гумуса в почве - по И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84); содержание подвижного фосфора Р2О5 и обменного калия К2О - по А.Т. Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); обменную кислотности рНксl - потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность Нг - по Каппену-Гильковицу потенциометрическим методом в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); определение суммы обменных оснований - по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88), степень насыщенности почв основаниями - расчетным методом. Анализ посевного материала: чистота (ГОСТ 12037-81); масса 1000 семян (ГОСТ 12042-80); всхожесть (ГОСТ 12038-84) (Семена Е, 1991). Определение полевой всхожести семян, фенологические наблюдения (Методика государственногоЕ, 1989). Определение показателей фотосинтетической деятельности посевов (Ничипорович А.А., 1961): площадь листьев методом высечек, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза (Практикум по физиологии Е, 1990). Учет засорённости посевов количественно-весовым методом (Доспехов Б.А., 1987). Ботанический состав травостоя, накопление сухого вещества и надземной биомассы (Методические указанияЕ, 1997). Химический анализ семян: содержание азота и сырого протеина (ГОСТ 13496.4-93), содержание фосфора (ГОСТ 26657-97), содержание калия (ГОСТ30504-97). Химический анализ зеленой массы и силоса в растительных пробах по общепринятым методикам (Лукашик Н.А., Тащилин В.А., 1964): общий азот и сырой протеин - по методу Кьельдаля (ГОСТ 13496.4 - 93), сырая клетчатка - по Генебергу и Штоману (ГОСТ 13496.2 - 91), фосфор (ГОСТ 26657 - 97), калий (ГОСТ 30504 - 97), содержание влаги (ГОСТ 27548-97), концентрация обменной энергии в корме - ГОСТ 51038-97 (Петербургский А.В., 1968; Руководство по анализу кормов, 1982). Метод учета урожайности двойной - сплошной с каждой делянки с последующим перерасчетом на 100 % чистоту и 14 % влажность зерна (ГОСТ 12037-81; 12041-82) и по пробным площадкам (Методика государственного Е, 1985; Методические указания Е, 1997). Определение потерь урожая при уборке (Методика государственного Е, 1985). Определение лабораторной всхожести семян (ГОСТ 12038-84). Тесноту и форму связи - методом корреляционного анализа, существенность разницы между вариантами - методом дисперсионного анализа по алгоритмам Б.А. Доспехова (1985). Энергетическую и экономическую оценки приемов ухода и уборки проводили на основании технологической карты возделывания проса (Кащенко А.С., 1994; Методические указания Е, 1997). Термины и определения - по ГОСТ 16265-89.
Технология возделывания проса в опытах
Просо размещали в севообороте после озимой пшеницы. Основную предпосевную обработку проводили в соответствии с рекомендациями адаптивно-ландшафтной системы земледелия (Научные основыЕ, 2002). Осенью проведена поверхностная обработка почвы дисковой бороной (БДТ-3) весной - закрытие влаги (БЗСС-1,0), две культивации (КПС-4) и предпосевная обработка почвы агрегатом РВК-3,6. Минеральные удобрения вносили НРУ-05 под предпосевную культивацию на планируемую урожайность зерна 2,5 т/га, зеленой массы 25 т/га. Для посева использовали сеялку СН-16. Способ посева - обычный рядовой, глубина посева семян 3 - 4 см. Срок посева - III декада мая, норма высева - 4,5 млн. штук всхожих семян на 1 га.
Результаты исследований
Урожайность зерна проса Удалое в зависимости от приемов ухода за посевами
Исследованиями, проведенными в 2009-2011 гг., установлена зависимость урожайности зерна проса от приемов ухода (таблица 1). В среднем по опыту прикатывание обеспечило повышение урожайности зерна проса на 0,14 т/га (7 %) по сравнению с урожайностью в вариантах без прикатывания при НСР05 главных эффектов фактора А 0,06 т/га. Наиболее эффективными приемами ухода за посевами являются обработка гербицидом, подкормка азотным удобрением, их совместное проведение, а также боронование по всходам совместно с азотной подкормкой. Урожайность зерна 2,04 - 2,18 т/га в данных вариантах была достоверно выше на 0,30 - 0,39 т/га (17 - 25 %) урожайности зерна в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов фактора В 0,07 т/га. Наибольшая урожайность зерна 2,24 т/га получена при опрыскивании гербицидом с подкормкой на фоне прикатывания.
Таблица 1 - Урожайность зерна проса при разных приемах ухода за посевами, т/га
(среднее 2009 - 2011 гг.)
Прием ухода (В) |
Прикатывание (А) |
Среднее (В) |
|
без прикатывания (к) |
с прикатыванием |
||
Без ухода (к) |
1,66 |
1,83 |
1,74 |
Вода (к) |
1,71 |
1,87 |
1,79 |
Гербицид |
1,98 |
2,15 |
2,07 |
Гербицид + подкормка |
2,11 |
2,24 |
2,18 |
Подкормка |
2,01 |
2,12 |
2,07 |
Боронование по всходам + подкормка |
1,99 |
2,08 |
2,04 |
Боронование по всходам |
1,88 |
2,01 |
1,94 |
Боронование до всходов |
1,89 |
1,97 |
1,93 |
Среднее (А) |
1,89 |
2,03 |
|
НСР05 |
главных эффектов |
частных различий |
|
А |
0,06 |
0,17 |
|
В |
0,07 |
0,10 |
|
В засушливом 2010 г. полевая всхожесть семян была низкой - 47 - 68 %, а в благоприятных условиях 2009 и 2011 гг. она была 61 - 78 %. За 2009 - 2011 гг. проведение прикатывания после посева проса обусловило увеличение полевой всхожести семян на 7 %, боронование до всходов достоверно снизило полевую всхожесть семян на 3 % по сравнению с полевой всхожестью в контрольном варианте (65 %) при НСР05 главных эффектов фактора В 1 %. Изменения выживаемости растений в период вегетации по вариантам опыта были аналогичны изменениям полевой всхожести семян.
При проведении прикатывания, обработки гербицидом и подкормки азотным удобрением густота растений к уборке во все годы исследований существенно увеличивалась на 18 - 26 шт./м2 (НСР05 главных эффектов фактора В 6 шт./м2), при проведении прикатывания - на 26 шт./м2 относительно их количества (196 шт./м2) в вариантах без прикатывания при НСР05 главных эффектов фактора А 4 шт./м2.
В среднем за три года приемы ухода за посевами проса способствовали увеличению продуктивности соцветия на 0,07 - 0,15 г относительно массы зерна с метелки в контрольных вариантах без ухода (1,25 г) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,04 г. Масса 1000 зерен при проведении приемов ухода существенно возросла на 0,12 - 0,22 г относительно данного показателя в контрольном варианте (6,00 г) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,11 г. В зависимости от прикатывания показатели продуктивности соцветия не изменялись.
Обработка посевов проса гербицидом и гербицидом с азотной подкормкой существенно уменьшила количество сорняков на 56 - 58 %, а их воздушно-сухую массу - на 51 - 55 %.
Изучаемые приемы ухода за посевами оказали положительное влияние на фотосинтетическую деятельность растений. Применение гербицида с азотной подкормкой обеспечило формирование у проса наибольшей аплощади листовой поверхности 46 тыс. м2/га, а так же наибольшее значение фотосинтетического потенциала 1530 тыс. м2сут./га. Прикатывание благоприятно повлияло на фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, что в конечном итоге обеспечило повышение урожайности зерна проса.
Выявлено, что в 2009 и 2011 гг. урожайность зерна имела положительную прямую сильную корреляционную связь (таблица 2) с густотой продуктивного стеблестоя (r = 0,85; r = 0,74), с массой 1000 зерен (r = 0,72; r = 0,88), с озерненностью метелки (r = 0,77; r = 0,92), с продуктивностью метелки (r = 0,73; r = 0,83), с площадью листовой поверхности в фазе молочно-тестообразное состояния зерна (r = 0,82; r = 0,83), с фотосинтетическим потенциалом (r = 0,79; r = 0,91)
Таблица 2 - Коэффициенты корреляции между урожайностью зерна проса Удалое и элементами её структуры, показателями фотосинтетической деятельностью растений и засоренностью при разных приемах ухода за посевами
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Количество продуктивных стеблей |
0,85 |
0,52 |
0,74 |
Масса 1000 зерен |
0,72 |
0,09 |
0,88 |
Озерненность метелки |
0,77 |
0,01 |
0,92 |
Продуктивность метелки |
0,73 |
0,03 |
0,83 |
Площадь листовой поверхности (молочно-тестообразное состояние зерна) |
0,82 |
- |
0,83 |
Фотосинтетический потенциал |
0,79 |
- |
0,91 |
Количество сорняков на 1 м2 |
-0,24 |
-0,54 |
-0,52 |
Воздушно-сухая масса сорняков |
-0,35 |
-0,35 |
-0,51 |
В неблагоприятных метеорологических условиях 2010 г. только количество продуктивных стеблей находилась в прямой средней корреляционной связи с урожайностью зерна проса (r = 0,52). Количество сорняков и их воздушно-сухая масса на 1 м2 имели обратную среднюю корреляционную связь с урожайностью.
Кормовая продуктивность проса Удалое в зависимости от приемов ухода за посевами
Установлена зависимость формирования урожайности сухого вещества проса от приемов ухода за посевами (таблица 3). Прибавка урожайности 0,30 - 0,57 т/га достоверна относительно данного показателя в контрольных вариантах (4,20 и 4,15 т/га) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,14 т/га. Прикатывание почвы увеличило сбор сухого вещества на 0,12 т/га (НСР05 главных эффектов фактора А 0,07 т/га).
Наибольший сбор сухого вещества (4,87 т/га) получен при обработке посевов проса гербицидом совместно с подкормкой азотным удобрением на фоне прикатывания. Увеличение урожайности сухого вещества было обеспечено в основном за счет большей высоты и густоты растений. Полевая всхожесть семян в этом варианте была 69 %, выживаемость растений в период вегетации - 77 %, количество растений - 239 шт./м2, высота растений - 85,0 см.
Таблица 3 - Сбор сухого вещества в зависимости от приемов ухода за посевами проса Удалое, т/га (среднее 2009-2011 гг.)
Прием ухода (В) |
Прикатывание (А) |
Среднее (В) |
|
без прикатывания (к) |
с прикатыванием |
||
Без ухода (к) |
3,90 |
4,14 |
4,02 |
Вода (к) |
4,12 |
4,18 |
4,15 |
Гербицид |
4,48 |
4,69 |
4,58 |
Гербицид + подкормка |
4,58 |
4,87 |
4,72 |
Подкормка |
4,49 |
4,56 |
4,52 |
Боронование по всходам + подкормка |
4,45 |
4,50 |
4,48 |
Боронование по всходам |
4,24 |
4,39 |
4,32 |
Боронование до всходов |
4,29 |
4,40 |
4,34 |
Среднее (А) |
4,35 |
4,47 |
|
НСР05 |
главных эффектов |
частных различий |
|
А |
0,07 |
0,21 |
|
В |
0,14 |
0,20 |
|
Обработка посевов гербицидом и гербицидом совместно с азотной подкормкой уменьшила долю разнотравья в урожае проса на 9 - 16 % при НСР05 8 %, что отразилось на качестве зеленой массы. Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества увеличилось на 3,1 % (НСР05 1,6 %), кормовых единиц - на 0,06 (НСР05 0,05 корм. ед.).
Таким образом, исследованиями 2009 - 2011 гг. установлено, что обработка посевов проса Удалое гербицидом совместно с внесением азотной подкормки, а также прикатывание почвы, существенно увеличивают урожайность сухого вещества проса и его питательность.
Урожайность зерна сортов проса Удалое и Нур в зависимости от срока и способа уборки
Урожайность зерна проса зависела от изучаемых факторов (таблица 4). Сорт Нур обеспечил прибавку урожайности 0,13 т/га относительно урожайности сорта Удалое при НСР05 главных эффектов фактора А 0,12 т/га.
При уборке в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки урожайность (2,27 т/га) существенно выше на 0,37 т/га, чем урожайность в первый срок уборки при НСР05 главных эффектов фактора В 0,10 т/га за счет увеличения массы 1000 зерен.
Таблица 4 - Урожайность зерна сортов проса при разных приемах уборки, т/га
(среднее 2009-2011 гг.)
Сорт (А) |
Срок уборки (В) |
Способ уборки (С) |
Среднее (А) |
Среднее (В) |
||
однофазный (к) |
однофазный с десикацией |
двухфазный |
||||
Удалое (к) |
Восковая спелость в верхней части метелки (к) |
1,95 |
1,94 |
1,55 |
2,02 |
1,90 |
Восковая спелость в средней части метелки |
2,42 |
2,39 |
1,89 |
2,27 |
||
среднее |
2,19 |
2,16 |
1,72 |
|
|
|
Нур |
Восковая спелость в верхней части метелки (к) |
2,06 |
2,13 |
1,80 |
2,15 |
|
Восковая спелость в средней части метелки |
2,30 |
2,50 |
2,10 |
|||
среднее |
2,18 |
2,31 |
1,95 |
|
||
Среднее (С) |
2,18 |
2,24 |
1,83 |
|
||
НСР05 |
главных эффектов |
частных различий |
||||
А |
0,12 |
0,31 |
||||
В |
0,10 |
0,25 |
||||
С |
0,08 |
0,15 |
||||
Отмечена закономерность снижения урожайности зерна сортов проса при раздельной уборке. В среднем за три года оно составило 0,35 - 0,41 т/га при НСР05 главных эффектов фактора С 0,08 т/га. Потери зерна сортов проса при двухфазной уборке существенно увеличиваются на 9,0 % относительно их потерь при однофазной уборки при НСР05 главных эффектов фактора С 1,3 %. Наибольшая урожайность 2,50 т/га сорта Нур получена при однофазной уборке в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости. В данном варианте снижение влажности зернового вороха при уборке способствовало получению семян с большей на 3 % лабораторной всхожестью (НСР05 главных эффектов фактора С 1 %).
Корреляционный анализ выявил, что урожайность зерна проса имеет положительную прямую сильную корреляционную связь с озерненностью и продуктивностью метелки (таблица 5). Густота продуктивного стеблестоя имела слабую корреляционную связь с урожайностью зерна проса.
Таблица 5 - Коэффициенты корреляции между урожайностью зерна с элементами ее структуры, потерями при разных приемах уборки проса
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Количество продуктивных стеблей |
0,01 |
0,05 |
-0,23 |
Масса 1000 зерен |
0,54 |
0,18 |
0,17 |
Озерненность метелки |
0,91 |
0,94 |
0,91 |
Масса зерна с метелки |
0,85 |
0,97 |
0,96 |
Потери зерна |
-0,86 |
-0,77 |
-0,71 |
Потери зерна имели сильную отрицательную связь с урожайностью: в 2009 г. r = 0,86; в 2010 г. r = 0,77; в 2011 г. r = 0,71.
Таким образом, показатели продуктивности метелки, а также потери зерна изменялись в зависимости от срока и способа уборки проса, что и обеспечивало разный уровень урожайности зерна проса по вариантам опыта.
Кормовая продуктивность сортов проса Удалое и Нур в зависимости от срока и способа уборки
Уборка с предварительным подвяливанием в среднем за три года обеспечивала существенную прибавку урожайности сухого вещества на 0,38 т/га относительно данного показателя при уборке без подвяливания при НСР05 главных эффектов фактора В 0,17 т/га. Урожайность сухого вещества при уборке в фазе молочно-тестообразного состояния и в фазе начала восковой спелости зерна существенно увеличивалась на 0,47 - 0,73 т/га при НСР05 главных эффектов фактора С 0,12 т/га.
Таблица 6 - Урожайность сухого вещества сортов проса в зависимости от приемов уборки, т/га
(среднее 2009 - 2011 гг.)
Сорт (А) |
Способ уборки (В) |
Срок уборки (С) |
Среднее (А) |
Среднее (В) |
|||
выметывание (к) |
молочно-тестообразное состояние зерна |
начало восковой спелости зерна |
|||||
Удалое (к) |
Без подвяливания (к) |
3,53 |
3,87 |
4,40 |
4,15 |
4,01 |
|
С подвяливанием |
3,94 |
4,45 |
4,70 |
4,39 |
|||
Среднее |
3,74 |
4,16 |
4,55 |
|
|
||
Нур |
Без подвяливания (к) |
3,56 |
4,26 |
4,44 |
4,25 |
|
|
С подвяливанием |
4,16 |
4,49 |
4,59 |
||||
Среднее |
3,86 |
4,37 |
4,51 |
|
|||
Среднее (С) |
3,80 |
4,27 |
4,53 |
||||
НСР05 |
главных эффектов |
частных различий |
|
||||
А |
0,15 |
0,36 |
|||||
В |
0,17 |
0,41 |
|||||
С |
0,12 |
0,25 |
|||||
В среднем за три года при уборке проса в фазе выметывания содержание сырой клетчатки было 21,8 %. При уборке проса на зеленую массу в фазе молочно-тестообразного состояния и в начале восковой спелости содержание сырой клетчатки достоверно увеличилось на 1,1 - 2,2 % при НСР05 главных эффектов фактора С 0,9 %. Содержание сырого протеина в сухом веществе проса было на уровне 9,7 - 12,0 %, существенное снижение его содержания на 1,7 - 2,3 % отмечено в период созревания зерна при НСР05 главных эффектов фактора С 0,8 %. При уборке с подвяливанием отмечено существенное уменьшение сырого протеина на 0,8 % при НСР05 главных эффектов фактора В 0,8 %. При разных приемах уборки концентрация обменной энергии была 9,9 - 10,2 МДж, и 0,77 - 0,85 кормовых единиц в 1 кг сухого вещества. Выход кормовых единиц в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна составил 3,45 - 3,49 тыс./га. Прибавка 0,60 - 0,64 тыс. корм. ед./га относительно данного показателя в фазе полного выметывания достоверна. В этот же период выход обменной энергии был существенно выше на 5,9 - 7,3 ГДж/га (НСР05 главных эффектов фактора С 1,2 ГДж/га). Силос, приготовленный в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна по содержанию сырого протеина (9,9 - 10,3 %), сырой клетчатки (23 - 30 %), молочной кислоты в общем объеме кислот (57 - 66 %), масляной кислоты в сухом веществе (0,08 - 0,19 %) отвечал требованиям ОСТ 10202-97 первого класса качества.
Энергетическая, экономическая оценки и производственная
проверка результатов исследований
Результаты экономической и энергетической оценки возделывания сортов проса Удалое и Нур на корм и зерно при разных приемах ухода за посевами по средней урожайности в полевых опытах в ГНУ Удмуртской НИИСХ и в производственных в СХПК Колос и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики показали, что прикатывание почвы после посева обеспечило относительно высокий коэффициент энергетической эффективности (1,82) за счет большего выхода валовой биоэнергии 33,4 ГДж/га. Обработка посевов проса гербицидом Линтаплант (1 л/га) совместно с подкормкой азотным удобрением N15 увеличила количество энергии в урожае на 7238,0 МДж/га, и обеспечила наибольший коэффициент энергетической эффективности 1,97. Прикатывание почвы после посева при возделывании проса на зерно обеспечило чистый доход 3146,0 руб./га, при уровне рентабельности 63,2 %, себестоимости зерна 2450,3 руб./т. При обработке посевов гербицидом Линтаплант (1 л/га) совместно с подкормкой азотным удобрением N15 чистый доход увеличился на 855,3 руб./га,а уровень рентабельности - на 4,5 %, себестоимость 1 т зерна снизилась на 60,1 руб.
При возделывании проса на корм обработка посевов гербицидом обеспечила уровень рентабельности 66,6 %, себестоимость 480,3 руб./тыс. корм ед. Прикатывание почвы после посева способствует увеличению чистого дохода на 1645,4 руб./га, снижению себестоимости 1 тыс. корм. ед. на 155,8 руб.
Коэффициент энергетической эффективности возрос на 0,14, себестоимость зерна снизилась на 208,5 руб./т при предварительной десикации в фазе начала восковой спелости зерна за 12 суток до уборки препаратом Раундап ВР (2 л/га) в СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.
Целесообразность уборки проса на кормовые цели в начале восковой спелости обусловлена увеличением коэффициента энергетической эффективности на 0,10 и снижением себестоимости 1 тыс. корм. единиц на 35,6 руб.
Основные выводы
Результаты исследований 2009 - 2011 гг. по изучению приемов ухода за посевами и уборки сортов проса, их производственная проверка в 2011 г. позволяют сделать следующие выводы:
- Прикатывание почвы после посева проса Удалое способствует формированию урожайности зерна 2,03 т/га при полевой всхожести семян 69 %, густоте продуктивного стеблестоя - 251 шт./м2, продуктивности метелки - 1,35 г. Без прикатывания почвы после посева урожайность зерна существенно снижается на 0,14 т/га, или на 7 %, за счет уменьшения полевой всхожести семян на 7 % и количества продуктивных стеблей на 32 шт./м2.
- Изучаемые приемы ухода за посевами проса Удалое обеспечили прибавку урожайности зерна на 0,19 - 0,44 т/га (11 - 25 %) за счет увеличения выживаемости растений в период вегетации на 1 - 7 %, густоты продуктивных стеблей на 7 - 32 шт./м2, озерненности соцветия на 11,7 - 23,6 шт. и массызерна метелки - на 0,10 - 0,15 г. Обработка гербицидом Линтаплант, подкормка азотным удобрением N15, совместное применение подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом или боронованием по всходам обеспечивают формирование наибольшей урожайности зерна 2,04 - 2,18 т/га.
- Наибольшая прибавка урожайности зерна 0,30 - 0,44 т/га (17 - 25 %) при обработке гербицидом Линтаплант, подкормке азотным удобрением N15, совместном применении подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом или боронованием по всходам получена за счёт увеличения фотосинтетического потенциала на 111 - 249 тыс. м2?сут./га, снижения засоренности однолетними сорняками посевов на 29 - 37 шт./м2 (45 - 58 %), кроме варианта с подкормкой азотным удобрением.
- Наибольший сбор сухого вещества 4,48 - 4,72 т/га обеспечивали приемы ухода: обработка гербицидом Линтаплант, подкормка азотным удобрением N15; совместное применение подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом; боронование по всходам при выживаемости растений в период вегетации 73 - 75 %, густоте стеблестоя 274 - 310 шт./м2, высоте растений 79,7 - 83,4 см.
- Применение в технологии возделывания проса обработки гербицидом Линтаплант, подкормки азотным удобрением N15 отдельно и совместно с обработкой гербицидом способствует снижению доли сорной растительности в урожае на 4 - 15 %, увеличению содержания сырого протеина на 2,2 - 3,1 % и на 0,06 кормовых единиц. Выход кормовых единиц возрастает на 0,25 - 0,27 тыс./га (8 - 10 %), обменной энергии - на 3,8 - 4,7 ГДж/га (10 - 13 %). Прикатывание почвы после посева проса увеличило выход кормовых единиц на 0,25 тыс./га, обменной энергии - на 2,6 ГДж/га.
- Оптимальным способом уборки сортов проса Удалое и Нур на зерно является однофазный в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости зерна. При этом потери зерна не увеличиваются, а снижение влажности зернового вороха способствует повышению лабораторной всхожести семян на 3 %.
- При двухфазной уборке потери зерна у сортов проса возрастают до 15,6 %, или на 7,3-8,4 % относительно их потерь при однофазной уборке.
- Уборка сортов проса в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна обеспечила наибольшую урожайность сухого вещества - 4,27 - 4,53 т/га и кормовую продуктивность (3,45 - 3,49 тыс./га кормовых единиц, 40,7 - 42,1 ГДж/га обменной энергии). При этом густота растений составила 206 - 209 шт./м2, облиственность - 49,2 - 53,8 %, высота растений - 84,1 - 90,1 см.
- Силос, приготовленный из проса, убранного в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна по содержанию сырого протеина (10,3 - 9,9 %), молочной кислоты от общего содержания кислот (57 - 66 %) отвечал требованиям ОСТ 10 202-97 первого класса качества.
- Проведение прикатывания почвы после посева способствует увеличению урожайности зеленой массы на 32 %, при этом себестоимость 1 тыс. корм ед. снижается на 155,8 руб. При обработке посевов проса гербицидом Линтаплант (1 л/га) урожайность зеленой массы повысилась на 14 % за счет уменьшения засоренности посевов, себестоимость 1 тыс. корм ед. снизилась на 19,8 руб., коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,16.
- Уборка проса Удалое в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки после десикации в фазе начало восковой спелости препаратом Раундап (2 л/га) в СХПК им. Мичурина обеспечивала урожайность зерна 4,05 т/га, себестоимость зерна при этом снизилась на 208,5 руб./т, коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,14.
Рекомендации производству
В технологии возделывания сортов проса на кормовые цели и зерно на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья рекомендовать:
- аПрикатывание почвы после посева.
- аОбработку посевов гербицидом Линтаплант (1 л/га, рабочего раствора 300 л/га) или обработку гербицидом Линтаплант совместно с подкормкой азотным удобрением N15 в период 3 - 4 настоящих листьев - начало кущения проса при засоренности однолетними двудольными сорняками.
- аУборку на зеленый корм проводить в период выметывания - молочно-тестообразного состояния зерна; для получения высококачественного силоса - в период молочно-тестообразное состояние - начало восковой спелости зерна.
- аУборку на зерно проводить однофазным способом в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (2 л/га, расход рабочего раствора 300 л/га).
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:
- аАндрианова, Л.О. Технология возделывания проса на семенные цели, обеспечивающие повышение урожайности до 23 - 38 %, выхода кондиционных семян на 10 - 15 %. / .О. Андрианова, С.С. Жирных. - Ижевск : ГНУ УГНИИСХ, 2009. - 17 с.
- Коконов, С.И. Приемы уборки проса на корм / С.И. Коконов, .О. Андрианова // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии. Т 1. - Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - С. 123-125.
- Коконов, С.И. Продуктивность сортов проса в зависимости от способов уборки / С.И. Коконов, .О. Андрианова // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: материалы Международной научно-практической конференции. - Т.1. - Екатеринбург : Издательство АМБ, 2011. - С. 296-298.
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ
- Коконов, С.И. Приемы ухода за посевами проса в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, .О. Андрианова // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 3(82). - С. 7-8.
- Коконов, С.И. Приемы ухода за посевами проса сорта Удалое / С.И. Коконов, .О. Андрианова, И.Ш. Фатыхов // Кормопроизводство. - 2011. - № 11. - С. 17-18.
- Андрианова, Л.О. Приемы уборки сортов проса на семена в Среднем Предуралье / .О. Андрианова, С.И. Коконов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 1 (26). - С. 16-19.
Подписано в печать ________
Формат 60х84 1/16 Усл. печ. л. 1,2. Уч.-изд. л. 1,0
Тираж 100 экз. Заказ а_______
ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА
426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11
Авторефераты по темам >>
Разные специальности - [часть 1] [часть 2]