ГУМАНИТАРНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ-2010(4)-5

стране СНГ. Стоит подписка копейки. (Пока из 600 подписантов его получает аж 5 зоозащитников из России, Украины и Беларуси. Остальным, видно, это не интересно).

1. Должна быть создана специальная программа по работе с молодежью. Нужно готовить лидеров, бойцов защиты животных, а не сентиментально-сюсюкающих любителей домашних котов или энциклопедических снобов (хотя где ее, эту молодежь, взять. Может из Англии завезти?
2. Поддержка элиты общества. Достаточно найти хотя бы 2-3 раскрученных певцов, музыкантов, политиков, спортсменов, которые от имени зоозащитного движения будут транслировать в общество идеи зоозащиты.
3. Кадры решают все. Подготовка кадров является важнейшей задачей любого движения, в том числе и зоозащитного. Надо Иру Новожилову клонировать на сотни маленьких Ир и поставить во главе остальных зоозашитных орагизаций.
4. Финансы. В отличии от природоохраны, население на зоозащиту деньги дает. Нужно только не лениться их собирать. (Здесь ключевое слово НЕ ЛЕНИТЬСЯ).
5. Разработка и принятие этического кодекса зоозащитников. (Прежде чем добиваться от людей, чтоб они не кушали животных, нужно добиться, чтоб зоозащитники не кушали друг друга).
6. Сотрудничество с экологами. Это самые ближайшие друзья и единомышленники. Та же защита волков, пернатых хищников, запрет весенней охоты, прекращение зимнего избиения медведиц с малыми медвежатами в берлогах Ч это ли не темы для совместных действий?
7. Права животных должны стать ведущей идеологической концепцией зоозащитного движения (Но путем осмысления, размышлений, дискуссий, а не принятия на веру или потому что это модно).

P.S. Буду рад, если мои полемические заметки прочитает по возможности большее число зоозащитников. И нечего кривиться. Лекарство тоже бывает горьким.

89

тужлтшуный покошаш жууыл

том. п, fan. 4 (39)

Послесловие

В своей недавней полемической статье Нищета зоозашитного движения я попытался найти ответы на мучавший меня вопрос Ч почему так низка эффективность работы украинских, российских, белорусских зоозащитников ? Отчего не видно реальных дел, а гора постоянно рожает мышь? В трех наших восточно-славянских странах действуют сотни зоозашитных организаций (в одном Киеве их уже несколько десятков) воз и ныне там? (исключение Ч московский Центр защиты прав животных Ч его активисты закрыли в Москве корриду, а совсем недавно заставили Путина прекратитьв России варварское истребление бельков). Почему в зоозашитных рассылках и на сайтах преобладает одна чернухаЧтам убили, там отравили, все плохо Ч и нет никакой информации о победах зоозащитников.

Анализируя состояние зоозащитного движения в наших странах,я пришел к выводу, что многим зоозащитникам (исключение тот же Центр Вита и еще пара-тройка организаций) мешают добиться эффективности следующие болячки:

1. Непрофессионализм, агрессивность, неумение слушать иное мнение.
2. Неумение работать сообща, находить компромиссы, постоянный поиск врага, даже в своей среде.

3.а Отсутствие передовой идеологии,

основанной на защите прав всех животных,

а не только собак.

1. Нежелание обращать внимание на диких, сельскохозяйственных, подопытных животных, концентрируя внимание только на бродячих собаках.
2. Неумение и нежелание сотрудничать с властью.
3. Отсутствие независимых экспертов, умеющих высказывать свое мнение, а не то, которое зоозащитникам приятно слышать.

7. Образованщина и верхоглядство.

Однако, как показала последовавшая за

публикацией моей работы жаркая дискуссия, список этих зоозашитных болячек был не полон. Следует сказать еще и о следующих:

1. Манипуляция общественным мнением

Эта беда характерна в общем для всех догматически-тоталитарных организаций, в том числе и многих зоозащитников, по сути давно превратившихся в замкнутые секты. В них признается правильным только одно мнение, как правило принадлежащее лидеру данной группы или держателю зоозащитного сайта. Все остальные суждения воспринимаются крайне агрессивно. Более того , их специально подают в зоозащит-ную среду в урезанном, неполном виде. Чем, кстати, нарушается право самих зоозащитников иметь полную информацию и самим принимать решения. Например, на сайте Ассоциации зоозашитных организации Украины моя статья Нищета зоозащитного движения была опубликована не полностью а только ее первая часть. В результате члены этой ассоциации не имели возможность полностьюпознакомиться с моей критикой отечественной практики 30-озащиты. На сайте киевского зоозащитного общества ее опубликовали полностью, как и другую мою недавнюю статью о проблемах бездомных собак, однако с подачи администратора этого сайта началось не обсуждение поднятых в них вопросов, а перемалывание косточек автора статьи, которого администратор сайта тут же обвинил в каких-то меркантильных потугах, а затем предложил занести в черный список. Чисто сталинский подход. Когда нет ни умения спорить, ни аргументов Ч лучше всего сразу объявить оппонента врагом народа, а затем расстрелять. Время уже доказало ошибочность ведения подобного рода дискусий. На самом деле, друзья-зоозашитники, усвойте истинуЧчем больше мнений, тем точнее взгляд.

Интересно, что в среде экологов к иным взглядам относятся гораздо терпимее. На экологических рассылках и сайтах публикуются разные, порой даже противоположные мнения и никто никого не предлагает лишить права голоса. Может быть поэтому экологи в целом действуют гораздо более эффективней, нежели зоозащитники.

90

2. Любовь к животным

как единственная мотивация

зоозащиты

К сожалению, главной и чуть ли не единственной мотиваций в работе зоозащитни-ков является не право, не научное знание, не этика с философией, а любовь. Это сильная, но и опасная мотивация. Ибо любовь часто бывает слепа. И приносит вред объекту любви или тем, кто рядом. Необыкновенно расплодившиеся в последнее время в городах беспризорные собаки, во многом благодаря опеке зоозашитников, буквально прикончили бродячих котов, а также ежиков, белок, гнездящихся на земле и кустах птиц. И наших зоозашитников это никак не волнует. Но ведь это неправильно. С точки зрения теории прав животных все живые существа, а не только собаки имеют РАВНОЕ право на жизнь. Однако у зоозашитников Ч собакозащитников все наоборот. За собаками они не видят других живых тварей. Правом на жизнь обладают только их любимые собаки. Бедным коша-кам, ежикам, белкам и птицам в этом праве отказано.

Одна зоозащитница в реплике на мою статью написала, что ей чуть ли нет дела до какого то там черного журавля, он мол далеко, а вот собаки рядом, и она поэтому будет заниматься ними. Характерный пример образованщины и дилентантизма. Даю справку. Черного журавля в Украине нет. Как нет и белого журавля. Есть серый журавль, занесенный в Красную книгу. Птица редкая и исчезающая. Если ей не помочь, не защитить, она исчезнет навсегда. Что не скажешь о городских псах. Которых много. Которые были, есть и будут.

На мой взгляд, у настоящих зоозащит-ников сердце должно быть преисполнено любви и милосердия ко всем стенающим божиим тварям Ч и летающим, и бегающим, и плавающим. А не только к гавкающим. Иначе это не зоозащита, а имитация деятельности. Или хуже того Ч обыкновенное паразитирование на модной теме.

Все известные зоозащитные организации Ч и Люди за этическое отношение к животным, и Королевское общество зоозашитников Великобритании, и Фронт освобождения животных, и Бригады милосердия, и Милиция прав животных, и московский Центр защиты прав животных Вита не делят животных на любимчиков и черных журавлей. Им до всех есть дело. Они ответственны за всех. Кстати, такой подход полезен и для самой зоо-защитной организации. Так как в таком случае в нее больше приходит добровольцев. Ведь не все же хотят заниматься только собаками.

3. Бешеное нежелание учиться

Прежде чем зоозащищать, нужно знать кого, где и как. Иначе зоозащита может выйти для животных боком. Как в Киеве с бродячими собаками. Раньше их просто ловили, а затем лишали жизни. А теперь народ травит ядами Ч и бедные собаки мучаются, корчатся от отрав и массово гибнут. В комментариях к своей статье Нищета зоозащитного движения на некоторых зоозащитных сайтах я высказал предложение прочитать зоозащит-никам несколько лекций. Например по праву, экоэтике, оперативной работе, проблемах с охотничьими, сельскохозяйственными и подопытными животными

1. тех, кого больше всего нещадно эксплуатируют. Наивно веря, что найдется человек 10-15, которым это действительно интересно. Однако перспектива пополнить знания наших зоозащитников не заинтересовала. Вместо этого они стали обсуждать
2. а сколько я хочу на этом заработать?. (Для справки Ч я провел уже более 50 образовательных школ-семинаров Ч и все бесплатно, вернее, за мой счет).

Хотя было и приятное исключение. Глава Ассоциации зоозащитных организаций Украины А.В. Серпинская позвонили мне и попросила прочитать для членов ассоциации такие лекции. Думаю, даже ради одного такого звонка стоило мне заваривать весь этот сыр-бор.

91

Обзор зарубежной и отечественной литературы по гуманитарной экологии

<Х> <Х> <Х>

MiEDZYа NIEBEMа Aа ZIEMIA.аа Kuа ETYCE

ekologicznej, 2000. Ч Krakow: Institut ochrony przyrody Polskiej Akademii Nouk. Ч 307 p.

Книга Между небом и землей. Об этике экологической издана Институтом охраны природы Польской Академии наук. Посвящена она проблемам экологической этики. Причем экологической этики с сильной добавкой католицизма. По-видимому, можно говорить об особом, польском варианте экологической этики, характерно для этой довольно религиозной страны. Различные авторы обсуждают на страницах этого интересного сборника библейско-теологи-ческие, философские и образовательные перспективы экологической этики.

<Х> <Х> <Х>

Т. Горичева, 2000. Молчание животных. Ч С.-П Ч 92 с.

Книга Молчание животных издана в 2008 г. в С.-Петербурге. Ее автор Ч современный российский православный философ, вице-председатель Русско-французского общества защиты животных Т. Горичева, которая сейчас живет во Франции. В 1993 г. в С- Перербурге была издана ее книга Святые животные, которую немного позже переиздал Киевский эколо го-культурный центр. Новая книга продолжает тему Святых животных, Ч в которой обсуждается этическое отношение к животным с позиции христианства.

<Х> <Х> <Х>

Т. Горичева, 2010. Блажен иже и скоты милует. Ч Любляна: KUD Logos. Ч 251с.

Сборник экологических работ того же автора, включающий в себя изданные ранее книги Святые животные, Они не оставили рая и Молчание животных, а также интервью автора.

<S><S><S><S><S><S><S><S><S><S> ВЕКОВЫЕ И ВЫДАЮЩИЕСЯ ДЕРЕВЬЯ УКРАИНЫ <s><s><s><s><s><s><s><s><s><s>

ВОЛЫНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Ясеньеси

Обхват 4,92 м. Возрастболее 200 ет. Дереворастет возлеуцкого замкапоул. Кафедральной, 38, г. уцк. По-видимому, одинизсамых старыхясеней Украины. Заповеданв 1972

92

bo всех отделениях связи Украины можно

оформить подписку

на Гуманитарный

экологический журнал.

Подписной индекс

журнала Ч 91151.

Журнал выходит

4 раза в год.

Оформить подписку

на Гуманитарный

экологический журнал

можно во всех

отделениях связи России

по каталогу Газеты.

Журналы. Роспечать

(см. раздел Издания

Украины), а также во всех

отделениях стран СНГ. Балтии и всего мира Ч Каталог иностранной

периодики (раздел Издания Украины).

Подписной индекс журнала Ч 18434.

Почтовые переводы в поддержку

Гуманитарного

экологического журнала

можно направлять

по адресу:

02218, Украина, Киев, ул. Радужная, 31-48,

гэж,

В.Е. Борейко.

ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ

0а Гуманитарныйаа экологическийа журналаа публикуетаа статьиаа поаа гуманитарнымаа аспектамаа экологииаа иаа охраныаа природы:аа экологическаяаа этика,аа эстетика,аа теология,аа этнософия,аа этнография, культурология,аа социология,а социальныеаа проблемыаа охраныаа природы,а конфликтология, историяа охраныа природыаа иаа т.а п.

0а Работыаа печатаютсяа наа русскомаа илиаа английскомаа языках.а Поа желаниюаа авторова статьиа на русскомаа языкеаа могутаа сопровождатьсяаа английскимиаа резюме.

0а Иллюстрацииаа должныаа бытьаа готовыаа каа непосредственномуаа воспроизведению,а выполненыаа на белойа бумагеаа чернойаа тушьюа илиа распечатаныаа наа лазернома принтере.а Всеа подписиаа печатаютсяаа наа отдельнойаа странице.

0а Фотографииаа должныаа бытьа хорошегоаа качестваа наа глянцевойаа бумаге.

0а Редакцияа оставляетаа заа собойа правоаа сокращатьа иа правитьа полученныеа материалы,а аа также отклонятьаа неаа отвечающиеаа даннымаа требованиям.

0а Рукописиа иа фотоа неа рецензируютсяа иа неа возвращаются.

<^>

Чаа Исповедовалаа лиаа тыаа экологию?аа Благоговелаа лиаа тыаа передаа жизнью? Сотрудничал ли ты с журналом Гуманитарным экологическим?

гушпжАупыкаа эыАогтесшкаа жууыл

тол 12, 1ьт. 4 (39)

СОДЕРЖАНИЕ

АОЛОИ СПОРТИВНУЮ ОХОТУ

В ЗАЩИТУаа ВОЛКОВ

В.Е. Борейко

Царские охоты:

от Мономаха до крутых

В.Е. Борейко

Из отечественной истории запрета весенней охоты

0. Гуленок

Критик закона Об охоте: Природу принесут в жертву чиновнику с ружьем

Артемий Троицкий

Охота убивать...

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯа ЭТИКА

42

50

54

В Киеве стартовала детская образовательная программа Хищный след в защиту волков

М.Хизриев

Виновен всегда

АНТИРЕКЛАМА

0 краукиллерах

ПРАКТИК ПРИРОДООХРАНЫ

В.Е. Борейко

Украина выбрала Национальные деревья

Резолюция Всеукраинского семинара Охрана древних деревьев

76 76

78

79 81

ХРОНИКа И ИНФОРМАЦИЯ

Об этических нормах фотоохоты

Чарльз Коккелл

Природоохранная этика и размер

Экоправо-КиевиКЭК - вновь выиграли суд по экологической этике

В.Е. Борейко

Фуа-гра: начало конца

ПРИРОДООХРАННАЯ ЭСТЕТИКА

55

56

РешениеВерховнойРады

АвтономнойРеспубликиКрым

(23 декабря 2009 г. № 1531-5/09)

0 неотложных мерах по сохранению

на территории Автономной Республики

Крым деревьев возрастом 500 лет

и болееа 82

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

В.Е. Борейко

Нищета зоозащитного движения

83

Гленн Парсонс

Эстетическая ценность животных

КРИТИКа И БИБЛИОГРАФИЯ

Обзор зарубежной и отечественной литературы по гуманитарной экологии

92