Книги, научные публикации
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
На правах рукописи
УДК 911.3:33 ЧУКАНОВА Ольга Анатольевна Функциональное зонирование Черноморского побережья
России для рационального природопользования Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук
Москва - 2004
Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии России географического факультета Московского государственного университета им.
М.В. Ломоносова.
Научный консультант:
кандидат географических наук, доцент Г.И. Гладкевич
Официальные оппоненты:
доктор географических наук Н.Н. Клюев кандидат экономических наук И.М. Зак
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится 11 марта 2004 г. в 15 час. на заседании диссертационного со вета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.36 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСПЦ2, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18 этаж, аудито рия 1806.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.
Автореферат разослан л10 февраля 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат географических наук, старший научный сотрудник С.П. Москальков
Общая характеристика работы
Черноморское побережье России в силу уникальности природных ре сурсов и возросшей значимости в геополитическом пространстве имеет высо кую общегосударственную и региональную ценность. На данной территории реализуются многие виды хозяйственной деятельности.
В силу агроклиматических условий здесь возможно развитие таких от раслей сельского хозяйства как виноградарство, выращивание субтропиче ских культур, чаеводство и табаководство. Протяженная береговая линия способствует созданию портовой инфраструктуры и обеспечивает выход Рос сии к странам Средиземноморья и в бассейн Мирового океана. Важнейшей для развития территории является рекреационная сфера.
В настоящее время расширяется использование Черноморского побе режья в транспортно-промышленных целях: сооружен морской терминал Каспийского Трубопроводного Консорциума (КТК), строится комплекс по отгрузке жидкого аммиака, планируется создание базы хранения и отгрузки сжиженных углеводородов.
Размещение названных объектов на Черноморском побережье приво дит к усложнению структуры хозяйственной деятельности и усилению ан тропогенного воздействия на прилегающую территорию. Положение усугуб ляется тем, что равнинные ландшафты, наиболее пригодные для развития транспортного комплекса, ограничены по площади и уже насыщены другими видами деятельности. Такая ситуация обусловливает формирование кон фликтных ареалов.
Актуальность выбранной темы связана с необходимостью поиска научно-обоснованных путей и методов предотвращения и разрешения суще ствующих территориальных конфликтов при условии сохранения уникальной специализации района в территориальном разделении труда.
Объектом исследования выступают территориальные хозяйственные системы разного иерархического уровня:
Х Черноморское побережье Краснодарского края (в рамках административ ных районов края, выходящих к Черному морю, и прибрежной зоны Тем рюкского района);
Х ареал размещения морского терминала КТК в окрестностях Новороссий ска.
Предметом исследования является использование территории Черно морского побережья России в условиях конфликтогенности новых хозяйст венных объектов, влияющих на традиционно сложившиеся функции.
Цель диссертационной работы заключается в выявлении и определе нии способов и методов разрешения конфликтных ситуаций в соответствую щих ареалах путем функционального зонирования территории.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
Х определение функциональных особенностей исследуемой территории;
Х проведение функционального зонирования Черноморского побережья России;
Х разработка методики функционального зонирования, направленной на вы явление конфликтных ареалов;
Х выявление конфликтных ареалов в исследуемом районе;
Х анализ функционального конфликта в ареале размещения терминала КТК в окрестностях г. Новороссийска и поиск способов и методов его устране ния.
Теоретической и методологической основой работы послужили тру ды отечественных и зарубежных ученых, разрабатывающих подходы и мето ды новой междисциплинарной области географического знания - геокон фликтологии.
Методы исследования. В работе применялись методы экономико географического анализа: сравнительно-описательный, математико статистический, картографический, ГИС-технлогий, а также проводился ана лиз действующей нормативно-правовой базы.
Материалами для исследования послужили первичные статистиче ские, картографические и проектные данные, а также литературные источни ки. Важная информация была собрана автором непосредственно в изучаемом районе в течение 1999 - 2001 гг. При оценке социально-экономической си туации в районе размещения морского терминала автор также использовал результаты проведенного социологического опроса населения.
Источниками информации являются данные Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Краснодарскому краю, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Краснодарскому краю МПР РФ, Краснодарского краевого комитета государственной статистики Госкомстата РФ, статистического управления г. Новороссийска, управления архитектуры и градостроительства г. Новороссийска, института Гипрогор и ООО НПФ Экоцентр МТЭА и нормативно-правовая система Гарант.
Научная новизна полученных в диссертации результатов заключает ся:
Х в разработке методики функционального зонирования территории, на правленной на выявление территориальных конфликтных ареалов;
Х в выявлении функциональных конфликтных ареалов Черноморского по бережья России;
Х в разработке и составлении электронной карты функций территории Чер номорского побережья масштаба 1: 200 000;
Х в выработке научно-обоснованных направлений устранения локального конфликта в районе морского терминала.
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы:
Х для реструктуризации видов хозяйственной деятельности в конфликтных ареалах на территориях, характеризующихся неудовлетворительным эко логическим состоянием, в целях повышения экономической эффективно сти функционирования отраслей производственной и непроизводственной сфер, включая рекреационную отрасль, и улучшения качества жизни насе ления;
Х при локальном зонировании в проектировании крупных предприятий и функциональной организации прилегающих к ним территорий;
Х для выбора информации при картографическом методе исследования функционально конфликтных территорий.
Апробация исследования. По теме диссертации опубликовано 5 ста тей. Методика исследования, разработанная автором, применена в работах ООО НПФ Экоцентр МТЭА, в частности, в экологическом проектировании трассы нефтепровода в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Балтий ской трубопроводной системы.
Основные положения диссертации были доложены и одобрены на за седании отдела по экологическому проектированию ООО НПФ Экоцентр МТЭА.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, за ключения, списка литературы (260 наименований) и приложений (содержа щих картографический материал, таблицы и графические иллюстрации) об щим объемом 171 страница. В основной части диссертации приводится 6 таб лиц и 12 рисунков, в том числе 6 картосхем.
Основные положения и выводы диссертации Использование территории обусловлено совокупностью природных, социально-экономических, нормативно-правовых и эколого-экономических факторов, под влиянием которых формируются конкретные виды хозяйст венной деятельности или определенные функции.
Методика функционального зонирования, разработанная в настоящее время в ряде исследований, заключается в выявлении конкретных видов ис пользования территории и определении степени исчерпания экологической емкости (Н.Ф. Реймерс, Б.И. Кочуров). Однако, одна или несколько выпол няемых функций при достижении определенного уровня интенсивности ис пользования территории могут негативно воздействовать друг на друга, при водя, в отдельных случаях, к полному их исчезновению.
В связи с этим, следует выделить модель поляризованного ландшафта Б.Б. Родомана, суть которой заключается в выделении границ конкретных функций и их пространственном разведении. Однако, применение данной модели требует проведения предварительного этапа исследования, а именно:
разработки методики выявления конфликтных ареалов, возникающих из-за превышения нагрузки и концентрации функций на отдельной территории.
1. Изучение механизма формирования конфликтных ареалов позво ляет выделить три основных типа конфликтов: монофункциональные, полифункциональные и комплексные (формирующиеся в результате на ложения монофункциональных и полифункциональных конфликтов).
Масштабы развития функций и интенсивность использования лимити руются порогом территориальной емкости, исчерпание которой ведет к воз никновению конфликтных ареалов.
Монофункциональный конфликтный ареал образуется на террито риях с выраженным доминированием отдельной функции (рис. 1). Его форми рование происходит тогда, когда степень интенсивности использования терри тории и, соответственно, вызываемая этим использованием антропогенная де градация приводит к превышению значений экологического порога емкости территории, что впоследствии может вызвать уменьшение эффективности хо зяйственной деятельности.
Монофункциональный конфликт формируется отдельными видами рекреационной и сельскохозяйственных функций с экстенсивными и интен сивными способами использования территории.
Рис. 1. Механизм образования типов конфликтных ареалов К интенсивному способу использования территории принято относить деятельность, сопровождающуюся значительным объемом материальных и трудовых затрат (Канцебовская, Рунова, 1974). В данном случае - это сель скохозяйственная и рекреационная деятельность, при условии высокой сте пени насыщенности объектами инфраструктуры. К экстенсивным способам использования относят охоту, пастбищное животноводство, заготовку древе сины в результате рубок ухода и те виды традиционной рекреационной дея тельности, которые не требуют развитой инфраструктуры.
Полифункциональный конфликтный ареал образуется на террито риях, в границах которых одновременно реализуются несколько функций.
Например, природоохранная и селитебная, транспортно-промышленная и се литебная, транспортно-промышленная и рекреационная. Формирование по лифункционального конфликта происходит в результате негативного измене ния качества окружающей среды в зоне высокоинтенсивных функций, что ог раничивает возможность использования данной территории для осуществле ния других видов деятельности.
Территории высокоинтенсивного использования характеризуются функциями, реализация которых сопровождается селитебной и хозяйствен ной застройкой (объекты транспортной инфраструктуры, промышленные предприятия, санаторно-курортные комплексы при высокой их плотности на единицу территории).
Полифункциональный конфликтный ареал образуется, как правило, на ограниченной территории и для его выявления важно определить пространст венные сочетания функций.
Можно выделить три основных вида пространственных сочетаний функций на территории: симбиоз, соседство и антагонизм.
При симбиотических отношениях функции без конфликта реализуются в пределах единого участка территории даже при условии наложения друг на друга.
Функции-соседи имеют общие границы и их взаимное воздействие друг на друга столь незначительно, что позволяет сохранять параметры раз вития соответствующих функций.
Антагонизм функций возникает при одновременном использовании территории видами деятельности, несовместимыми друг с другом. К таким функциям-антагонистам относятся: селитебная - природоохранная, селитебная - транспортно-промышленная, рекреационная - транспортно-промышленная, при родоохранная - транспортно-промышленная. Поэтому при размещении функ ций-антагонистов на ограниченной территории должны быть учтены интере сы обеих функций, прежде всего, за счет создания буферных зон, поглощаю щих воздействие антагонистов друг на друга.
Таким образом, образование полифункционального конфликта проис ходит на территориях, характеризующихся полным или частичным наложе нием функций-антагонистов друг на друга, а также в случае их соседства.
Наиболее сложным видом конфликтного ареала является комплекс ный территориальный конфликт, сочетающий признаки монофункциональ ного и полифункционального конфликта. Для данного вида характерно бы строе превышение параметров экологического порога емкости территории и формирование окружающей среды с низкими качественными характеристи ками. Формирование комплексного конфликтного ареала происходит на тер риториях, характеризующихся как несовместимостью функций, так и нару шением одной (или нескольких) функций из-за превышения порога емкости для конкретного вида использования территории.
2. Оптимизация деятельности в конфликтных ареалах - главное направление рационального природопользования. Реализация механиз мов разрешения конфликтов должна дифференцироваться в зависимо сти от их типа.
Можно выделить следующие способы оптимизации деятельности в конфликтных ареалах: снижения интенсивности использования, простран ственного проектирования и лэкологического сбалансирования (табл. 1).
В условиях монофункционального конфликта основными методами его устранения являются: снижение интенсивности использования территории;
расширение территорий соответствующих функций;
передача функции тер ритории оптимального развития (Родоман, 1999), условия которой для соот ветствующей функции более благоприятны;
включение природоохранных участков в крупный монофункциональный ареал.
Таблица Способы и методы оптимизации деятельности в конфликтных ареалах Основные способы оптимиза- Методы разрешения кон- Тип конфликтного ции деятельности в кон- фликтов в использовании ареала фликтных ареалах территории I. СНИЖЕНИЕ Отказ от наименее значимой Полифункциональный ИНТЕНСИВНОСТИ функции ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Приближение интенсивности Монофункциональный использования территории к критериям емкости Сокращение параметров воздей- Полифункциональный ствия за счет уменьшения мас штабов производства Экологизация производства в Полифункциональный необходимых масштабах, в т.ч.
введение более жестких приро- Монофункциональный доохранных технологий II. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ Создание буферных зон между Полифункциональный ПРОЕКТИРОВАНИЕ функциями-антагонистами, смягчающих их отрицательное воздействие друг на друга Передача функции территории Полифункциональный оптимального развития, усло- вия которой для соответст- Монофункциональный вующей функции более благо приятны Замена отдельных функций Полифункциональный Расширение площади функции Монофункциональный для уменьшения нагрузки на уже используемые участки III. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ Включение природоохранных Монофункциональный СБАЛАНСИРОВАНИЕ участков в крупный моно функциональный ареал Увеличение доли природо- Полифункциональный охранных территорий до ми- нимально необходимой Монофункциональный Для разрешения полифункциональных конфликтов ключевой является группа пространственных методов: создание буферных зон между функциями антагонистами, отказ или замена наименее значимой функции, передача функ ции территории оптимального развития. Актуальными являются методы, на правленные на сокращение зоны воздействия в результате уменьшения мас штабов производства или введения жестких природоохранных технологий.
Для устранения комплексных конфликтов необходимо сочетание всех указанных способов.
Существенным условием разрешения конфликтных ареалов и дости жения рационального природопользования является такое соотношение пло щадей интенсивного и экстенсивного способов использования, при котором создаются условия экологического баланса (экологическое сбалансирование).
Поэтому в процессе устранения всех видов конфликтных ареалов необходимо стремиться к увеличению доли территории, выполняющей природоохранную функцию.
3. Разработка методики функционального зонирования направле на на выявление различных типов конфликтных ареалов и выработку путей разрешения конфликтов. Функциональное зонирование террито рии должно проводиться в определенной последовательности и вклю чать не менее шести значимых этапов.
1. Выявление функций территории, которое проводится на основе ана лиза природных, социально-экономических, эколого-экономических и норма тивно-правовых факторов для каждой из рассматриваемых функций. Резуль татом этапа являются картосхемы территорий, характеризующихся соответ ствующими функциями.
2. Проведение функционального зонирования путем наложения полу ченных на предыдущем этапе картосхем. Результатом является картосхема функционального зонирования, включающая информацию о способах ис пользования территории.
3. Выявление полифункциональных конфликтных ареалов в местах на ложения или соседства функций-антагонистов и пересечения зон негативного воздействия объектов, выполняющих данные функции. Результатом этапа яв ляется картосхема функционального зонирования с выделенными полифунк циональными конфликтными ареалами.
4. Выявление монофункциональных конфликтных ареалов, возникших в результате превышения емкости территории, ограничивающей масштабы развития выполняемых функций.
5. Выявление комплексных конфликтных ареалов, сформированных наложением монофункциональных и полифункциональных конфликтов.
6. Предложения по разрешению конфликтных ситуаций (табл. 1).
4. Идентификация конфликтных ареалов на территории Красно дарского края, выходящей к Черному морю, осуществлена с помощью методики функционального зонирования, в основе которой выявляется совместимость сформировавшихся функций.
Проведенное функциональное зонирование показало, что селитебные территории по количеству выполняемых ими высокоинтенсивных функций делятся на четыре типа: 1 тип - большинство населенных пунктов, располо женных на расстоянии два и более километра от побережья Черного моря, - селитебная функция преобладает;
2 тип - населенные пункты, расположен ные непосредственно на побережье Черного моря, - селитебная функция до полняется рекреационной;
3 тип - территория административного подчине ния г. Новороссийска (пос. Верхнебаканский) - селитебная функция дополня ется промышленной;
4 тип - города и отдельные сельские поселения Черно морского побережья (Анапа, Геленджик, Архипо-Осиповка, Туапсе, Лазарев ское, Сочи, Хоста и Адлер) - наложение нескольких функций: селитебной, рекреационной и промышленной.
Наряду с поселениями к ареалам, характеризующимся высокоинтен сивными функциями, относятся участки территории, отведенные под транс портные пути, магистрали и учреждения отдыха за границами населенных пунктов, разрабатываемые месторождения полезных ископаемых и места размещения портовых комплексов.
В рассматриваемых административных районах интенсивным исполь зованием выделяются отдельные сельскохозяйственные угодья (пашни, вино градники и плодово-ягодные насаждения) и рекреационные территории в гра ницах первой зоны округов охраны курортов Анапы, Геленджика, Сочи и Туапсинского курортного района.
Среди территорий, характеризующихся экстенсивными функциями, выделяются пастбищные угодья, рекреационные и буферные зоны особо ох раняемых природных территорий (ООПТ). Сюда же относятся территории лесов первой группы, расположенные в пределах второй зоны округов охра ны курортов, и выполняющие, наряду с природоохранными, рекреационные функции. Это обусловлено их хорошей транспортной доступностью, непо средственной близостью к населенным пунктам и незначительной удаленно стью от побережья.
К территориям, характеризующимся низкоэкстенсивными функциями (где антропогенное влияние минимально) относятся: отдельные сельскохо зяйственные угодья (сенокосы и древесно-кустарниковая растительность), выполняющие соответствующую функцию;
территории лесов первой группы, удаленные от основной зоны расселения и выполняющие как природоохран ные, так и, частично, рекреационные функции;
заказники, выполняющие, на ряду с природоохранными, отдельные рекреационные и сельскохозяйствен ные функции (заказники Красная Горка, Большой Утриш, Абраусский, Агрийский, Туапсинский, Сочинский);
Кавказский биосферный запо ведник, заповедная и охранная зоны Сочинского национального парка, при родоохранная зона строгого режима и зона охраны памятников природно исторического заказника Абраусский, выполняющие исключительно при родоохранные функции.
5. Дифференциация типов конфликтных ареалов по территории зависит от совокупности функций и степени их интенсивности.
Полифункциональные конфликтные ареалы на территории Черномор ского побережья Краснодарского края формируются в местах пересечения зон негативного воздействия объектов транспортно-промышленной, селитеб ной и рекреационной функций.
Радиус зоны воздействия для объектов селитебной функции диффе ренцируется в зависимости от людности поселений и составляет от 1 км для сельских поселений в Туапсинском районе и на территории административ ного подчинения г. Сочи до 2,5 км для сел Темрюкского района и территории административного подчинения г. Новороссийска. Для городов с численно стью населения 0,1-0,5 млн человек радиус зоны воздействия составляет км, для городов с численностью населения менее 0,1 млн человек - радиус зоны равен 5 км.
Для транспортно-промышленных и рекреационных объектов, располо женных вне границ населенных пунктов, радиус зоны воздействия определен в один километр, что соответствует максимальной зоне воздействия транс портно-промышленных предприятий в соответствии с действующими сани тарно-гигиеническими нормативами (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Всего было оконтурено тридцать полифункциональных территориальных конфликтов, большинство из которых расположено на территории администра тивного подчинения г. Сочи и территории административного подчинения г. Но вороссийска (13 и 6 конфликтных ареалов, соответственно) (рис. 2).
12 конфликтных территорий сформировались в результате антагони стических отношений между селитебной и природоохранной функциями и приурочены к территориям заказников Красная Горка, Большой Утриш, Абраусский, Агрийский, Туапсинский и Сочинский, а также к юж ным границам заповедной и охраняемой зонам Сочинского национального парка.
Конфликт образовался в результате соседства территорий, характери зующихся рекреационной и транспортно-промышленной функциями в районе размещения газопровода Россия - Турция (Голубой поток) в пределах пер вой зоны округа охраны курорта Геленджик.
Два ареала возникли в результате соседства селитебной и транспортно промышленной функций.
Темрюкский район Территория административного # подчинения г. Анапа # # # # ## # # Анапа Территория административного # # Новороссийск подчинения г. Новороссийск # Территория административного ### Морской терминал ## # подчинения г. Геленджик # КТК # Новороссийск # 5 0 5 10 км Геленджик Туапсинский район Виды конфликтных ареалов # Архипо-Осиповка Полифункциональные конфликтные ареалы 5 в местах соседства и наложения функций-антагонистов (границы условны) # Туапсе # Территория административного # Антагонистические отношения между се # подчинения г. Сочи Шепси литебной и природоохранной фукнциями Лаза- Антагонистические отношения между селитеб ревское ной и транспортно-промышленной фукнциями Антагонистические отношения между транспортно- Прочие обозначения промышленной и рекреационной фукнциями Границы административных районов Антагонистические отношения между селитеб Сочи # Реки ной и транспортно-промышленной, транспортно промышленной и рекреационной фукнциями Портовые комплексы и их зоны воздействия Хоста # Антагонистические отношения между селитебной Адлер и транспортно-промышленной, транспортно-про Населенные пункты N мышленной и рекреационной, транспортно W E Леса первой группы промышленной и природоохранной фукнциями S Монофункциональные конфликтные ареалы 20 0 20 40 км 1 Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Конфликтные ареалы, сформировавшиеся Цифрами на карте обозначены:
в результате интенсивного сельско хозяйственного использования 1 Заказник "Красная Горка" Заказник "Туапсинский" Конфликтные ареалы, сформировавшиеся Заповедная и охранная зоны 2 Заказник "Большой Утриш" в результате интенсивного рекреационного Сочинского национального парка использования Заказник "Абраусский" 8 Заказник "Сочинский" 4 Заказник "Горяче-Ключевский" Комплексные конфликтные ареалы Кавказский государственный 5 Заказник "Агрийский" биосферный заповедник Территории наложения монофункциональных и полифункциональных конфликтных ареалов Рис. 2. Конфликтные ареалы в пределах Черноморского побережья Краснодарского края (по состоянию на 2003 г.) Ч Е Р Н О Е М О Р Е Первый из них образовался в поселке Верхнебаканский, в пределах ко торого расположены как селитебные, так и промышленные территории (место рождение полезных ископаемых, цементное производство);
второй - в месте размещения резервуарного парка морского терминала КТК.
Наряду с этими конфликтами существуют территории, в пределах ко торых конфликтные ареалы формируются двумя или тремя парами функций антагонистов.
К территориям, одновременно характеризующимся селитебными, транспортно-промышленными и рекреационными функциями, относятся го рода: Анапа, Геленджик, Туапсе, Сочи и поселки: Архипо-Осиповка, Лаза ревское, Хоста и Адлер. Этот же набор функций реализуется в местах разме щения комплекса по перевалке жидкого аммиака (в районе мыса Железный Рог) и проектируемой базы сжиженных углеводородов (СУГ) в районе пос.
Шепси, где в зону воздействия транспортно-промышленных объектов попа дают буферные зоны населенных пунктов и рекреационных учреждений.
К территориям, где конфликтные ареалы формируются в результате антагонистических отношений между селитебной, транспортно промышленной, рекреационной и природоохранной функциями, относятся береговые сооружения морского терминала КТК и месторождение кровель ных сланцев Татьяновское.
Здесь конфликт формируется при территориальном взаимодействии зоны воздействия транспортно-промышленных объектов с селитебными, рек реационными и природоохранными территориями. Ситуация в обоих случаях усугубляется тем, что в непосредственной близости от промышленных объек тов находятся населенные пункты, зоны воздействия которых вступают в ан тагонистические отношения с природоохранной деятельностью ООПТ. По селки Южная и Северная Озереевка в районе береговых сооружений морско го терминала КТК формируют конфликтный ареал на периферии зоны стро гого режима заказника Абраусский;
поселок Татьяновка и одноименное месторождение формируют конфликт с заповедной зоной Сочинского нацио нального парка.
Сложный полифункциональный конфликт образуется также на терри тории, прилегающей к западной границе Новороссийска, где соседствуют все рассматриваемые функции: селитебная и транспортно-промышленная - в границах города;
рекреационная - на побережье Черного моря в окрестностях поселка Мысхако и в урочище Широкая балка;
природоохранная - в пределах заказника Абраусский.
Монофункциональные конфликтные ареалы на территории Черномор ского побережья Краснодарского края формируются в ареалах сельскохозяй ственных и рекреационных угодий.
Формирование обширного по площади монофункционального конфликтного ареала происходит в границах Темрюкского района и территорий административного подчинения гг. Анапы и Новороссийска, в пределах сельскохозяйственных угодий преимущественно интенсивного использования (пашня, виноградники, сады). Угодья экстенсивного использования (пастбища) на данной территории находятся в окружении возделываемых земель, и их выделение в отдельный конфликтный ареал нецелесообразно.
На Черноморском побережье Темрюкского и Анапского районов рас положены как интенсивные, так и экстенсивные рекреационные территории.
Они приурочены к первой и частично второй зонам округа охраны курорта Анапа и формируют также монофункциональный конфликтный ареал. Сле дующий подобного рода ареал образуется в пределах административных гра ниц гг. Анапы и Новороссийска на территории округа охраны курорта Анапа и заказника Большой Утриш.
Два монофункциональных конфликта выделены в границах территории административного подчинения г. Новороссийска из-за интенсивного сель скохозяйственного использования территории (виноградники, пашня). Другие два монофункциональных конфликтных ареала формируются в прибрежной зоне Черного моря в результате интенсивного использования в рекреацион ных целях первой зоны округов охраны курортов Геленджика, Сочи и Туап синского курортного района.
Конфликтные территории связаны также с интенсивным сельскохозяй ственным использованием. В пределах территории административного под чинения г. Геленджика и в Туапсинском районе они приурочены к долинам рек, а на территории административного подчинения г. Сочи - к пригород ным равнинным ландшафтам побережья.
Подавляющее большинство комплексных конфликтных ареалов (15 из 16) образовалось на территории, непосредственно прилегающей к морю, из которых связаны с наложением полифункциональных конфликтов на мо нофункциональные конфликтные ареалы, формирующиеся в результате интенсивного рекреационного использования. Наиболее обширные по площади территориальные конфликты данного генезиса приурочены к курортным зонам гг. Анапы и Сочи;
остальные расположены вблизи сельских населенных пунктов. Два комплексных конфликтных ареала расположены на территории административного подчинения г. Новороссийска и вызваны совмещением монофункционального конфликтного ареала, формирующегося в пределах сельскохозяйственных угодий, с полифункциональным конфликтом, возникшим в результате наложения большого числа функций (транспортно-промышленной, селитебной, рекреационной и природоохранной).
Каждый комплексный конфликтный ареал в районе г. Геленджика и пос. Архипо-Осиповка состоит из двух ареалов, первый из которых, приуро чен к побережью моря и сформирован наложением полифункционального и монофункционального конфликтов в месте развития рекреационной функции.
Второй из ареалов удален от побережья и образуется в связи с наложением полифункционального конфликта между селитебной, транспортно промышленной и рекреационной функциями на монофункциональный кон фликт, сформировавшийся в процессе интенсивного сельскохозяйственного использования.
Наложение полифункционального конфликтного ареала, возникшего в результате антагонистических отношений между транспортно промышленной (газопровод Голубой поток) и рекреационной функциями, на монофункциональный конфликт, вызванный интенсивным рекреационным использованием, обусловило образование комплексного конфликта на грани це территории административного подчинения г. Геленджика.
Комплексный конфликт также формируется в прибрежной зоне к запа ду и к востоку от г. Туапсе, где селитебная функция вступает в противоречие с транспортно-промышленной и интенсивной рекреационной.
Единственный удаленный от моря комплексный конфликт, возникший в границах заказника Красная Горка на территории административного подчинения г. Анапы, является результатом сложного взаимодействия сель скохозяйственной, природоохранной и селитебной функций.
6. Изучение тенденций развития использования территории позво лило определить основные пути разрешения противоречий в конфликт ных ареалах Черноморского побережья России.
1. К настоящему времени увеличилось число и расширилась площадь полифункциональных конфликтов (очагами которых являются населенные пункты, учреждения отдыха и транспортно-промышленные объекты) за счет роста численности проживающего населения, количества рекреационных уч реждений и портовых комплексов.
2. Разрешилась конфликтная ситуация в монофункциональных кон фликтных ареалах промышленного лесопользования в результате перевода лесов территории административного подчинения г. Геленджика и Туапсин ского района в леса первой группы в ходе образования курортов на данных территориях.
3. Уменьшилась (хотя и незначительно) интенсивность рекреационного и сельскохозяйственного использования территории в пределах монофунк циональных конфликтных ареалов из-за сокращения количества отдыхающих и снижения объемов сельскохозяйственного производства по сравнению с началом 1990-х годов.
В целом же, существующая функциональная структура изучаемой тер ритории, как показал анализ тенденций природопользования за период 1986 - 2001 гг., способствует нарушению экологического баланса. Так, доля земель природоохранных территорий в настоящее время недостаточна, - 6,7% от площади равнинных ландшафтов и 47,6% от площади горных ландшафтов, а сложившееся природопользование может быть охарактеризовано как кон фликтное.
В данной ситуации условиями смягчения, а в последующем и устране ния, территориальных конфликтов являются: многовариантное (чересполос ное, сетевое) дробление монофункциональных конфликтных ареалов при родоохранными территориями;
уменьшение зон воздействия высокоинтен сивных функций, - транспортно-промышленной, селитебной и рекреацион ной, - за счет внедрения природоохранных технологий;
общее увеличение площади природоохранных территорий.
7. Оптимизация использования территории полифункционального конфликтного ареала в конкретных условиях района размещения морского терминала КТК невозможна традиционным путем - созданием буферной зоны, так как это приведет к сокращению природоохранной территории, площадь которой к настоящему времени уже недостаточна.
Исключительность создавшегося конфликта заключается в наличии единственного пути: сокращения зоны воздействия за счет жесткой эко логизации сооружений объекта, не имеющей аналога в России к на стоящему времени.
При изучении использования территории в этом конфликтном ареале выяв лены антагонистические отношения между следующими парами функций:
транспортно-промышленная - рекреационная;
транспортно-промышленная - природоохранная;
селитебная - природоохранная.
Границами рассматриваемой территории локального масштаба приняты пределы однокилометровой зоны воздействия береговых сооружений мор ского терминала, поселка Южная Озереевка и дачных участков.
Территории, характеризующиеся преимущественно рекреационными функциями, занимают 33,5% от общей площади рассматриваемой террито рии;
далее идут - сельскохозяйственная функция - 26,2%;
природоохранная функция - 25%;
селитебно-рекреационная функция (их сочетание) - 10%.
При этом 11% сельскохозяйственных угодий по Генеральному плану предпо лагается занять смешанной застройкой, а специализация 30% будет опреде лена после создания национального парка Утриш-Абрау. Следовательно, в будущем для сельскохозяйственного использования может остаться 59% от площади существующих угодий. Наименьшая площадь (5%) отведена под транспортно-промышленную функцию в виде морского терминала и его ин фраструктуры;
0,3% рассматриваемой территории занято неудобьями.
В юго-западной части зоны воздействия морского терминала конфликт возникает между транспортно-промышленной функцией с одной стороны и рекреационной и селитебной функциями с другой. Непосредственно на по бережье зона воздействия терминала накрывает пляжи. Севернее в нее входят дачные участки;
на самом севере - сельскохозяйственные террито рии, подготовленные для отвода под смешанную застройку. Восточную часть данной территории занимает конфликтный ареал между портовой и природоохранной функциями в рамках природоохранной зоны строгого ре жима местного заказника Абраусский.
Территориальный конфликт между селитебно-рекреационной (пос.
Южная Озереевка и дачные участки) и природоохранной функциями форми руется по периметру заказника Абраусский, что способствует деградации природоохранных земель ООПТ.
Для устранения конфликта в данной ситуации может быть применен способ пространственного проектирования, предусматривающий создание буферной зоны (табл. 1).
Создание буферной зоны в пределах воздействия морского терминала по требует вывода дачной застройки и запрета любого, кроме сельскохозяйствен ного, использования территории. В водоохранной зоне Черного моря реко мендуется развитие регулируемой рекреации, что, частично, компенсирует сокращение рекреационной функции, которое произойдет за счет выноса дачного поселка.
Соотношение между различными функциями в результате создания бу ферной зоны изменится. На первое место выйдет транспортно промышленная функция (31,4%), за счет увеличения площади санитарно защитной зоны морского терминала и сокращения природоохранной и рек реационной функций. На втором месте окажется рекреационная функция, при этом ее доля в общей площади составит около 26,6%. Третье место зай мет сельскохозяйственная функция, доля которой не изменится (26,2%). Ос тальная территория распределится между природоохранной (11,7%) и сели тебной функциями (3,8%).
Таким образом, осуществление способа пространственного проектирования, с одной стороны, будет способствовать ликвидации сложившегося антагонизма между транспортно-промышленной и селитебной, транспортно-промышленной и рекреационной функциями (в границах воздействия морского терминала). С другой стороны, такой путь приведет к сокращению рекреационной функции, увеличению промышленной функции и значительному уменьшению земель особо охраняемых природных территорий, что недопустимо.
В этой ситуации следует рассматривать второй способ устранения кон фликта (снижение интенсивности использования), то есть жесткой экологи зации производства за счет внедрения сверхдорогостоящих природоохран ных технологий (табл. 1). Это позволит исключить сброс сточных и ливне вых вод в море (а также контролировать качество постоянно сбрасываемых судами балластных вод в процессе их загрузки нефтью), сократить размер зоны воздействия предприятия на окружающую среду и уменьшить радиус буферной зоны.
В результате, соотношение площадей функций будет следующим: рек реационная - 31,4%, сельскохозяйственная - 26,2%, природоохранная - 25%;
транспортно-промышленная - 7,1% и селитебная - 10%.
Таким образом, экологизация производства приведет не только к разреше нию полифункционального конфликтного ареала в границах воздействия мор ского терминала, но и сохранит площадь природоохранной территории.
Основные выводы 1. Методика функционального зонирования, предложенная в данной работе, позволяет выявить конфликтные ареалы на территориях, выполняю щих разнообразные функции. Опираясь на модель оптимизации ландшафта Б.Б. Родомана, сделана попытка разработки способов их разрешения. При этом, применяется более широкий подход, предусматривающий не только создание буферных зон, но и другие направления разрешения конфликтов.
2. В основе методики лежит определение основных видов пространст венных сочетаний функций: симбиоз, соседство и антагонизм. При симбио тических отношениях функции без конфликта реализуются в пределах едино го участка территории, даже при условии их наложения друг на друга. В слу чае соседства функции имеют общие границы;
при этом не происходит их не гативного воздействия друг на друга. Антагонизм функций возникает при од новременном использовании территории или соседстве видов деятельности, по характеру несовместимых друг с другом.
3. Проведенное функциональное зонирование Черноморского побере жья Краснодарского края показывает, что здесь на ограниченных территори ях сосредоточены все рассматриваемые функции. Это создает благоприятные условия для формирования различных видов конфликтных ареалов.
4. Анализ функций территории и тенденций их развития позволяет оп ределить, что, несмотря на снижение интенсивности сельскохозяйственного и рекреационного использования в 1990-е годы, число монофункциональных конфликтных ареалов не изменилось. Одновременно увеличилась площадь территорий, вовлеченных в полифункциональные конфликты.
5. Определение доли природоохранных площадей изученного объекта дает возможность утверждать, что она не достигает минимально необходи мых значений для поддержания экологического баланса территории. Поэтому сокращение площадей ООПТ в процессе оптимизации использования терри тории в конфликтных ареалах недопустимо.
6. Изучение полифункционального конфликта в зоне воздействия мор ского терминала доказывает, что его устранение способом пространственного проектирования приведет к существенному сокращению площади природо охранной функции, что недопустимо. В сложившейся ситуации следует при менить один из методов снижения интенсивности использования - экологи зацию производства в необходимых масштабах, что даст возможность сокра тить размер буферной зоны.
Особо следует указать, что дальнейшее наращивание числа подобных созданным конфликтогенных промышленных объектов на данной территории совершенно недопустимо.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Чуканова О.А. Динамика и тенденции природопользования Черноморско го побережья Краснодарского края в советский и постсоветский период / Ред. ж. Вестник Моск. Университета, серия 5, географ. - М., 2003. - 12 с.
Рукопись депонирована в ВИНИТИ 21.10.03, № 1844-В2003.
2. Чуканова О.А. Методика зонирования территории для оптимизации при родопользования / Ред. ж. Вестник Моск. Университета, серия 5, географ.
- М., 2003. - 11 с. Рукопись депонирована в ВИНИТИ 21.10.03, № 1845 В2003.
3. Чуканова О.А. Реакция контингента отдыхающих Черноморского побере жья в районе Новороссийска на изменение функции территории в связи со строительством КТК (анализ данных социологического опроса) // Акту альные проблемы современной географии. Вып. 2. Сб. научных статей. - Смоленск: Универсум, 2003. - С. 374Ц385.
4. Чуканова О.А. Функциональное зонирование территории в условиях кон фликтного природопользования // Проблемы геоконфликтологии. Сб. на учных статей / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2004. (принята в печать).
Объем 0,3 п.л.
5. Чуканова О.А. Конфликтное природопользование // Вестник Харьковск.
Университета. - Харьков, 2004. (принята в печать). Объем 0,3 п.л.
Содержание диссертации Введение Глава I Теоретические и методологические основы рационального приро допользования 1.1. Факторы природопользования и типы территориальных конфликтов 1.2. Методы оценки и зонирования территории 1.3. Методика функционального зонирования для рационального природополь зования Глава II. Функциональное зонирование Черноморского побережья Крас нодарского края и выявление территориальных конфликтных ареалов 2.1. Территориальная идентификация функций территории 2.2. Выявление конфликтных ареалов 2.3. Основные тенденции конфликтного природопользования Глава III. Конфликтные ареалы района размещения морского терминала в окрестностях г. Новороссийска 3.1. Территориальная идентификация функций территории 3.2. Существующие конфликтные ареалы 3.3. Методы разрешения территориальных конфликтов Заключение Литература
Книги, научные публикации