- Памятка по проведению интервью с ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., 93.4kb.
- Е. Ю. Кишенкова Памятка молодому преподавателю. Тольятти: тгу, 2010. 35 с. Памятка, 392.44kb.
- С. Ж. Асфендияров атындаЫ аза лтты медицина университеті казахский национальный, 315.03kb.
- Памятка туриста по турам в республику турция, 815.91kb.
- Приложение б памятка по изучению дисциплины, 85.06kb.
- О. В. Гудзь Рекомендации по подготовке и проведению в организации аттестации рабочих, 12.96kb.
- Памятка туриста по турам в таиланд, 53.9kb.
- С. А. Толкачев Л. Е. Удалых памятка, 158.22kb.
- Памятка туриста по турам в королевство марокко, 288.82kb.
- Школа. Инструкция по установке версия 0 12. 11. 2004, 243.89kb.
1 2 3
ВЕРСИЯ № 2
Для написания этой статьи была проведена длительная, кропотливая работа по выявлению наиболее распространенных и часто встречающихся аргументов антифашистов .Реальных и объективных аргументов у антифашистов нет. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, анархисты,либералы и прочие сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь.При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются ошибкой или намеренной фальсификацией.
Здесь представлены некоторые антифашистские стереотипы :
Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право.
Спекуляция понятием «свободы» - очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (“делай, что вздумается”) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» - это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать либералы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно. В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Таким образом, получается, что реплики о "свободе" – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк, по сути являющийся ложью. Свобода везде относительна. Касаемо свободных выборов надо сказать, что это также ложь. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах».
Расовая теория является безграмотной чепухой. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. Все люди от природы равны.
Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.)Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового. Все это, наравне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на беспочвенную критику, до сих пор не имеет никакого опровержения.
Доминирование какой-либо цивилизации обусловлено социально-экономическими и территориальными факторами (географические и климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.)
Если брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у народов ,принадлежащих к разным расам и живущих в одинаковых условиях? Нынешние потомки нецивилизованных,лишенных культуры народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда колонизаторами, и населенные ныне потомками туземцев и рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Дарвин заявил в своей книге “Происхождение видов”, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapiens. Идеологи «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее ни одна научно-исследовательская организация не оказалась способна разработать тест интеллекта, который показывал бы единый уровень интеллекта представителей разных рас.
Cвастика – фашистский символ.
Первые изображения свастичных символов были обнаружены на орнаментах племен ,населявших Европу и территории современных Индии и Тибета(около 1500 лет до н.э.).Символикой нацистской Германии считается только правосторонняя свастика черного цвета ,повернутая на 90 градусов ,в белом кругу на красном фоне.
Нацизм Гитлера был ориентирован против славян, которых в Германии считали недочеловеками (унтерменшами). Он пошел войной на СССР и хотел всех русских истребить. Это у него было в Mein Kampf написано. А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. Гитлер был наполовину(на четверть) евреем.
Славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии.Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян.Никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В Mein Kampf ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, порабощенных большевистским режимом. Более того, Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой, так как расовая теория, являвшаяся одной из основ нацизма, была в то время основана на научных изысканиях расологов XIX века (таких, как Чемберлен, Гобино и т.д.), которые однозначно признавали славян частью арийской нордической расы. Любые упоминания о плане «Ост» лживы уже хотя бы потому,что он не был обнаружен. На Нюрнбергском трибунале вместо него фигурировали документы, являвшие собой эдакие размышления к плану «Ост», сделанные неким доктором Э.Ветцелем (начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”). Однако, и судя по этому документу, никаких намерений геноцида народов России в плане «Ост» не было (тем более проектов уничтожения славян). Разрекламированная в свое время в учебниках по истории брошюра Геббельса «Недочеловек» по одним данным не касалась славянских народов (расистские выпады касались исключительно азиатских монголоидных народностей, населявших СССР),а по другим - ее вообще никогда не существовало в природе, а упоминания о ней являются очередной советской (а ныне либеральной ) фальшивкой. После вторжения Гитлера в СССР его армии встретили буквально массовую поддержку среди местного населения (память об большевистском терроре, коллективизации и репрессиях была очень свежа). Потому и был разработан пропагандистский миф о «зверствах фашистов» в то время как на самом деле немцы открывали церкви, налаживали мирную жизнь на захваченных территориях, а в рядах немецких частей против большевиков сражалось огромное количество бывших граждан СССР. Сам факт войны между Россией и Германией никак нельзя связывать с какой-либо идеологией вообще.Причиной Великой Отечественной войны (как и любой другой ) послужили различные стратегические и геополитические причины, которые вообще никакого отношения к идеологии не имеют. Реального исторического подтверждения еврейского происхождения Гитлера не существует. Этот миф пущен в обращение Артуром Кёстлером.Отец Гитлера – Алоиз Иванович, служащий, сын торговца Ивана Георгиевича Гитлера и дочери богатого крестьянина Марии-Анны Шикльгрубер. Был рожден ею до официального вступления в брак с Иваном Георгиевичем. Отсюда и всякие совершенно бездоказательные домыслы о семитских корнях Гитлера. Дескать, Мария-Анна, как считал Кёстлер, работала горничной у еврея-банкира Франкербергера. Такого банкира не было. Ни один богатый крестьянин не пустил бы свою дочь работать служанкой (ее руки нужнее в собственном хозяйстве).Мать Гитлера–Клара Поецл ,происходила из богатой крестьянской семьи.
Чистокровных русских вообще нет. Русские – продукт смешения рас – они все перемешались с монголо-татарами (с половцами, финно-уграми). А Россия всегда была и остается многонациональным государством.
Подобные заявления, прежде всего, являются безграмотными с исторической точки зрения. Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было. Великий западный поход Батыя (начало XIII в.) был ничем иным, как обыкновенным набегом (только более масштабным), после которого, разграбив ряд городов, и взяв откуп с других, Батый увел войска на Волгу, где близ Каспийского моря основал свою ставку Сарай. На территории Руси не осталось даже гарнизонов. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать себя вассалами Орды, но непрекращающаяся освободительная борьба русского народа с захватчиками настолько ослабила монголов, что они вынуждены были, обложив русских князей данью, отказаться от создания на Руси своих административных органов. Кроме того, территории Руси были непригодны для скотоводчества, в отличие от Средней Азии (которая и сейчас населена монголоидными народами), а потому постоянного проживания татар в массовом порядке на Руси не было и в помине. Имело место лишь пребывание баскаков (руководителей военных отрядов), которые следили за русскими князьями и докладывали обо всем в Орду. Но в результате борьбы народных масс к концу XIII века пребывание татарских представителей вообще было сокращено, а порой и отсутствовало, и даже сбор дани для Орды переложили на плечи русских князей. Всех же пленников и полонянок угоняли в Орду, а изнасилованным во время набегов женщинам вспарывали животы. Свидетельств о кровосмешении с половцами в истории также не существует. Кочевые половецкие племена всегда враждовали с русичами, и никакого совместного проживания (предполагавшего кровосмешение) никогда не было. Лишь только после военных походов русских князей в 1111, 1116 годах половецкая проблема была решена, а западные кочевья между Доном и Карпатами были приведены к покорности и вошли в состав Руси. Однако и после этого к половецким племенам сохранилось презрительное отношение, и в народе они назывались «погаными» (от латинского paganus – язычник). Это ярко свидетельствует об отсутствии толерантного отношения со стороны русских к новым соседям, которое должно было бы сопутствовать кровосмешению. В последствие же эти племена отчасти вымерли, отчасти погибли во время монголо-татарского нашествия, отчасти растворились генетически.Таким образом, никакой ассимиляции русских с расово чуждыми народами никогда не было. Что же до финно-угров, то эти народы вообще всегда принадлежали к европоидной расе (являясь предками нынешних финнов, эстонцев, карелов, венгров и т.д.) А потому речи об имевшем или не имевшем место кровосмешении с этими племенами вообще смысла не имеют. Понятие национальности с позиции биологии вообще аморфно и трудноуловимо. Национальные черты (язык, государственность, история) у народов одной и той же расы складываются под воздействием внешних факторов, и не влияют на такие фундаментальные атрибуты расы, как генотип и интеллект. Понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей расы НЕВОЗМОЖНО. Здесь работает принцип биологического маятника. И через несколько поколений все равно должно произойти восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены окажутся доминирующими). Относительно реплик о том, что Россия является многонациональным государством, следует заметить,что Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством. Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если принять все европейские народы, населявшие его (украинцы, белорусы, прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить, что по стандартам ООН государство, в котором более 65% населения представлены одним этносом, являетсямононациональным, а остальные этносы считаются меньшинствами.
Неприязнь к приезжим продиктована ненавистью и узколобой ксенофобией. В ней нет ровным счетом ничего рационального. Страна нуждается в иммигрантах, потому что наблюдается острая нехватка рабочих рук в результате естественной убыли коренного населения динамичное развитие государства сопряжено с неизбежным притоком иммигрантов.
В стране наблюдается демографическая катастрофа. Однако, она ни в коем случае не обусловлена «естественными факторами.Помимо социальной незащищенности граждан, которая является всего лишь косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака.Таким образом, демографическая катастрофа – это преступление государственного режима против человечества, которое открывает возможность для якобы оправданного совершения другого преступления – планомерного наводнения территории иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук».Никогда развитие государств не было связано с иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные земли, населенные примитивных этносами, которые становились довольно развитыми государствами, но после утраты руководства вновь превращались в отсталые страны. Государственный прогресс обуславливался внутренними факторами. Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и войны, которые мобилизуют все силы государства, его интеллектуальный и духовный потенциал. Речи о роли иммиграции в развитии государств, просто безграмотны.
Не существует ровным счетом ни одной позитивной причины ,по которой страну следовало бы наводнять чуждыми в расовом и культурном плане инородцами. Существует множество негативных явлений, неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты (официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса. Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает национальным интересам коренных народов, а потому должна быть пресечена.
Идеи нацизма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые необразованные ПТУшники. В пристрастии к таким идеям они вымещают собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм ( оскинхедах ), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют политики. Самостоятельно же думать не по их части.
Для принижения носителей патриотических идей зачастую используется псевдопсихоанализ (ненависть, комплексы,...). Пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного, серого, невзрачного быдла, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Именно себя эти люди обычно считает свободомыслящими и прогрессивными , даже не задумываясь над тем, что ни один жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.Основную движущую силу патриотов, как однозначно признает большинство политологов, составляют высокоинтеллектуальные, образованные люди, как правило обеспеченные материально, из благополучных семей. В целом же, несмотря на “примитивизм”, преследуемое властями, поливаемое грязью в СМИ движение привлекает к себе лучших представителей народа.Те, кто наивно считает себя свободомыслящими людьми и бросается фразами типа «ими манипулируют» , не способно к самостоятельному мышлению.
Первые скинхэды были “антирасистами”(S.H.A.R.P’ами)
Довольно станно полагать,что дети озлобленных кризисом рабочих конца 60’х-начала 70’х были благосклонно настроены по отношению к иммигратам с Юго-Востока(или откуда-либо еще),которые лишали их семьи средств к существованию своей готовностью работать за гроши.Именно из-за катастрофического положеня экономики страны молодое тогда движение численно стало одним из ведущих в молодежной среде.
Цитата из книги “OXFORD:Guide to British and American Culture”:
SKINHEAD: noun a yong person,usually a man,with a shaved head and often wearing braces and heavy boots,especially Doc Martens.Skinheads first appeared in Britain in the 1960’s and are known for their violent behavior and their support for right-wing political groups such as British National Party(BNP).{СКИНХЭД: cуществительное молодой человек,обычно мужского пола,c бритой головой и часто носящий подтяжки и тяжелые ботинки,особенно “Доктор Мартинс”.Cкинхэды впервые появились в Британии в 1960’е и известны своим агрессивным поведением и поддержкой правых политических организаций таких,как Британская Национальная Партия(БНП).} SHARP - "скинхэды против расовых предрассудков" (SkinHeads Against Racial Prejudice), появились в Нью-Йорке (США) лишь в конце 80-х.
Самые большие скинхэд-организации-S.H.A.R.P. и R.A.S.H.Скинхэдов - антифашистов больше,чем представителей движения White Power.
Организации S.H.A.R.P. и R.A.S.H. прекратили свое существование(распались) в начале-середине 90’х (1993-1995).Нo даже в “расцвете сил”(1991-1992) они являлись крайней редкостью во всем skinhead-движении. Численность White Power-скинхэдов во многих странах исчисляется сотнями тысяч и это число постоянно растет.
Концепция sXe(Straight Edge)/Прямая Линия/ предполагает антифашизм.
Straight Edge не предполагает ничего,кроме ведения здорового образа жизни,это не идеология или организация.